Танковые войска Вооруженных сил РФ

Танковые войска Вооружённых Сил Российской Федерации — род войск в Сухопутных войсках Вооружённых Сил Российской Федерации (ВС России). Воинские части танковых войск, кроме как в составе сухопутных войск, также имеются в Береговых войсках ВМФ, в которых они представлены отдельными танковыми батальонами на всех четырёх флотах ВМФ РФ.

Comments

[НЕКСУС]

Когда начнёт получать наша армия Арматы серийные,Т-15,Бумеранги и Курганцы,тогда за бронетанковые войска можно будет не переживать.Сейчас,все что находиться на вооружении-это модернизированное оружие ,которое произвели еще в СССР.

[ProkletyiPirat]

вот только и это оружие способно дать бой, весь вопрос не в технике, а в стратегии и тактике применения доступных сил и средств

[НЕКСУС]

Цитата: ProkletyiPirat

вот только и это оружие способно дать бой, весь вопрос не в технике, а в стратегии и тактике применения доступных сил и средств

Несомненно...но только,учитывая нашу малочисленность в сравнении со всем блоком НАТО ,нам нужно оружие,которое безоговорочно лучше будет чем оружие супостата.

[73bor]

А вы лучше посчитайте ,за весь блок не надо ,на три самые мощные в танковом плане страны НАТО наберётся от силы 1000 танков ,в Германии и на полнокровную дивизию танков нет! Нет-Карл!

[НЕКСУС]

Цитата: 73bor

А вы лучше посчитайте ,за весь блок не надо ,на три самые мощные в танковом плане страны НАТО наберётся от силы 1000 танков ,в Германии и на полнокровную дивизию танков нет! Нет-Карл!

Тогда заодно посчитайте количество вертолетов ударных,которые являются главными врагами бронетехники,а так же суммарное количество АРТы,ну и ударной авиации...тогда и поговорим.

[cariperpaint]

ну тогда тоже стоит подсчитать количество средств пво рэб арты

[НЕКСУС]

Цитата: cariperpaint

ну тогда тоже стоит подсчитать количество средств пво рэб арты

Вы верите,что в этом вопросе у нас перевес?

[cariperpaint]

а зачем перевес? достаточно паритета

[DiKoff]

Экономика не способна производить новейшие виды вооружения в нужном количестве - тем более работать в режиме "война" выпуская их в массовом количестве и самое слабое место это то что вся машиностроительная база и станки зарубежные и обрабатывающий инструмент тоже - а это значит война уже практически проиграна по определению или опять миллионные жертвы пока очухаемся, в СССР любое использование зарубежных станков и другого оборудования из недружественного лагеря по определению было исключено и запрещено в военной промышленности, уже не говоря о том что страна не производит все на 100% для армии на своей территории - и все фуфырные фразы о превосходстве оружия или достаточном паритете просто детский лепет, добавьте к этому отсутствие инженерных кадров обученных новейшим технологиям и квалифицированных рабочих способных работать на вышеописанных современных станках и не возможности быстро восстановить рабочий потенциал в случае удара непосредственно по предприятиям ( а это именно и будет сделано в первые часы войны) так что воевать прийдется действительно на Т-62- 72 и не более и опять массой против технологического превосходства противника и ядерные боеприпасы не помогут когда они будут уже на нашей территории или атаковать с границы.

[DiKoff]

Чемезов из Ростеха - который и есть практически ВПК на днях заявил что по полной начнут использовать зеков для производства оружия - это еще большее доказательства полного развала машиностроения и отсутствия рабочих ресурсов в России и - хотелось бы верить что заключенные - патриоты - хотя с большим трудом, это в основной массе озлобленные люди...А еще не в курсе наверное что за ленд-лиз мы еще не рассчитались со второй мировой и платить еще до 2030

[ProkletyiPirat]

да да знаем у нас медведи с балалайками ходят в центре каждого города, и на улице всегда минус 50

[DiKoff]

У вас может и ходят - у нас нет, кроме цирка и зоопарка, в лесах тоже полно, но под -50 бывает это правда, но в 1941 тоже много хвастунов было и Тухачевский думал что сможет 100 000 танков в год делать - типа БТ, а история имеет совершенно другие факты и реально хорошие машины появились только начиная с 1943 года, начиная с Т-34-85. Почитайте Искусство Войны - ни кто еще в истории не опроверг этой военной мудрости..

[ProkletyiPirat]

Цитата: DiKoff

Почитайте Искусство Войны - ни кто еще в истории не опроверг этой военной мудрости..

Вот с этим я соглашусь на все 100%, старик Сунь Тзы был гением, правда есть один нюанс, одно дело мудрость, а вот реальная жизнь совсем другое дело. А вот в реальной жизни никто не предлагает решение проблем, все только жалуются и ругают друг друга...

[svp67]

Цитата: 73bor

А вы лучше посчитайте ,за весь блок не надо ,на три самые мощные в танковом плане страны НАТО наберётся от силы 1000 танков ,в Германии и на полнокровную дивизию танков нет! Нет-Карл!

А может стоит лучше считать соотношение танков на каждом конкретном ТВД, каков смысл от танков находящихся под Комсомольском-на -Амуре, для защиты Калининграда?

[erudit 017]

да пока ситуация не очень, пока полностью перевооружимся лет 10 пройдет!

[МРоманович]

Цитата: erudit 017

пока полностью перевооружимся лет 10 пройдет!

не 10 лет, а гораздо больше. Повезет если через 10 лет мы получим новый автомат, а танки будут лет через 15-20, причем только в одном полку. Подождем, посмотрим. Буду рад ошибится.

[Музыка]

Фильм - на страх украм! И для обороны от более сильных врагов.

[Aimpoint]

Вся печальность этого комментария в том, что как раз таки украинцы и будут боятся танковый кулак, который на данный момент крепко сжала Россия.

[DiKoff]

ProkletyiPirat,
Да нет - могу предложить и экономику вытащу, а кто поддержит,? кстати Сунь ЦЗЫ был гениальным полководцем, а уж потом стал писать мемуары основанные на практической мудрости