Майкл Пенс: США восстановят свою военную мощь

Новый бюджет, подготовленный Белым домом, позволит восстановить военную мощь Соединенных Штатов, передает РИА Новости заявление вице-президента Майкла Пенса.



Президент (США Дональд Трамп) подготовил бюджет, который восстановит нашу военную мощь, восстановит арсенал демократии. И в следующий год мы войдем с одним из самых больших повышений оборонных расходов со времен президента Рональда Рейгана,
сказал Пенс в своем выступлении на верфи в городе Ньюпорт-Нью (штат Виргиния).


Он выразил уверенность в том, что «на следующей неделе конгресс США примет бюджет, который предусматривает выделение давно назревших инвестиций в военную отрасль».

По его словам, «в период растущей угрозы по всему миру, Трамп сейчас и навсегда сделал обеспечение безопасности Америки главным приоритетом».

Напомним, в субботу исполнилось 100 дней с момента вступления в должность Дональда Трампа. Недавно лидер демократического меньшинства в верхней палате Конгресса Чек Шумер заявил, что новый президент не выполнил собственных обещаний, поскольку не смог добиться реализации ни одной из своих инициатив.
Использованы фотографии:
http://anna-news.info
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

83 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС 30 апреля 2017 10:03
    +8
    Вопрос-ЗАЧЕМ США такая избыточная мощь военная? Вопрос к тому,что матрассы себя позиционируют как защитники мира и демократии,при этом имея наступательную военную доктрину. Так кто агрессор и ось зла?
    1. vorobey Офлайн
      vorobey 30 апреля 2017 10:08
      +7
      Цитата: НЕКСУС
      Так кто агрессор и ось зла?


      как кто.. ессесно Россия.. войны то за ресурсы идут.. без вариантов..
      1. Shurik70 Онлайн
        Shurik70 30 апреля 2017 10:11
        +4
        Цитата: vorobey
        Цитата: НЕКСУС
        Так кто агрессор и ось зла?

        как кто.. ессесно Россия.. войны то за ресурсы идут.. без вариантов..

        Естественно. Как раз недавно в НАТО ругались, что при гораздо меньшем бюджете Россия смеет иметь мощную современную армию.
        1. vorobey Офлайн
          vorobey 30 апреля 2017 10:21
          +5
          Цитата: Shurik70
          Россия смеет иметь мощную современную армию.


          осмелюсь поправить... hi еще и вежливую к тому же... вежливо появляется где не ожидают. вежливо делает свое дело.. и главное никаких доказательств что они там были.. feel
          1. Siegen Офлайн
            Siegen 30 апреля 2017 11:04
            +7


            Сегодня годовщина

            Американцы! Вы забыли это???

            1. Speedwing Офлайн
              Speedwing 30 апреля 2017 11:29
              +1
              О, между прочим! Салют Егорову, Кантарии и КО! hi
              1. Александр романов 30 апреля 2017 12:37
                +1
                Цитата: Speedwing
                Салют Егорову, Кантарии и КО!

                А на самом деле флаг установил совсем другой человек.
                1. Siegen Офлайн
                  Siegen 30 апреля 2017 12:55
                  +3
                  Флаг установил советский народ!
                  1. рич Офлайн
                    рич 30 апреля 2017 13:13
                    +1
                    Майкл Пенс: США восстановят свою военную мощь

                    А нам предки из русских народных сказок совет дельный дают. США надо сначала мертвой водой полить, а потом если они себя хорошо вести будут и живой
                2. Speedwing Офлайн
                  Speedwing 30 апреля 2017 12:59
                  +1
                  Гм, совсем другой? Я надеюсь, товарищ романов, вы не собираетесь раскрыть нам правду о неком сверхсекретном отряде американских коммандос? wink
                  Или того пуще: как на одном рисунке его устанавливали вот такие граждане
                  1. НЕКСУС Офлайн
                    НЕКСУС 30 апреля 2017 13:07
                    +2
                    Цитата: Speedwing
                    Гм, совсем другой? Я надеюсь, товарищ романов, вы не собираетесь раскрыть нам правду о неком сверхсекретном отряде американских коммандос?

                    Романов прав...по правде,флаг установили другие люди .Кантария водрузил флаг ,если мне не изменяет склероз на другой стороне Рейхстага и это было позже,после взятия . hi
                    1. Speedwing Офлайн
                      Speedwing 30 апреля 2017 13:12
                      0
                      Внимательнее читайте: я же написал Егорову, Кантарии и Ко. Другие люди не значит, что все было вопче не так.
    2. Умник Офлайн
      Умник 30 апреля 2017 10:08
      +1
      Для того чтобы бабло пилить налогоплатильщиков. Весь впк так или иначе пренадлежит трампу и его корешам. Госконтракты распил. Технику надо обновлять она стареет, а если войнушку затеить то вообще списать можно кучу добра, а потом его купить. Трампом движет только бабло. Я думаю и корею северную завалят ради денег. На нее уйдет куча томагавков которые надо будет снова купить))) южную корею раздолбят северяне, но это тоже отлично ее надо будет востановить... открываются все дороги в экономику южной корей для корпораций сша. Опять же базы строить и пво- госзаказ госраспил все в кормушку.
    3. bouncyhunter Онлайн
      bouncyhunter 30 апреля 2017 10:10
      +9
      Привет , Андрей ! hi drinks
      По его словам, «в период растущей угрозы по всему миру, Трамп сейчас и навсегда сделал обеспечение безопасности Америки главным приоритетом».

      На мой взгляд , здесь пропущено одно слово . Если его добавить , то получится :
      По его словам, «в период растущей американской угрозы по всему миру, Трамп сейчас и навсегда сделал обеспечение безопасности Америки главным приоритетом».

      И всё становится на свои места .
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС 30 апреля 2017 10:17
        +3
        Цитата: bouncyhunter
        Привет , Андрей !

        Привет,Паша! hi
        Цитата: bouncyhunter
        По его словам, «в период растущей американской угрозы по всему миру, Трамп сейчас и навсегда сделал обеспечение безопасности Америки главным приоритетом».
        И всё становится на свои места .

        Вот и я о том же...и учитывая то,что Россия самая богатая полезными ископаемыми земля,рано или поздно,эти разносчики демократии решат пожаловать к нам со всей этой военной машиной. И тогда очень смешно(если бы не так грустно было),выглядят урезания финансирования нашей оборонки.
        То есть,сами подставляемся. Элитам понятно,плевать,тк для них Родина там,где прибыль...а вот народ платит миллионами жизней за это предательство.
        1. bouncyhunter Онлайн
          bouncyhunter 30 апреля 2017 10:22
          +4
          Цитата: НЕКСУС
          учитывая то,что Россия самая богатая полезными ископаемыми земля,рано или поздно,это разносчики демократии решат пожаловать к нам со всей этой военной машиной.

          Матрасы давненько облизываются на наши ресурсы и территории , это факт .
          Цитата: НЕКСУС
          Элитам понятно,плевать,тк для них Родина там,где прибыль...а вот народ платит миллионами жизней за это предательство.

          Придётся вспомнить опыт предков , взяться за оружие . Достойно встретим непрошеного гостя . soldier
          1. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС 30 апреля 2017 10:28
            +2
            Цитата: bouncyhunter
            Матрасы давненько облизываются на наши ресурсы и территории , это факт .

            Вспоминается высказывание Кандализы Райс-Зачем России Сибирь?
            Цитата: bouncyhunter
            Придётся вспомнить опыт предков , взяться за оружие . Достойно встретим непрошеного гостя .

            Опять с саперными лопатками на танки?Утрирую,но суть ,думаю ты понял. Только есть одно но,если в Первую мировую погибло 10 миллионов человек,а во Вторую ,примерно 50 миллионов,из них 27 миллионов советских граждан,то Третья мировая заберет сотни миллионов человек(у нас тупо люди закончатся) ,в случае неядерной войны(что невозможно,при наличии этого оружия) и практически всего населения планеты,при применении ЯО.
            1. bouncyhunter Онлайн
              bouncyhunter 30 апреля 2017 10:33
              +4
              Цитата: НЕКСУС
              Вспоминается высказывание Кандализы Райс-Зачем России Сибирь?

              Не только эта мымра так говорила , много таких .
              Цитата: НЕКСУС
              Третья мировая заберет сотни миллионов человек ,в случае неядерной войны(что невозможно,при наличии этого оружия) и практически всего населения планеты,при применении ЯО.

              Плохо то , что матрасы это понимают не хуже других . Но в достижении своих "хотелок" зачастую не думают о последствиях с бедствиями .
              1. НЕКСУС Офлайн
                НЕКСУС 30 апреля 2017 10:37
                +2
                Цитата: bouncyhunter
                Плохо то , что матрасы это понимают не хуже других . Но в достижении своих "хотелок" зачастую не думают о последствиях с бедствиями .

                А мы режем бюджет оборонки,и наши чинуши в три горла вопя об импортозамещении ,тут же заявляют ,что денег нет.Но при этом с завидным постоянством по всей стране всплывают коррупционные дела на миллиарды долларов. Так вот я не пойму,эти воры разве не из казны тащат,в которой "денег нет",а печатают свои собственные рубли?
                1. bouncyhunter Онлайн
                  bouncyhunter 30 апреля 2017 10:43
                  +4
                  Цитата: НЕКСУС
                  Так вот я не пойму,эти воры разве не из казны тащат,а печатают свои собственные рубли?

                  Это же не ФРС США , из казны прут с завидным постоянством . Видимо , работают по принципу "всех не пересажаете" . Матрасы старательно навязывают гонку вооружений . И в таких условиях надо стараться оптимизировать распределение расходов на оборону , задвигая подальше всяких лоббистов и эффективных менеджеров .
            2. poquello Офлайн
              poquello 30 апреля 2017 11:29
              +1
              Цитата: НЕКСУС
              Кандализы Райс-Зачем России Сибирь?

              а не грымза Олбрайт?
              1. НЕКСУС Офлайн
                НЕКСУС 30 апреля 2017 11:32
                +3
                Цитата: poquello
                а не грымза Олбрайт?

                Первая была Райс...после и Олбрайт этим испортила воздух.
                1. vovanpain Онлайн
                  vovanpain 30 апреля 2017 11:55
                  +9
                  Цитата: НЕКСУС
                  Цитата: poquello
                  а не грымза Олбрайт?

                  Первая была Райс...после и Олбрайт этим испортила воздух.

                  Андрей hi Все таки старая грымза Олбрайт вперед сказала,руководила госдепом при Клинтоне,которого сменил Буш младшой и при нем в госдепе и подвизалась это черная кукла. hi
                  1. НЕКСУС Офлайн
                    НЕКСУС 30 апреля 2017 11:58
                    +3
                    Цитата: vovanpain
                    Андрей Все таки старая грымза Олбрайт вперед сказала,

                    Владимир. hi Не буду спорить...я этот перл впервые услышал именно от Райс...хотя что Райс,что Олбрайт...земноводные.
                    1. vovanpain Онлайн
                      vovanpain 30 апреля 2017 12:07
                      +7
                      Цитата: НЕКСУС
                      хотя что Райс,что Олбрайт...земноводные.

                      Это точно,не буду Коллеги постить их фотографии,уж больно денек хороший,портить не охота. yes
                      Цитата: bouncyhunter
                      Да ладно вам , там "доброжелателей России" - пруд пруди , в любого пальцем ткнуть .

                      Эт точно братишка drinks Все они там одним дерьмецом измазаны. yes
                2. bouncyhunter Онлайн
                  bouncyhunter 30 апреля 2017 11:58
                  +4
                  Да ладно вам , там "доброжелателей России" - пруд пруди , в любого пальцем ткнуть . Если один раз из ста ошибёшься - считай , повезло .
                3. poquello Офлайн
                  poquello 30 апреля 2017 11:59
                  +1
                  Цитата: НЕКСУС
                  Цитата: poquello
                  а не грымза Олбрайт?

                  Первая была Райс...после и Олбрайт этим испортила воздух.

                  Во блин, в википедии "не я и шапка не моя", типа всё врут про слова Олбрайт, белизна и пушистость прям на глазах повышается.
    4. Лопатов Офлайн
      Лопатов 30 апреля 2017 10:17
      +1
      Цитата: НЕКСУС
      Вопрос-ЗАЧЕМ США такая избыточная мощь военная?

      Китай.
      Есть концепция "Воздушно-морской операции", ограниченно проверенная во время уничтожения государства в Ливии. Сил и средств для её проведения в полном объёме судя по всему не хватает.
      1. svp67 Офлайн
        svp67 30 апреля 2017 10:21
        +2
        Цитата: Лопатов
        Китай.

        А так же Иран, Ирак, Афганистан, Сирия, Ливия, Европа, Южная Америка, Африка...короче ВЕСЬ МИР. Мировая Империя, коей сейчас являются США, не может существовать по иному. В её случаи военная мощь не может быть ИЗБЫТОЧНОЙ, она может быть только НЕДОСТАТОЧНОЙ
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов 30 апреля 2017 10:32
          0
          Не совсем. Они концентрируются именно на флоте, не так ли...
          1. svp67 Офлайн
            svp67 30 апреля 2017 10:37
            0
            Цитата: Лопатов
            Они концентрируются именно на флоте, не так ли...

            Ну Вы же понимаете, что в реалиях нашего мира Флот одна из главнейших составляющих для доминирования в мире. Но они и авиацию, с космосом, не забывают, да и сухопутные войска у них далеко не в загоне. Но четко видно, что они их стараются сделать мобильнее и "зубастее", что бы быстро перебрасывать в нужные места.
            1. Pirogov Офлайн
              Pirogov 30 апреля 2017 10:45
              0
              Цитата: svp67
              Ну Вы же понимаете, что в реалиях нашего мира Флот одна из главнейших составляющих для доминирования в мире. Но они и авиацию, с космосом, не забывают, да и сухопутные войска у них далеко не в загоне. Но четко видно, что они их стараются сделать мобильнее и "зубастее", что бы быстро перебрасывать в нужные места.

              Думаю в ближайшие лет 20 именно в космосе будет идти борьба за господство в мире.
              1. svp67 Офлайн
                svp67 30 апреля 2017 10:59
                0
                Цитата: Pirogov
                Думаю в ближайшие лет 20 именно в космосе будет идти борьба за господство в мире.

                Это конечно будущее, но сейчас только флот и авиация может реально осуществить переброску нужного количества сухопутных сил, на угрожаемый ТВД, причем основную нагрузку будет нести именно флот, кроме того именно он может оказать первую огневую поддержку развертываемых сил.
                Хотя Ваши идеи полностью созвучны идеям Челомея и Уткина.
              2. gridasov Офлайн
                gridasov 30 апреля 2017 11:51
                +1
                . А вот я полагаю . что основными направлениями будут когнитивные технологии и технологии построенные на анализе больших данных. А вот они уже дадут направление развития новых технологий в технике и вообружений.
            2. Лопатов Офлайн
              Лопатов 30 апреля 2017 10:50
              +1
              Цитата: svp67
              Ну Вы же понимаете, что в реалиях нашего мира Флот одна из главнейших составляющих для доминирования в мире.

              Не факт... Ещё в начале прошлого века на этот момент обратил внимание британец Маккиндер
              1. svp67 Офлайн
                svp67 30 апреля 2017 10:57
                +1
                Цитата: Лопатов
                Не факт... Ещё в начале прошлого века на этот момент обратил внимание британец Маккиндер

                Не читал, но интересно... Как ни будь найду время ознакомиться
      2. ОТДЕЛ Офлайн
        ОТДЕЛ 30 апреля 2017 10:39
        +4
        Цитата: Лопатов
        Цитата: НЕКСУС
        Вопрос-ЗАЧЕМ США такая избыточная мощь военная?

        Китай.
        Есть концепция "Воздушно-морской операции", ограниченно проверенная во время уничтожения государства в Ливии. Сил и средств для её проведения в полном объёме судя по всему не хватает.


        Долги нужно списывать и заметьте активация ВМФ США именно в этом регионе ..
        А еще Россию стравить с кем нибудь ...
    5. Eine andere Meinung Офлайн
      Eine andere Meinung 30 апреля 2017 12:26
      0
      ..."ЗАЧЕМ США такая избыточная мощь военная? " - да чтобы даже мечты о военном паритете ни у кого не возникало. США, на данный момент, имеют абсолютное военное превосходство, в обычных вооружениях, над любой страной мира. Их устраивает такое положение вещей, так как приносит хорошие политические и экономические дивиденды. У КНР есть какие то шансы, что то, лет этак через 20 изменить, ... если им дадут, ведь рост Китая основан на западных инвестициях, а потому очень зависим.
      1. Александр романов 30 апреля 2017 12:39
        +1
        Цитата: Eine andere Meinung
        ведь рост Китая основан на западных инвестициях,

        Бахни по экономике Китая и через 15 минут мир потеряет триллиона 1.5 зеленых рублеи
    6. лысова Офлайн
      лысова 30 апреля 2017 20:22
      0
      Некс --- одно не понимаю, как можно в раз, деградировать (хотя это обычное явление со времён СССР) .Пимер - Норвегия - Пужанули её- матраци. А наши дипломатыты - про ... . ( спали). . А Норвегии нужна была крыша --- вот и выбрала работу депломатий.
  2. Pirogov Офлайн
    Pirogov 30 апреля 2017 10:04
    +1
    А американцы вообще нормальные ,куда уже больше военной мощи ?
    1. yuriy55 Офлайн
      yuriy55 1 мая 2017 19:11
      0
      Цитата: Pirogov
      А американцы вообще нормальные ,куда уже больше военной мощи ?

      А почему нет? Одни вкладывают деньги в аптеки, гипермаркеты, адвокатские конторы (потому что законов надумали, что без адвоката не разберёшься), агенства недвижимости, салоны красоты и частные стоматологические клиники, недвижимость в GB, ЕС, о-ва Кирибати и пр.пр.пр., а другие в военно-промышленный комплекс, в разработки вооружения и космос...
  3. Никкола Мак Офлайн
    Никкола Мак 30 апреля 2017 10:19
    0
    Интересно, а сколько в этом году будет дефицит госбюджета - который минфин снова покроет за счёт выпуска зелёно-жёлто-розовых фантиков.
    Которые потом будут втюхивать всему миру!!!
    1. Умник Офлайн
      Умник 30 апреля 2017 10:27
      +2
      Для втюхивания всему миру зелени и нужна армия. Раздолбили ирак отправили им зелени для перевооружения,ирак купил у россии ми 8 в результате зелень напечатанная выведена из экономики сша, а иракцы получили первоклассные машины, а мы получили инфляцию сша
      1. Anton Serov Офлайн
        Anton Serov 30 апреля 2017 10:41
        +1
        а мы получили инфляцию сша

        фигню сказал. Мы не наращиваем золото-валютные резервы, а пускаем на развитие экономики, оборонки, промышленности. То бишь, сразу выводим обратно на запад в обмен на поставки нужных ресурсов. Так что инфляция уходит туда, где оседают эти фантики.
        1. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh 30 апреля 2017 15:24
          0
          " Мы не наращиваем золото-валютные резервы, а пускаем на развитие экономики"///

          ...А пускаем на закрытие долгов убыточных гос.корпораций, на выплату пенсий и
          зарплат бюджетников. И осталось резервов в Резервном фонде - 16 млрд. долларов.
          1. Ростовчанин Офлайн
            Ростовчанин 30 апреля 2017 17:14
            0
            Для общего развития
            Ранее, 31 марта, Thomson Reuters сообщил, что Банк России пятый год лидирует по приросту запасов золота среди центробанков мира. В прошлом году регулятор приобрел 201 тонну драгметалла.
            В 2016 году золотовалютные резервы России выросли на 9,4 миллиарда долларов до 368,4 миллиарда долларов. ЦБ планирует увеличить объем международных резервов России до 500 миллиардов долларов к 2018-2020 годам.
            https://m.lenta.ru/news/2017/04/27/rusgold/
            Буквально на этой неделе, за 400 млрд. Мёртвых американских президентов перешагнуло...
            1. voyaka uh Офлайн
              voyaka uh 30 апреля 2017 17:24
              0
              Я не думаю, что для закрытия бюджетного дефицита и
              выплаты зарплат бросятся продавать золото из гос.хранилищ.
              Спорно вообще, нужно ли оно? Канада недавно распродала весь
              свой золотой запас без остатка. Говорят: бессмысленное хранение, одни
              расходы.
              1. Ростовчанин Офлайн
                Ростовчанин 30 апреля 2017 17:48
                0
                Почему тогда вторая экономика мира скупает больше всех золота? Канада не показатель, вообще у стран G7 огромный постоянно растущий долг и этот пузырь когда-то лопнет, запасов никаких нет.
                1. voyaka uh Офлайн
                  voyaka uh 30 апреля 2017 18:19
                  0
                  Китай все-таки подавляющую часть своих золото-валютных резервов
                  держит в долларах. Золото они покупают, в абсолютных цифрах много, в относительных - мало. Я повторю - тема спорная. Одни считают, что золото - просто отголосок средневековья, от которого не решаются отказаться (уж много разумнее платину покупать - ан, нет).
                  Другие запасают "на всякий случай". Есть точка зрения, что будущее - за виртуальными вне-национальными крипто-валютами.
                  Явный недостаток золота - его жесткая привязка к доллару (золотая биржа).
                  Например, России вдруг понадобились деньги (закрыть долги Роснефти, например). Продает 100 тонн золота. И оно тут же ныряет в цене, Еще до продажи, только от слуха. И вот уже нужно не 100, а 110 тонн. И т.д.
                  1. Ростовчанин Офлайн
                    Ростовчанин 30 апреля 2017 18:27
                    0
                    Ну отчасти с Вами согласен, но хранить в долларах государственные резервы считаю неправильным, ведь точно так как и золото если бросить большое количество на рынок цена упадет, тем более они ничем не обеспечены, обвал доллара дело времени... Хотя и не скоро, но время понятие относительное
              2. yuriy55 Офлайн
                yuriy55 1 мая 2017 19:17
                0
                Цитата: voyaka uh
                Спорно вообще, нужно ли оно?

                Когда его нет, то это - вопрос. Когда оно есть - таких вопросов не возникает.
                Лично вам не буду читать лекции. Желание есть, найдите материалы про то, что будет с мировой экономикой, если США заходят обрушить доллар и перейти на другую денежную единицу...Весь мир будет пинать эти самые, ничего не стоящие бумаги...
          2. Anton Serov Офлайн
            Anton Serov 1 мая 2017 09:48
            0
            Предлагаю ознакомиться с перечнем госпрограмм, финансируемых из фед. бюджета. Вот куда идет основная масса валюты от экспорта энергоресурсов. вся эта зелень сразу обменивается на материальные ресурсы для реализации этих самых программ. Или вы всерьез думаете, что оборонка, сельское хозяйство и дорожные программы прут вверх за счет федеральных налогов с населения ? Эта зелень уходит обратно на запад в обмен на востребованный для реализации госпрограмм импорт :D
            1. yuriy55 Офлайн
              yuriy55 1 мая 2017 19:31
              0
              Цитата: Anton Serov
              Вот куда идет основная масса валюты от экспорта энергоресурсов. вся эта зелень сразу обменивается на материальные ресурсы...


              Тогда, возможно вы и просветите нас, почему нашему правительству выгодно закупать товары за границей, когда производство своих обойдётся дешевле? belay
              Вы возможно знаете, что если на предприятиях работать в две смены, не по 8, а по 6 часов, исключив часовые или 2-х часовые перерывы на обед, то возрастёт рентабельность производства, вырастет прибыль без вкладывания средств в основные фонды. Себестоимость выпускаемой продукции при этом падает... belay
              Объясните мне, малограмотному гражданину, почему валютные резервы используют для покупки долгов страны-потенциального врага? Почему ЦБ РФ определил в стране потребность в таком количестве банков? Чтобы легче было выводить деньги заграницу? Почему эта грёбанная подушка безопасности начинает спасать в первую очередь банки (коммерческие)? За какие заслуги бюджетные чиновники получают такие бешеные зарплаты?
              1. Anton Serov Офлайн
                Anton Serov 1 мая 2017 19:59
                0
                [Тогда, возможно вы и просветите нас, почему нашему правительству выгодно закупать товары за границей, когда производство своих обойдётся дешевле?

                Мы не все производим. Даже по госпрограмме переоворужения. И даже чтобы бысрее реализовать импортозамещение необходимы затраты валюты на приобретение оборудования, лицензий и прочего прочего.. Нет таких стран, которые полностью могут себя обеспечить всем необходимым. Даже у пин-сов 30% ядерной энергетики зависит от обогащающих мощностей Росатома, а ихние космонавты летают в наших костюмах "Орлан" и на наших двигателях.
  4. Masya Masya Офлайн
    Masya Masya 30 апреля 2017 10:29
    +7
    восстановит арсенал демократии.

    вот тут, страшно стало...
  5. Altona Онлайн
    Altona 30 апреля 2017 10:36
    +3
    Цитата: Умник
    Для того чтобы бабло пилить налогоплатильщиков. Весь впк так или иначе пренадлежит трампу и его корешам.

    --------------------------------
    Это как бы одна причина, вторая причина, что эта избыточная военная мощь будет применяться для устрашения остального мира. Подплывает такая американская АУГ к чьим то берегам и оп-па, "готовьте денежки за оборону вашей страны от КНДР(КНР, России,вируса Эбола,ИГИЛ-нужное подчеркнуть)". В общем для шантажа и "крышевания".
  6. Altona Онлайн
    Altona 30 апреля 2017 10:37
    +1
    Цитата: Pirogov
    А американцы вообще нормальные ,куда уже больше военной мощи ?

    -----------------
    Ну как куда? Зомби, инопланетяне, русские, северокорейцы, мусульманские боевики. laughing
  7. Siegen Офлайн
    Siegen 30 апреля 2017 10:55
    +1


    Памперсов и туалетной бумаги не хватает...

  8. sabakina Офлайн
    sabakina 30 апреля 2017 11:21
    +1
    восстановит нашу военную мощь, восстановит арсенал демократии.

    Демократия на штыках. Ничего нового.
  9. poquello Офлайн
    poquello 30 апреля 2017 11:21
    0
    одним из самых больших повышений оборонных расходов со времен президента Рональда Рейгана,

    надеются что Россия второй раз купится на клоунаду и бутафорию? После "вскрытия" то выяснилось что СССР их вполне мог приложить.
    1. Lancer Офлайн
      Lancer 1 мая 2017 06:18
      0
      Всё время советско-американских отношений одна сторона гарантированно могла приложить другую.Потому и войны не было.
      1. poquello Офлайн
        poquello 1 мая 2017 14:44
        0
        Цитата: Lancer
        Всё время советско-американских отношений одна сторона гарантированно могла приложить другую.Потому и войны не было.

        да, принцип Макнамары, Рейган устроил шоу будто бы США уходят в отрыв по гонке вооружений, реально паритет сохранялся
  10. Speedwing Офлайн
    Speedwing 30 апреля 2017 11:35
    0
    Ну, нехай восстанавливают. Главное, чтоб домой уползли. Когда восстановят, глядишь - другие их места позанимают wink
  11. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 30 апреля 2017 11:39
    +1
    восстановит арсенал демократии

    Что правда, то правда. Сша для продвижения "демократии" требуется только военная мощь. А этого "добра" у них с избытком.
    1. yuriy55 Офлайн
      yuriy55 1 мая 2017 19:36
      0
      Цитата: rotmistr60
      для продвижения "демократии" требуется только военная мощь.


      Звучит несколько иначе. Отсутствие логики в действиях и аргументации в решениях с лихвой восполняется присутствием (наличием) военной мощи...
      Но ход мысли мне нравится wink
  12. kunstkammer Онлайн
    kunstkammer 30 апреля 2017 12:35
    +3
    американцы готовятся к войне с Китаем. Россия для них важна только при ядерной войне. А с Китаем, пока его ядерные силы уступают Америке, можно начать не ядерную войну. Россия же не впишется своими ядерными силами за Китай. А Китай не рискнёт отвечать Америке термоядерным оружием.
    Китай первый кредитор США. А с кредиторами сами знаете, что делают? Заставь Китай капитулировать и госдолг Америки заметно снизится.
    Гибель СССР дала возможность всему западу неплохо поживиться и продлить своё существование в нынешнем виде. Если сделать примерно такое же с Китаем - ещё лет двадцать запад может быть спокоен за себя.
    Но Китай сам собой не развалится, у него не такие идиотские правители как были в СССР. И опыт советской перестройки у них не пройдёт - советский майдан не повторится.
    Поэтому самый реальный шанс оздоровить американскую, да и западную экономику начать и выиграть не ядерную войну с Китаем.
    Не даром Трамп резко перенёс напряжённость ближе к Китаю. Ведь только вчера для него Иран был врагом номер один. По идее следующий ход и должен был быть против Ирана. Но Трамп двинул в сторону Китая. Не С.Корея ему нужна, а припугнуть через неё Китай.
    Посмотрим развитие событий, но полагаю война уже скоро.
    1. Speedwing Офлайн
      Speedwing 30 апреля 2017 13:03
      0
      "американцы готовятся к войне с Китаем" ога, особенно экономически lol
    2. yuriy55 Офлайн
      yuriy55 1 мая 2017 19:47
      0
      Цитата: kunstkammer
      начать и выиграть не ядерную войну с Китаем.

      Это - утопия. Когда я был лейтенантом, а в Китае население ещё только приближалось к 900 000 000, ходила такая задача-аксиома: невозможно убить всех китайцев даже если расстреливать их по одному в секунду.
      С тех пор прошло много времени, но и в ту пору КНР могла поставить под ружьё 600 000 000 человек. Вы можете себе представить, что будет, если в ваш город войдет 1000000 вооружённых людей?
      Американцы - трусы и негодяи по натуре. Если они получают по зубам, то желание получить добавки пропадает. Пример - маленькая Куба, Вьетнам...да, хотя бы, та же КНДР, которая пригрозила ядерной дубиной бешеной собаке...
  13. кедр Офлайн
    кедр 30 апреля 2017 12:53
    0
    О какой мощи могут говорить эти рабы 20 000 000 000 000 $ долга?
    С этой колеи им уже не дадут свернуть, пока они не свернут себе шею.
  14. Siegen Офлайн
    Siegen 30 апреля 2017 12:54
    0
    в следующий год мы войдем с одним из самых больших повышений оборонных расходов


    Американские военные совершенно не опасаются начала войны с Китаем. Ведь американский бронебойный снаряд пробивает броню любого китайского танка.
    Китайцы тоже не боятся войны с Америкой, ведь их танк в два раза дешевле американского снаряда.
  15. kunstkammer Онлайн
    kunstkammer 30 апреля 2017 13:14
    +1
    Что до России: Трампу надо, чтобы Россия сохраняла нейтралитет. И это вполне реально сделать. И его дружелюбная риторика во время выборов и сейчас жёсткие выпады против России - это подготовка к переговорам, где Трамп пообещает снять санкции и может быть даже сотрудничество, А также Украина, Сирия и уберёт натовские угрозы из Прибалтики и Польше. В ответ потребует невмешательство в дела с Китаем.
    Полагаю Путин пойдёт на это.
    Противоположным вариантом может быть только союз /война/ России и Китая вместе против всех западных стран.
    Россия для этого не готова.
    Спасти ситуацию может договор о взаимопомощи с Китаем. Но сейчас Китай не пойдёт на него. До тех пор пока США не разобьют С.Корею и не запахнет большой войной.
    Китай тоже хитрит и сейчас Россия ему нужна только на будущее.
    Извиняюсь, конечно, но с нынешней экономикой будущего у России может и не быть. Китай прекрасно это осознаёт и не спешит вкладываться в Россию. Хотя на каждом углу подчёркивает стратегическую «дружбу» с Россией.
    1. Speedwing Офлайн
      Speedwing 30 апреля 2017 13:18
      0
      Воот, это уже более правильные мысли. Только все равно слишком зацикленные на войне.
    2. yuriy55 Офлайн
      yuriy55 1 мая 2017 19:51
      0
      Цитата: kunstkammer
      Полагаю Путин пойдёт на это.

      Если он на это пойдёт, это будет его крах, как лидера и президента. Третьей продажи народ может не понять и не простить...
  16. sharp-lad Офлайн
    sharp-lad 30 апреля 2017 13:30
    +1
    Опять в долг? Не пора ли все поставки залужникам вести за реальное золото или по бартеру? А то раздухарилась босота!
    1. Farid05 Офлайн
      Farid05 30 апреля 2017 14:32
      0
      это средневековье в финансовом мире, кому нужно куча металла? Деньги могут быть обеспеченны только производством того что всем нужно, поэтому они и могут печатать сколько хотят, а мы нет.
      1. sharp-lad Офлайн
        sharp-lad 30 апреля 2017 20:28
        +1
        Лучше средневековую кучу металла, чем кучу обеспеченных лишь доверием лохов зелёных фантиков. hi
        1. Farid05 Офлайн
          Farid05 30 апреля 2017 22:43
          +1
          к сожалению только на эти "зеленые фантики" вы можете купить все что угодно, только за них вам что то продадут в мире, и только в них хранят свои сбережения даже наше "патриотическое" руководство, да что уж там, страна хранит в них деньги...
  17. Farid05 Офлайн
    Farid05 30 апреля 2017 14:33
    0
    восстанавливайте ребята, по ходу Трам - это наш Горбач))
  18. KIBL Офлайн
    KIBL 30 апреля 2017 14:47
    0
    А им то что?Станок под рукой всегда есть!
  19. Berkut24 Офлайн
    Berkut24 30 апреля 2017 15:34
    0
    Не человеку с фамилией британской копейки рассуждать о мощи. И вообще, при прошлом президенте они были самые сильные. Что такого могло случиться за 100 дней после Обамы?
  20. kunstkammer Онлайн
    kunstkammer 30 апреля 2017 18:12
    +1
    Китай: "оригинальным" ходом Китая была бы аннексия им С.Кореи. Это даже и не аннексией бы называлось, просто дружественные войска вошли на "защиту" С.Кореи. Примерно тоже проделал Советский Союз с Прибалтикой в своё время. Этот шаг убьёт несколько зайцев: и предотвратит войну, и не даст США поводов и возможности для оккупации С.Кореи, и предотвратит поглощение Югом Севера.
    Но такой шаг Китая должен быть строго просчитан по времени - ни раньше и не позже. А пока идёт игра "кто моргнёт".
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh 1 мая 2017 01:19
      +1
      По-моему, и аннексия не нужна: достаточно, напомнить (жестко) о договоренности между Китаем и США после Корейской войны 50-х: "Китай не трогает Юг, США не трогает Север".
      Северная Корея цела до сих пор только за счет этого соглашения.
      Но, похоже, отмороженный Ын достал китайцев не меньше, чем американцев.