Боевая устойчивость обновлённого «Адмирала Кузнецова» на океанском ТВД. Все ли проблемы решит 3С14 УКСК? Часть 2

Comments

[rrrd]

Когда наконец то пойдет в серию двигатель на черной материи.

[psiho117]

наверно тогда, когда на Руси поборют первую проблему...

[Gipfel]

Спасибо-прочитаны обе части с большим интересом..Ждем еще!

[Dante]

Замена средств ПВО на более современные изделия - актуальный вопрос не только для нашего ТАВКРа но и для всего флота в целом, особенно учитывая озвученные главкомом планы по модернизации БПК пр.1155 (а там глядишь дело дойдет и до нескольких 956, коих ещё можно реанимировать, но это пожалуй мои влажные мечты). И если по Панцирю и Дуэту все понятно, то относительно Кинжалов есть нюансы, о которых сам неоднократно задумывался. Прежде всего, лично по моему мнению, револьверная пусковая установка представляется анахронизмом, к тому же по сути являющейся более технически сложной конструкцией чем пусковая ячейка, а как известно усложнение любой системы влечет к повышению её отказа и даже если подобных эксцессов, не наблюдалось за всего годы эксплуатации, - лучше перестраховаться. Но главный вопрос все же не в этом, а в том чем заменить безнадежно устаревшие ракеты. Автор предложил свое видение: полная замена Кинжалов на комплексы Тор-М2/М2Э. Вот только не будем забывать, что Кинжал это и есть Тор, пусть даже в первой его вариации. Согласитесь наступать на те же грабли не особо хочется. Да кто-то мне возразит, что пока его ждали он успел устареть, а потому дальнейшее насыщение флота данным комплексом было бесперспективным. И они будут правы. Но сейчас мы уже отстали от своих потенциальных партнеров, настолько что одним рывком попытаться их нагнать в данной области - это что-то из разряда фантастики. Нужно поэтапное и постепенное сокращение дистанции и видится оно, как бы не приятно это бы ни звучало, отнюдь не в комплексах Тор (по крайней мере в той его вариации что существует сегодня). Лично я больше склонялся к идее замены на ракеты 9м100 от комплекса Редут (как бы плох последний не был). Поясню свой выбор.
По своим массогабаритным показателям они вполне соответствуют своим предшественникам, при этом значительно превосходя их по дальности (как следует из рекламных буклетов и заверений разработчиков). При этом ходили слухи что именно 9м100 в рамках унификации станет основной ракетой в том числе и сухопутных войсковых средств ПВО на уровне дивизиона, составной частью которых и являются комплексы Тор. Что касательно проблем с элементной базой систем наведения, которыми все ещё страдает комплекс Редут, то тут надо заметить, что по всей видимости для ракет 9м100 вопрос наведения все же вторичен, поскольку они не претендуют на радиус действия своих более старших собратьев 9м96е1/2 (с которыми и наблюдаются главные проблемы), занимая нишу средства ближней обороны.Данный факт подтверждают испытания, проводимые на корветах 20380, когда ракеты данного комплекса используются с системами наведения от других изделий, в частности того же Панциря и при этом даже попадают. Как видим переход на ракеты данного типа вовсе не влечет за собой снижение боеспособности (коего все так опасаются когда речь заходить о Редуте), как не влечет к значительным затратам на перевооружение, поскольку нет необходимости установки Полимента с его фазированными решетками. В то же время именно на данный комплекс делается акцент в процессе строительства современного надводного флота (хотя бы декларативно) а значит именно его "прописка" на единственном отечественном авианосце-крейсере, стала бы вполне последовательным шагом в реализации намеченных программ (как бы сказал генерал из х.ф. "Особенности национальной..": Ну, За Последовательность!).
В заключении хочется сказать, что все вышесказанное - сугубо моё личное мнение и оно вполне может не совпадать с представлениями как других посетителей сайта, так и автора данной статьи.

[Fulcrum29]

Да, по поводу 9М100 очень даже продуманная идея

[CastroRuiz]

Vybor na sistemu Poliment-Redut na korabli ot fregata vyshshe pravilny put. Unifikacia i snizhenie zatrat.
Nado tolko dovesti sistemu do uma, shto poka eshcho ne poluchaetsa na 100%. Poliment-Redut dolzho dovesti do urovnia AEGIS, shto i v plane.

[Сергей ТТ]

Очень развернутая и интересная статья. Надеюсь, что модернизация крейсера сделает его намного эффективнее.

[yehat]

Лишь тогда флот должен пополниться хотя бы одним ТАВКР пр. 23000Э «Шторм»

сомнительный прогноз

[jjj]

Хотелось бы только заметить, что то, о чем обычно пишется, и то, как на самом деле обстоят дела, - это две большие разницы. Никто и никогда не обнародует не только реальных характеристик нового оружия, но и его обозначения. То, о чем упоминается, это уже вчерашний день. В противном случае, авторы и распространители, даже если они не являются носителями государственной и военной тайны, гарантируют себе место на нарах.
Надо четко отдавать себе отчет, что все мы здесь участвуем в ОБС и ППР. В этом нет ничего плохого. Просто нельзя брать на веру все подряд

[Krabik]

В современном мире нету никаких тайн и государственных секретов.

Тем более в РФ, где с Чубайсом работали под 20 тысяч ЦРУ-шников расставляя своих людей на государственные посты в стране.

Всё оружие, которое мы имеем досконально изучено и обстреляно на Западе и скрывать какие либо хар-ки от собственного населения не только глупо, но и вредно.

[kugelblitz]

Туда пара систем просится, Штиль и Панцирь-М, первый сможет создать кольцо в радиусе 50 км, да плюс к нему еще имеет компактные ПУ. Панцирь хорош спаренными с ракетами скорострельными пушками, что позволит сэкономить пространство на палубе, заодно побольше напихав оных. По идее и дальнего радиуса действия неплохо было бы, но боюсь там места просто не останется, поэтому придется дальнюю руку ПВО вешать на истребители МиГ-35.

[Бывший комбат]

И как не поймут эти "стратеги", что АУГ это мишень (в чистом виде) для ВСЕХ кому не лень и в основном для ПЛ. И создавать дорогостоящие мишени полнейшая глупость и расточительство. Правильней создавать ОХОТНИКОВ на такие мишени (благо в их недостатка нет) и их совершенствовать. "Боевой" поход - "ТАВКР Адмирал Кузнецов" закончившийся сокрушительным фиаско это подтверждает.

[PSih2097]

Цитата: Бывший комбат

"Боевой" поход - "ТАВКР Адмирал Кузнецов" закончившийся сокрушительным фиаско это подтверждает.

отсутствие результата - тоже результат, а то что его в поход отправили, так это к "товарищам из под шпица", ТАВКР надо было ставить на капиталку с модернизацией еще лет пять - десять назад.

[garri-lin]

Странно что вместо "Дуэта" не рассматриваются комплексы большего калибра. Многоствольная башня с орудиями калибром 57 мм и снарядами с програмируемым взрывателем для добивания будет поэфективней.

[bas]

Цитата: PSih2097

ТАВКР надо было ставить на капиталку с модернизацией еще лет пять - десять назад.

Странно, что не рассматривается самое прогматичное решение - модернизировать под заказ и продать Индии вместе с авиагруппой.

[kig]

Ага... давайте-давайте, рассказывайте о недостатках ПРО и ПВО, о мертвых зонах ... ЦРУ тоже почитает.

[a.sirin]

Какие "морские баталии"... с каким противником... бред

[Михаил28]

Без комментариев. Ибо мой комментарий администраторы заблокируют, так как в честной дискуссии им и автору статьи крыть нечем.