Россия вошла в тройку стран с крупнейшими военными расходами

По итогам 2016 года Россия на 5,9% увеличила свои расходы на военные нужды, доведя их до 69,2 миллиарда долларов. Это позволило стране войти в тройку мировых лидеров по объемам затрат на оборону, потеснив на четвертое место Саудовскую Аравию, расходы на военные нужды которой за прошедший год составили 63,7 миллиарда долларов. В то же время два первых места в этом рейтинге по-прежнему удерживают США с расходами на уровне 611 миллиардов долларов и Китай с расходами в 215 миллиардов долларов. Такие данные содержатся в очередном докладе Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI).

Речь идет о показателях в текущих долларах США: номинальные расходы в национальной валюте пересчитываются по среднегодовому рыночному курсу американской валюты. Как отмечают эксперты, совокупные военные расходы всех государств мира в 2016 году составили 1,69 триллиона долларов, что составляет 2,2% от мирового ВВП. Из них на Россию приходится только 4,1% против 36% у США и 13% у КНР. В номинальном выражении в местной валюте специалисты SIPRI оценили военные расходы России за 2016 год в сумму 4,64 триллиона рублей. Рост по сравнению с 2015 годом составил 14,8%.

Как менялись военные расходы стран в 2016 году


Рост военных расходов стран по итогам 2016 года составил 0,4% в реальном выражении по сравнению с 2015 годом. При этом США остаются государством с самыми высокими расходами на военные нужды в мире. В 2016 году расходы США на оборону выросли на 1,7%. Рост военных расходов штатов может означать конец тенденции сокращения расходов, который был вызван мировым экономическим кризисом и выводом американских войск из Ирака и Афганистана. При этом военные расходы США по итогам 2016 года все равно остаются на 20% ниже, чем на своем пике — в 2010 году. В будущем, с большой долей вероятности, они будут только расти. В частности, американский президент Дональд Трамп публично выступал за увеличение бюджетного финансирования Пентагона на 54 миллиарда долларов.

Тренировка экипажей армейской авиации и ВКС в Кубинке, фото: mil.ru (Минобороны РФ)


Эксперты SIPRI отмечают, что военные расходы стран Западной Европы растут уже второй год подряд, начиная с 2015 года. По итогам 2016 года они выросли на 2,6%. Специалисты института отмечают, что в 2016 году рост расходов на военные нужды был зафиксирован во всех странах Западной Европы, за исключением трех государств. Наиболее существенно выросли военные расходы Италии, которые по итогам прошлого года увеличились на 11%. Государства с наибольшим относительным ростом военных расходов в период с 2015 по 2016 год расположены в Центральной Европе. Совокупные расходы на оборону в этом регионе выросли на 2,4% по итогам прошлого года. По словам старшего сотрудника Программы вооружений и военных расходов SIPRI Симона Веземана, рост расходов во многих государствах Центральной Европы отчасти объясняется восприятием ими России как страны, которая представляет для них возросшую угрозу. Даже не смотря на то, что все военные расходы России в 2016 году составляли лишь 27% от общего объема военных расходов европейских членов НАТО.

Доля военных расходов в ВВП по итогам 2016 года была самой высокой в странах Ближнего Востока, здесь средний показатель составляет 6,0% ВВП. Самые низкие средние показатели были зафиксированы в Северной и Южной Америке — примерно 1,3% от ВВП. В то же время специалисты отмечают снижение военных расходов в Африке, в 2016 году общие расходы на военные нужды сократились здесь на 1,3%. Военные расходы африканских стран падают второй год подряд после 11 лет непрерывного роста.

Также в пресс-релизе SIPRI отмечается, что наращивание Российской Федерацией военных расходов в 2016 году шло вразрез с общей тенденцией снижения подобных расходов в нефтедобывающих странах вслед за удешевлением стоимости нефти на мировом рынке. К примеру, Венесуэла сократила свои военные расходы сразу на 56%, Южный Судан — на 54%, Азербайджан — на 36%, Ирак — на 36%, Саудовская Аравия — на 30%. Помимо России из государств, для которых экспорт нефти имеет огромное экономическое значение, военные расходы увеличили лишь Иран и Норвегия, а Алжир и Кувейт смогли обеспечить свои расходы в рамках утвержденных ранее планов. При этом средняя цена нефти марки Brent в 2016 году упала на 16% по сравнению со средней ценой 2015 года, а российский сорт нефти Urals подешевел еще сильнее — на 18%.

Учения на Южном Урале (полигон Чебаркуль), фото: mil.ru (Минобороны РФ)


Примечательно в этом плане сокращение расходов на оборону Саудовской Аравии. Несмотря на постоянное участие государства в региональных войнах, в 2016 году военные расходы Саудовской Аравии сократились сразу на 30% — до 63,7 миллиарда долларов, переместив страну на 4-ю строчку рейтинга. Пятое место в мире по военным расходам занимает Индия, которая по итогам 2016 года нарастила их на 8,5%, доведя данный показатель до 55,9 миллиарда долларов.

Как считают военные расходы в SIPRI

Какого-то точного определения, которое раскрывало бы понятие «военные расходы», нет. Разнообразные источники могут включать или не включать в них различные категории. К примеру, SIPRI, старается включать в свою оценку «все расходы на действующие вооруженные силы и военную деятельность», в том числе расходы на военизированные структуры, к которым можно отнести Росгвардию и гражданский персонал оборонных ведомств. Также учитываются социальные пособия для военнослужащих и членов их семей, оборонные разработки и исследования, военную помощь другим государствам, военное строительство. В то же время в Стокгольмском институте исключены из рассмотрения траты на гражданскую оборону, которые находятся в ведении МЧС, и текущие расходы на прошлую военную деятельность (речь идет о пособиях ветеранам, ликвидацию оружия, конверсию военно-промышленных предприятий). Даже если последние расходы оплачиваются напрямую из бюджета Минобороны.

В своем официальном пресс-релизе SIPRI указывает, что институт отслеживает изменения в военных расходах во всем мире и ведет наиболее полную, последовательную и обширную базу данных о военных расходах стран. Специалисты института включают в военные расходы расходы правительства на текущие вооруженные силы и военную деятельность, в том числе зарплату и пособия, оперативные расходы, закупки вооружений и военной техники, военное строительство, исследования и разработки, а также командование и централизованное управление. Именно поэтому в SIPRI не рекомендуют использовать такие термины, как, например, «расходы на вооружения», когда идет разговор о военных расходах, так как расходы на вооружения и военную технику, как правило, составляют лишь меньшую часть от общего объема военных расходов государств.

Полевые занятия с разведподразделениями мотострелкового соединения Южного военного округа (полигон Кадамовский, Ростовская область), фото: mil.ru (Минобороны РФ)


Комментарии к опубликованному SIPRI рейтингу

В оценку российских военных расходов за 2016 год были включены расходы на сумму порядка 800 миллиардов рублей (11,8 миллиарда долларов), которые были предназначены для погашения части задолженности отечественных оборонных предприятий перед коммерческими банками. Об этом сообщает РБК со ссылкой на старшего научного сотрудника SIPRI Симона Виземана. Данные ассигнования, которые неожиданно были выделены в конце 2016 года, правительство позиционировало как разовые. Речь идет о досрочном погашении кредитов ОПК, которые были взяты в прошлые годы под государственные гарантии для выполнения государственного оборонного заказа. «Если бы не данные разовые выплаты, военные расходы Российской Федерации снизились бы в 2016 году по сравнению с 2015 годом», — отметил Симон Виземан.

Так как большая часть всех оборонных расходов России проходит по секретным (закрытым) статьям бюджета, сколько именно российское правительство потратило на погашение кредитов ОПК, сказать нельзя. Андрей Макаров, глава бюджетного комитета Государственной Думы РФ, называл цифру 793 миллиарда рублей. При этом Счетная палата в оперативном отчете об исполнении бюджета в 2016 году сообщала о том, что в прошлом году были прекращены гарантии на 975 миллиардов рублей по кредитам предприятий ОПК для целей выполнения государственного оборонного заказа.

Таким образом, единовременные расходы на закрытие «кредитной схемы» российского ОПК привели к тому, что объем военных расходов страны в отношении к ВВП в 2016 году достиг рекордных 5,3% — это максимальный показатель в истории независимой России, отмечается в справке SIPRI. При этом в России оценивают свои расходы на оборону скромнее. Согласно текущим планам правительства, расходы на нужды вооруженных сил будут снижаться с 4,7% ВВП в 2016 году до 3% ВВП в 2018 году.

Тактическое учение подразделений СОБРа, ОМОНа и вневедомственной охраны Главного управления Росгвардии по Московской области, фото: Владимир Николайчук, rosgvard.ru


Основатель интернет-портала Military Russia Дмитрий Корнев в беседе с журналистами Russia Today предположил, что в SIPRI могли также учесть расходы, которые были размазаны по другим статьям российского бюджета. Эксперт отметил, что в бюджете России, помимо статьи «Национальная оборона» (условно именно она и считается военным бюджетом), существует еще статья расходов под названием «Национальная безопасность». Это затраты государства на МВД, спецслужбы и иные силовые ведомства. «Аналитики, к примеру, могли учесть затраты на сформированную в 2016 году Росгвардию. Новая российская силовая структура тоже отвечает за безопасность страны, а точных данных о ее финансировании у нас нет. Стокгольмский институт мог примерно прикинуть, сколько средств ушло на Росгвардию, а также попутные расходы на оборону. Все это не значит, что институт допустил где-то серьезную ошибку», — отметил Дмитрий Корнев.

Вадим Козюлин, профессор Академии военных наук, в свою очередь, считает, что впечатляющие данные SIPRI о росте военных расходов в России не должны превратиться в повод для обвинения нашей страны в милитаризации. «На фоне сложившейся в мире обстановки в целом, а также ситуации вокруг Российской Федерации в частности на нас хотят навесить множество ярлыков. Я бы не стал безоговорочно доверять статистике SIPRI. Нередко цифры могут сильно расходиться с реальностью. Наша страна сокращает расходы на военный сектор. Это продиктовано экономическими причинами и ощущается всеми», — заявил Вадим Козюлин в интервью RT.

Оценки военных расходов России другими специалистами

Стоит отметить, что оценка военных расходов государств не ограничивается подсчетами Стокгольмского международного института исследования проблем мира. Большое количество не менее авторитетных центров оперирует другими статистическими данными. К примеру, известный военно-аналитический журнал Jane's Defence Weekly ранее опубликовал исследование, в котором отмечается, что в 2016 года Россия потратила на нужды армии 48,5 миллиарда долларов. В результате Москва выбыла из пятерки ведущих стран мира по расходам на оборону, с пятого места по информации Jane's Defence, Россию потеснила Индия, военные расходы которой достигли 50,7 миллиарда долларов. Согласно прогнозам данного издания, по итогам 2018 года Российская Федерация опустится на 7-ю строчку в данном рейтинге. При этом Индия напротив поднимется еще выше — на третью строчку (56,5 миллиардов долларов), Великобритания на четвертую — 55,4 миллиарда долларов, а замкнет пятерку Саудовская Аравия. На шестом месте разместится Франция — 45,5 миллиарда долларов.

Первое учение ВДВ России с массовым применением новейших боевых машин БМД-4М и БТР-МДМ, фото: mil.ru (Минобороны РФ)


Схожие оценки привела и британская консалтинговая фирма IHS Markit. Согласно ее данным, в 2016 году российские расходы на оборону снизились на 7% — до 48,4 миллиарда долларов. Еще через два года российский военный бюджет ужмется еще на 7,3 миллиарда долларов — до 41,4 миллиарда. В спину Российской Федерации по объему военных расходов будут дышать Япония (41 миллиард долларов) и Германия (37,9 миллиарда долларов).

По подсчетам специалистов Global Firepower, в 2016 году Россия потратила на оборону 46,6 миллиарда долларов, опередив Японию (40,3 миллиарда) и Индию (40 миллиардов). При этом выше России расположились Великобритания (55 миллиардов), Саудовская Аравия (56,725 миллиарда), Китай (155 миллиардов) и США (581 миллиард). Стоит отметить, что все три представленных статистических доклада объединяет то, что они оценивают военный бюджет России в сумму, не превышающую 50 миллиардов долларов, и прогнозируют его дальнейшее уменьшение. Не исключено, что за основу для своих расчетов данные аналитические зарубежные центры брали статистку российского правительства. Так в 2016 году на нужды национальной обороны Российской Федерации было направлено 3,1 триллиона рублей (сумма была скорректирована в пользу уменьшения — до 2,886 триллиона рублей). Данная цифра по средневзвешенному курсу рубля к доллару на протяжении двух последних лет как раз составляет порядка 50 миллиардов долларов.
Автор: Юферев Сергей


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 76

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. МорякЧФ (Сергей) 3 мая 2017 15:33
    И сбавлять нельзя,на кону само существование России!
    1. Butters (Butters Leopold Stotch) 3 мая 2017 15:35
      Россия вошла в тройку стран с крупнейшими военными расходами

      Отраднее было бы видеть Россию в тройке стран с самой сильной экономикой.
      1. Басарев (Арсений) 3 мая 2017 16:11
        Военные расходы велики, а толку мало. Даже США с крупнейшими военными расходами в мире держат лишь один боевой вертолёт на вооружении. А у нас - целых три. Аналогично и с танками... Уж лучше бы Россия была в тройке стран с крупнейшими социальными расходами.
        1. enhansment (Максим) 3 мая 2017 17:19
          Цитата: Басарев
          Даже США с крупнейшими военными расходами в мире держат лишь один боевой вертолёт на вооружении.

          У них 2 вертолета, а зачем больше?
          1. Басарев (Арсений) 3 мая 2017 17:26
            Какой второй? UH-60 транспортник, аналог нашего Ми-8. Конкретно боевой у них один, это Апач.
            1. enhansment (Максим) 3 мая 2017 17:36
              Цитата: Басарев
              Какой второй? UH-60 транспортник, аналог нашего Ми-8. Конкретно боевой у них один, это Апач.

              У них КМП летает на Кобрах и ее модернизациях.
              1. Басарев (Арсений) 3 мая 2017 17:44
                Кобра тоже транспортник, лишь Суперкобра вооружена, но это фактически маленький аналог наших Ми-8АМТШ. Я говорю лишь про конкретно боевой вертолёт специальной постройки. То есть Апач.
                1. enhansment (Максим) 3 мая 2017 17:54
                  Кобра - первый ударный вертолет в мире. Да он сделан на основе транспортника, как и у ми-24 много общего с ми- 8. Это конкретно боевой вертолет, конкретней не придумаешь.
                2. DOCTOR ZLO (Сергей) 3 мая 2017 20:15
                  Цитата: Басарев
                  Кобра тоже транспортник, лишь Суперкобра вооружена, но это фактически маленький аналог наших Ми-8АМТШ. Я говорю лишь про конкретно боевой вертолёт специальной постройки. То есть Апач.

                  Вы с "Черным ястребом" путаете, тот действительно многоцелевой...
                  http://www.studfiles.ru/preview/280230/
                  1. Басарев (Арсений) 3 мая 2017 20:16
                    Что имелось в виду - Кобра тоже многоцелевой. Изначально как ударный строился лишь Апач.
                    1. enhansment (Максим) 3 мая 2017 20:33
                      Просто в поисковике наберите, вертолет "Кобра".
                      американский ударный вертолёт, разработанный фирмой Белл Геликоптер Текстрон в начале 1960-х годов. Первый в мире специально спроектированный боевой вертолёт. С большим успехом применялся во Вьетнамской войне и других вооружённых конфликтах. В начале XXI века вертолёты AH-1 продолжают находиться на вооружении ряда стран, в том числе и США.
        2. А1845 (Михаил) 3 мая 2017 17:30
          Цитата: Басарев
          А у нас - целых три
          выбрать один из трех бывает так трудно! властьпридержащим проще все три финансировать
      2. рич (дмитрий) 3 мая 2017 16:35
        Россия вошла в тройку стран с крупнейшими военными расходами

        так и должно быть, главное что-бы эти расходы шли по целевому назначению
      3. 73bor (Борис) 3 мая 2017 16:45
        А вы считаете что нам нечего и не от кого защищаться? Есть примеры в истории когда сильная экономика не предотвращала военного краха государства, далеко ходить не надо- Римская империя, Франция во Вторую Мировую, из свежего -Саудовская Аравия(одни поражения в Йемене), по моему Мосул до сих пор не взят(США иже с ними берут)!
        1. Butters (Butters Leopold Stotch) 3 мая 2017 17:15
          СССР развалился в том числе и из-за непомерных расходов на оборону. Где-то читал, что практически до 20% от ВВП доходило, тогда как в США держалось на уровне 5-6%. Чтобы содержать сильную армию, нужна сильная экономика, и экономика России уж точно не на третьем месте и виден очередной "перегиб", которых в новейшей истории России/СССР было предостаточно.
          1. Басарев (Арсений) 3 мая 2017 17:30
            Да если взяться за экономические причины всерьёз, то выйдет, что как минимум 60% бюджета СССР шло на ерунду. Кроме непомерных военных расходов и содержания братских режимов по всему миру ещё и внутри страны кормили 14 оглоедов. А так бы хотелось по-справедливости. Чтобы русские кормили только русских. Возможно, не возникни Союз в 22, останься одна РСФСР, социализм и сейчас правил бал в России.
            1. Sergej1972 (Сергей) 3 мая 2017 22:07
              РСФСР образца 1922 года по территории охватывала нынешнюю РФ (без Калининградской области, Южного Сахалина и Тувы, а также части современных Карелии, Мурманской области и Ленинградской области), более половины современной Белоруссии, бОльшуя часть Казахстана, Киргизию и часть Узбекистана (в том числе Ташкент) и Туркмении.
            2. Curious (Victor) 3 мая 2017 22:18
              Ну сейчас аглоедов уже почти 30 лет не кормите. Сильно лучше стало?
              1. Басарев (Арсений) 3 мая 2017 22:28
                Теперь оглоеды перебрались в саму Россию. Поток не иссякает, а власти ему всячески потворствуют. Да и не все в России трудятся на общее благо, есть и регионы-нахлебники. Я бы весь горский Кавказ отрезал от бюджета. Моя ключевая идея - чтобы русские кормили только русских.
                1. Curious (Victor) 3 мая 2017 23:08
                  То есть Михельсона, Фридмана, Усманова, Вексельберга, Алекперова, Абрамовича, Махмудова, Карапетяна т тому подобных Вы кормить не хотите а Потанина, Мордашева, Рыболовлева и иже с ними кормить готовы?
                  1. Brs2 (Борис) 9 февраля 2018 12:58
                    Хорошее замечание))))
                2. Brs2 (Борис) 9 февраля 2018 12:57
                  Чувак, да, ты самый главный противник России тогда, раз так думаешь. Не знаю, сколько тебе лет, но это, мягко говоря, не серьёзно. Россия составлена из территорий, где исконно жили какие-то народы - татары и т.д. Да, они не так многочисленны, как мы, и в своё время мы включили эти земли в московское царство (никто никого не завоёвывал, кстати, это произошло естественным путём по меркам феодального уклада жизни тогдашнего после распада Орды на осколки. И каждый осколок хотел быть главным, просто выиграли мы в этой игре, вот и всё), но то, что они такая же неотъемлемая часть страны, как и мы, - факт, который даже обсуждать нелепо.
                  1. KaPToC (Сергей) 9 февраля 2018 18:41
                    Цитата: Brs2
                    Россия составлена из территорий, где исконно жили какие-то народы - татары и т.д.

                    Всё как раз наоборот, на всей территории России исконно жили русские, а другие народы пришли совсем недавно и укоренились. А то у вас получается что евреи - коренной народ - ведь у них есть автономия, а русские - нет, а ещё немцы - коренной народ России, до войны у них была своя автономия.
                    палеогенетика не показывает других коренных народов кроме русских.
              2. костя андреев (Костя) 3 мая 2017 23:40
                Цитата: Curious
                . Сильно лучше стало?

                Да, стало лучше

                А по поводу не регионов нахлебников и русские кормят русских это человек по наивности сказал.
                1. Brs2 (Борис) 9 февраля 2018 13:02
                  Стало лучше? Уточните, кому? Сегодня наше государство уже не наше. Оно всегда - инструмент класса-гегемона, и теперь, как известно, это класс совершенно иной и к большинству граждан он не имеет никакого отношения. Если стало лучше лично Вам, то так и пишите. А то знаем мы таких пропагандистов.
                  1. KaPToC (Сергей) 9 февраля 2018 18:42
                    Цитата: Brs2
                    Сегодня наше государство уже не наше.

                    Наверное когда Россией правил немец-царь или коммунисты-евреи наше государство было в доску нашим?
          2. _Ugene_ (_Ugene_) 3 мая 2017 22:49
            тогда как в США держалось на уровне 5-6%

            так и у нас сейчас на таком уровне
            объем военных расходов страны в отношении к ВВП в 2016 году достиг рекордных 5,3%

            так это максимум, все следующие годы по плану снижение до 3%, а учитывая, что 20 лет усиленно разваливали армию, 5,3% от ВВП не выглядят излишне высокими тратами.
          3. KaPToC (Сергей) 3 мая 2017 23:43
            Цитата: Butters
            СССР развалился в том числе и из-за непомерных расходов на оборону.

            СССР развалился потому-что элиты хотели легализовать свою нетрудовые доходы - это единственная причина распада СССР - остальное - отмазки нашего правительства.
            1. Brs2 (Борис) 9 февраля 2018 13:05
              Так и есть. СССР рухнул вследствие комплекса причин, и одной из них было предательство элиты. Ну, они могли это так не называть, конечно, но тем не менее это так. Это величайшая победа Запада за всю историю во "взаимоотношениях" с нами. Пока это так.
      4. vlad007 (Владимир) 4 мая 2017 07:55
        Цитата: Butters

        Отраднее было бы видеть Россию в тройке стран с самой сильной экономикой.

        Оборонка это рабочие места. Думаю, что увеличение расходов на оборонку это вынужденная мера в условиях кризиса и импортозамещения. Замещать приходится в первую очередь украинскую продукцию. Кроме того оборонка это локомотив промышленности - отрасль , которая тянет за собой все остальные отрасли и науку.
      5. Brs2 (Борис) 9 февраля 2018 12:24
        Ну, мы и не в таком уж хвосте. У нас где-то 5-6 место в мире со всеми там внешними эффектами. Не СССР, конечно.
    2. iouris (iouris) 4 мая 2017 10:53
      Главный смысл военных расходов не в том, чтобы распилить, а в том, чтобы создавать новые технологии, которые позже придут в производство техники товаров невоенного назначения массового спроса. Но при отсутствии рынка это бессмысленно. В государстве, которое хочет выжить под санкциями, должно проживать минимум 250-300 млн. чел.
      1. Brs2 (Борис) 9 февраля 2018 12:30
        А что у нас сегодня военка в мире по-прежнему является драйвером основным?
  2. НЕКСУС (Андрей) 3 мая 2017 15:36
    А новые проекты по оборонке режут из-за отсутствия финансирования...идиотизм полный.
    1. Астарт (Алексей) 3 мая 2017 17:39
      Да все режут и режут, что не год то новый проект, Чтож "всепрапальщикам" на радость зарезать не могут
  3. А1845 (Михаил) 3 мая 2017 15:41
    еще бы зарабатывали так же, как тратим, было бы вообще хорошо..
    1. Астарт (Алексей) 3 мая 2017 16:13
      По расходам на оборону Россия на 3-6 месте, а по продаже вооружения на 2. Что тебе не нравится, или так поворчать для общего шума
      1. Butters (Butters Leopold Stotch) 3 мая 2017 17:19
        Для общего шума. Россия занимает 12 место среди экономик мира (http://statisticstimes.com/economy/projected-wor
        ld-gdp-ranking.php) лишь на одно место опережая Австралию в которой городов-то раз, два и обчелся
        1. А1845 (Михаил) 3 мая 2017 17:27
          Австралия добывает все мыслимые ископаемые и их удобно экспортирвать морем, поди догони такую экономику..
          1. Alexaner Arier (Alexaner Arier) 3 мая 2017 21:27
            мда, это аргумент. надо как то россии к морям пробиваться. без доступа к морям конечно с австралией не сравниться.
            1. А1845 (Михаил) 4 мая 2017 09:50
              вообще не сравняться, у них там прыгают кенгуру с большим карманом на пузе, а у нас что?
              вот только медведи и бродят в зарослях развесистой клюквы..
        2. Астарт (Алексей) 3 мая 2017 17:34
          Вы посмотрите на ВВП по ППС. Россия и экономически и по оборонным расходам на :6 месте
          А вообще как считать. Если Саудовцы покупают технику у других стран за наличные, то выводят деньги из экономики. А Россия производя все сама инвестирует в свое высокотехнологичное производство
          1. А1845 (Михаил) 3 мая 2017 17:41
            не все так очевидно
            1. оборудование закупается в основном импортное
            2. высокотехнологичное все равно приходится покупать, те же вентильные матрицы для производства бортовых вычислителей
            3. при любой поддержке наши производители не становятся конкурентноспособными, увы..
            1. Астарт (Алексей) 3 мая 2017 17:54
              Пункт 1,2-работаем, и есть подвижки. П 3- по экспорту вооружения Россия 2 место. И есть планы к 2020г 50% изделий ВПК были невоенные (насколько это получится не знаю)
              1. А1845 (Михаил) 4 мая 2017 09:54
                Цитата: Астарт
                Пункт 1,2-работаем
                молодцы, но нужно ускорение
                Цитата: Астарт
                насколько это получится не знаю
                в советские времена это знали хорошо, почти весь ширпотреб гнали на тех же заводах, что и оборонка
          2. enhansment (Максим) 3 мая 2017 17:49
            Цитата: Астарт
            Вы посмотрите на ВВП по ППС. Россия и экономически и по оборонным расходам на :6 месте

            ВВП по ППС вообще не выдерживает критики.
            Они там цену Бигмаков сравнивают и на этой основе делают рейтинг.
            1. Астарт (Алексей) 3 мая 2017 18:17
              Спорить о ВВП по ППС бессмысленно.Ведущие экономисты всего мира не могут решить этот вопрос. Я, все же считаю что при сравнении разных экономических моделей это, на сегодняшний день, лучшая система (а бигмак от танка, в производственном смысле не отличается)
              1. enhansment (Максим) 3 мая 2017 18:39
                Ну да корову забить и танк создать одно и тоже.
                Спорить бессмысленно, может раньше ВВП по ППС что-то и показывал, то сейчас в условиях глобальной экономики это смех, а не рейтинг.
                Мы когда будем к примеру станки закупать на 1 млрд. баксов, надо будет сказать, что по ППС доллар у нас равен 20 рублям и заплатим в 3 раза меньше.
                Да что говорить рубль по отношению к доллару упал в 2 раза, покупательная способность населения сократилась, экономика в кризисе, а рейтинг ВВП по ППС не изменился)
              2. KaPToC (Сергей) 3 мая 2017 23:45
                Цитата: enhansment
                Они там цену Бигмаков сравнивают и на этой основе делают рейтинг

                Цитата: Астарт
                Ведущие экономисты всего мира не могут решить этот вопрос.

                Если сравнивать по производству стали - то же шестое место в мире.
            2. Sergej1972 (Сергей) 3 мая 2017 22:10
              Как раз ВВП по номиналу не выдерживает критики.
        3. Sergej1972 (Сергей) 3 мая 2017 22:08
          Это по номиналу. надо смотреть по ППС. Экономика РФ пятая -шестая в мире.
        4. stas (Стас) 4 мая 2017 13:44
          При СССР доля её экономики в мире составляла 14%, а сейчас только 1,5 %.
          Какое 12 место, по всем рейтингам 48.
          1. Радист Петров (Дмитрий) 5 мая 2017 05:58
            Это еще как посчитать. У них квартира - миллион долларов, у нас - сто тысяч. Получается, что в 10 раз беднее? А по факту - одно и то же.
            1. stas (Стас) 5 мая 2017 11:44
              Рыночные цены на квартиры не определяют уровень экономики страны.
        5. Brs2 (Борис) 9 февраля 2018 12:32
          Есть большие сомнения среди экспертов в том, что можно посчитать ВВП отдельно взятой страны по современным понятиям.
  4. Холуай (Александр) 3 мая 2017 17:16
    По Пути СССР пошли,история так ничему и не научила...
    1. А1845 (Михаил) 3 мая 2017 17:29
      не.. тогда были на первом месте
    2. Астарт (Алексей) 3 мая 2017 17:36
      Ладно, не плачь, может еще не погибнем, спасемся как нибудь.
      1. 31rus4 (михаил маслов) 3 мая 2017 17:45
        Уважаемый,именно так,вся эта "верхушка"уйдет в "подполье"за бугор,а Минин с Пожарским спасут в очередной раз страну,ну тут и "подпольщики"вернуться,а как же деньги то у них
      2. 31rus4 (михаил маслов) 3 мая 2017 17:51
        Уважаемые,вы это серьезно? Для такой страны и с такой территорией как Россия ,такие расходы мелочь,да еще сравнивают с Саудовской Аравией,смех.Другое дело ,что мы не тянем экономически,а это другая песня,хотя как посмотреть
        1. фа2998 (Андрей) 3 мая 2017 19:21
          Расходы на оборону не определяется площадью территории страны.В основном экономически потенциалом, количеством населения и пр.
          Вон какая большая Канада но она в лидеры не рвется.Все быть должно в меру.Прим.2% от внутреннего продукта.Это СССР НЕФТЬ дешевеет а мы все на военные расходы.Так СССР еще что то производил вместе с нефтью, и торговал.
          Так можно повторить негативный опыт советов. hi
    3. Brs2 (Борис) 9 февраля 2018 12:35
      Очень сомневаюсь, что по пути СССР можно пойти. Никакой гонки не вижу. Банально обновляют технику армейскую, и никакой холодной войной это не пахнет.
  5. Dimitriy1 (Димитрий) 3 мая 2017 20:19
    Ну ясень пень, что центральная Европа увеличит свои расходы военные, рядом же Россия. "Самая большая угроза".
  6. Alexaner Arier (Alexaner Arier) 3 мая 2017 21:17
    вот если бы в тройку по доходам.
    как старый анекдот, -мы боролись с тем что бы не было богатых,
    -а мы всегда хотели что бы не было бедных.
    1. Brs2 (Борис) 9 февраля 2018 12:39
      В тройку по доходом мы никогда не входили, только СССР по суммарным благам имел достижение в сравнении с Европой, но об этом должны специалисты сказать. В Европе цивилизация современного рафинированного типа возникла в бронзовом веке еще, а у нас лет так на 400 позже. Географические условия были не сопоставимы с Европой. Невозможно Россию напрямую сравнивать с Европой. Никогда.
  7. Ilja2016 4 мая 2017 00:52
    "Россия вошла в тройку стран с крупнейшими военными расходам
    Вот когда у нас будут тысячи новых танков, самолётов, кораблей, подводных лодок тогда и надо хвалиться
  8. Ilja2016 4 мая 2017 00:55
    [quote=Butters]СССР развалился в том числе и из-за непомерных расходов на оборону. Где-то читал, что практически до 20% от ВВП доходило, тогда как в США держалось на уровне 5-6%. Чтобы содержать сильную армию, нужна сильная экономика, и экономика России уж точно не на третьем месте и виден очередной "перегиб", которых в новейшей истории России/СССР было предостаточно.[/quote
    В СССР были нормальные расходы на оборону. Не надо болтать Нам бы сейчас такие расходы
    1. Brs2 (Борис) 9 февраля 2018 12:43
      Конечно, ни от каких военных расходов СССР не развалился. Это пропаганда сванидзе-млечинская - не более того. И вообще - проблемы в экономике были определённые, негативные тенденции, скажем, так, но основной причиной стала политическая и бюрократическая системы.
  9. Ilja2016 4 мая 2017 00:58
    Цитата: фа2998
    Расходы на оборону не определяется площадью территории страны.В основном экономически потенциалом, количеством населения и пр.
    Вон какая большая Канада но она в лидеры не рвется.Все быть должно в меру.Прим.2% от внутреннего продукта.Это СССР НЕФТЬ дешевеет а мы все на военные расходы.Так СССР еще что то производил вместе с нефтью, и торговал.
    Так можно повторить негативный опыт советов. hi

    Так Канаде и не угрожал никто. А у нас врагов навалом.
  10. Ilja2016 4 мая 2017 01:03
    России нужны тысячи танков, самолётов, кораблей, подводных лодок. Полная милитаризация. Иначе Россия не будет великой державой. Нас просто задавят.
    1. stas (Стас) 4 мая 2017 13:52
      России нужна разумная и честная власть, работающая на страну а не на свой карман.
      Тогда точно не задавят.
      Величие страны не в полной милитаризации.
      Нас хотят вогнать в гонку вооружений, а некоторые уря-я патриоты ведутся на провакации.
      1. Brs2 (Борис) 9 февраля 2018 12:45
        Зря переживаете за гонку. Нет для неё ресурсов людских и производственных сегодня. Это пропаганда. Никакой гонки не будет. По крайней мере в том старом виде. Да, это и не надо.
  11. Ilja2016 4 мая 2017 01:06
    Цитата: Басарев
    Да если взяться за экономические причины всерьёз, то выйдет, что как минимум 60% бюджета СССР шло на ерунду. Кроме непомерных военных расходов и содержания братских режимов по всему миру ещё и внутри страны кормили 14 оглоедов. А так бы хотелось по-справедливости. Чтобы русские кормили только русских. Возможно, не возникни Союз в 22, останься одна РСФСР, социализм и сейчас правил бал в России.

    Вы эти либеральные бредни не распространяйте.
    1. Brs2 (Борис) 9 февраля 2018 12:48
      Ну, в этом есть небольшое сермяжное зёрнышко - 70-90% произвлдимого в СССР производилось в РСФСР, но как это помогло бы социализму, который вообще задумывался как мировой когда-то ))))
  12. stas (Стас) 4 мая 2017 13:41
    Цитата: Butters
    Россия вошла в тройку стран с крупнейшими военными расходами

    Отраднее было бы видеть Россию в тройке стран с самой сильной экономикой.

    Какое правительство назначенное царём, такая и экономика.
    Если преподаватель гражданского права правит экономикой России - это всё равно если бы хирургическую операцию на сердце делал бы счетовод.
    Результат очевиден - сами умрёте или вам помогут.
    Надо такого врача послать к царю.
    1. Brs2 (Борис) 9 февраля 2018 12:50
      Да. Мы с вами наблюдаем разложение позднесоветского общества. Военный бюджет сам по себе обсуждать можно, конечно, но без понимания структуры и процессов в обществе (и к чему это всё нас ведёт) не особо-то в этом смысл.
Картина дня