Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

США планируют новый запуск МБР Minuteman III

Согласно информации РИА Новости, Fox News сообщил о планах ВВС США осуществить 3 мая новый испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III.

США планируют новый запуск МБР Minuteman III


Ранее запуск указанной МБР состоялся 26 апреля с авиабазы Ванденберг в Калифорнии. Боевая часть ракеты достигла полигона на атолле Кваджалейн (Маршалловы острова). Новое испытание предполагается провести на этих же площадках.


Ракета «Минитмен-3» была принята на вооружение в семидесятых годах прошлого века, что делает ее ровесницей советских/российских УР-100Н УТТХ и Р-36М. В то же время, за прошедшие десятилетия американские специалисты неоднократно модернизировали существующее оружие, повышая его характеристики. По мнению экспертов, постоянное обновление ракеты позволяет рассматривать в качестве конкурентов для нее даже самые новые российские «Тополь-М» и «Ярс».


Использованы фотографии: https://topwar.ru/109233-topol-m-i-minuteman-iii-k-davnemu-sporu-o-raketah.html

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 30

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Jovanni (Evgenevgen) 2 мая 2017 07:43
    США планируют новый запуск МБР Minuteman III

    У-у-у... А товарищу Ыну, значит нельзя? Наезжать на него сразу...
    1. bouncyhunter (Паша) 2 мая 2017 07:54
      Цитата: Jovanni
      А товарищу Ыну, значит нельзя?

      КНДР не входит в "ядрёный кружок" , поэтому - НИЗЗЯ !
      1. НЕКСУС (Андрей) 2 мая 2017 08:40
        Цитата: bouncyhunter
        КНДР не входит в "ядрёный кружок" , поэтому - НИЗЗЯ !

        Паша,привет! hi
        У меня возникает устойчивое ощущение,что матрассы собрались на корейцах испытать доктрину молниеносного обезоруживающего удара. Северная Корея для таких экспериментов как нельзя лучше подходит. И если все пройдет успешно,то очередь из стран,которых нужно сровнять с землей сильно увеличится.
        1. bouncyhunter (Паша) 2 мая 2017 08:50
          Доброе утро , Андрей ! hi
          Цитата: НЕКСУС
          У меня возникает устойчивое ощущение,что матрассы собрались на корейцах испытать доктрину молниеносного обезоруживающего удара.

          Не тебя одного такая мысль посетила .
          Цитата: НЕКСУС
          Северная Корея для таких экспериментов как нельзя лучше подходит.

          Во всяком случае - матрасы точно так думают .
          Цитата: НЕКСУС
          И если все пройдет успешно,то очередь из стран,которых нужно сровнять с землей сильно увеличится.

          Всё может обернуться с точностью до наоборот . Это может заставить многих отбросить на время политические амбиции и объединиться против "борьбы за дерьмократию" . Главное - успеть , пока поодиночке не передавили как клопов . Поэтому надо было это делать ещё вчера .
          1. НЕКСУС (Андрей) 2 мая 2017 08:58
            Цитата: bouncyhunter
            Всё может обернуться с точностью до наоборот . Это может заставить многих отбросить на время политические амбиции и объединиться против "борьбы за дерьмократию" .

            Либо запугать настолько,что те,что хоть как-то трепыхался против доминирования США,после такой демонстрации,придут на поклон к Белому дому.
            Думаю и главный кореец это понимает. И тут два варианта-либо пойти на попятную,либо запросить помощи у РФ в экстренной переброске комплексов ПРО корейцам.
            1. bouncyhunter (Паша) 2 мая 2017 09:10
              Варианты развития событий во многом будут зависеть от действий главных игроков и заинтересованных сторон . Не стоит упускать из вида , что это противостояние может сильно повлиять на расстановку сил и общую ситуацию в АТР . Что может стать крайне выгодным сам понимаешь кому .
              1. НЕКСУС (Андрей) 2 мая 2017 09:16
                Цитата: bouncyhunter
                Варианты развития событий во многом будут зависеть от действий главных игроков и заинтересованных сторон . Не стоит упускать из вида , что это противостояние может сильно повлиять на расстановку сил и общую ситуацию в АТР . Что может стать крайне выгодным сам понимаешь кому .

                Мда...ситуёвина похлеще чем в Карибский кризис была...и мне думается,что мы на пороге не хилого замеса,по сравнению с которым,Сирия,это лишь разминка.
                1. bouncyhunter (Паша) 2 мая 2017 09:20
                  Цитата: НЕКСУС
                  Мда...ситуёвина похлеще чем в Карибский кризис была..

                  Именно на это я и намекаю .
                  Цитата: НЕКСУС
                  мне думается,что мы на пороге не хилого замеса,по сравнению с которым,Сирия,это лишь разминка.

                  Очень хотелось бы этот порог не переступать - ничего хорошего из этого не выйдет .
                2. demchuk.ig (IN VINO VERITAS) 2 мая 2017 09:49
                  Цитата: НЕКСУС
                  Мда...ситуёвина похлеще чем в Карибский кризис была...и мне думается,что мы на пороге не хилого замеса,по сравнению с которым,Сирия,это лишь разминка.

                  Вы думаете,что этот рыжий парнишка развяжет войну со страной обладающей ядерным оружием?А вдруг ответка полетит?А для матрасников пять -шесть ракет это паника в стране и далее хаос?А ведь неизвестна дальность ракет ЫНА.Про Гапонцев и Сеул не говорю.
                  1. НЕКСУС (Андрей) 2 мая 2017 10:05
                    Цитата: demchuk.ig
                    А вдруг ответка полетит?

                    У корейцев есть МБР способные долететь до США?
                    Цитата: demchuk.ig
                    А для матрасников пять -шесть ракет это паника в стране и далее хаос?

                    Матрассы все всегда делают наверняка.Если бы у Кореи были бы МБР,способные долететь до США,весь этот сыр-бор бы матрассы не начинали.
        2. silberwolf88 (SS) 2 мая 2017 08:51
          По ходу так оно и есть ... сейчас США оценивают возможный прилёт подарка от Ына по Японии на Окинаву ... сколько может солдат уйти в небытие ... и допустимо ли такое для "величайшего" из народов ... на всех остальных им глубоко наплевать ... только свои потери от своих возможных косяков ...
        3. datur (ЮРА) 2 мая 2017 19:26
          а если неудача? wink то всем кранты? wink
    2. Наблюдатель2014 (Сергей) 2 мая 2017 07:58
      Jovanni
      У-у-у... А товарищу Ыну, значит нельзя?
      Конечно нельзя.У американцев это Minuteman "ополченец"!!! Само название говорит о чисто бело-пушистых помыслах.А у Ына что? Вон два мультика по 30 секунд даже злобные северяне сняли про то, как Белый дом укокошат.А ютуб, это документ ! Мощнейшее и неопровержимое доказательство! laughing
  2. профессор (Соколов Олег) 2 мая 2017 09:09
    Впечатлили ТТХ приведенные в таблице. good 1970-й. Снимаю шляпу. hi
    1. НасРать (Евлампий Спиридонович) 2 мая 2017 09:17
      Тоже на это внимание обратил.... по всем параметрам 1970 год положил 1997 год.( разница 27 лет!!!), если честно- не ожидал, что такое ...отставание технологий.
      1. ser-pov (Сергей) 2 мая 2017 10:00
        Сравните ТТХ Сатаны(тоже в 70-е разрабатывалась) и Минитмена - явно не хуже, а по количеству боеголовок я вообще молчу...
        1. НасРать (Евлампий Спиридонович) 2 мая 2017 10:13
          Цитата: ser-pov
          Сравните ТТХ Сатаны(тоже в 70-е разрабатывалась) и Минитмена - явно не хуже, а по количеству боеголовок я вообще молчу...

          Жидкостную ракету сравнить с твердотопливной... ? wassat Это сравнивать- мягкое, с тёплым... поздравляю! hi
    2. ser-pov (Сергей) 2 мая 2017 10:08
      Ну да, ну да...
      [/quote]В то же время, за прошедшие десятилетия американские специалисты неоднократно модернизировали существующее оружие, повышая его характеристики.[quote]
      1. НасРать (Евлампий Спиридонович) 2 мая 2017 10:19
        Цитата: ser-pov
        Ну да, ну да...
        В то же время, за прошедшие десятилетия американские специалисты неоднократно модернизировали существующее оружие, повышая его характеристики.


        А что американцы не способны на модернизацию?

        Отсталость РФ, в технологиях очевидна не вооружённым глазом! Некоторые комрады готовы обсуждать всё что угодно, включая КНДР, но не очевидный факт!
  3. Dzafdet (Сергей) 2 мая 2017 09:43
    Сразу видно, что МИТ отстаёт от американцев на 27 лет! А ещё полезли ракеты морского базирования делать! и там будем на 27 лет отставать! bully tongue
  4. ser-pov (Сергей) 2 мая 2017 10:02

    Вот читайте
    1. НасРать (Евлампий Спиридонович) 2 мая 2017 10:22
      Уберите этот пост - не позорьтесь! Не сравнивайте не сравниваемое! Вы посмотрите - 211тн. и 35 тн. - и Вы сравниваете их характеристики!! wassat Жидкость сравниваете с твёрдым топливом!!!! wassat
      1. Manul (Илья) 2 мая 2017 12:09
        Цитата: НасРать
        Уберите этот пост - не позорьтесь! Не сравнивайте не сравниваемое! Вы посмотрите - 211тн. и 35 тн. - и Вы сравниваете их характеристики!! Жидкость сравниваете с твёрдым топливом!!!!

        А почему нельзя сравнивать сам факт наличия у нас тяжелой МБР и отсутствия таковой у США? У янки наземного базирования кроме Minuteman III больше ничего нет, и даже эта ракета только шахтного базирования. Тогда как "Тополь" - мобильный и шахтный комплекс. Во вторых - сомневаюсь, что Минитмен 1970 года имел такие характеристики. В третьих - почему сравнение с "Тополь-М", а не "Ярсом", у которого количество боеголовок 3-4шт? (РС-24). В четвертых в приведенной таблице характеристики матрасов "слегка" завышены. А уже куча воплей вашего восторга. Не разделяю.
        1. НасРать (Евлампий Спиридонович) 2 мая 2017 12:32
          Да, не вопрос... если Вам приятно - сравнивайте.... Но, заявленные характеристики (по факту) говорят однозначно...
          тут ещё один Ваш товарищ не уверен в способности американцев к модернизации(смотреть выше.)
          По поводу мобильности Минитмен - за лужей им конечно просто необходим мобильный комплекс - вдруг Канадцы их на стадии разгона собьют wassat , да ещё с учётом количества их подводных лодок... wink
          По поводу Ярса - Это модификация ракеты тополь-М - предположу, что не все остались довольны характеристиками Тополя-М и пошла доработка... и всё же 49 тонн против 35-ти тонн - дальность ниже, а забрасываемый вес тот же..... Хотите обманываться - это Ваше дело, но факты говорят о другом, я превык смотреть фактам в лицо.
          А, по поводу воплей восторга - нет ни каких воплей, а есть реальная картина ...
          1. ser-pov (Сергей) 2 мая 2017 12:53
            [/quote]тут ещё один Ваш товарищ не уверен в способности американцев к модернизации(смотреть выше.)[quote]

            А никто и не говорил, что они не способны! Я только привел цитату, что эти ракеты с 70-х годов не раз модернизировались...
            1. НасРать (Евлампий Спиридонович) 2 мая 2017 13:02
              Естественно модернизировалась.. и что это меняет в сравнении двух (с ярсами -трех) ракет? То, что американцы заложили в те годы, получило продолжение именно в модернизации, а не в новой ракете! - это говорит о многом.... зачем это отрицать? Помните старые фильмы - про дурачков немцев в ВОВ? приблизительно то же самое и на этом сайте с американцами происходит.
          2. Manul (Илья) 2 мая 2017 13:17
            Цитата: НасРать
            тут ещё один Ваш товарищ не уверен в способности американцев к модернизации(смотреть выше.)

            Вам пытаются объяснить, что с 1970 года идет модернизация. И представленные характеристики - они на сегодняшний день. То есть изначально ракета обладала худшими характеристиками.
            И вы ничего не ответили по факту отсутствия у янки тяжелой МБР и неточности приведенных характеристик. А то что им не нужны мобильные комплексы, нам все равно. Нам нужно, чтобы они у нас были. Сравниваете неточные таблицы и не рассматриваете многих других показателей. Да пожалуйста.Только не надо так заносчиво говорить о несравниваемости "Воеводы" с "Минитмэном", попрекая остальных в "безграмотности" . У них и сравнивать не с чем, а " Тополь" изначально конструировался, как мобильный, его потом под шахту приспособили.Если бы была задача сконструировать что-то подобное, то и возможности были бы другими.
            1. НасРать (Евлампий Спиридонович) 2 мая 2017 13:42
              Взгляните не предвзято... и всё встанет на свои места ... есть две ракеты, да же три - все твердотопливные - характеристики разные....

              А тяжелую ракету американцы делали, когда им было нужно - Sаturn 5 -но американцы отказались от нее(условно конечно - ведь её создавали для луны, хотя что мешало создать МБР?)..предпочли твёрдо топливную, (которая у наших не получалась и сделали ставку на Жидкое топливо - от сюда и гигантские размеры, вес и т.д.! даже супер гиганскую ПЛ создали, от безысходности- не было достойной твердотопливной ракеты..)... к чему и мы пришли, но на десятилетия позже...
              Я заканчиваю переписываться... hi
              1. sabakina (Вячеслав) 2 мая 2017 20:46
                Для НасРать , абыдно, что такие капитаны есть. Скальпель, Воевода по факту превосходили их. Да, возможно на начальном периоде мы и отставали. НО:
                Смотрите и бойтесь!
  5. Aandrewsir (Андрей) 3 мая 2017 20:45
    А почему молчит "мировая общественность"? Почему не "клеймит позором агрессивные действия Москвы...тьфу ты, Вашингтона"? И почему молчит Ким Чен Ын?
Картина дня