США планируют новый запуск МБР Minuteman III

2 мая 2017 30

Согласно информации РИА Новости, Fox News сообщил о планах ВВС США осуществить 3 мая новый испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III.

США планируют новый запуск МБР Minuteman III

Ранее запуск указанной МБР состоялся 26 апреля с авиабазы Ванденберг в Калифорнии. Боевая часть ракеты достигла полигона на атолле Кваджалейн (Маршалловы острова). Новое испытание предполагается провести на этих же площадках.

Ракета «Минитмен-3» была принята на вооружение в семидесятых годах прошлого века, что делает ее ровесницей советских/российских УР-100Н УТТХ и Р-36М. В то же время, за прошедшие десятилетия американские специалисты неоднократно модернизировали существующее оружие, повышая его характеристики. По мнению экспертов, постоянное обновление ракеты позволяет рассматривать в качестве конкурентов для нее даже самые новые российские «Тополь-М» и «Ярс».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Jovanni

+1

2 мая 2017 07:43

США планируют новый запуск МБР Minuteman III

У-у-у... А товарищу Ыну, значит нельзя? Наезжать на него сразу...
1. bouncyhunter
  
  +6
  
  2 мая 2017 07:54
  
  Цитата: Jovanni
  А товарищу Ыну, значит нельзя?
  
  КНДР не входит в "ядрёный кружок" , поэтому - НИЗЗЯ !
  1. НЕКСУС
    
    +7
    
    2 мая 2017 08:40
    
    Цитата: bouncyhunter
    КНДР не входит в "ядрёный кружок" , поэтому - НИЗЗЯ !
    
    Паша,привет!
    У меня возникает устойчивое ощущение,что матрассы собрались на корейцах испытать доктрину молниеносного обезоруживающего удара. Северная Корея для таких экспериментов как нельзя лучше подходит. И если все пройдет успешно,то очередь из стран,которых нужно сровнять с землей сильно увеличится.
    1. bouncyhunter
      
      +3
      
      2 мая 2017 08:50
      
      Доброе утро , Андрей !
      Цитата: НЕКСУС
      У меня возникает устойчивое ощущение,что матрассы собрались на корейцах испытать доктрину молниеносного обезоруживающего удара.
      
      Не тебя одного такая мысль посетила .
      Цитата: НЕКСУС
      Северная Корея для таких экспериментов как нельзя лучше подходит.
      
      Во всяком случае - матрасы точно так думают .
      Цитата: НЕКСУС
      И если все пройдет успешно,то очередь из стран,которых нужно сровнять с землей сильно увеличится.
      
      Всё может обернуться с точностью до наоборот . Это может заставить многих отбросить на время политические амбиции и объединиться против "борьбы за дерьмократию" . Главное - успеть , пока поодиночке не передавили как клопов . Поэтому надо было это делать ещё вчера .
      1. НЕКСУС
        
        +2
        
        2 мая 2017 08:58
        
        Цитата: bouncyhunter
        Всё может обернуться с точностью до наоборот . Это может заставить многих отбросить на время политические амбиции и объединиться против "борьбы за дерьмократию" .
        
        Либо запугать настолько,что те,что хоть как-то трепыхался против доминирования США,после такой демонстрации,придут на поклон к Белому дому.
        Думаю и главный кореец это понимает. И тут два варианта-либо пойти на попятную,либо запросить помощи у РФ в экстренной переброске комплексов ПРО корейцам.
        
        bouncyhunter
        
        +3
        
        2 мая 2017 09:10
        
        Варианты развития событий во многом будут зависеть от действий главных игроков и заинтересованных сторон . Не стоит упускать из вида , что это противостояние может сильно повлиять на расстановку сил и общую ситуацию в АТР . Что может стать крайне выгодным сам понимаешь кому .
        
        НЕКСУС
        
        +2
        
        2 мая 2017 09:16
        
        Цитата: bouncyhunter
        Варианты развития событий во многом будут зависеть от действий главных игроков и заинтересованных сторон . Не стоит упускать из вида , что это противостояние может сильно повлиять на расстановку сил и общую ситуацию в АТР . Что может стать крайне выгодным сам понимаешь кому .
        
        Мда...ситуёвина похлеще чем в Карибский кризис была...и мне думается,что мы на пороге не хилого замеса,по сравнению с которым,Сирия,это лишь разминка.
        
        bouncyhunter
        
        +3
        
        2 мая 2017 09:20
        
        Цитата: НЕКСУС
        Мда...ситуёвина похлеще чем в Карибский кризис была..
        
        Именно на это я и намекаю .
        Цитата: НЕКСУС
        мне думается,что мы на пороге не хилого замеса,по сравнению с которым,Сирия,это лишь разминка.
        
        Очень хотелось бы этот порог не переступать - ничего хорошего из этого не выйдет .
        
        demchuk.ig
        
        0
        
        2 мая 2017 09:49
        
        Цитата: НЕКСУС
        Мда...ситуёвина похлеще чем в Карибский кризис была...и мне думается,что мы на пороге не хилого замеса,по сравнению с которым,Сирия,это лишь разминка.
        
        Вы думаете,что этот рыжий парнишка развяжет войну со страной обладающей ядерным оружием?А вдруг ответка полетит?А для матрасников пять -шесть ракет это паника в стране и далее хаос?А ведь неизвестна дальность ракет ЫНА.Про Гапонцев и Сеул не говорю.
        
        НЕКСУС
        
        +2
        
        2 мая 2017 10:05
        
        Цитата: demchuk.ig
        А вдруг ответка полетит?
        
        У корейцев есть МБР способные долететь до США?
        Цитата: demchuk.ig
        А для матрасников пять -шесть ракет это паника в стране и далее хаос?
        
        Матрассы все всегда делают наверняка.Если бы у Кореи были бы МБР,способные долететь до США,весь этот сыр-бор бы матрассы не начинали.
    2. silberwolf88
      
      0
      
      2 мая 2017 08:51
      
      По ходу так оно и есть ... сейчас США оценивают возможный прилёт подарка от Ына по Японии на Окинаву ... сколько может солдат уйти в небытие ... и допустимо ли такое для "величайшего" из народов ... на всех остальных им глубоко наплевать ... только свои потери от своих возможных косяков ...
    3. datur
      
      0
      
      2 мая 2017 19:26
      
      а если неудача? то всем кранты?
2. Наблюдатель2014
  
  +3
  
  2 мая 2017 07:58
  
  Jovanni
  У-у-у... А товарищу Ыну, значит нельзя?
  Конечно нельзя.У американцев это Minuteman "ополченец"!!! Само название говорит о чисто бело-пушистых помыслах.А у Ына что? Вон два мультика по 30 секунд даже злобные северяне сняли про то, как Белый дом укокошат.А ютуб, это документ ! Мощнейшее и неопровержимое доказательство!
профессор

+4

2 мая 2017 09:09

Впечатлили ТТХ приведенные в таблице. 1970-й. Снимаю шляпу.
1. НасРать
  
  +1
  
  2 мая 2017 09:17
  
  Тоже на это внимание обратил.... по всем параметрам 1970 год положил 1997 год.( разница 27 лет!!!), если честно- не ожидал, что такое ...отставание технологий.
  1. ser-pov
    
    +2
    
    2 мая 2017 10:00
    
    Сравните ТТХ Сатаны(тоже в 70-е разрабатывалась) и Минитмена - явно не хуже, а по количеству боеголовок я вообще молчу...
    1. НасРать
      
      +4
      
      2 мая 2017 10:13
      
      Цитата: ser-pov
      Сравните ТТХ Сатаны(тоже в 70-е разрабатывалась) и Минитмена - явно не хуже, а по количеству боеголовок я вообще молчу...
      
      Жидкостную ракету сравнить с твердотопливной... ? Это сравнивать- мягкое, с тёплым... поздравляю!
2. ser-pov
  
  +1
  
  2 мая 2017 10:08
  
  Ну да, ну да...
  [/quote]В то же время, за прошедшие десятилетия американские специалисты неоднократно модернизировали существующее оружие, повышая его характеристики.[quote]
  1. НасРать
    
    0
    
    2 мая 2017 10:19
    
    Цитата: ser-pov
    Ну да, ну да...
    В то же время, за прошедшие десятилетия американские специалисты неоднократно модернизировали существующее оружие, повышая его характеристики.
    
    А что американцы не способны на модернизацию?
    
    Отсталость РФ, в технологиях очевидна не вооружённым глазом! Некоторые комрады готовы обсуждать всё что угодно, включая КНДР, но не очевидный факт!
Dzafdet

0

2 мая 2017 09:43

Сразу видно, что МИТ отстаёт от американцев на 27 лет! А ещё полезли ракеты морского базирования делать! и там будем на 27 лет отставать!
ser-pov

+2

2 мая 2017 10:02
Вот читайте
1. НасРать
  
  +1
  
  2 мая 2017 10:22
  
  Уберите этот пост - не позорьтесь! Не сравнивайте не сравниваемое! Вы посмотрите - 211тн. и 35 тн. - и Вы сравниваете их характеристики!! Жидкость сравниваете с твёрдым топливом!!!!
  1. Manul
    
    +2
    
    2 мая 2017 12:09
    
    Цитата: НасРать
    Уберите этот пост - не позорьтесь! Не сравнивайте не сравниваемое! Вы посмотрите - 211тн. и 35 тн. - и Вы сравниваете их характеристики!! Жидкость сравниваете с твёрдым топливом!!!!
    
    А почему нельзя сравнивать сам факт наличия у нас тяжелой МБР и отсутствия таковой у США? У янки наземного базирования кроме Minuteman III больше ничего нет, и даже эта ракета только шахтного базирования. Тогда как "Тополь" - мобильный и шахтный комплекс. Во вторых - сомневаюсь, что Минитмен 1970 года имел такие характеристики. В третьих - почему сравнение с "Тополь-М", а не "Ярсом", у которого количество боеголовок 3-4шт? (РС-24). В четвертых в приведенной таблице характеристики матрасов "слегка" завышены. А уже куча воплей вашего восторга. Не разделяю.
    1. НасРать
      
      0
      
      2 мая 2017 12:32
      
      Да, не вопрос... если Вам приятно - сравнивайте.... Но, заявленные характеристики (по факту) говорят однозначно...
      тут ещё один Ваш товарищ не уверен в способности американцев к модернизации(смотреть выше.)
      По поводу мобильности Минитмен - за лужей им конечно просто необходим мобильный комплекс - вдруг Канадцы их на стадии разгона собьют , да ещё с учётом количества их подводных лодок...
      По поводу Ярса - Это модификация ракеты тополь-М - предположу, что не все остались довольны характеристиками Тополя-М и пошла доработка... и всё же 49 тонн против 35-ти тонн - дальность ниже, а забрасываемый вес тот же..... Хотите обманываться - это Ваше дело, но факты говорят о другом, я превык смотреть фактам в лицо.
      А, по поводу воплей восторга - нет ни каких воплей, а есть реальная картина ...
      1. ser-pov
        
        0
        
        2 мая 2017 12:53
        
        [/quote]тут ещё один Ваш товарищ не уверен в способности американцев к модернизации(смотреть выше.)[quote]
        
        А никто и не говорил, что они не способны! Я только привел цитату, что эти ракеты с 70-х годов не раз модернизировались...
        
        НасРать
        
        0
        
        2 мая 2017 13:02
        
        Естественно модернизировалась.. и что это меняет в сравнении двух (с ярсами -трех) ракет? То, что американцы заложили в те годы, получило продолжение именно в модернизации, а не в новой ракете! - это говорит о многом.... зачем это отрицать? Помните старые фильмы - про дурачков немцев в ВОВ? приблизительно то же самое и на этом сайте с американцами происходит.
      2. Manul
        
        0
        
        2 мая 2017 13:17
        
        Цитата: НасРать
        тут ещё один Ваш товарищ не уверен в способности американцев к модернизации(смотреть выше.)
        
        Вам пытаются объяснить, что с 1970 года идет модернизация. И представленные характеристики - они на сегодняшний день. То есть изначально ракета обладала худшими характеристиками.
        И вы ничего не ответили по факту отсутствия у янки тяжелой МБР и неточности приведенных характеристик. А то что им не нужны мобильные комплексы, нам все равно. Нам нужно, чтобы они у нас были. Сравниваете неточные таблицы и не рассматриваете многих других показателей. Да пожалуйста.Только не надо так заносчиво говорить о несравниваемости "Воеводы" с "Минитмэном", попрекая остальных в "безграмотности" . У них и сравнивать не с чем, а " Тополь" изначально конструировался, как мобильный, его потом под шахту приспособили.Если бы была задача сконструировать что-то подобное, то и возможности были бы другими.
        
        НасРать
        
        +1
        
        2 мая 2017 13:42
        
        Взгляните не предвзято... и всё встанет на свои места ... есть две ракеты, да же три - все твердотопливные - характеристики разные....
        
        А тяжелую ракету американцы делали, когда им было нужно - Sаturn 5 -но американцы отказались от нее(условно конечно - ведь её создавали для луны, хотя что мешало создать МБР?)..предпочли твёрдо топливную, (которая у наших не получалась и сделали ставку на Жидкое топливо - от сюда и гигантские размеры, вес и т.д.! даже супер гиганскую ПЛ создали, от безысходности- не было достойной твердотопливной ракеты..)... к чему и мы пришли, но на десятилетия позже...
        Я заканчиваю переписываться...
        
        sabakina
        
        +2
        
        2 мая 2017 20:46
        
        Для НасРать , абыдно, что такие капитаны есть. Скальпель, Воевода по факту превосходили их. Да, возможно на начальном периоде мы и отставали. НО:
        Смотрите и бойтесь!
Aandrewsir

0

3 мая 2017 20:45

А почему молчит "мировая общественность"? Почему не "клеймит позором агрессивные действия Москвы...тьфу ты, Вашингтона"? И почему молчит Ким Чен Ын?