КНР и РФ: вероятность создания «альянса» против США

Вашингтонские стратеги опасаются, что Москва и Пекин создадут «формализованный» альянс и могут пойти на вооружённый конфликт с США. Военный союз русских и китайцев выглядит достаточно сильным, чтобы его мощи хватило на «интенсивную и продолжительную войну» с заокеанской сверхдержавой. Впрочем, военный сценарий представляется экспертам маловероятным.



На эту тему рассуждает Лайл Голдстайн в журнале «The National Interest». Автор материала — доцент Китайского института морских исследований в Военно-морском военном колледже США в Ньюпорте.


Сценарий, который касается американских специалистов по оборонному планированию, да и всех остальных специалистов тоже, — это «редко обсуждаемая возможность» того, что Китай и Россия могут «каким-то образом» участвовать в совместном вооружённом конфликте с Соединёнными Штатами, указывает аналитик.

Ни Москва, ни Пекин не являются достаточно сильными, чтобы пойти на противостояние с США, на «интенсивную многолетнюю войну». Однако «хорошо скоординированные усилия этого тандема» могут, без сомнения, обернуться «серьёзными проблемами для старой сверхдержавы».

Тем не менее, подобный сценарий считается крайне маловероятным — отчасти потому, что главным уроком холодной войны, по-видимому, было ошибочное представление о коммунистическом блоке как монолитной структуре. На самом деле «он был сильно раздроблен».

Сегодня уже не те времена. Сегодня на планете «новый мир». И в этом мире «очевидны доказательства» того, что Москва и Пекин сближаются. Некоторые из последних примеров их геостратегического объединения: большая китайская делегация на конференции по Арктике, прошедшей в Архангельске; всё более решительная поддержка Пекином вмешательства России в Сирию; наконец, дуэт России и Китая, выступающих вместе «категорически против развёртывания американской системы THAAD в Южной Корее».

Пекинские стратеги недаром обсуждают вероятность создания альянса между Китаем и Россией. В некоторых материалах даются «относительно объективные аргументы» в этом вопросе. Эти аргументы имеют большое значение «для будущего мировой политики», полагает автор.

В одной из свежих китайских статей под названием «Союз с Китаем? Национальные интересы России и вероятность создания китайско-российского альянса» высказывается мнение, что альянс между Китаем и Россией может быть заключён в рамках «преобразующей стратегии». Указывается, что известные эксперты в Пекине (например, Чжан Вэньму) такой подход одобряют. Упомянутый товарищ Чжан считает, что «сдерживание, проводимое США, предполагает ответ в виде китайско-российского контрсдерживания».

Автор китайской статьи приходит к выводу, что альянс РФ и КНР может быть «эффективным инструментом» для преодоления «американского давления».

Вопрос «огромной сырьевой базы» России тоже считается «вполне уместным» для будущего обсуждения в Пекине.

Большая же часть материала наполнена рассуждениями на тему того, в каких формах могут сближаться Россия и Китай и как к этому будут относиться другие политические игроки. К примеру, речь идёт о том, что альянс будут воспринимать не как детище «оборонительной реакции», а скорее как «оскорбительный» союз, как «агрессивный» шаг.

С одной стороны, китайский автор указывает на классический аргумент, отмечая, что Китай может оказаться втянутым в ненужные военные конфликты. С другой стороны, он пишет, что Россия вряд ли нуждается в помощи китайских вооружённых сил. Более того, в статье неоднократно подчёркивается, что превращение экономического влияния КНР в военное — «относительно медленный процесс», характеризующийся отставанием даже в те годы, когда экономический подъём страны наиболее очевиден. Несмотря на то, что это прямо не указано, автор, по-видимому, подразумевает, что сохраняющаяся военная слабость Китая является препятствием для союза между Китаем и Россией (то есть Китай не рассматривается в качестве достаточно способного партнёра).

Тем более удивительно заявление автора о том, что Китай будет в гипотетическом альянсе… «старшим партнёром». Это случится во многом благодаря его экономическому весу. И всё-таки Пекин «неизбежно потребует большей помощи со стороны Москвы в рамках этого альянса», учитывая очевидное стратегическое давление США на Китай в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Правда, в этом случае альянс между Китаем и Россией создаст определённые противоречия в российской дипломатии, например, в отношениях Москвы с государствами Юго-Восточной Азии.

Кроме того, китайский стратег отмечает, что первым приоритетом России будет всё же оставаться улучшение экономики, а это, в свою очередь, будет зависеть от улучшения отношений с Европой и Соединёнными Штатами.

Также отмечается, что американо-китайское сотрудничество по многим вопросам может «не сохраниться» в том случае, если Пекин предпримет шаги по активному сближению с Россией. Делается отсылка и к разнице в восприятии культур: опросы показывают, что, если китайцы настроены благосклонно к России, то русские не отвечают Китаю взаимностью.

Вместе с тем альянс всё равно возможен, особенно ввиду «давления со стороны Соединённых Штатов и их союзников». Китай «нуждается в стране, с которой он может тесно сотрудничать, и это станет стратегическим тылом, на который можно будет рассчитывать, и эта страна — Россия».

Что до энергетической составляющей такого альянса, то прямо утверждается, что увеличение поставок нефти и газа из России повысит энергетическую безопасность Китая.

В геополитике автор предлагает координацию между Китаем и Россией по сложным дипломатическим вопросам (вопросы Ирана и Северной Кореи).

Однако в заключение аналитик признаёт, что два партнёра уже сейчас «вполне удовлетворены неуклонно улучшающимся климатом сотрудничества» и не видят больших преимуществ «в формализации партнёрства», по крайней мере, в ближайшем будущем. Столь туманные заявления, вероятно, означают, что предполагается длительный, постепенный процесс, и Пекин мудро избегает любых стремительных шагов. Также указывается, что стратегическое сдерживание США пока «не достигло уровня, при котором обеим странам необходимо реагировать путём создания альянса».

Последнее, добавим, звучит как ясное, недвусмысленное предупреждение американцам: ежели Вашингтон действительно попытается провести «перебалансировку» сил в регионе, то одним из возможных ответов Пекина будет открытое стремление к формализованному военному партнёрству с Москвой.

Для Москвы, в свою очередь, это означало бы окончательный поворот на Восток. Мир снова поделился бы на два геополитических «полюса».

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

33 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. inkass_98 Офлайн
    inkass_98 3 мая 2017 06:41
    +10
    Мир и так поделился на два полюса, пусть не равноценных, но все же.
    Согласен, что Россия сейчас все усилия направляет на выправление дел в экономике, пусть и с неоднозначными результатами. Но вот что зацепило, так это уверенность в том, что Россия и Китай не смогут вытянуть "интенсивную многолетнюю войну" с США. Если мне склероз не изменяет, то как раз СССР и Китай "тянули" такие войны, причем на своей территории. При этом их экономики так же были слабее экономик противника, но сильнее было желание победить.
    У меня как раз сомнения в другом: США экономически может потянуть войну с противником уровня России и Китая, но готово ли их население да и армия к таким условиям войны? Корея и Вьетнам показали, что нет. Сейчас обстановка в американском обществе гораздо более напряженная, в разных ветвях власти также имеются достаточно противоречивые тенденции, союзнички по НАТО и прочим организациям также еще те помощники будут. Так что, боюсь, но именно Америка будет проигравшей стороной в глобальной войне. Хотя и победителей в ней млжет не быть.
    1. Тот же ЛЕХА Офлайн
      Тот же ЛЕХА 3 мая 2017 06:49
      0
      Так что, боюсь, но именно Америка будет проигравшей стороной в глобальной войне.


      belay Вообще то радоваться надо этому.
      1. inkass_98 Офлайн
        inkass_98 3 мая 2017 07:09
        +3
        Это был некий полемический прием, использовавшийся в дискуссии с виртуальным оппонентом. В данном случае - с автором статьи в «The National Interest», уповавшим на преимущества США.
        Не стоит все воспринимать буквально, тем более, что по тексту комментария моя позиция была отражена явно не как проамериканская.
      2. To be or not to be Онлайн
        To be or not to be 3 мая 2017 11:19
        0
        Кстати .о девочках!
        "Согласно данным Главного таможенного управления (ГТУ) КНР, товарооборот России с Китаем в 2015 г. составил 68 065,15 млн. долл. (-28,6%), в т.ч. экспорт России в КНР – 33 263,76 млн. долл. (-20,0%), импорт из КНР – 34 801,39 млн. долл. (-35,2 %).

        Отрицательное сальдо торгового баланса за указанный период уменьшилось на 87,3% до 1537,63 млн. долл. (2,26% от совокупного товарооборота) против 12 070,83 млн. долл. в январе-декабре 2014 г.

        Россия в рейтинге 20 основных торговых партнеров Китая заняла 16-ю позицию. По данному показателю ее опередили: США (558,38 млрд. долл., +0,6%), Гонконг (344,33 млрд. долл., -8,3%), Япония (278,68 млрд. долл., -10,8%), Р. Корея (275,90 млрд. долл., -5,0%), Тайвань (188,56 млрд. долл., -4,9%), Германия (156,80 млрд. долл., -11,8%), Австралия (113,98 млрд. долл., -16,7%), Малайзия (97,36 млрд. долл., -4,6%), Вьетнам (95,82 млрд. долл., +14,6%), Сингапур (79,67 млрд. долл.,
        -0,1%), Англия (78,54 млрд. долл., -2,9%), Таиланд (75,48 млрд. долл., +3,9), Индия (71,64 млрд. долл., +1,5%), Бразилия (71,60 млрд. долл., -17,3) и Голландия (68,27 млрд. долл., -8,1%).

        За Россией следуют: Канада (55,69 млрд. долл., +0,9%), Индонезия (54,24 млрд. долл., -14,6%), Франция (51,42 млрд. долл., -7,8%) и Италия (44,69 млрд. долл., -7,0%)."
    2. сибиралт Офлайн
      сибиралт 3 мая 2017 08:40
      +3
      А кому выгоден этот альянс? Если Китаю, то пусть за него и платит, что, по вероятности сводится к нулю. А пока кругляк идет в Китай, то по всей с ним границе будут лесные пожары.
    3. Ныробский Онлайн
      Ныробский 3 мая 2017 15:18
      0
      Цитата: inkass_98
      У меня как раз сомнения в другом: США экономически может потянуть войну с противником уровня России и Китая,

      Экономика США зависит от доллара. Доллар сейчас не так безупречен и сильно зависит от позиции России и Китая, которые при желании и совместных усилиях могут его сильно пошатнуть, а то и вообще уронить. Да и 20 трл. долг не добавляет матрасам оптимизма. Скорее они будут прилагать массу усилий для того, что бы перетянуть Россию или Китай в сферу своих интересов и не дать сложиться союзу, чем воевать с какой либо из этих стран.
    4. рич Офлайн
      рич 3 мая 2017 16:58
      +1
      КНР и РФ: вероятность создания «альянса» против США

      Слишком разные цели у этих игроков
  2. Астарт Офлайн
    Астарт 3 мая 2017 07:06
    0
    По факту такой альянс уже формируется по многим направлениям. Это и совместные учения: морские, сухопутные, ПВО и обмен военных данных и координация действий на международной арене. Афганистан, Сирия, Ю.Китайское море и.т.д Все это подразумевает постоянные структуры выработки общих решений и обмена данных, А как и когда этот альянс будет оформлен юридически это десятый вопрос. (да и вообще надо ли это делать?)
  3. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 3 мая 2017 07:15
    +1
    Американские аналитики правильно чешут репу и побаиваются создания военного союза Москва-Пекин. Другое дело, как сложится ситуация во многом зависит от действий Сша, которые "прилагают усилия" подталкивая наши страны на более тесное сближение.
    Ни Москва, ни Пекин не являются достаточно сильными, чтобы пойти на противостояние с США

    Здесь можно согласиться только с тем, что ни Москва, ни Пекин не собираются первыми воевать с американцами, но ответку могут дать достойную. Что пока Сша и удерживает.
  4. vladimirvn Офлайн
    vladimirvn 3 мая 2017 08:14
    +2
    Китайцы торгаши. Они быстрее снюхаются с матрасами, чем с нами, если будет альтернатива.
    1. NordUral Офлайн
      NordUral 3 мая 2017 13:23
      0
      А ее нет, разделаются с нами (если не отмашемся), потом размажут Китай.
  5. Monster_Fat Офлайн
    Monster_Fat 3 мая 2017 09:08
    +2
    "Вероятность"? При Путине она равна "нулю". Китай исторически не признает "партнерских" отношений, Китай признает только свое главенство и свой приритет в любых "союзах" и "прочих объединениях по интересам". Путин не пойдет в подчиненное отношение к Китаю, не такой он человек, следовательно, стоит забыть о "союзе" с Китаем. Однако Путин выгоден Китаю, так как там понимают то, что не будет Путина и Россия "ляжет" под США и ЕС, что Китаю категорически не выгодно.
    1. NordUral Офлайн
      NordUral 3 мая 2017 13:22
      0
      Жизнь заставит. И Китай, и наших. Англосаксы ошибки Второй мировой не повторят, навалятся внезапно и скопом.
    2. zoolu300 Офлайн
      zoolu300 4 мая 2017 16:36
      0
      Дело в том, что "олигархат" РФ более зависим от Запада (бабки в банках, детки в Йелях), чем от КНР. К тому же на примере сирийских событий руководство КПК видит, как "олигархат" РФ "помогает" своему союзнику (САР), тупо бросая его на дерибан "партнерам". А руководство КПК не из тех, кто привык подставлять спины для ножей, даже если это сулит финансовые выгоды. Поэтому имитируя "союзнические" отношения и на каждом шагу кидая "олигархат" РФ, руководство КПК предпочитает рассматривать РФ в качестве добычи, а не союзника.
  6. нахтигалзиф Офлайн
    нахтигалзиф 3 мая 2017 09:45
    +2
    Чо за бред про многолетнюю войну? Выдержит-невыдержит. Пиу-пиу и через час "метро 2033".
  7. iouris Офлайн
    iouris 3 мая 2017 10:42
    0
    Вероятность есть объективная мера возможности событию произойти (или, наоборот, не произойти) в данной серии опытов. Классический пример: опыт с бросанием монеты. Относительное число исходов, благоприятствующих интересующему нас событию есть вероятность. Вероятность измеряется числом от 0 до 1. Так вот. Опыты, производимые в последние 10000 лет показывают, что статистическая вероятность альянса с Китаем равна нулю. Следовательно, обсуждать нечего.
    Без производства испытаний задача о вероятности встречи блондинки с динозавром имеет решение - вероятность 0,5 ("встречу или не встречу").
  8. kunstkammer Офлайн
    kunstkammer 3 мая 2017 12:22
    +1
    Честно говоря... такие « прогнозы» военного альянса несколько надоели. Этакие прожекты не соответствуют современной политики ни России ни Китая.
    А что же в реальности?
    А реально то, что нынешняя экономика России после возможного не ядерного масштабного нападения НАТО продержится максимум несколько недель и исход войны будет закономерен. Это бесспорно. И при таком раскладе только немедленная поставка продукции из Китая может спасти положение.
    Современный «ленд-лиз» - вот что уже сейчас надо обговаривать с Китаем.
    Китай взаимно заинтересован в такой линии снабжения при нападении уже на него.
    Такой договор никого не «настораживает» и является чисто экономическим.
    Однако и потенциальный агрессор будет учитывать многократно увеличивающиеся возможности обеих стран.
    Это действительно выгодно и России и Китаю.
    Мы ведь не собираемся сами воевать за Китай или получить в помощь миллионную армию китайцев?
    Так что пора прекратить прожектёрство и переходить к реальности.
    1. NordUral Офлайн
      NordUral 3 мая 2017 13:20
      0
      А реальность - это и есть союз военный, а еще лучше блок. Лучший тормоз для заокеанских при_дурков.
  9. NordUral Офлайн
    NordUral 3 мая 2017 13:17
    0
    Впрочем, военный сценарий представляется экспертам маловероятным.

    А они и не нужен ни Китаю, ни России. Главное в этом союзе - удержать наглого гопника (Штаты) от опрометчивых поступков.
  10. Abbattar Офлайн
    Abbattar 3 мая 2017 16:09
    0
    ни при каких условиях - никогда, дружить против кого то чревато, только для и ради созидания возможно, а на разрушение - нет.
  11. Отражение Луны 3 мая 2017 16:53
    +1
    Такой союз невыгоден ни Китаю ни России, т.к. война ядерных сверхдержав очень маловероятное событие и от создания такого союза вероятность её в меньшую сторону не изменится. А с экономической точки зрения пострадают обе стороны Китай обзаведётся врагами России, а Россия испортит отношения с врагами Китая.
  12. дахпаз Офлайн
    дахпаз 3 мая 2017 20:12
    +3
    "редко обсуждаемая возможность"...полагаю что может и реже стала обсуждаться в силу своей "замусоленности". ещё будучи подростком в 90 х почитал не мало статей на эту тему. когда велись дискуссий в прессе или просто на кухне с кем же России дружить? с западом или востоком? а может и вовсе выбрать свой, особенный путь?
    думаю что ни для кого не секрет что Китай является не меньшей угрозой для России чем штатники...просто конфронтация с западом идёт сегодня а КНР в среднесрочной перспективе...и чтоб России не лишится дв и части Сибири нужна ну очень мудрая политика...ведь для поднебесной практически жизненно необходимы ресурсы которые есть на севере ...ну а про демографию вообще молчу...
    с другой стороны альянс с Китаем более естественный что ли чем с нагло саксами...(хотя и кнр ведут себя по сути не менее нагло)но дружить с КНР против запада дело довольно сложное. при таком союзе Китайцы потребуют не мало... их и сейчас не выгнать с "арендованных" земель...и копирование технологий не запретить...китай видит относительную слабость России на востоке и не воспользоваться этим они ну ни как не могут. в теорий если всё же будет создана некая структура прежде всего военного блока в противовес сша то америкос сильно поскромничал сказав что это доставит не мало проблем штатам. такой евразийский блок свёл бы на нет все преимущества США на нет. во всех аспектах.
  13. DOCTOR ZLO Офлайн
    DOCTOR ZLO 4 мая 2017 00:37
    0
    два партнёра уже сейчас «вполне удовлетворены неуклонно улучшающимся климатом сотрудничества» и не видят больших преимуществ «в формализации партнёрства», по крайней мере, в ближайшем будущем

    КНР больше нуждается в РФ, чем РФ в КНР...
    Создание Азиатского ОВД несвоевременно, в отличие от Азиатского НАТО....
  14. Aleks713 Офлайн
    Aleks713 4 мая 2017 04:52
    +4
    Американские и западные аналитики и политики мыслят достаточно шаблонно и делают упор на формальные документы. В том числе по вопросам заключения военного союза между Россией и Китаем. На востоке (Китай в том числе) формальным аспектам уделяют внимание, но в не меньшей степени (а иногда и больше) придают значение неформальным, закулисным, тайным договоренностям. Российско-китайский военный союз уже формируется, постепенно, без излишнего афиширования, но достаточно настойчиво. Так уж получилось, что я принимал участие в двух достаточно показательных мероприятиях - российско-китайских военных учениях "Мирная миссия - 2009" и "Мирная миссия - 2014". Вторые, в Чжужихэ (Внутренняя Монголия) проходили с участием других стран ШОС (но они - лишь "массовка", главное - Россия и Китай) и позиционировались как "антитеррористические". На самом деле (по задачам, планированию, "легенде", участию родов войск) - это была полноценная коалиционная войсковая операция с учетом возможных сценариев развития региональных и мировых событий. Так вот, взаимопонимание и координация между штабами и войсками РФ и КНР за период 2009-2014 гг. очень сильно выросли. В кулуарных разговорах китайские военачальники не скрывают, что они настроены на реальное военное взаимодействие с нами – против кого... сами понимаете. Они уже тогда видели, к чему идет ситуация в мире. Разумеется, китайцы - народ очень хитрый и свои интересы ставит во главу угла. Но они отлично понимают, что только вместе мы сможем противостоять США в условиях как "холодной", так и "горячей" (разумеется, не дай Бог!) войн. Они также откровенно сетуют, что (несмотря на огромное финансирование и поставки большого количества современного вооружения НОАК) им крайне не хватает реального боевого опыта и "русской боевой обезбашенности (в хорошем смысле этого слова)". Даже генералы их говорили за рюмкой "чая" - "мы по прежнему очень ценим ваш опыт и стараемся учиться на нем". Кстати, действия каждого нашего подразделения на учениях в Чжужихэ они снимали на видео - "это тоже ценный опыт". Опять же в кулуарах тогда говорили: "Ваш опыт присоединения Крыма мы тоже внимательно изучаем - он нам очень может пригодится на Тайване и... в других местах". Кстати, вскоре после всего этого и началась китайская военная экспансия на островки и рифы в Южно-Китайском море.
    Сейчас наше взаимодействие и движение к неформальному военному союзу стимулирует Трамп своей "дикой пляской" вокруг Северной Кореи.
    Разумеется, чтобы быть на равных в таком военном союзе нам самим нужно быть сильными - не только в плане армии, но и экономики. Китайцы, как и все уважают силу, а особенно - экономическую.
  15. yehat Офлайн
    yehat 4 мая 2017 13:33
    +3
    стратегический альянс с Китаем полезен, но по-настоящему будет выгоден, если РФ начнет нормально развивать экономику. К сожалению, полноценный союз на данный момент невозможен, хотя на бытовом уровне я ни разу не видел какого-то негатива в общении с китайцами с их стороны, правда в обратку у нас хамла оказалось не мало.
    Китайцы в отличие от европейцев считают, что у нас вполне уважаемая культура и история.
  16. Йети Офлайн
    Йети 4 мая 2017 23:50
    0
    Состояние экономики США таково , что Россия и Китай могут в случае войны уронить его до "внутреннего уровня". Т.е. до нулевого. Раскол элит а так же общества достиг апогея. Уверен что могущество США в данный момент подтверждается только такими экспертами на словах. Это карточный домик. Готовый развалится только лишь от слухов. А пока это не выгодно ни Китаю ни России. Но это пока.....
  17. Atlant-1164 Офлайн
    Atlant-1164 5 мая 2017 03:00
    +2
    Цитата: inkass_98
    Согласен, что Россия сейчас все усилия направляет на выправление дел в экономике,

    вы имеете в виду северный
  18. behemot Офлайн
    behemot 5 мая 2017 17:13
    0
    йелстоун будить надо. Всепланетные гопники достали. США это раковая опухоль. Надо лечить, пока поздно не стало.
  19. japs Офлайн
    japs 5 мая 2017 17:32
    +4
    Любой альянс РФ и КНР невозможен. Мировое кошерное сообщество такого допустить себе на голову еще не в состоянии. Может позже, когда в КНР к власти придут сионисты?
    1. DOCTOR ZLO Офлайн
      DOCTOR ZLO 5 мая 2017 17:43
      +1
      Или на оборот, когда в мире будут править антисемиты....
  20. avg-mgn Офлайн
    avg-mgn 5 мая 2017 17:39
    0
    Вопрос даже скорее не в том, будет альянс Китая и России, или нет, а в стратегии выживания этих государств в случае военного конфликта между одним из них и США (НАТО). Военное поражение одного (РФ или КНР), неминуемо приведет к последующему разрушению другого. Потому Штаты прикладывают максимум усилий на разобщение РФ и КНР с целью получения форы.
    1. iouris Офлайн
      iouris 5 мая 2017 20:33
      0
      Разобщение РФ и КНР имеет объективные причины, а цель стратегическая задача США - разрушение государственных структур и ограничение суверенитета ещё существующих государств, формирование внутри общества неформальных групп членов транснациональных политических структур, сепарация "свидомых" от "ватников" и далее по схеме. Гражданство становится всё более формальным признаком. Для "личного успеха" важна принадлежность к транснациональным структурам, замкнутым на США.
  21. buywol Офлайн
    buywol 5 мая 2017 21:38
    +1
    Статья человека не понимающего ни чего в геополитике . Какой может быть союз России и Китая это два портивоборствующих лагеря , подставляющих друг другу плечо против США . Каждая только и мечтает как друг дуга уничтожить .