МИД Британии: Иран станет причиной новой "холодной войны" и гонки вооружений

МИД Британии: Иран станет причиной новой "холодной войны" и гонки вооруженийИран рискует стать причиной гонки ядерных вооружений в ближневосточном регионе, которая может оказаться намного опаснее холодной войны между США и Россией. Об этом в интервью Daily Telegraph заявил Уильям Хейг, глава МИД Великобритании.

"Это назревающий кризис. Иранцы продолжают работы над собственной ядерной программой. Я считаю, что если Иран все же получит ядерное оружие, тогда и другие страны региона захотят развивать свой ядерный потенциал, - заявил Хейг. – В результате начнется самое серьезное распространение ядерного оружия, начиная с момента его создания. Это дестабилизирует обстановку в ближневосточном регионе. А новая холодная война на Ближнем Востоке без необходимых механизмов обеспечения безопасности обернется катастрофой для мира".

Хейг в ходе интервью сказал, что правительство Великобритании призывает Израиль воздержаться от нанесения удара по Ирану, поскольку военный конфликт "повлечет за собой много негативных последствий", - сообщает ИТАР-ТАСС. "Идею нанесения удара по Ирану сейчас мы не поддерживаем. Мы много раз заявляли, что не выступаем за силовой метод воздействия, в этом случае, по нашему мнению, необходимо придерживаться стратегии оказания давления и введения санкций. Кроме того, переговоры могут принести свои плоды", - цитирует издание слова Хейга.


Иран всегда отвергал обвинения стран Запада в создании атомной бомбы. В пятницу Евросоюз и Соединенные Штаты выразили осторожный оптимизм по поводу письма Саида Джалили, иранского представителя. В данном послании содержится предложение возобновить диалог со странами мира по иранской ядерной программе.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. Nick 18 февраля 2012 23:44
    Иран рискует стать причиной гонки ядерных вооружений в ближневосточном регионе, которая может оказаться намного опаснее холодной войны между США и Россией. Об этом в интервью Daily Telegraph заявил Уильям Хейг, глава МИД Великобритании

    Вот уж воистину, с больной головы на здоровую...
    1. Sergh 19 февраля 2012 05:44
      Англо-саксы сейчас совершенно не готовы к телодвижениям, тем-более в коалиции назрел повод для раздора по поводу нефтеного эмбарго к Ирану. Ни все в Европе смогут отказаться от углеводородов, ведь не одна только нефть идёт из Ирана, да ещё и экономика крошится. Почитай, надо раскашелиться на новые затраты по договорам, смена маршрутов, аренда танкеров и стоянка в других портах, а ведь может получится так, что кого-то просто поставят в очередь допустим в ОАЭ. Вся Европа в порты к Эмиратам просто физически не влезет! А дешёвую Иранскую нефть ой-как терять не хочется!
      Вот так.
      Sergh
      1. domokl 19 февраля 2012 07:37
        Согласен полностью...И позволю себе напомнить,что Иран-Персия ещё географически центр Азии и все дороги в Индию и Китай идут именно там..Да и Афганистан с Пакистаном тоже через Персию laughing Короче говоря,заняли эти самые иранцы стратегически важнейший регион,нефть качают,,мешают американским войскам свободно расхаживать по пустыням,расставлять ракеты вокругг России....Да ещё и пролив практически контролируют....Короче куда ни кинь,везде рука Тегерана...
        1. alex-defensor 19 февраля 2012 12:26
          На счет всего этого безобразия скажу так:

          Конечно, распространение ЯО среди таких стран как Иран, Сирия и т.п. нежелательно и несет некоторые гипотетические угрозы и для России, НО!!! никакое количество ЯО у Ирана не представляет такой угрозы, которую представляют сами США, так сказать "борющиеся" за нераспространение этого самого ЯО, и за распространение "демократии", порой делая заявления о возможном локальном применении этого самого ЯО.

          То что властвующие в США силы на такое способны история говорит сама за себя. (про Хиросиму и Нагасаки, думаю, напоминать не надо).

          Именно беспрецедентное насилие, которое демонстрирует США в последние два десятка лет вынуждает страны искать способы получения ЯО, видя в нем гарантии от агрессии США.
          1. dok 19 февраля 2012 17:42
            alex-defensor,
            полностью соглашусь с вшей точкой мнения.От себя добавлю причина конечно же не Иран,его просто подставляют.Причина это неумеренный аппеттит США и их приспешников.
            dok
    2. adoyl 19 февраля 2012 16:42
      Наверное определенные силы сказали Иран пока не трогать, Иран это баланс в регионе. Случись война там будет хаос и куча арабов, персов и евреев поедут опять искать счастья по всему миру. Европа пока достаточна сильна, её нужно ослабить ещё одним кризисом, чтобы не сопротивлялась миграции, тогда и войну можно. Впрочем Иран может спасти глобальное изменение климата, есть мнение, что Гольфстрим перестанет обогревать Европу и случится это достаточно скоро, отсюда и зачистка территорий на севере Африки и газопроводы из России, которые так долго никто не разрешал строить. Если произойдёт глобальное похолодание, то Иран с его инфраструктурой будет крайне полезен.
      adoyl
      1. Кремль 20 февраля 2012 04:08
        МИД Британии: Иран станет причиной новой "холодной войны" и гонки вооружений

        Как обычно наглая лож!
        Причиной Ближне Восточной эскалации напряженности как и мировой в целом является еврейское государство израиль am
        Кремль
  2. andrklimanov 19 февраля 2012 00:11
    как известно, совпадений не бывает, иранская ядерная программа и против Иранские ПРО на границах России. может это ловкий ход амеров. с участием Ирана.? и нападать на Иран никто не собирается? так, погавкают немного пока вокруг России ПРО не достроят. ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ РАЗМЫШЛЕНИЯ для развития темы
    andrklimanov
    1. esaul 19 февраля 2012 07:27
      andrklimanov,
      Салют, Андрей. Да врядли всё ограничится гавканьем. Эхуд Барак с большим беспокойством в голосе заявил, что, если Иран создаст ЯО, то - кранты единоличной монополии Израиля на ЯО в регионе! А это - ох, как не приятно для них! Путин в одном из своих интерьвью задал вопрос ( не - дословно!)- " А насколько наши "друзья" искренне заинтересованы в развитии России? Уж слишком много усилий они предпринимают для блокирования этого!" А. с чего этим друзьям лишаться права монопольного доминирования в мире? bully
  3. Brummbar 19 февраля 2012 08:29
    Британия это страна провакатор,последние 300лет ни одна война не начиналась без этой империи , а после второй мировой роль главного разжигателя воин перешла к США .
    1. domokl 19 февраля 2012 09:24
      И не поспоришь...Главное сказано...Британцы просто озвучили то,о чем говорят все и везде...Появление ЯО у Ирана лишить Израиль главного козыря,без которого он станет обычным государством..без возможности диктовать свои условия соседям...
      1. karla 19 февраля 2012 09:34
        Цитата: domokl
        ЯО у Ирана лишить Израиль главного козыря,без которого он станет обычным государством..

        Ну да , Иран защитник арабского мира , только почему то именна арбские страны более всего хотят замочить Иран . Объясните сей казус !!!
        karla
        1. domokl 19 февраля 2012 10:10
          Ларчик,как и раньше просто открывается....Посмотрите кто хочет,как вы выразились ,замочить..Или страны арарийского полуострова,которые уже давно живут совершенно своей жизнью.или страны,в которых насильственно свергнута законная власть,под маркой очередной цветной революции...Корень разногласий с аравийскими странами на поверхности-религиозные разногласия-мииты-сунниты..Иран же своей мощью и географическим положением просто обязан стать центром обьединения мусульманских стран...Тысячелетие эта страна привлекала и будет привлекать к себе внимание сильных мира сего...Будь то англичане,русские или американцы...Это же на поверхности конфликта лежит...Нефто просто наложилась вкупе с перечисленными факторами
          1. karla 19 февраля 2012 11:56
            Цитата: domokl
            ..Иран же своей мощью и географическим положением просто обязан стать центром обьединения мусульманских стран...


            не может априори.Т.К. Иран шииты , а 80% мусульманского мира сунниты
            Цитата: domokl
            Тысячелетие эта страна привлекала и будет привлекать к себе внимание сильных мира сего...


            Не тысячелетия , но нефть и стратегическое положение обязывает. Кстати это то что интересует в Иране и Россию тоже.Или есть другая причина?
            karla
        2. siber 19 февраля 2012 17:09
          Цитата: karla
          почему то именна арбские страны более всего хотят замочить Иран

          Хотя бы потому, что Сирия, Алжир и Иран - последние мусульманские страны, в которых у власти не сунниты. Аравийские монархии переформатируют мусульманский мир под себя любимых, а потом двинут дальше - осваивать планету.
          1. karla 19 февраля 2012 19:15
            Цитата: siber
            Хотя бы потому, что Сирия, Алжир и Иран - последние мусульманские страны, в которых у власти не сунниты. Аравийские монархии переформатируют мусульманский мир под себя любимых, а потом двинут дальше - осваивать планету.

            Это понятно , просто к вопросу об объединении мусульманского мира под крылом Ирана .
            karla
            1. siber 20 февраля 2012 02:12
              На первый взгляд нам вроде бы нет разницы кто объединит мусульман, вот только боевиков на северном Кавказе финансируют как раз сунниты (Катар и Аравия), да и не только у нас - Ливия, Египет, Сирия, Алжир, Тунис, Ирак. И в мусульманских кварталах Европы происходит усиление влияния радикальных группировок как раз на деньги этих же самых "демократических монархий". Так что у старушки-Европы все впереди.
    2. kush62 19 февраля 2012 16:35
      А почему бы и нет. Все " порядочные англичане " и есть костяк американцев
  4. boris.radevitch 19 февраля 2012 08:33
    Пусть сша нанесут удар по Ирану ! Но и Иран нанесет маленький
    атомный удар по сша!
    boris.radevitch
    1. domokl 19 февраля 2012 10:11
      Не смешите мои носки..Чем это Иран нанесет удар?Мухобойками?Американский удар приведет к широкомасштабной войне..запада и востока
      1. Бегемот 19 февраля 2012 21:23
        Такая война неизбежна, если позволить Америке держать курс последних двух десятков лет.
    2. karla 19 февраля 2012 11:57
      Цитата: boris.radevitch
      Но и Иран нанесет маленький
      атомный удар по сша!

      И тогда Иран Просто исчезнет.
      karla
    3. black_eagle 19 февраля 2012 12:02
      Если и есть чем нанести удар, у Ирана нет средств доставки, америка ведь у черта на рогах!!! Максимум это бахнуть по своему же персидскому заливу с целью уничтожить три АУГ, ну или по союзничку какому американскому, там вроде не далеко
      black_eagle
      1. kush62 19 февраля 2012 16:37
        А нее подписать ли нам с Ираном договор доставки?
        1. black_eagle 19 февраля 2012 19:10
          Так сказать своим транспортом! На условиях DDU по стандарту Инкотермс 2000)))))))
          black_eagle
  5. OilGas2011 19 февраля 2012 08:42
    "Если Иран все же получит ядерное оружие, тогда и другие страны региона захотят развивать свой ядерный потенциал" -хотеть ЯО и реально создавать ЯО это две разные вещи.
    К тому же ЯО еще долететь до цели должно....
    OilGas2011
  6. wolk71 19 февраля 2012 09:44
    ЯО Ирана это повод ,главные причины нефть , которая идёт в Европу по боле мене доступным ценам для них. Не забываем о кризисе в США , Европа с сильным евро им не нужна. Контроль в проливе , что бы хотелось иметь американцам и что бы больше ни кому (центр торговых путей) . И конечно же южные границы России и выход в Каспийское море. Россия то поднимается и времени у супостатов нет.
  7. dim-dim 19 февраля 2012 10:25
    Приветствую всех! Никто почему то не рассматривает весь "сыр-бор" вокруг Ирана, как неявную, но очень реальную попытку ослабить Россию, а то и просто лишить нас элементарной свободы выбора и независимости - судите сами :
    В случае прямой агрессии против Ирана, ни амеров, ни нато не устроят полумеры - типа побомбили и разошлись, давить будут до полной победы, т.е. пока не поставят у власти "свой" режим, значит получат вообще неограниченный доступ к углеводородам, отсюда резкое падение цены на нефть и газ на мировых рынках, - следовательно экономика России ( да и Китая но по другим причинам) начнет просто разваливаться - вся социалка будет урезана до минимума, все планы по развитию ВПК и промышленности уйдут в небытие, т.е. Россия опять будет вынуждена выйти с протянутой рукой к МВФ и другим кредитным организациям, а от нас только этого и ждут - тогда России можно будет диктовать свою волю как при ЕБНе, вот и получается, что реальная цель агрессии против Ирана - это удар по России , поэтому хотим мы того или нет, но Россия будет вынуждена вступить в конфликт на стороне Ирана если таковой возникнет, а он ( конфликт ) возникнет, это вопрос только времени, и долго ждать запад не будет - как справедливо отметили выше - Россия поднимается а это для амеров и их содержанок самое страшное, что может быть в этом мире!!
    1. karla 19 февраля 2012 12:17
      Цитата: dim-dim
      В случае прямой агрессии против Ирана, ни амеров, ни нато не устроят полумеры - типа побомбили и разошлись, давить будут до полной победы, т.е. пока не поставят у власти "свой" режим, значит получат вообще неограниченный доступ к углеводородам, отсюда резкое падение цены на нефть и газ на мировых рынках, - следовательно экономика России ( да и Китая но по другим причинам) начнет просто разваливаться - вся социалка будет урезана до минимума, все планы по развитию ВПК и промышленности уйдут в небытие, т.е. Россия опять будет вынуждена выйти с протянутой рукой к МВФ и другим кредитным организациям,


      Абсолютно реальный анализ, насчет Китая правда не уверен


      Цитата: dim-dim
      реальная цель агрессии против Ирана - это удар по России


      думаю что < Россия просто идёт прицепом , а Иран понимая это борзеет и идёт вабанк.
      Цитата: dim-dim
      Россия будет вынуждена вступить в конфликт на стороне Ирана

      Россия не выступит на стороне Ирана ( я имею ввиду активные боевые действия ) т.к. воевать сейчас России просто нечем , а первые потери в противостоянии Россия -Нато, могут привести к глобальному конфликту с использованием ЯО. Скорей всего Россия получит гарантии не снижиния цен на нефть от саудов и аккуратно сольёт Иран . Или под крылом МАГАТЕ, присоедитится к санкциям , Иран завалится сам , откроет свою ядерн. Программу для контроля со стороны МАГАТЕ и погжав хвост заткнётся( в этом случае власть аятолл сохранится )
      Цитата: dim-dim
      Россия поднимается а это для амеров и их содержанок самое страшное, что может быть в этом мире!!

      Самое страшное в этом мире , это неадекватные режимы с ЯО.Сильная Россия - это не проблема запада. С этим можно жить торговые войны были всегда.Нарушение баланса в мире - это проблема , а Иран с ЯО это приведёт к гонке за ЯО на всём ближ.востоке и дальше. Не думаю что это отвечает интересам России
      karla
      1. киргиз 19 февраля 2012 12:39
        Цитата: karla
        Самое страшное в этом мире , это неадекватные режимы с ЯО.Сильная Россия - это не проблема запада. С этим можно жить торговые войны были всегда.Нарушение баланса в мире - это проблема , а Иран с ЯО это приведёт к гонке за ЯО на всём ближ.востоке и дальше. Не думаю что это отвечает интересам России

        Об том в статье и речь, и в данном случае американец прав, ЯО у Ирана влечет за собой ЯО у Саудов и Турции, и о текущих разногласиях Россия/США можно забыть, ибо мир встанет перед другими проблемами, исламисты отморозки с ними же бесполезно договариваться, Турция тоже скатывается в маргинальный исламизм это приведет к большой сваре буче в итоге, и может добавить проблем в мусульманском секторе России.
        Но нападение на страны по усмотрению США их разгром и разграбление, это беспредел, а беспредел и чья то гегемония еще меньше отвечает нашим интересам, так что тут у нас тоже нет общей с штатами платформы, США сильный отморозок, исламисты слабые отморозки, лучше иметь дело со слабыми.
      2. slas 19 февраля 2012 19:04
        Цитата: karla
        Самое страшное в этом мире , это неадекватные режимы с ЯО.Сильная Россия - это не проблема запада.

        ты врач и можешь ставить диагноз?Ну-ну А на счет России вообще молчу lol
        slas
    2. Аскет 19 февраля 2012 12:32
      Цитата: dim-dim
      В случае прямой агрессии против Ирана, ни амеров, ни нато не устроят полумеры - типа побомбили и разошлись, давить будут до полной победы, т.е. пока не поставят у власти "свой" режим,


      Чтобы лишить Иран возможности создать ЯО достаточно лишь проведения воздушной операции по уничтожению ядерных обьектов Ирана. Для прямого наземного вторжения и смена власти нужны более веские причины: защита демократических свобод и поддержка оппозиции (которой в Иране на все усилия создать не удалось) или доказательства того что Иран является террористическим государством, А где шиитские террористы? Хезболла? Так они не иранцы - это ливанская партия шиитов, официально не имеющая к Ирану никакого отношения. Никакой ООН не сможет дать санкцию на вторжение," Восставшего народа" как в Сирии нет, международного терроризма тоже. Остается вариант эскалации ирано -израильского конфликта с последующим нападением Израиля на Иран и вступить в войну на стороне своего союзника Израиля.
      1. dim-dim 19 февраля 2012 18:23
        Это ,конечно все так, но , позвольте спросить - когда это амеры представляли разумные обоснования чтобы оправдать свои мерзкие делишки?? Им всегда было достаточно самого безумного и смешного повода чтобы оправдать любые свои действия - захотят и в этот раз поступят так же - типа того - Иран ответил на наши "гуманные бомбардировки" его ядерных объектов и открыл огонь по нашему авианосцу - значит объявил войну америке!!! Вот вам и повод для наземной операции и массированных бомбардировок гражданских объектов!!!
      2. karla 20 февраля 2012 14:34
        Цитата: Аскет
        Чтобы лишить Иран возможности создать ЯО достаточно лишь проведения воздушной операции по уничтожению ядерных обьектов Ирана.

        Не достаточно.Т.К страна поставившая перед собой цель получить ЯО этого добьётся. Сев. Корея пример.Требуется или воен. операция или решение руководства страны (ИРИ) под давлением внеших факторов (эмбарго или угроза войны )
        Цитата: Аскет
        А где шиитские террористы? Хезболла? Так они не иранцы - это ливанская партия шиитов, официально не имеющая к Ирану никакого отношения.

        Только официально, руководство и финансы Хизбаллы на 100% из Ирана.
        Цитата: Аскет
        Остается вариант эскалации ирано -израильского конфликта с последующим нападением Израиля на Иран и вступить в войну на стороне своего союзника Израил

        Согласен , только Иран играет вэтом не последнюю скрипку . Чем обусловлен его отказ на допуск инспекторов МАГАТЭ?Если программа мирная.Не забывай Иран подписал ДНЯО и на этом основании получил доступ к ядерным технологиям.Поэтому может нарваться на санкции -- это прописано в договоре.
        karla
        1. Кремль 20 февраля 2012 14:39
          Цитата: karla
          Поэтому может нарваться на санкции -- это прописано в договоре.

          на санкции должен нарваться ты предал Россию убежал в израиль а потом и от туда в Германию эх ты дезертир а ещё рассуждаешь о высокой политики не буду пока говорить слово синоним предателя во всех языках мира
          рукопожимаю
          Кремль
          1. karla 20 февраля 2012 15:01
            Цитата: Кремль
            на санкции должен нарваться ты предал Россию убежал в израиль а потом и от туда в Германию

            Я еврей и поэтому живу в Израиле , а этот флаг ко мне никакого отношения не имеет( уже жаловался админу, у них проблемы с определением IP).Россия , а причём здесь она? я свои долги отдал и в армии служил . С каких пор Иран стал синонимом России?
            п.с. Еврею вообще нечего в германии делать,тем более жить. Но это моё личное мнение
            karla
    3. киргиз 19 февраля 2012 12:44
      Цитата: dim-dim
      В случае прямой агрессии против Ирана, ни амеров, ни нато не устроят полумеры - типа побомбили и разошлись, давить будут до полной победы, т.е. пока не поставят у власти "свой" режим, значит получат вообще неограниченный доступ к углеводородам, отсюда резкое падение цены на нефть и газ на мировых рынках, - следовательно экономика России ( да и Китая но по другим причинам) начнет просто разваливаться

      Я несогласен с этим, в нефть у США бабок вложено больше чем у России, и обвал нефти по штатам тоже неслабо ударит, в их положении сейчас это лишнее, Россия же в случае обвала цен изолирует свой рынок и наконец проведет диверсификацию экономики, долгов нет перевооружение в основном создается внутри страны, технологии нам не продают, поэтому и валюта от импорта нам не так остро необходима как в 80х, к тому же рынок закроется не для всех, и будет повод выйти из многих никчёмных соглашений. Падение цены на нефть для нас не зло, а проблема в краткосрочной перспективе, а бензин по 10руб это благо
      1. dim-dim 19 февраля 2012 16:22
        Цитата: киргиз
        Россия же в случае обвала цен изолирует свой рынок и наконец проведет диверсификацию экономики, долгов нет перевооружение в основном создается внутри страны, технологии нам не продают, поэтому и валюта от импорта нам не так остро необходима как в 80х, к тому же рынок закроется не для всех, и будет повод выйти из многих никчёмных соглашений. Падение цены на нефть для нас не зло, а проблема в краткосрочной перспективе, а бензин по 10руб это благо



        Если бы Россия могла изолировать свой рынок - это было бы благо для страны и для экономики, но - есть одно НО - для этого экономика страны должна быть полностью самодостаточной, вот тогда - изолируйся сколько хочешь!!! Современная же Россия не может похвастаться этим - с\х только-только поднимается, фармацевтика вообще не в состоянии обеспечить потребности страны, машиностроение на очень низком уровне и т.д. , словом не может современная Россия позволить себе изолироваться от мирового рынка, и как бы не хотелось вынуждена будет участвовать в мировой торговле, вот если бы нам лет 5-6 позволили "пожить для себя" не отвлекаясь на всякие Ираны, Сирии и т.п. - вот тогда было бы совсем другое дело!!! А в нынешних условиях - бензин по 10 руб - это конечно благо, но вот пустые полки магазинов, после нынешнего изобилия - это уже голодные бунты под предводительством навальных, немцовых, собчак...Так что позвольте не согласиться с Вами, уважаемый Киргиз.
      2. karla 20 февраля 2012 14:40
        Цитата: киргиз
        Россия же в случае обвала цен изолирует свой рынок и наконец проведет диверсификацию экономики, долгов нет перевооружение в основном создается внутри страны, технологии нам не продают, поэтому и валюта от импорта нам не так остро необходима как в 80х,

        бъем импорта в Россию по итогам этого года достигнут 420 миллиардов долларов. Такой прогноз вчера озвучил экс-министр финансов страны Алексей Кудрин, выступая на "Гайдаровских чтениях".

        Министерство экономического развития еще в августе повысило прогноз по импорту на 2011 год с 309 миллиардов долларов до 340. Если же оправдаются ожидания Алексея Кудрина, то импорт в этом году будет еще больше и превысит прошлогодний показатель на 99 миллиардов долларов.

        Резкий рост импорта одни специалисты объясняют низкой конкурентоспособностью отечественных товаров. Другие говорят, что в стране слишком много "дармовых" денег. Вместо того, чтобы откладывать в "кубышку", их тратят на закупку импорта.
        Цитата: киргиз
        Падение цены на нефть для нас не зло,

        А смерть
        karla
    4. Bob 19 февраля 2012 14:02
      Поднимающийся Китай также очень большая проблема для Запада, в случае конфликта Китай, думаю, вмешается, а насчет России не уверен. Поак гром не грянет мужик не перекрестится - этим жили, живем. В военной помощи (С-300) и то отказали. Хотя уже тогда (в 2010г) было ясно что к чему. Может только новый президент этот вопрос решит... Если время есть, а его нет. Одно дело машины поставить, другое дело персонал подготовить.
      Bob
      1. киргиз 19 февраля 2012 15:21
        Цитата: Bob
        Поак гром не грянет мужик не перекрестится - этим жили, живем.

        Да и не хуже это чем ввязываться чуть что во все тяжкие
        1. karla 20 февраля 2012 14:42
          Цитата: киргиз
          Китай также очень большая проблема для Запада, в случае конфликта Китай, думаю, вмешается

          эта тема достаточно мусолилась прежде, китай не влезет
          karla
  8. sinandju 19 февраля 2012 10:34
    Если бы США не раздавали свою демократию направо и налево, никто бы из азиатских стран, да и Китай в том числе, не пытались бы создать себе по атомной бомбочке, а то и ракете.
  9. sergo0000 19 февраля 2012 11:25
    Что в большинстве своём ,посетителям этого сайта представляет из себя политика юсов и англичан ясно как божий день,не очень понятно простому обывателю.Поэтому считаю что информационную войну мы проигрываем по всем направлениям.Но думаю не всё ещё потеряно.Надо научиться у тех же юсов действовать так же как и они.Пропаганда бывает сильнее любого оружия.
    1. ivan79 19 февраля 2012 12:25
      Можно сказать и ДА и НЕТ--- зайди на ленту ,рамблер,эхо-москвы и почитай коменты-много не лицеприятного выливается на нашего брата, на подобных ресурсах их тьма-тьмущая -это минус (в инете патриотическое настроение не приветствуется) НО по отношению к всему народу их подавляющее меньшиство (2-3 %) !!! Про таких и сказано :мал клоп да вонюч !
      ivan79
      1. kush62 19 февраля 2012 16:40
        Там -то деньги отрабатываются, а мы от душу. Ну и от лени не всегда пытаемся
  10. Шурик.ен 19 февраля 2012 11:44
    Идею нанесения удара по Ирану сейчас мы не поддерживаем. Мы много раз заявляли, что не выступаем за силовой метод воздействия, в этом случае, по нашему мнению, необходимо придерживаться стратегии оказания давления и введения санкций. Кроме того, переговоры могут принести свои плоды"--------И к бабке не ходи-очередная наглая британская ложь.Все всё понимают,просто так эти "половецкие пляски " вокруг Ирана не закончатся.Гитлер вон тоже с пол-Европой договора о ненападении подписал-и что?..Тянут время,видимо сначала будет Сирия..
    Шурик.ен
  11. Bob 19 февраля 2012 12:17
    Похоже что в коалиции нет единодушия как решать Иранскую проблему. Поэтому в силу вступает план "Б", чтобы это единодушие появилось. Как вариант - резонансные в обществе события - крупные теракты, покушение на жизнь президента и прочее. Демонизированный Запад не раз прибегал к подобного рода решениям в случае неудачной политической конфигурации в обществе и в коалиции стран.
    Вывод: действовать следует на опережение, чтобы проявить их сущность и представить миру доказательства их злодейств - по факту это организация хаоса и разрушения неугодных государств, устранение государственных деятелей стран, ученых-физиков ядерщиков.
    Bob
  12. VikVik741 19 февраля 2012 12:26
    Войны с Ираном не будет, какой смысл тратить сотни миллионов на бомбы и ракеты если потом не будет возможности эти бабки вернуть. Разбомбить - разбомбят, а вот оккупировать сил не хватит. А без оккупации и к нефти не добраться. Ну, пошумели, ну нагнали туда своих гопников, ну не повелся Иран на эти понты, да и Сирия худо-бедно но держится. Да, потратились Штаты на шатания своего флота в Песидском заливе, но эти затраты мелочь по сравнению с теми которые появятся в случае боевых действий, особенно сухопутной операции. Они в Авгане облажались по полной (как и мы в свое время, и бриты перед нами), а иран для них хуже Вьетнама будет. Наземная операция у них по силам только Голливуду, а он за пределами киноэкранов не работает. yes
  13. Норд 19 февраля 2012 12:47
    Очень хочется задать вопрос: "А где же вы были господин Хейг вместе со своим МИДом, когда ЯО разрабатывалось Пакистаном , Индией и Израилем? Или обычная человеческая логика не для англо-саксов?" Впрочем какая там логика - нефть и контроль над регионом на кону.
  14. ivan79 19 февраля 2012 13:07
    Впрочем какая там логика - нефть и контроль над регионом на кону.
    ...захватить ВЛАСТЬ чтобы получить ПРИБЫЛЬ-это единственные два взаимосвязаных понятия которыми руководствуется США в своей внешней политике-так было,так есть и так будет - это золотое правило КАПИТАЛИЗМА а демократия только ширма и ничего более !
    ivan79
  15. APASUS 19 февраля 2012 15:01
    Дестабилизация в мире может вызвать ядерная программа Ирана??? А бомбежки Ирака или Ливии идут миру на пользу???
    Убийственная логика Уильяма Хейга, главы МИД Великобритании!!!
  16. ikrut 19 февраля 2012 15:24
    Как я хорошо понимаю сейчас слова Гейне о Британии : «..океан давно поглотил бы этот отвратительный остров, если бы не боялся, что его стошнит...” (с)
  17. Marat 19 февраля 2012 17:07
    На самом деле нефть не главная причина атаки на Иран - Иран это "ключ" к России - он прикрывает ее "пузо" - возьми Иран и враг выходит на Каспии к Казахстану и к Росии (и на кавказ) - Каспии тогда уже не наше "внутреннее море"

    Посол Ирана в РФ Махмуд Реза Саджади сегодня на брифинге в Москве заявил о потенциальной угрозе для России, которая может появиться в случае "покорения" Исламской республики западными странами. В таком случае будет открыт широкий антироссийский фронт, сказал дипломат. "Не секрет, что мы прикрываем Россию с юга", - напомнил он.
    Marat
    1. APASUS 19 февраля 2012 17:46
      Цитата: Marat
      На самом деле нефть не главная причина атаки на Иран - Иран это "ключ" к России - он прикрывает ее "пузо" - возьми Иран и враг выходит на Каспии к Казахстану и к Росии (и на кавказ) - Каспии тогда уже не наше "внутреннее море"

      Плюс возможность остановить промышленный рост Китая ! 20% нефти закупает Китай у Ирана и перебои с нефтью в таком соотношении ,вызовут в Китае экономические сложности ,глобального масштаба!
  18. Василенко Владимир 19 февраля 2012 18:09
    Иран прекратил экспортные поставки нефти британским и французским компаниям в ответ на санкции ЕС в отношении иранского нефтегазового сектора.

    Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/19/02/2012/638416.shtml
  19. Стратег 19 февраля 2012 21:20
    Иран прекратил продажи нефти французским и британским компаниям
    19 февраля 2012 года 17:11

    Тегеран. 19 февраля. INTERFAX.RU - Власти Ирана приняли решение прекратить поставки нефти французским и британским компаниям, заявили в воскресенье в министерстве нефти Ирана. "Продажа нефти компаниям из Великобритании и Франции прекращены", - говорится в заявлении представителя министерства Алирезы Никзада.
    Ссылка: http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=231688
    .
    Стратег
  20. SF93 19 февраля 2012 22:57
    Лучше холодная война, чем такой жаркий мир. Во времена холодной войны СССР и США как-то спокойней жилось. Чувствовал, что "Советские ракеты всех буржуев впыль сотрут", рос спокойно и счастливо пока дерьмократы не разрушили мою страну и не позволили США глумиться над свободным миром, который не хочет жить по американским правилам.
  21. suharev - 52 19 февраля 2012 22:57
    Шурик ен. На вашу цитату: "Ещё Сирия - не пала". Вспомнилась Ванга, с её ответом на вопрос о Третьей мировой. Именно эту фразу она и произнесла. Делаем вывод. Эскалация противостояния в Сирии продолжается. Времени осталось мало. Пора готовить схроны и готовится к партизанской войне. Вот батька Лукашенко подготовку к ней начал. У него оружейные склады рассосредоточены по всей Беларуси. В случае начала он может вооружить население в течении 3-4 часов. А у нас? Так и будем уповать, на сопляков срочников, которые за один год едва успевают постичь разборку автомата.
    suharev - 52
    1. eJik 20 февраля 2012 04:13
      погуглил эту фразу и нашел по ссылке..поржал над статьей :
      http://radosvet.net/9558-eshhyo-siriya-ne-pala-prorochestvo-vangi-sbyvaetsya.htm
      l

      Отсюда же и совершенно иррациональная ненависть некоторых людей к НАТО, которое никогда не воевало против русских, и никакой угрозы нищему, ограбленному русскому населению не представляет, но которое ненавидят и боятся именно правители содепии и нынешние грабители. Боятся лишится власти. Боятся, что Запад поддержит перемены. Но что потеряют русские люди, если упыри уйдут из власти? Только приобретут. Но в то же время, эта ненависть демона транслируется на сознание людей. К счастью, таких зомби всё меньше, видимо выработан иммунитет.
      eJik
      1. Reks 20 февраля 2012 04:17
        Вот типичный пример маразма и припадок в истерике...И смешно и порвать хочется.И как символ инфо войны.Дааааа am
  22. Region65 20 февраля 2012 06:25
    интересно, этого выблюдка на фото мама в детстве не воспитывала? не учила, что тыкать пальцем не хорошо????? angry
    Region65

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня