Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Т-50 будет способен уничтожать корабли

Как сообщает интернет-газета «Известия», Т-50 оснастили новейшей тактической противокорабельной крылатой ракетой Х-35УЭ. Её возможности позволяют уничтожать любые морские цели — от небольшого десантного катера до авианосца, а также наземные цели: укрепления, хранилища, склады и даже военную технику. Её оборудование нейтрализует воздействие радиоэлектронных помех и наведение зенитных противоракет.

В корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) пояснили, что испытания Х-35УЭ в составе бортового вооружения Т-50 завершены. Ранее ракета уже использовалась на палубных истребителях МиГ-29К/КУБР, ударных вертолетах Ка-52.

Мы проверили совместимость бортового оборудования истребителя с ракетой. Ракета включена в состав бортового вооружения самолета.

- пояснил главный конструктор ракетного комплекса Николай Васильев.




С его слов, учитывая габариты ракеты, она будет устанавливаться не внутри отсеков вооружения самолета, а на внешних подвесках.
Разработка ракеты Х-35 (по классификации НАТО AS-20 Kayak) стартовала в 1982 году в качестве ответа на появление французской ракеты MM38 Exocet. Они прекрасно себя зарекомендовали в ходе Фолклендской войны. Благодаря им Аргентина потопила британский эсминец «Шеффилд», контейнеровоз и серьезно повредила эсминец «Гламорган». В российском ВМФ Х-35 оснащались все типы кораблей водоизмещением от 5 тыс. т.

Модернизированная версия ракеты получила индекс «У» — универсальная, благодаря возможности её расположения на кораблях, самолетах, вертолетах и береговых ракетных комплексах. Она имеет складывающиеся крылья и укороченный воздухозаборник. Ее стартовая масса составляет 550 кг, из которых 145 кг приходится на боевую часть. Скорость полета — 300 м/с. Дальность применения — 260 км.

Ориентирование на цель обеспечивает двухдиапазонная головка самонаведения. Первый режим ее работы — активный. При нем машина на доли секунды включает систему наведения для поиска цели. Второй и основной — пассивный. В указанном режиме ракета не сканирует пространство, а ловит импульсы, исходящие от радиолокаторов кораблей противника. По этой причине Х-35УЭ не распознается радиолокационными станциями. Она в состоянии распознавать не только корабли и морской транспорт, но и нефтехранилища, портовые объекты, сухопутную бронетехнику.

Интеграция ракеты Х-35УЭ в состав бортового вооружения истребителя Т-50 позволит ему полностью заменить собой машины предыдущих поколений. Применение в его вооружении новых крылатых ракет сделает Т-50 многофункциональным ударным истребителем, способным бороться как с воздушными целями, так с морскими и береговыми.

— рассказал редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.

Западными аналогами Х-35УЭ являются авиационный вариант французской AM-39 Exocet и американский AGM-84 Harpoon. При этом российская ракета в отличие от них в бою не использовалась. Однако можно предположить, что Х-35УЭ превосходит их, так как они не имеют пассивного режима наведения.


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 84

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 100502 (2203) 3 мая 2017 07:56
    Когда он пойдёт в серию это уже будет хлам
    1. Александр романов (Санёк) 3 мая 2017 07:59
      Цитата: 100502
      Когда он пойдёт в серию это уже будет хлам

      Узнаи спеца по коменту.
      1. dik-nsk (Дмитрий) 3 мая 2017 08:06
        Её возможности позволяют уничтожать любые морские цели — от небольшого десантного катера до авианосца, а также наземные цели
        бла-бла, чую с этим стремлением универсальности и впихивания всего и вся, эта наша гравицапа никогда не выйдет в серию
        1. просто экспл (просто экспл) 3 мая 2017 08:22
          а чего тут универсального, просто прицепили возможность пуска Урана .
          беспокоит больше то что везти будут на наружных балках , это увеличивает ЭПР .
          правда учитывая что Уран применяется по слабым целям то вряд ли небольшое увеличение ЭПР тут доставит большие хлопоты . про цель авианосец они тут явно преувеличили .
          1. dik-nsk (Дмитрий) 3 мая 2017 08:29
            да я не про конкретно Х-35УЭ, а общий тренд с Т-50, мы посмеиваемся над Ф-35 и распилом на нем, но он хотя бы есть, пусть и с недостатками, а у самих пока все только "будет", обидно, эх, не хватает Лаврентия Павловича с шарашками
            1. bulvas (Василий) 3 мая 2017 08:47
              Цитата: dik-nsk
              ... обидно, эх, не хватает Лаврентия Павловича с шарашками


              Мечтаете поработать в шаражке?

              Так это было для специалистов, остальные шли в ГУЛАГ.

              Вы себя к каким относите?
              1. dik-nsk (Дмитрий) 3 мая 2017 08:50
                если бы была польза стране - поработал бы, а в чем проблема? ааа, вы наверно из этих, что шарашки по либерастным пост-перестроечным временам представляете? ну, с кровавым гэбистом и Берией, жующим младенцев? wink
                Берия был Велик как организатор, и да, я б хотел видеть его на месте Рогозина, думаю, толку было бы в разы больше
                1. bulvas (Василий) 3 мая 2017 08:53
                  Цитата: dik-nsk
                  если бы была польза стране - поработал бы, а в чем проблема?


                  Так идите работайте, кто мешает?
                  Не обязательно в шаражку, пойдите в ОАК, предложите свой план, как в сжатые сроки довести самолет до готовности.
                  Вам хорошую зарплату дадут, ордена, уважать будут.

                  Можете попросить отдельный барак с охраной - тоже выделят, если того стоите
                  1. dik-nsk (Дмитрий) 3 мая 2017 08:55
                    Вам хорошую зарплату дадут
                    не, там уже Рогозин-младший место занял)))
                    а, если без шуток, наука не мой профиль, так что никак, я же указал "если бы была польза", ферштейн?
                    1. bulvas (Василий) 3 мая 2017 08:57
                      Цитата: dik-nsk
                      наука не мой профиль, так что никак, я же указал "если бы была польза", ферштейн?


                      Это и без пояснений понятно.

                      Цитата: dik-nsk
                      не, там уже Рогозин-младший место занял)))


                      Извините, сразу не разглядел Ваш уровень, действительно, Вам не в шаражку - сразу в кремлевский кабинет ...

                      1. dik-nsk (Дмитрий) 3 мая 2017 09:26
                        пока нет к сожалению, на региональном уровне, есть к чему стремиться hi
                      2. ИванИванов 3 мая 2017 09:54
                        Цитата: bulvas
                        Так это было для специалистов, остальные шли в ГУЛАГ.

                        шарашки не есть хорошо, вероятно мера вынужденная, апартаменты 100% лучше, но зачем распространять либеральную мягко говоря неправду про "остальные шли в ГУЛАГ"
                      3. jjj 3 мая 2017 10:04
                        Цитата: bulvas
                        Вам не в шаражку - сразу в кремлевский кабинет ...

                        К сожалению, вакансии кремлевских операторов клининга уже заняты
                        jjj
                      4. dik-nsk (Дмитрий) 3 мая 2017 10:06
                        Так это было для специалистов, остальные шли в ГУЛАГ.
                        Вы себя к каким относите?

                        Можете попросить отдельный барак с охраной - тоже выделят, если того стоите

                        а добавляете цитаты в свои комменты после того как на них уже ответили, это чтобы в диалоге умнее выглядеть? laughing
                2. jonhr (jonh) 3 мая 2017 10:18
                  так если на пользу стране то можете организовать этакий без оплаты труда лагерь и пойти поработать на общественных началах. своих единомышлеников пригласить . или нет личной инициативы и всё мечтаете что вас туда сошлют? laughing это уже мазохизм какой-то раз об этом мечтаете laughing
                  забыл добавить. с ограниченной пайкой и неограниченными сроками пребывания. а то прожирать государственные харчи как-то непатриотично
              2. 210окв (дмитрий) 3 мая 2017 10:15
                А остальные это кто?Честные работяги-трудяги,или все же те кто нарушил тогдашние законы,плохие или хорошие они не были..?Мои родители и родственники жили в то время,и их было много.Что то ни кто из них не пострадал от "кровавого"...
                Цитата: bulvas
                Цитата: dik-nsk
                ... обидно, эх, не хватает Лаврентия Павловича с шарашками

                Мечтаете поработать в шаражке?
                Так это было для специалистов, остальные шли в ГУЛАГ.
                Вы себя к каким относите?
                1. bulvas (Василий) 3 мая 2017 11:42
                  Цитата: 210окв
                  А остальные это кто?Честные работяги-трудяги,или все же те кто нарушил тогдашние законы,плохие или хорошие они не были..?Мои родители и родственники жили в то время,и их было много.Что то ни кто из них не пострадал от "кровавого"...


                  Туполев с Королевым тоже нарушили тогдашние законы?
                  Шпионили в пользу Индонезии?


                  Что было - то было, победили, это главное.

                  Сейчас, какие могут быть шаражки?
                  Люди просто жили в стране, трудились, не самую маленькую зарплату получали, квартиры.
                  Стоило открыть границы - миллионы уехали, Израиль новые отрасли промышленности создал на основе наших специалистов, стал одним из ведущих производителей в области вооружений и хай-тека, сколько наших трудится в США, Германии, Европе.

                  Только заикнитесь, что будет возврат к принудительному труду - ни одного стоящего инженера в стране не останется
          2. Слесарь (Сергей) 3 мая 2017 08:44
            Цитата: просто экспл
            про цель авианосец они тут явно преувеличили .

            Не надо быть таким кровожадным ,опыт маккейна показал belay ,что даже легкая ракета попавшая на палубу во время подготовки к полетам -это минимум три недели ремонта ,а для военных действий этого за глаза,пусть себе болтается корыто . laughing
      2. паниковский (Михаил Самуэлевич Паниковский) 3 мая 2017 08:13
        Цитата: Александр романов
        Узнаи спеца по коменту.

        Поддержал. Птицу видно по полёту, а добра молодца по соплям. Пословица.
        1. cniza (Виктор) 3 мая 2017 08:20
          Цитата: 100502
          Когда он пойдёт в серию это уже будет хлам


          Пора идти и помирать , все пропало... " не дождётесь".
    2. LostCoast 3 мая 2017 08:15
      145кг боевая часть.Лоханку какую потопить хватит.Нужна ядерная БЧ...
      1. просто экспл (просто экспл) 3 мая 2017 08:23
        ЯБЧ на Уране ? Вы смеетесь ?
        она будет только на тяжелых корабельных ПКР .
        а Х-35 это против малых кораблей . даже обычный ЭМ для нее сложноватая цель .
        1. LostCoast 3 мая 2017 08:29
          Нет.После предложения 152мм ядерных снарядов для АРМАТЫ,я вполне серьёзен wassat
        2. А1845 (Михаил) 3 мая 2017 09:57
          Цитата: просто экспл
          она будет только на тяжелых корабельных ПКР .

          уже не будет тяжелых ПКР, везде внедряем калибры, как хрущев - кукурузу
  2. игорка357 (Игорь) 3 мая 2017 07:56
    хорошо конечно,только самолетов пока раз-два...
  3. Monster_Fat (Да Какая Разница) 3 мая 2017 07:59
    Ага. Только название статьи надо продолжить: ".......в необозримом будущем". laughing
    1. Dante (Кирилл) 3 мая 2017 09:28
      С названиями, да и вообще с качествами статей в последнее время беда... По сути, ведь не Т-50 уничтожает корабли, а Х-35, а сделать она это может хоть с ПАКа, хоть с МИГа, хоть с СУ, хоть с Бал-а, пусть тот даже и не летает. Ей все равно. Только чтобы пройти ПВО современных кораблей надо дать массовый залп данного изделия, двух ракет (по одной на крыло) тут явно недостаточно, в особенности если речь идет об авианосце как указано в статье. Топить же мелочь с помощью новейшего истребителя (когда и если он пойдет в серию), отвлекая его от выполнения более приоритетных задач - логика на уровне женской. И зачем тогда поднимать бучу? Лишь для того чтобы показать что наши поезда самые поезда? Так лица "мусульманской принадлежности" в Сирии занимаясь селекцией ещё более причудливых животных скрещивали.
  4. тлауикол (Иван) 3 мая 2017 08:00
    Ракета на подвеске превратит стеллс в мишень, в чем тогда смысл возиться с незаметностью столько лет
    1. Santa Bear (Алексей) 3 мая 2017 08:09
      Главное чтобы была возможность если возникнет такая необходимость. Это не значит,что эти ракеты будут постоянно вешать на внешнюю подвеску. Любой истребитель 5го поколения имеет такую опцию, все целиком зависит от боевой задачи.
      1. san4es 3 мая 2017 08:24
        Ка-52 с ракетой
      2. тлауикол (Иван) 3 мая 2017 08:30
        NSM во внутреннем отсеке две влазят, а наши что пилят?
        1. san4es 3 мая 2017 09:19
          Брюхо F-35

          ...один из 2-х отсеков
          1. тлауикол (Иван) 3 мая 2017 10:10

            нсм в отсеке
        2. Uryukc (Никита) 3 мая 2017 19:32
          Цитата: тлауикол
          NSM во внутреннем отсеке две влазят, а наши что пилят?

          Наши начали пилить в 1977 году. Так что для нового истребителя со временем сделают новую ракету.
          1. тлауикол (Иван) 4 мая 2017 04:45
            получается новейшую ракету сделают через 50 лет, когда истребитель устареет ?
            1. Uryukc (Никита) 4 мая 2017 21:24
              Ну не надо опять государственность разрушать и не придется столько ждать. В Союзе с ракетой за 10 лет управились.
  5. cniza (Виктор) 3 мая 2017 08:02
    При этом российская ракета в отличие от них в бою не использовалась. Однако можно предположить, что Х-35УЭ превосходит их, так как они не имеют пассивного режима наведения.


    Есть где проверить , просто необходимо.
    1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 3 мая 2017 10:10
      Цитата: cniza
      Есть где проверить , просто необходимо.

      Послушайте, дядя (а, может быть, и тётя)! Мы тут в очереди который год просим проверить С-400, а вы...Там и "папа всех бомб" уже другую "маму" нашёл...А уж "Смерчи" с разным оснащением ГЧ ( в том числе и термобарической ГЧ) в очереди до самой Сирии стоят...Про всякие "Бастионы" уже и не вспоминаю...Знаю - есть... soldier
  6. sabakina (Вячеслав) 3 мая 2017 08:09
    С его слов, учитывая габариты ракеты, она будет устанавливаться не внутри отсеков вооружения самолета, а на внешних подвесках.

    Всё! Щас "любители" F-35 яростно запищат "Ну и где-же ваша невидимость?" laughing
    -Где же ваша невесооомость невесооомость?
    -Да ты отключи свои магнитные ботинки, и оттолкнись посильнее...
  7. RASKAT (RASKAT) 3 мая 2017 08:20
    Х-35 дозвуковая ракета. Что бы наверняка наверно на внешней подвеске повесят какой нибудь П-800 Оникс? Или Х-31 очередной раз модернизируют до приемлемой дальности.
    1. san4es 3 мая 2017 09:24
      Разнообразная размерность БК

    2. Meliodous (Семен) 3 мая 2017 09:38
      Оникс великоват будет. На самолет то влезет(брамос цепляли помнится), а вертушке точно тяжеловат. Кстати, Брамос на Сушки цепляли между гондол двигателей, у т-50 там отсек вооружений. Вопрос: влезет ли оникс туда?
      Х-31 - возможно.
      С другой стороны, наши вероятные так сказать партнеры на свои самолеты вешают максимум гарпуны, и вроде не жалуются, так может Уран и не столь плохо как кажется?
      1. RASKAT (RASKAT) 3 мая 2017 10:49
        Может проще будет послать вместо Т-50 с Х-35, какой нибудь Ту-22 с Х-22 или лучше с Х-32 тем более ракета принята на вооружение в прошлом году.
        Заходить так с Козырей wassat
        1. Meliodous (Семен) 3 мая 2017 19:46
          Я думаю все зависит от того, что за цель нужно поразить. Х-22 может оказаться избыточна, плюс подготовка этой ракеты к использованию вещь весьма опасная.
  8. НЕКСУС (Андрей) 3 мая 2017 08:33
    Интеграция ракеты Х-35УЭ в состав бортового вооружения истребителя Т-50 позволит ему полностью заменить собой машины предыдущих поколений.

    Учитывая,что ПАК ФА не будет массовым,назревает вопрос-Зачем впихивают в него все и вся ,лишь бы сказать,что он будет способен заменить все машины 4-го поколения?
    1. Рашнэйрфорс (Дмитрий) 3 мая 2017 08:43
      Ну подождите, ведь МО ещё не озвучило количество закупаемых самолётов. Если заказ будет от 250шт. то можно говорить о массовых закупках. Пока от людей слышал цифру 150-180 с возможным увеличением заказа на 30-50 бортов. Вполне себе массовое производство.
      1. НЕКСУС (Андрей) 3 мая 2017 08:49
        Цитата: Рашнэйрфорс
        Ну подождите, ведь МО ещё не озвучило количество закупаемых самолётов. Если заказ будет от 250шт. то можно говорить о массовых закупках

        Реальная цифра до 25 года-55-60 бортов. Тяжелый МФИ по определению не может быть массовым. Во всех ВВС массовым является ЛФИ(легкий фронтовой истребитель). К тому же,Т-50 не дешевая игрушка,а печатного станка как у матрассов у нас нет. Помимо проекта ПАК ФА есть проекты ПАК ДА,ТУ-160М2,ПАК ТА,ПАК ДП,А-100,сверхскоростного ударного вертолета и это только,что касаемо наших ВКС...а есть еще армия и флот ,в которых тоже есть проекты ,такие как Сармат например или эсминец Лидер...
        1. Рашнэйрфорс (Дмитрий) 3 мая 2017 09:40
          А откуда инфа про 55-60 бортов? Ещё вопрос- это количество серийных самолётов, которые планируется закупить ВСЕГО для ВКС? Или к 25му году с последующим увеличением заказа?
          1. НЕКСУС (Андрей) 3 мая 2017 09:59
            Цитата: Рашнэйрфорс
            А откуда инфа про 55-60 бортов?

            Это реальная цифра ,которая отображает действительные наши возможности на сегодняшний день.
            Цитата: Рашнэйрфорс
            Или к 25му году с последующим увеличением заказа?

            Разговор идет о закупке 55-60 бортов ДО 25 года с последующим увеличением заказа...но повторюсь-тяжелый МФИ не может быть массовым.
    2. Monster_Fat (Да Какая Разница) 3 мая 2017 08:48
      Зачем "впихивают"? Может для того чтобы было что рапортовать наверх о "продвижении" программы, когда нет возможности рапортовать о действительных успехах, коих и не предвидится в ближайшем(и не столь ближайшем) будущем...
      1. Роман 11 (Роман) 3 мая 2017 17:18
        Цитата: Monster_Fat
        Зачем "впихивают"? Может для того чтобы было что рапортовать наверх о "продвижении" программы

        А может его того - на перспективу, почесали затылок.... а что если прикрутить его палубе? Для Кузнецова крупноват, а вот после? Даешь авианосец с палубой в 800 метров laughing
    3. dauria (Алексей) 3 мая 2017 09:24
      Учитывая,что ПАК ФА не будет массовым,назревает вопрос....


      Э-хе-хе... Тут другой вопрос назревает. Какой самолёт тогда у нас будет массовым ? Супостат вон определился уже с F-35. Китайцы вон что-то кумекают в этом плане. А наш планер Су-27 уже ,похоже, выбрал все резервы модернизации. Нам остаётся только и гнать Т-50 большой серией. Чем больше- тем дешевле обойдётся. И модификации его под все задачи тактической и оперативной глубины (от перехватчика до бомбера) делать. Планер-то в принципе и по дальности, и по нагрузке хороший получился. Плюс малая ЭПР. Что ни болтай, а машина неплохая. А начинка - она и раньше устаревала и менялась быстрей самолёта. Всё же у F-35 есть неисправимый недостаток- мелковат он , все задачи не потянет.
      1. НЕКСУС (Андрей) 3 мая 2017 09:44
        Цитата: dauria
        Тут другой вопрос назревает. Какой самолёт тогда у нас будет массовым ?

        Я как-то уже говорил-массовым будет ЛФИ поколения 5 (или ,учитывая сегодняшние реалии,средний МФИ),а так же ,видимо в пополаме с МИГ-35. Соотношение тяжелыхк легким истребителям в ВВС(ВКС) было на один тяж,два легких.
        Цитата: dauria
        Нам остаётся только и гнать Т-50 большой серией

        Надорвемся...причем весьма быстро.
        Цитата: dauria
        Чем больше- тем дешевле обойдётся.

        Цену оптимизировать до 30-40 миллионов не получится.Да и во многих случаях тяжелый МФИ элементарно избыточен.
        Цитата: dauria
        Что ни болтай, а машина неплохая.

        Истребитель замечательный.А с двигателем второго этапа станет вообще превосходным.
        Цитата: dauria
        Всё же у F-35 есть неисправимый недостаток- мелковат он , все задачи не потянет.

        А он и не нужен для всех задач. У матрассов есть для более специфических задач ящеры и Ф-15...
        1. dauria (Алексей) 3 мая 2017 15:00
          Соотношение тяжелыхк легким истребителям в ВВС(ВКС) было на один тяж,два легких.


          Тфу ты, на те же грабли, что и с МиГ-29. Нет нужды в лёгком - есть нужда в дешёвом. А дешевизна от веса не зависит.. Супостаты и делали-то F-35 сразу на продажу, с одним движком и во многом с узлами от F-22. И самое главное, что делает его дешёвым- массовость. Мы этот момент прохлопали, рынок застолбили без нас. Внутренний рынок под Ваш "ЛФИ" у нас мизерный. Специально разрабатывать ущербную машину? Да она такой мелкой серией не дешевле Т-50 встанет.
          1. НЕКСУС (Андрей) 3 мая 2017 15:08
            Цитата: dauria
            Да она такой мелкой серией не дешевле Т-50 встанет.

            Ой ли! Возьмем МИГ-35...да сырая машина,да,ее еще доводить,но...цена ее куда ниже даже того же СУ-35-го заявляется. А в серии эту цену еще оптимизируют. Уверен,что на МИГ-35-ом и будут обкатывать многие узлы для ЛФИ поколения 5,на манер СУ-35 для ПАК ФА.
            Повторюсь,ПАК ФА массовым не будет,а будет ПАК ФА,СУ-35 и СУ-30 ,которые и являются тяжами и суммарно вполне себе должно быть количество нормальное.А вот что мы собираемся ставить на замену 29-ым? Не расскажите? Или концепцию истребительной пары в унитаз сольем? Например китайцы с вами не согласны.
            1. dauria (Алексей) 3 мая 2017 15:14
              Или концепцию истребительной пары в унитаз сольем?


              Американцы её слили в середине 70-х, и правильно сделали. Недоносок F-18 "пристроили на флот", не выкидывать же. Его место занял F-16 не потому, что лёгкий, а потому , что дешёвый ( а значит хорош на продажу) с одним точно таким же как у F-15 движком . И теперь повторили этот фокус с парой F-22 F-35

              А если сумеют "впарить" кому-нибудь МиГ-35 не по бросовой цене себестоимости - то назову наш "военторг" суперкомерсантами. laughing
              1. НЕКСУС (Андрей) 3 мая 2017 15:21
                Цитата: dauria
                И теперь повторили этот фокус с парой F-22 F-35

                А про избыточность использования вы не слышали? Матрассы могут делать ,что угодно,однако у них был Ф-15 и Ф-16 и их никто с вооружения снимать не собирается.
                1. dauria (Алексей) 3 мая 2017 15:45
                  А про избыточность использования вы не слышали?


                  Слыхал. Только на эту роль у нас больше подходит Як-130 при всей "нелепости" учебно-боевого, чем убожество МиГ-35. Надо быть слепым кротом, чтобы не разглядеть тупик для этой машины. И вообще- евреи, вернитесь в наши КБ, мы вам даже нового Устинова Дмитрий Фёдорыча поищем. Тот бы давно разогнал теперешнюю кодлу.
                  1. НЕКСУС (Андрей) 3 мая 2017 15:51
                    Цитата: dauria
                    чем убожество МиГ-35

                    МИГ-35 не совсем ЛФИ,а скорее средний МФИ...но на счет ЯКа не думаю.Скорее всего будет однодвигательный истребитель .Тем более ,что в инициативном порядке микояновцы ,по моему,с 14 года над ней работают.
    4. alexmach (Александр) 3 мая 2017 12:01
      Меня совсем другая фраза в статье удивила
      Ранее ракета уже использовалась на палубных истребителях МиГ-29К/КУБР, ударных вертолетах Ка-52.

      Вот какой сейчас новый самолет предается морской авиации? Су-30? так может с ним надо в первую очередь интегрировать и тестировать Х-35? Он и массовый и многофункциональный и вроде в морской авиации есть.

      Возможно на СУ-34 также опробовать её смысл имеет.
      1. НЕКСУС (Андрей) 3 мая 2017 12:03
        Цитата: alexmach
        Вот какой сейчас новый самолет предается морской авиации? Су-30? так может с ним надо в первую очередь интегрировать и тестировать Х-35? Он и массовый и многофункциональный и вроде в морской авиации есть.

        Под Су-30 вояют ПКР Брамос ,а в дальнейшем и Брамос-2(гиперскоростную).
        1. alexmach (Александр) 3 мая 2017 12:06
          Так их ведь только ещё ваяют, индусы и как-то очень не спешно. И почему бы самолету не иметь возможность нести разнообразное вооружение?
          1. НЕКСУС (Андрей) 3 мая 2017 12:10
            Цитата: alexmach
            Так их ведь только ещё ваяют, индусы и как-то очень не спешно. И почему бы самолету не иметь возможность нести разнообразное вооружение?

            Индусы уже адаптировали Брамос под 30-е...если мне не изменяет склероз,то СУ-30 может нести одну такую ракету...тишина про Брамос-2 и Брамос-мини
  9. zivXP (Игорь) 3 мая 2017 08:44
    При этом российская ракета в отличие от них в бою не использовалась.

    Есть возможность потренироваться.
  10. Тургон (Тургон - король Гондолина) 3 мая 2017 09:11
    Что вы народу впариваете ерунду про потопленные авиносцы. При дальности 260 км им можно потопить только гражданское судно или военный корабль без серьезной ПВО. Т-50 получится довольно дорогостоящим и применять его против АУГ это бред, тем более построят их не более одной эскадрильи и то для парадов и будут беречь их, как Гитлер свой Тирпиц.
    1. yehat (Сергей) 3 мая 2017 09:44
      при чем тут АУГ?
      что, на море больше целей нету?
      и не дороже боевого корабля т50 получается, ну никак.
  11. Тень тьмы (Александр) 3 мая 2017 09:38
    Реклама.
    А Т-100 будет поражать "Звезду смерти" таская боеприпас на тросу! Тфу! Ещё самих самолётов нет в ВКС, а уже хвалимся его боевыми качествами! И зачем делать самолёт с малой заметностью и обвешивать его потом боеприпасами увеличивающими его заметность?
  12. yehat (Сергей) 3 мая 2017 09:43
    никто не отменял и такой тактики, без ракеты
  13. aleksfill 3 мая 2017 09:43
    " Т-50 будет способен уничтожать корабли..."
    А он, что уже летает, строится серийно, поставляется в войска?
    1. Muvka (Владимир) 3 мая 2017 10:03
      А где связь цитаты с вашим вопросом? Там вроде ясно написано - будет. А вообще да, строится серийно. В этом году в войска поступят 5 серийных образцов.
  14. yehat (Сергей) 3 мая 2017 09:46
    все-таки габариты некоторых ракет удивляют.
  15. kos 75 (Костя) 3 мая 2017 10:09
    Все будет да будет.Да когда он уже пойдет в войска?
  16. А1845 (Михаил) 3 мая 2017 10:12
    Эти клоуны своим рекламным трепом только очерняют хороший самолет.
  17. Чёрный Полковник (Базилевс) 3 мая 2017 10:15
    Цитата: 100502
    Когда он пойдёт в серию это уже будет хлам

    Ух ты! Ихсперт оценивает и каментирует. Слушать ВСЕМ!!!
  18. Комментарий был удален.
  19. dik-nsk (Дмитрий) 3 мая 2017 10:23
    jjj,
    Цитата: jjj
    Цитата: bulvas
    Вам не в шаражку - сразу в кремлевский кабинет ...

    К сожалению, вакансии кремлевских операторов клининга уже заняты

    это Ваш предел мечтаний? сочувствую, ну, ничего, найдете работу попроще
  20. abc_alex (Алексей) 3 мая 2017 11:07
    Да простят меня эксперты и специалисты, но на мой не искушённый взгляд, лучше потратить силы и деньги на то, чтобы подружить П-800 Оникс и Су-34. А то как-то странно, авиационный вариант основной ракеты ВМФ заявлен, а носителей для него нет. Или проделать ту же операцию для Ту-22М. Всё-таки вешать ракеты на внешнюю подвеску самолёту с пониженной ЭПР несколько странно. Не его это дело ПКРы таскать.
    1. Manul (Илья) 3 мая 2017 11:48
      Цитата: abc_alex
      Да простят меня эксперты и специалисты, но на мой не искушённый взгляд, лучше потратить силы и деньги на то, чтобы подружить П-800 Оникс и Су-34. А то как-то странно, авиационный вариант основной ракеты ВМФ заявлен, а носителей для него нет. Или проделать ту же операцию для Ту-22М. Всё-таки вешать ракеты на внешнюю подвеску самолёту с пониженной ЭПР несколько странно. Не его это дело ПКРы таскать.

      Как не специалист наверное с вами соглашусь в каком-то плане. Но для Т-50 совсем не помешает такая ракета. Задач для всех может хватить. И потом у ракеты тоже может быть понижена ЭПР и формой и покрытием, и абсолютно демаскирующим фактором она быть может и не будет являться. А лишняя незаметность еще никому не мешала, по любому дистанция обнаружения будет меньше, чем у Су-34.
  21. Manul (Илья) 3 мая 2017 11:43
    Её возможности позволяют уничтожать любые морские цели
    Правильнее было бы написать - "поражать". Ох уж эти журналисты.
  22. Холуай (Александр) 3 мая 2017 11:48
    Меня вот больше Авионика волнует! А вот с ней у нас нелады...что аж к нищей Индии с поклоном вдарились,отдавая той секреты в Геометрии....
  23. iz odessy 3 мая 2017 12:23
    мда, экзоссет в 82м создала конечно бум! Шеффилд в дыму -фото обошло мир ,а главное наши СМИ как молния, при нашей то цензуре тогда . "Аргентинцы на дозвуковых допотопных "этандерах" утопили чуть ли не гордость Британии". Общество конечно было на стороне Аргентины. Потом стали ясны детали ,уже после 80х . Общая составляющая успеха -рас3,14-ство английского капитана и умные,грамотные действия пилота-аргентинца в подходе к цели и пуске. Французы тогда на этой ракете денег подняли немерено
    1. Рашнэйрфорс (Дмитрий) 3 мая 2017 13:50
      Под Ту22 "заточить" конечно было бы здорово. Только проблема в самолётах- оставшееся количество летающих бортов таково, что если собрать все 22е то их не хватит чтобы нанести удар даже по неполноценной КУГ или АУГ. Время Ту22м3 к ОГРОМНОМУ сожалению закончилось.
      1. alexmach (Александр) 3 мая 2017 14:07
        Да ладно, их штук 30 по-моему планируют модернизировать с продлением срока эксплуатации по 2 ракеты на борт, как было с х-22 и караз на один удар по КУГ и выйдет. И по 2 серьёзные ракеты а не Х-35
  24. Veteran (Юрий Ветров) 3 мая 2017 18:31
    Второй и основной — пассивный. В указанном режиме ракета не сканирует пространство, а ловит импульсы, исходящие от радиолокаторов кораблей противника. По этой причине Х-35УЭ не распознается радиолокационными станциями. Она в состоянии распознавать не только корабли и морской транспорт, но и нефтехранилища, портовые объекты, сухопутную бронетехнику.

    А что, в пассивном режиме работы ГСН ракета совсем теряет ЭПР, что её не могут обнаружить активные РЛС? В этом режиме её не будут обнаруживать только поисковые РЛС. И почему вдруг Х-35У стала обнаруживать такие цели как сухопутные объекты - нефтехранилища, портовые объекты, бронетехнику? Только потому, что у неё появился пассивный режим ГСН? Несусветь какая-то.
  25. Veteran (Юрий Ветров) 4 мая 2017 00:00
    В российском ВМФ Х-35 оснащались все типы кораблей водоизмещением от 5 тыс. т.

    А вот это что за бред? "Уранами" оснащались только корветы да старичок "Сметливый", но и тот на 5 тыс. т не тянет.
  26. Ilja2016 4 мая 2017 01:33
    "Т-50 будет способен уничтожать корабли"
    В каком году? В 3000-м?
Картина дня