Николай Стариков: Зачем США лезут в Корею

20
Николай Стариков: Зачем США лезут в Корею


Мировая политика есть самая сложная человеческая дисциплина. Столько деталей, нюансов, оттенков, факторов. Успешные политические деятели могут быть перечислены буквально по пальцам. И даже из них значительная часть в итоге … проиграла. Далеко за примерами ходить не надо. Самый знаменитый политик Франции? Наполеон. После долгой борьбы совершил роковую ошибку – напал на Россию. Потерял власть, был предан маршалами, которые заставили его отречься. Вернулся, вновь захватил власть. Сто дней. И окончательное поражение. В решающей битве под Ватерлоо он отправил в обход позиций противника корпус Груши. Груши к битве не явился, будучи подкупленным англичанами, что в итоге привело к поражению. Бонапарт доверил в решающий момент ключевой участок предателю. Это катастрофическая политическая ошибка. Между тем, Наполеон гордость Франции и один из самых известных политиков мира. Хотя, по сути, он ничего в итоге не достиг и все проиграл.



Почему мы это сегодня вспомнили? Потому, что действия политиков надо правильно оценивать. Не только по факту окончания их карьеры, но и по её ходу.

Почему Дональд Трамп начал свое президентство с удара по Сирии и нагнетания атмосферы вокруг Кореи? Чтобы оказать давление на Россию и Китай, а потом с тем, кто под этим давлением дрогнет, достигнуть определенных договоренностей против другого конкурента Штатов. Конечная цель – стравить Россию и Китай в войне друг с другом и оставшись в стороне, сохранить монополию на создание главной резервной валюты мира.

Если вы понимаете смысл происходящего, вы сможете иногда предугадывать следующие ходы.

Как США стараются подтолкнуть Москву и Пекин договариваться с Вашингтоном друг против друга? Показывая Пекину, что договорились с русскими, а Москве кивая, что уже договорились с китайцами. Если мы понимаем, что Дональд Трамп действует в обычной бизнес-манере, в которой много раз выходил из тупика, нам станет понятны его «загадочные слова». Он их сказал во время визита Рекса Тиллерсона в Москву (визит был 11- 12 апреля). Переговоры госсекретаря с Сергеем Лавровым только прошли, никаких договоренностей достигнуто не было, но что сказал Трамп ещё даже не пообщавшись с Тиллерсоном!?

Президент США Дональд Трамп заявил, что переговоры госсекретаря Рекса Тиллерсона в Москве прошли успешно, сообщает РИА «Новости»: «Я вскоре поговорю с госсекретарем Тиллерсоном. Я думаю, у него была успешная встреча в России, мы увидим, каковы будут результаты, важны именно результаты, а не просто разговор», — заявил Трамп после переговоров с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом в Вашингтоне. Он уточнил, что на основании того, что слышал, «дела шли хорошо, может даже лучше, чем я ожидал».

Это жест в сторону Пекина! Мы с русскими договорились. Дела идут лучше, чем я ожидал! Можете и дальше с нами не договариваться, дорогие китайские друзья, мы тогда все с русскими уладим. Против вас, разумеется.

Проходит две недели. И что мы слышим?

«Визит в Москву госсекретаря США Рекса Тиллерсона не принес Вашингтону определенности в каких-либо аспектах двусторонних отношений. Об этом Тиллерсон рассказал в интервью National Public Radio.

«Мы ничего не решили на той встрече», — заявил Тиллерсон, говоря о переговорах с президентом РФ Владимиром Путиным и министром иностранных дел Сергеем Лавровым».

Вариантов может быть только два. Либо мы должны признать, что во главе США стоят два восторженных дурака. Один из которых занимает пост главы США, и, не понимая ничего, не зная сути, не переговорив со своим подчиненным, сходу делает заявления о том, что «важны именно результаты» что встреча в Москве была успешной. Второй занимает пост госсекретаря и ему на осознание факта, что «ничего не решили на той встрече» требуется около двух недель. Либо мы должны понять, что Трамп и Тиллерсон умные и хитрые политики, которые попытались «развести» Москву и Пекин, но ничего из этой разводки не получилось. И по прошествии времени, госсекретарь это публично признал, «не замечая», что тем самым бросает тень на необычайно оптимистичные ранние заявления своего шефа.

Тут самое время ещё и провести небольшой исторический экскурс на тему геополитики, чтобы пояснить, почему Штаты так прицепились к Корее. Зачем им Корея, ведь у них ещё и Япония там рядом есть, и Тайвань?

Базы и развертываемое американское ПРО в Южной Корее, направлено против Китая и против России. Оба соперника США рядом с Кореей, поэтому –то она так для Вашингтона и ценна. Но есть и ещё чисто геополитический аспект. Чтобы его понять, обратимся к переписке нашего государя Николая II с германским кайзеров Вильгельмом II. До самого начала Первой мировой войны отношения между ними были очень теплыми, дружественными и родственными. Разумеется, насколько могут быть отношения таковыми между монархами двух сверхдержав.

Прямо накануне русско-японской войны Вильгельм написал письмо нашему царю, в которой дал ответ на вопрос, «зачем противникам России нужна Корея с геополитической точки зрения».

Дабы была возможность оценить степень дружественности двух монархов, приводим письмо полностью.

(жирный шрифт – Н.Стариков)
«Берлин, 3/I 1904 г.

Милейший Ники.

Пишу эти строки с тем, чтобы они дошли до тебя в сочельник, и надеюсь, что они застанут тебя и поправившуюся Алису здоровыми и счастливыми, окруженными веселой компанией малышей, резвящихся вокруг вас при свете елки. Еще раз желаю тебе благословения неба на всех твоих путях, да сохранится твоя драгоценная жизнь, как для всех нас, так и для всех тех, кого ты любишь. Да увенчаются планы твои полным успехом: если мирным путем, то покойно, как журчащий ручеек; если силой оружия, то да будет оно победоносно и да развеваются твои знамена, увитые свежими лаврами.

Благодарю тебя за твое милое письмо от 20 декабря, – являющееся новым свидетельством столь мне дорогого твоего доверия ко мне. – Нам надо только стараться, чтобы план, так удачно начатый, не потерпел бы крушения из-за какой-нибудь мелочи. Когда я расстался с твоим милым старым дедом, королем[1], у меня осталось впечатление, что вопрос этот его занимает и что он его обдумывает, стараясь найти наиболее соответствующую потребностям его страны форму. Я воспользовался некоторыми статьями датских газет относительно датского нейтралитета, как основой нашего разговора. Так как рассуждения их привлекли, по-видимому, к себе внимание Дании, я прилагаю к этому письму краткое из них извлечение, которое покажет тебе, каких затруднений король ждет и опасается со стороны своего собственного народа. Понятно, что король, как сторона наиболее заинтересованная в том или ином разрешении этого вопроса, имеет преимущественное право высказать свои взгляды по этому поводу, и надо, чтобы их формулировал и отстаивал кто-нибудь из людей, пользующихся полным доверием короля. Поэтому мне пришло в голову, что всего лучше было бы, если бы ты теперь же написал своему деду, прося его представить нам его предложения, как только они получат приемлемую для него форму, и сообщить все его соображения касательно датского нейтралитета. Если принять в расчет минувшие дни 64-го года, то понятно, что датчане все ещё косо смотрят на нас и потому на предложение, касающееся их судеб, они взглянут благосклоннее, если оно будет исходить от тебя, такого близкого родственника их короля и сына принцессы, которую они обожают. Посылаю тебе при этом письме несколько интересных статей. Одну о нашем флоте и русской политике в XIX веке; одну – о твоем торговом флоте; 2 английские вырезки из 4-копеечиой газеты, которую читают ежедневно тысячи людей на улицах Лондона и повсюду в Англии.

Последнее, чтобы показать тебе, что за материал и что за тон у этой прессы, что преподносит она своим читателям в течение ряда недель и как раздувает пламя, где только может. Нам здесь на континенте это лицемерие и ненависть и отвратительны и непонятны. Здесь всякий прекрасно понимает, что Россия, подчиняясь законам экспансии, должна стремиться выйти к морю и иметь незамерзающую гавань для своей торговли. В силу этого закона она в праве претендовать на полосу берега, где находятся такие гавани (Владивосток, Порт-Артур). Hinterland (лежащие за ними земли) должен быть в твоих руках для того, чтобы можно было построить железные дороги, необходимые для подвоза товаров к портам (Манчжурия). Между двумя портами есть полоса земли, которая, попади она в руки противника, – может сделаться чем-то вроде новых Дарданелл. Этого ты не можешь допустить. Эти «Дарданеллы» (Корея) не должны бить угрозой для твоих путей сообщения и помехой твоей торговле. Так обстоит дело на «Черном Море», но на Дальнем Востоке ты не можешь примириться с подобным положением. Поэтому для всякого непредубежденного человека ясно, что Корея должна быть и будет русской. Когда и как – до этого никому нет дела и касается только тебя и твоей страны. Таково мнение нашего народа здесь, и потому здесь нет ни возбуждения, ни «emballement», ни бряцания оружием или чего-либо подобного. Что Корея когда-нибудь будет твоей, здесь считается вещью само собой разумеющейся, так же, как и оккупация Манчжурии, поэтому здесь никто об этом не беспокоится.

Новогодние открытки позабавят тебя, их сняли в твой приезд в Висбаден – маленькое воспоминание о счастливых днях. Счастливого нового Года и Weidmannsheil также «для крупной дичи» от твоего преданного кузена и друга.

Привет Алисе.

Вилли».

После чтения этого письма нужно дать небольшое пояснение.

Смысл геополитики – не давать державе Суши (каковой является Россия) выйти на просторы мирового Океана. Державы Моря – англосаксы.
Русский флот на Черном море заперт турецкими проливами Босфор и Дарданеллы, которые перекрывают путь в Средиземное море и далее.
Именно проливы и были целью русских войн с Турцией на протяжении веков.

Россия искала выход в океан и на других направлениях, получив его на Дальнем Востоке. Сначала построили Владивосток, потом получили от Китая права аренды Порт-Артура и порта Дальний.

Вильгельм и поясняет в своем письме смысл владения (влияния, контроля) над Кореей. Либо со стороны России, либо её конкурентов.
Русско-японская война была вызвана спором Петербурга и Токио о влиянии в Корее. Она и начнется в 1904 году.

Японию к войне подтолкнули англичане и американцы, давшие кредиты. Цель – как раз не допустить выхода русского флота в океан.

В русско-японской войне наш флот был потоплен японцами и … революционерами. Которые впервые в русской истории именно в этот момент выступили синхронно. Влияние японских денег полковника Акаси (которые на самом деле были англо-американскими) на разжигание смуты 1905 года не отрицается сегодня никем.

Далее последовало восстановление русского флота, хоть и не полное, в период 1907-1914 года.

После чего последовала Великая война, затем государственный переворот февраля 1917 года. Временное правительство НЕМЕДЛЕННО прекратило финансирование постройки крупнейших кораблей – дредноутов, почти готовых сойти со стапелей.

Далее Россия погрузилась в смуту, власть взяли большевики. По прямому приказу Ленина часть Черноморского флота была ЗАТОПЛЕНА. Балтийский флот, приказ о затоплении которого отдал Троцкий, был спасен наморси (начальником морских сил) Алексеем Щастным. Вместо награды, Щастный был арестован в кабинете Троцкого, судим специальным трибуналом и расстрелян. Причем РАДИ НЕГО большевики вновь ввели смертную казнь, отмененную сразу после взятия ими власти.

В ходе Гражданской войны «союзники» по Антанте при каждом удобном случае топили русские суда (эвакуация Новороссийска и Одессы), старались утопить и Балтийский флот, находившийся у большевиков.

Корабли, в том числе боевые, на которых армия Врангеля и беженцы уплыли из Крыма, были «союзниками» конфискованы, проданы, разрезаны на металлолом. Якобы в качестве оплаты за кормежку и «обслуживание» русских беженцев.

Сталин восстановил мощь русского флота и разработал программу строительства океанских боевых судов. Против кого – догадайтесь сами.
Сразу после смерти Сталина эта программа была свернута, а корпуса судов распилены на металлолом.

При Брежневе мы опять имели мощнейший флот, который на равных с англосаксами ходил по мировому океану.

Начиная с 1991 года, вновь началось планомерное уничтожение флота «младореформаторами». Этот процесс остановил только Путин. На Украине уничтожили практически все, что получили при разделе советского Черноморского флота.

Сегодня строятся новые боевые суда, флот опять начал ходить в море.

Надо строить как можно больше боевых кораблей. Поэтому Китай построил свой собственный первый авианосец. До этого он владел одним, купленным у «украинских реформаторов» якобы на металлолом советским авианосцем.

Любая победа «революционеров» любых мастей начнется с сокращения флота и уничтожения имеющихся судов любыми способами.

Вот такая геополитика. Ничего не меняется.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    9 мая 2017 05:13
    Чего то я не понял, зачем в статье "Зачем США лезут в Корею" писать про уничтожение российского/советского флота?
    1. +13
      9 мая 2017 05:45
      Да нет - все правильно написано - Стариков говорит простые и ясные вещи

      Геополитику никто не отменял и флот США у Кореи и попытки оторвать друг от друга Китай и Россию и уничтожение российского флота все звенья одной цепи

      Большая игра никогда не кончится
    2. 0
      10 мая 2017 22:58
      Цитата: Butters
      Чего то я не понял, зачем в статье "Зачем США лезут в Корею" писать про уничтожение российского/советского флота?

      Статья не про флот и не про Корею.... Статья про любимую тему .... про САМОГО!!! Всё было плохо но он всё спас! У Старикова всегда так.
    3. +1
      11 мая 2017 16:56
      Цитата: Butters
      Чего то я не понял, зачем в статье "Зачем США лезут в Корею" писать про уничтожение российского/советского флота?


      Для того чтоб лучше понять нужно прочитать книгу Н.Старикова "Геополитика: Как это делается" полностью. Конечно можно и не согласиться с мнением автора, но по моему мысль очень дельная и крепко обоснованная.
  2. +4
    9 мая 2017 05:47
    И попытался Стариков объять слишком многое в одной статье и получился сумбур... Три различные ИМХО темы под одним заголовком.
    1. +6
      9 мая 2017 06:51
      Цитата: Познающий
      Три различные ИМХО темы под одним заголовком

      Как он сам говорит историю надо изучать комплексно, а не отдельными частями, потому что это позволяет более полно оценить причины и последствия тех или иных событий. В общем-то логично.
      1. 0
        9 мая 2017 07:16
        Цитата: Dart2027
        Как он сам говорит историю надо изучать комплексно

        Таки да, но когда мы садимся обедать( вы уж извините за такое сравнение) сначала употребляем первое блюдо, затем второе, а на третье- компот, но никак не три сразу перемешанные в одной миске, ага... hi
        1. 0
          10 мая 2017 08:32
          Цитата: Познающий

          Таки да, но когда мы садимся обедать( вы уж извините за такое сравнение) сначала употребляем первое блюдо, затем второе, а на третье- компот, но никак не три сразу перемешанные в одной миске, ага... hi

          Да уж, верно глаголеш. Но,употребление всех перечисленных выше блюд и называется ОБЕД. Так и тут,все мелочи,детали политики и т.д.называются ГЕОПОЛИТИКА. Чо тут не понятного. Пожрал в обед супа и не поймёшь:пообедал аль просто червя заморил?
  3. +17
    9 мая 2017 06:08
    Уважаемый Николай показал в своей статье историю развития России. Вот так примерно стоило бы вести преподавание истории и оценки ситуации положения нашей страны в школе. Изложено все корректно и достоверно. Мои предки участвовали в войне с Наполеоном, в Японской войне и в Великой отечественной войне. Многие погибли ради нашей жизни. Я с 15 лет (1953 год) ушел в военное среднее училище. Флот стал сокращаться о чем пишет Николай. Меня направили в авиацию. Закончил три университета, стал ученым, Зам. Руководителя НИИ, Гл. конструктором ВиВСТ для авиации, флота, УВД, Руководителем ГУ одного Оборонного Министерства СССР. Обеспечивал и участвовал в испытаниях первых наших авианосцев (там стояли мои системы), всех боевых самолетов. Создал первую отечественную систему УВД "Старт".
    Жаль, что в России появляются первые лица государства, которые не понимают простой истины: "Наша безопасность и благосостояние народа в могуществе страны и при том, в военном".
    С Праздником Победы, читатели "ВО". Честь имею.
    1. +1
      10 мая 2017 19:12
      мичман и благосостояние народа в могуществе страны и при том, в военном

      а нельзя еще в имуществе двойного назначения, а не только в военном?
  4. +1
    10 мая 2017 20:18
    Может и так. Стравить Китай и Россию. Но там тоже не дураки.

    А можно и под шумок мнимой войны с Кореей сделать подводный ядерный взрыв. Создать цунами и разрушить экономику таких стран, как Япония и ю Корея. Так как их промышленность находится в прибрежных территориях. А ответственность переложить на с Корею.

    Зачем это нужно?

    Да Япония и ю Корея возьмут в долг на восстановление. А в США появится рабочие места.
    1. +2
      10 мая 2017 21:46
      Уважаемые,а что сделает Трамп или другой президент США,когда развод не получится?Тянуть "два фронта США уже не могут.Значит нужно искать либо союзника,либо "выбить"одного из противников.Так ,что при всем уважении к автору ,это только начало большой геополитической игры,
      1. +1
        10 мая 2017 22:25
        Я отвечу вам вместо автора.

        Когда нужно понять задумку мирового правительства, а оно есть так как есть и печатный станок единой ( почти) мировой валюты. Нужно понимать следующее.

        По Б.Юлину. Наличие денег без наличия власти это - достаток.
        Наличие денег и власти это богатство.

        Так вот, чтобы не потерять богатство, мировое правительство готовы жертвовать частью населения планеты. Применив метод разделения интересов или конкуренцию. А сделать это в виде третьей мировой или похоже.

        Слишком кратко но надеюсь понятно.
        1. +1
          10 мая 2017 22:59
          Как оценить поступки Трампа.

          Проще всего нужно согласится с наличием мирового правительства- глобалистов.

          Над .Трампом и над ВВП кто-то есть выше. Но оба президента борятся за независимость своих стран, суверенитет. Финансовый или геополитический, проявляя самостоятельность где это возможно. Что делает США и Россию "партнёрами" или союзниками.

          Да, Трамп нанес "странный" удар по Сирии. Получил у себя в стране заслуженную критику. Трамп уволил директора ФБР. Проявил крайнюю независимость, самостоятельность. Что до него не делалось.

          Ну так далее.
          1. +1
            11 мая 2017 08:02
            То же мне откровение. За Трампом стоят хозяева ФРС, за Путиным "олигархат" РФ. "олигархат" РФ хочет место младших подручных хозяев ФРС, поэтому так усиленно "партнерит" и прогибается перед ними, но хозяева ФРС готовы видеть "олигархат" РФ только в роли шестерок, от которых в случае чего, готовы моментально избавится (случай с Березовским). Ничего сложного.
            1. 0
              21 мая 2017 14:45
              Ваша версия не безпочвенна. Но, уровень самостоятельности ВВП очень высокий.

              Д.Трамп только выстраивать начал свою политику. Кстати у него ситуацию гораздо хуже чем у ВВП в момент начала работы. Нет поддержки силовиков и СМИ абсолютно работает против него.
  5. +2
    11 мая 2017 11:14
    Извините, но статья напоминает бессмысленные бредни о том, как нам делают пакости. Логичной линии, говорящей "почему американцы лезут в Корею", с событиями попытки стравить Россию и Китай, не прослеживается!
    В целом, попытка Николая показать, что США и Британия нам враги вполне понятна. Но приведённые доводы крайне слабы.
    Могу высказать немного другую, более логичную версию геополитической игры. Усиливая свои силы в Корее и нагнетая там обстановку, США перекрывают Китаю торговые пути. И В этом плане, американцам выгодно спровоцировать Северную Корею на конфликт с Южной. Таким образом заперев китайские товары и хотя бы временно устранив своего торгово-промышленного конкурента (в лице Китая) с мировых площадок разных стран. И учитывая, что перед этим заполыхала Украина, через которую шла поставка товаров из Китая в Европу (по транссибирской железной дороге), можно сделать прямой вывод, что Россия уже как десятилетие, является второстепенным врагом США и Великобритании. На первом месте по опасности, для современных мировых гегемонов, стоит Китай. Его торгово-промышленные успехи англосаксов совершенно не радуют и они пытаются перекрыть ему маршруты доставки товаров потребителям. Таким образом лишив значительной доли прибылей от товарооборота и сбив темпы промышленного роста поднебесной. И уже сегодня известно, что план США во многом удался. В Китае свёрнуты многие перспективные программы промышленного развития. То есть, темпы модернизации, строительства новых предприятий и экономического роста, снизились примерно в два раза.
    Вывод: США лезут в Корею, чтобы спровоцировать там конфликт и лишить Китай способов вывоза своих товаров из страны. А, если при этом ещё и удастся столкнуть Россию с Китаем, для США вообще будет замечательно))
  6. 0
    12 мая 2017 10:42
    Далее Россия погрузилась в смуту, власть взяли большевики. По прямому приказу Ленина часть Черноморского флота была ЗАТОПЛЕНА. Балтийский флот, приказ о затоплении которого отдал Троцкий, был спасен наморси (начальником морских сил) Алексеем Щастным. Вместо награды, Щастный был арестован в кабинете Троцкого, судим специальным трибуналом и расстрелян. Причем РАДИ НЕГО большевики вновь ввели смертную казнь, отмененную сразу после взятия ими власти.
    Хотелось бы почитать коменты коммунистов, как они оправдаются) Оптимизация по сердюковски или у Сердюкова по ленински?)))))
  7. 0
    12 мая 2017 14:23
    Цитата: Butters
    Чего то я не понял, зачем в статье "Зачем США лезут в Корею" писать про уничтожение российского/советского флота?

    Затем, что дельцы из англосаксонского мира в честном бою воевать не любят, а для достижения своих мерзких целей используют такие способы как шантаж, подкуп и действия агентов влияния которые изнутри разрушают мощь государства, разлагая и уничтожая наиболее боеспособные рода войск и одновременно нарушая саму целостность государства (путём дробления на мелкие независимые и неподконтрольные центральной власти образования). А так как флот Российской империи до 1917 год был достаточно силён и составлял конкуренцию английскому, то основное действие таких агентов (Бронштейн - гражданин Америки) было направлено на уничтожение кораблей Балтийского и Черноморского флота.
  8. +1
    12 мая 2017 20:19
    Англосаксы воюют ложью. Гораздо успешнее, чем оружием. И Николай Стариков также стал жертвой англосакской лжи.
    По Наполену и Груши. Груши не явился на битву, потому, что сам был разгромлен у Вавра. Какими войсками? Англичане умалчивают. Теми же, что пришли на поле Ватерлоо. А кто пришел? Поинтересуйтесь, как Ротшильд стал сверхбогатым человеком. Сразу после Ватерлоо. Якобы пруссаки пришли под командой Блюхера. Смотрим состав его войск. Ба, прусских всего две бригады (из 16). Кто составлял остальные 14 бригад? Молчит англосакская история.
    Алексашка 1 очень любил унижать русских и превозносить иностранцев. Соответственно, командовать русским корпусом Воронцова назначил Блюхера (еще с Польши). Этот корпус и разгромил Наполеона. Англичане, дрожжавшие весь день на холме в обороне удосужились только расстрелять обезоруженную гвардию Наполеона из пушек.
    И русские войска ушли из Франции (корпус Воронцова) в 1818 году. Напомнить, когда произошла битва при Ватерлоо? В 1815 году. Но переписать историю и приписать себе победу англичане не забыли. Теперь переписывают вторую мировую войну.
    А написал правильно Вилли в своем письме.. Англосаксы продолжают подлую войну против России и Китая - создать вокруг зону напряженности, везде. Англосаксов нужно выбрасывать всеми методами с территории Евразии.
    P.S. Сам Наполеон важнейшим своим достижением считал отнюдь не военные победы, а... кодекс Наполеона. Свод законов, который все должны исполнять. Враги этого кодекса и самопроизвол законов устраивают англосаксы. Потому и Наполеон сказал: "Врагом Франции была не Россия, а Англия". Только он поздно это понял. Ничего не изменилось.