Косачев: Контроль США за морскими портами РФ равносильно объявлению войны

Реализация американского законопроекта о контроле США за российскими портами на Дальнем Востоке предусматривает силовой сценарий, что равносильно объявлению войны, заявил РИА Новости председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.

Ранее американский конгресс одобрил введение новых ограничений в отношении Северной Кореи. Основной целью законопроекта является обеспечение контроля за выполнением резолюций Совета Безопасности ООН, которые ограничивают торговлю КНДР с другими странами. Палата представителей Конгресса США приняла в четверг поправки к закону о санкциях против КНДР, согласно которым Белый дом может взять на особый контроль российские порты Владивостока, Находки и Ванино для подтверждения выполнения режима торговых ограничений.

Косачев: Контроль США за морскими портами РФ равносильно объявлению войны



Этот законопроект, я надеюсь, никогда не будет реализован, поскольку его реализация предусматривает силовой сценарий с принудительным досмотром американскими военными кораблями всех судов. Такого рода силовой сценарий не укладывается в голове, поскольку он означает объявление войны
— сказал Косачев.

По словам сенатора, "этот законопроект, как и огромное количество других "пирожков", выпекаемых конгрессом", не соответствует международному праву.

Ни одна страна мира и ни одна международная организация, прежде всего ООН, не уполномочивала США на контролирование выполнения каких бы то ни было резолюций Совета Безопасности ООН
— отметил глава комитета.

По мнению Косачева, в "нынешнем маневре" законодателей США нет ничего нового — американцы "всеми правдами и неправдами пытаются утвердить верховенство собственного законодательства над международным".
Что и является в целом главной угрозой международному праву и главной проблемой современных международных отношений
— сказал сенатор.

Использованы фотографии: yandex.ru/images›К. Косачев

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 89

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. oleg-gr (Олег) 5 мая 2017 12:09
    Хотеть - это одно. Они это смогут сделать?
    1. Венд (Анатолий) 5 мая 2017 12:11
      Цитата: oleg-gr
      Хотеть - это одно. Они это смогут сделать?

      Они будут принуждать сделать это своих рабов.
      1. BATUHAN (Хан Батый) 5 мая 2017 12:21
        Да ни кто не позволит. Ни одна страна. Разве только хохлы... но ведь и они распродали всю страну и никого особо не пускали проверяющими.
        Ни поляки, ни французы, ни испанцы не позволят. Не говоря уж о русских.
        Включайте голову... От куда у бармалеев разного сорта оружие? Есть официальные поставки? Все возят нелегально товар. И все запрещают третьему лицу вмешиваться в процесс торговли.
        1. Альф (Василий) 5 мая 2017 21:08
          Цитата: BATUHAN
          Ни поляки, ни французы, ни испанцы не позволят.

          А кто их спрашивать будет ?
      2. майор Юрик (Юрий ) 5 мая 2017 12:29
        Цитата: Венд
        Цитата: oleg-gr
        Хотеть - это одно. Они это смогут сделать?

        Они будут принуждать сделать это своих рабов.


        Так и представляю себе "сайгака дачного" под бандерофлагом, хлюпающего кингстонами и пытающегося остановить для досмотра наш "Варяг"! laughing А более обезбашенных холуёв,чем протокаклы у янкесов нет! negative
        1. Екатерина II (Izabella) 5 мая 2017 12:59
          Цитата: майор Юрик
          обезбашенных холуёв,чем протокаклы у янкесов нет

          мда, уважение так и прет. Как и культура общения..
          Причем тут Украина к ДВ? Там у американцев сил союзников хватает с избытком. Одни японцы чего стоят. Не могу сказать что ТФ РФ силен на данный момент. Помниться в РЯВ американцы и англичане тоже много чего сделали(то же давление на Китай и Францию) хотя расклад сил был лучше для России
          1. Б.Т.В. (Татьяна) 5 мая 2017 13:23
            Цитата: Екатерина II
            Там у американцев сил союзников хватает с избытком. Одни японцы чего стоят.


            Хотите сказать, что японцы начнут досматривать суда в наших портах?!
            Цитата: Екатерина II
            Не могу сказать что ТФ РФ силен на данный момент.


            Если не секрет, поделитесь, откуда инфа о " силе" ТОФа?!
            1. svp67 (Сергей) 5 мая 2017 13:29
              Цитата: Б.Т.В.
              Если не секрет, поделитесь, откуда инфа о " силе" ТОФа?!

              Украинская разведка она такая, все знающая, Вы еще ничего не сделали, а только подумали, а она уже знает....
          2. NIKNN (Николай) 5 мая 2017 13:26
            Цитата: Екатерина II
            мда, уважение так и прет. Как и культура общения..

            Не берите в голову, пожалуйста, это везде и сути проблемы не отражает.. прошу прощения за соотечественника.
            А по сути проблемы, да это практически 21 июня 1941 го года будет... recourse
          3. voron770247 5 мая 2017 13:49
            и чего они стоят?!
      3. рич (дмитрий) 5 мая 2017 12:50
        Американцы в своем конгрессе вольны принимать чего угодно, но таакие вещи, как обеспечение контроля за выполнением резолюций Совета Безопасности ООН принимаются только решением СБ ООН...что то я не слышал чтобы СБ ООН давал разрешение следить за нашими портами..да они могут только получить ветто от России, или от Китая
        1. Aleks713 (Александр Пасмурцев) 5 мая 2017 14:14
          Американцы заявляют о необходимости контроля портов и торговых судов не только России, но и Китая. Тем самым они опять же подталкивают две наши страны к повышению уровня взаимодействия их военно-морских флотов. Уже напрашивается тематика военно-морских учений РФ и КНР - "Отработка взаимодействия в обеспечении свободы мореплавания и в пресечении актов пиратства в акватории Японского и Желтого морей". Тем паче, что любые попытки со стороны США задержания и контроля наших и китайских (да и других) торговых судов однозначно можно квалифицировать в правовом отношении как акты пиратства.
          Тут пишут, что США могут привлечь к патрулированию и досмотру своих союзников - ВМС Японии и Южной Кореи. Крайне маловероятно, что те позволят вовлечь себя в эту опасную для их здоровья авантюру. В Китае на это отреагируют гораздо резче, чем на размещение систем ПРО в Южной Корее (в том числе в плане введения экономических санкций против вассалов Вашингтона).
          Демонстративные акции сами американцы, конечно же, могут попытаться провести, что называется, на грани фола.В порты наши они, конечно, не сунутся, но вот на морских путях нервы капитанам судов потрепать могут. И тут все будет зависеть от решительной и согласованной позиции России и Китая. Те могут начать совместное патрулирование силами двух своих флотов. Причем решать задачи двумя методами - 1) общее патрулирование в водах, окружающих Корейский полуостров и 2) постоянное сопровождение корабельных групп США, пытающихся безобразничать (что называется, нагло и демонстративно висеть у них на хвосте). Плюс - использование береговой авиации, а у китайцев - еще и палубной.
          Все это позволит нашим и китайским морякам отлично потренироваться на случай любых нештатных ситуаций.
          Да, есть риск обострения, вплоть до опасности столкновений. Но - надо брать пример с Ким Чен Ына: выигрывает тот, кто не боится дать отпор.
      4. Лелёк (Лев) 5 мая 2017 18:07
        Цитата: Венд
        Они будут принуждать сделать это своих рабов.


        Примерно так, как строительство американской базы "Михаил Когэлничану" в Румынии для защиты от КНДР.
    2. nik-karata (Николай) 5 мая 2017 12:12
      давайте поспорим! я ставлю на то, что судно смогут остановить и досмотреть. а мы, как всегда будем оправдываться, ну а обиду "проглотим". с нами, ведь, и не такое случалось. ну а матрасы, думаю, помидорами не отделаются))) обидно
      1. BATUHAN (Хан Батый) 5 мая 2017 12:16
        Цитата: nik-karata
        мы, как всегда будем оправдываться, ну а обиду "проглотим"

        Кто Вы? Продолжайте оправдываться и обижаться, коли более ничего делать не можете. wassat
        Русские пошлют на буй таких досмотрщиков. Присоединяйтесь к нам и хватить ныть и ссатся.
        1. nik-karata (Николай) 5 мая 2017 12:20
          Для Вас только один пример, когда "проглотили" - ТУРЦИЯ. Возможно Вы были заняты, и что-то пропустили.
          1. BATUHAN (Хан Батый) 5 мая 2017 12:35
            Кто проглатил-то? Вы ожидали войну в ответ? laughing Вы реально ожидали войну? wassat
            Далее посмотрите, что случилось.
            Армия лишь инструмент в руках политика. Это осознаете? Войны ведут не с целью разгромить физически, а с целью подчинить политически. Выиграв в сражении вы можете проиграть всю компанию. Банальные истины Вам рассказываю. Вы ведётесь как пацан на всякий треп.
          2. Karayakupovo (Фанис) 5 мая 2017 12:52
            Для Вас один пример. В 70-х годах наше торговое судно на Дальнем Востоке, шедшие с рогами маралов (знали только комсостав и сюрвейера) тормознули пираты. А о том, что еого сопровождает на ПЛ, никто не знал. ПЛ утопила пиратов и ушла, а судно продолжило рейс. Нашли КГБ потом наводчика из службы отправки груза. Писалось в газете "Боевая Вахта" КТОФа. А Вы думаете и сейчас такого не может быть? Тогда для Вас дополнительный пример: в 2006г теплоход "Алушта" Башкирского речного пароходства шёл из Трабзона в Азов. Грузины в Поти попросили повернуть к берегу, мотивируя тем, что теплоход идёт по их тер.водам, а если не послушаются, то обещали выслать погранкатер. Но тут на 16-м международном канале ответили-"Алушта", как шли, так и идите. А если грузины полезут, то Мы Вас прикроем. Отвечает Большой Противолодочный корабль РФ. Грузины заткнулись. И когда в7 ноября 2007г. мне дали команду грузится на Поти, то я сказал, что отказываюсь, потому что "Алушта" в "чёрном"списке у Грузин. Честь Имею!
      2. Вальцманюга (Вальцманюга) 5 мая 2017 12:17
        Цитата: nik-karata
        давайте поспорим!


        Если судно , будет идти под конвоем , устанут досматривать .
        1. BATUHAN (Хан Батый) 5 мая 2017 12:39
          Если судно будет идти под флагом России, то и конвой не нужен.
          Иначе наступает именно то, о чем говорит Косачев:
          Такого рода силовой сценарий не укладывается в голове, поскольку он означает объявление войны

          Не думаю, что сшаашники опустились мозгами до уровня сомалийских пиратов.
          1. Ольгович (Андрей) 5 мая 2017 13:01
            Цитата: BATUHAN
            Если судно будет идти под флагом России, то и конвой не нужен.

            Множество судов ходят под экзотическими флагами.
            1. Околоточный (Алексей) 5 мая 2017 14:43
              Здесь не тот случай. Судно под Российским флагом - это территория России. Попытка несанкционированного досмотра - это попытка посягательства на российскую территорию.
      3. yuriy55 (Юрий Васильевич) 5 мая 2017 12:55
        Цитата: nik-karata
        давайте поспорим! я ставлю на то, что судно смогут остановить и досмотреть

        Давайте поспорим, что не смогут... no , а просто останавливают, и очень даже похоже на ваш сценарий:
        У берегов Ливии задержано российское судно, дипмиссия в Триполи выясняет обстоятельства произошедшего. Об этом в пятницу, 10 марта, сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, передает РИА Новости.
      4. voron770247 5 мая 2017 13:51
        А чего тут спорить?... Северокорейцы недавно задерживали наше судно, а мы не долго, но матились...)))
    3. LostCoast 5 мая 2017 12:13
      Технически смогут.Будут пиратствовать в международных водах.А да,каперствовать...
      1. alexmach (Александр) 5 мая 2017 13:29
        а для ТОФа какраз пару корветиков достраивают...
      2. амурец (николай) 5 мая 2017 14:12
        Цитата: LostCoast
        Технически смогут.Будут пиратствовать в международных водах.А да,каперствовать...

        Каперство- узаконенное пиратство. Недаром в старину, командиры военных кораблей причисляли каперов к пиратам и вешали каперов, для просушки на реях, как и прочих пиратов.
    4. Монос (Виктор) 5 мая 2017 12:14
      "всеми правдами и неправдами пытаются утвердить верховенство собственного законодательства над международным".

      Опять на "слабо" щупают. Увы, они не угомонятся, пока не получат по башке.
      1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 5 мая 2017 13:00
        Цитата: Монос
        Опять на "слабо" щупают. Увы, они не угомонятся, пока не получат по башке.

        Кто ж это им даст? Кто же такой небольшого роста, лысоватый примет на себя ответственность ответить?
        Не нравилась "Наша цель - коммунизм", привыкайте к "Наше право извиняться и оправдываться" laughing Дело в том, что в стае волков зачастую побеждает не сильный, а наглый...
        1. voron770247 5 мая 2017 13:52
          Ты путаешь, не побеждает а начинает...
        2. R.U.R. 5 мая 2017 14:54
          Ну так если не проявит решительность, то поедет
          в Гаагу поприсутствовать на международном трибунале в качестве обвиняемого за поддержку сирийского "изверга", думаю, что он это понимает
          и ехать в Голландию не собирается. Думаю, что
          он рано или поэдно, но ответит западным "партнерам" как надлежит, то есть по зубам
    5. opus (Антон) 5 мая 2017 12:34
      Цитата: oleg-gr
      Они это смогут сделать?

      Технически да

      vs ( на конец 2013)

      Серии Flight I и Flight II – 19 единиц,из которых 6 единиц находятся в Атлантическом флоте, и 13 в Тихоокеанском.
      +

      Серии Flight III – 23 единицы, из которых 11 единиц находятся в Атлантическом флоте, и 12 в Тихоокеанском.
      +

      ПЛА тип Seawolf
      Все три построенные лодки находятся на Тихоокеанском флоте США.
      +

      ПЛА тип Virginia
      Из десяти находящихся в настоящее время в боевом составе лодок, 3 единицы находятся на базе 3 ОФ ВМС США – Пёрл Харборе, остальные на базе Атлантического флота – Гротоне.

      +

      5 ед. в составе Атлантического флота США и 5 ед. в составе Тихоокеанского. Принятие в боевой состав одиннадцатого авианосца планируется в 2016 году (принят)
      +
      Крейсера УРО типа Ticonderoga
      11 ед. в составе Атлантического флота США и 11 ед. в составе Тихоокеанского.
      +
      Эсминцы УРО
      28 ед. в составе Атлантического флота США и 34 ед. в составе Тихоокеанского.( данные уже другие)
      +
      Фрегаты УРО
      В настоящее время в Боевом составе ВМС США осталось 15 фрегатов, из них в Атлантическом флоте США 9 единиц, в Тихоокеанском – 6.

      + всякая мелочь
      +
      на Тихоокеанском (Западном) - три ВМБ и пять ПБ
      +
      1. ghby (Андрей) 5 мая 2017 12:53
        Цитата: opus
        Технически да

        Ну мерится количеством кораблей и тем более угрожать Державе обладающей полноценной ядерной триадой, как то неразумно. Вот если бы у нас не было ядерной триады, тогда да. А так нет.
        1. opus (Антон) 5 мая 2017 13:14
          Цитата: ghby
          тем более угрожать Державе обладающей полноценной ядерной триадой, как то неразумно

          Ну как-то они совсем недавно плюнули 59(или сколько там) КР по стране и базе ВВС, где были и проводили боевые операции ВС страны обладающей полноценной ядерной триадой.
          И ничего (хорошо хоть не попали в наших)
          А еще помню одна страна НАТО,торгующая помидорами взяла и сбила СУ-24
          Державе обладающей полноценной ядерной триадой
          и пилот погиб.
          Причём помидорная страна не обладает ни каким ЯО.
          Ну как-то так.
          я же написал
          Цитата: opus
          Технически да
          1. Околоточный (Алексей) 5 мая 2017 14:45
            Юридически НЕТ.
            1. opus (Антон) 5 мая 2017 16:45
              Скорее ПРАКТИЧЕСКИ/ФАКТИЧЕСКИ.
              Юридически то им накакать. Там 60% юристов
              1. Околоточный (Алексей) 5 мая 2017 16:50
                Антон, судно под флагом государства - это часть территории этого государства. Хотя можно привести примеры захвата судов в Ливии, в Нигерии. Но думаю, что попытка несанкционированной высадки даже досмотровой американской группы это международный скандал. Это попытка раскинуть свою юрисдикцию на территорию РФ. Здесь конечно много зависит от руководства, от их "Фаберже".
                1. opus (Антон) 5 мая 2017 19:34
                  Дружище... надеюсь, что получу сейчас оплеух, но(!) не удержусь:
                  Полуостров Крым тоже был под флагом и территорией, что не помешало ВС РФ обеспечить там проведение выборов и референдума! ?
                  Не я сам ястреб старый: надо было и сухопутный путь "досмотреть". На мосту бы сьэкономили и людей бы не столько погибло.
                  В мире правит сила, а остальное: лишь создаёт ей камуфляж
                  1. Околоточный (Алексей) 6 мая 2017 00:13
                    Вы пессимистичный реалист. hi
      2. yuriy55 (Юрий Васильевич) 5 мая 2017 13:04
        Вы нам это всё выкладываете, думая что мы черпаем сведения в БСЭ? lol
        Наша страна готова и может обороняться возле своих границ, небольшие военные операции недалеко от...В остальном надо так напрячься, что некоторым придётся сменить костюмы от "не наших модельеров" на наряды, пошитые по заказу МО РФ... soldier
        1. opus (Антон) 5 мая 2017 13:16
          Цитата: yuriy55
          думая что мы черпаем сведения в БСЭ?

          Я не знаю, что Вы там черпаете,и откуда.
          Я написал "технически да" (может осуществить блокаду на Тихом океане и подкрепил цифрами/фактами (ну так привык и так обучен "за помелом следить")
          Вот Вы эту ахинею:
          Цитата: yuriy55
          Кто ж это им даст? Кто же такой небольшого роста, лысоватый примет на себя ответственность ответить?
          Не нравилась "Наша цель - коммунизм", привыкайте к "Наше право извиняться и оправдываться" Дело в том, что в стае волков зачастую побеждает не сильный, а наглый...

          к чему выкладываете?

          Цитата: yuriy55
          некоторым придётся сменить костюмы от "не наших модельеров" на наряды, пошитые по заказу МО РФ

          Не понял.
          Я комиссован подчистую.
          Сыну ещё рано, так он и так в российском хаки ходит
      3. 44Серега44 5 мая 2017 13:22
        это то что на балансе. А что реально плавает совсем другие цифры и не в +
        1. opus (Антон) 5 мая 2017 13:45
          Тем более технически да.
          Американские данные 2013, сейчас у них в +
    6. igor.borov775 (ИГОРЬ) 5 мая 2017 14:02
      Свидетельство тому как хватают наших спецов по интернету и в тюрьму. А Мы только вопрошаем почему и по какому закону.А по по простому приговору районного Суда.А наши много посадили тех кто приговорён и должен отбывать срок по приговору Суда.Вот и судите сами И красивые отговорки Госдепа. Мы не имеем к этому отношения.Но заметьте ГОСДЕП прилагает огромные усилия цапнуть наших в других странах приговаривая при этом это требования американского Суда к нам отношения не имеет.Эту систему янки будут яростно защищать неся факел свободы для других . Только уточнения кто другие никогда чётко не дадут мол мир меняется и они другие меняются
  2. lwxx (Алексей) 5 мая 2017 12:09
    Карибский кризис 2.0
    1. romandostalo (Роман) 5 мая 2017 12:12
      Да это может быть покруче Карибского кризиса....
      1. Роман 11 (Роман) 5 мая 2017 13:07
        Цитата: romandostalo
        это может быть покруче Карибского кризиса....

        Покруче - это уже ядерная зима, если планета не развалится. laughing

        У нас до середины 80-х был отрезок гонки.... подсчитывали, сколько раз способны уничтожить землю.

        В конгрессе остались старикашки с тех времён, но теперь они воюют в союзе с Альцгеймером lol
    2. yuriy55 (Юрий Васильевич) 5 мая 2017 13:05
      Цитата: lwxx
      Карибский кризис 2.0

      Только теперь "Куба" возле наших берегов...
      1. igor.borov775 (ИГОРЬ) 5 мая 2017 14:07
        Да успокойтесь Карибами здесь и не пахнет. Есть технические средства и они их задействуют по полной.А перед этим запустят ещё пару тройку фейков об ужасных русских плюющих на всякие законы.Вот это вполне проверено и может чётко исполнено.
  3. Никкола Мак (Николай) 5 мая 2017 12:14
    Какое международное законодательство - кто его видел?
    Юсовцы пытаются пропихнуть свои делишки через "легитимизацию" в ООН, а не получается - делают просто так!!!
    Насчёт портов и досмотра - это уже даже не смешно, просто фантастика!
  4. Удав КАА (Александр) 5 мая 2017 12:16
    Я лично плохо себе представляю, как янки это будут делать с кораблями КНР, РФ?
    Кто им позволит проводить досмотровые действия на суверенной территории иностранного судна? Для этого нужно минимум объявлять морскую блокаду. А это по м-н праву есть акт объявления войны.
    Они там, в конгрессе, совсем уже *обеззаконились* до такой степени, что ни во что не ставят Международное морское право!? am
    1. Red_Hamer 5 мая 2017 12:53
      Они там, в конгрессе, совсем уже *обеззаконились* до такой степени, что ни во что не ставят Международное морское право!?
      не только морское, но и любое другое, кроме своего.
    2. sgazeev (Александр) 5 мая 2017 13:02
      Цитата: Удав КАА
      Я лично плохо себе представляю, как янки это будут делать с кораблями КНР, РФ?
      Кто им позволит проводить досмотровые действия на суверенной территории иностранного судна? Для этого нужно минимум объявлять морскую блокаду. А это по м-н праву есть акт объявления войны.
      Они там, в конгрессе, совсем уже *обеззаконились* до такой степени, что ни во что не ставят Международное морское право!? am

      Их замучил старческий запор,они даже подумать не успеют,когда придёт ответка в виде красной черты посредством технических возможностей,РЭБ,глушилки и прочие примочки. Да и наши АПЛ районы патрулирования расширят. Просто устроят не комфорт по системе ЖКХ. drinks
    3. yuriy55 (Юрий Васильевич) 5 мая 2017 13:06
      Цитата: Удав КАА
      Я лично плохо себе представляю, как янки это будут делать с кораблями КНР, РФ?
      belay
      Я лично плохо себе представляю, что янки это будут делать с противо-корабельными ракетами КНР, РФ? laughing
  5. Dave36 (Дмитрий) 5 мая 2017 12:22
    американцы тоже не ..если примут, то и перехватят где надо и досмотрят...
  6. Alexey RA (Алексей) 5 мая 2017 12:24
    Интересно, а американским конгрессменам известно о наличии у РФ и КНДР сухопутного участка границы? И железной дороги, пересекающей его (её как раз в 2013 полностью реконструировали)? smile
    1. Dave36 (Дмитрий) 5 мая 2017 12:24
      Да, но тогда они обвинят нас, что мы поддерживаем режим Кима))
      1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 5 мая 2017 13:09
        Цитата: Dave36
        Да, но тогда они обвинят нас, что мы поддерживаем режим Кима))

        А кто вам говорит, что Россия поддерживает Чен Ына? Россия поддерживает санкции против КНДР...И говорит, что всё надо решать ПЕРЕГОВОРАМИ!!! am
    2. Писсаро (Сергей Шероцкий) 5 мая 2017 20:23
      именно на основании того,что от наших приморских портов в КНДР проходит железная дорога и пытаются пропихнуть этот досмотр,типа можно нарушать блокаду КНДР через порты РФ и Китая.
      Кстати,подобную практику имеют норвежцы.Там уже многие годы идет триллер с попытками досмотра наших судов,сбросом заперщенного улова рыбы в море,уходами от погони и даже доставки тех,кто пытался досмотреть суда в Мурманск.То есть как бы не было на бумаге,реально принимать решение в каждом конкретном случае на месте будет капитан торгового судна,а не Верховный в Москве.Повязать высадившихся досмоторщиков и с ними уйти в наш порт ему ничто не помешает,а потом уже будут разборки.Топить наши суда,на которых повязана досмотровая команда да еще в наших территориальных водах никто не будет.Вообще,осуществить на практике подобный досмотр даже не российского или китайского,а корейского судна сложно.Много ли судов КНДР досмотрели в открытом море?
  7. Дамир (Дамир) 5 мая 2017 12:25
    предусматривает силовой сценарий с принудительным досмотром американскими военными кораблями всех судов

    прямой Casus belli..... видать совсем бюджетные проблемы матрасию прижали....
  8. Шукшин (Александр) 5 мая 2017 12:26
    Фаштнгтон опять проверяет Россию на прочность.
    Любое судно, это суверенная территория.
    1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 5 мая 2017 13:11
      Цитата: Шукшин
      Фаштнгтон опять проверяет Россию на прочность.
      Я понял, что вы за то, чтобы российский флот проверил на прочность самих досмотрщиков? Флот может, осталось уболтать Верховного главнокомандующего... laughing
  9. Горный стрелок (Евгений) 5 мая 2017 12:27
    Чего удивляться? Гегемон обязан так себя вести. Его законы - "по над усе", и т.д. Он уже привык к такому поведению - как гопник, которому никто не давал отпора. И вдруг кто то спросил - доколе? А гопник не понял вопроса...
  10. AlexTires (Tires) 5 мая 2017 12:34
    Во будет фишка когда по эсминцу США, в наших территориальных водах, шмальнут "Клабом" с контейнеровоза... бггг..
    но, как я смотрю, у нас опять громче всех орут про войну те, кто воевать не пойдёт, а забьётся где- нибудь в крысиной норе или при первой же возможности слиняют в другую страну.
    1. Екатерина II (Izabella) 5 мая 2017 13:03
      Цитата: AlexTires
      Во будет фишка когда по эсминцу США, в наших территориальных водах, шмальнут "Клабом" с контейнеровоза... бггг..

      не шмальнут. Для этого нужна решительность и приказ сверху. А там одна озабоченность. Поэтому если представить самовольное "шмальнул" то возможны два варианта. американцы выскажут что им надо-виновного накажут за превышение, РФ извиниться и выплатит компенсацию. Если все будет санкционировано то "Контейнеру с Клабом жутко не повезет"
      А вообще все будет так.
      Осмотрят отпустят а СМИ - представят как победу, мол ага ничего не нашли и не найдут.
      1. AlexTires (Tires) 5 мая 2017 13:28
        если вы не поняли то это была шутка.....
        1. майор Юрик (Юрий ) 5 мая 2017 14:57
          Цитата: AlexTires
          если вы не поняли то это была шутка.....


          Украинское видение ситуации не предполагает шуток про хозяев,табу! negative
      2. Flatter (Иван) 5 мая 2017 15:31
        После атаки сирийско-российской авиабазы "Томагавками"и невнятного прожевывания этого инцидента Россией,досмотр вполне логичное продолжение демонстрирующее беззубость власти-пожалуются в ООН и соберут совместную комиссию для досмотра в российских портах.
    2. Роман 11 (Роман) 5 мая 2017 13:18
      Цитата: AlexTires
      но, как я смотрю, у нас опять громче всех орут про войну те, кто воевать не пойдёт, а забьётся где- нибудь в крысиной норе или при первой же возможности слиняют в другую страну.

      Косачёв? Ну что вы, ему дадут под командование корпус, или пристроят членом военного совета, этакий Мехлис. Сердюкову дадут армию, Рагозин младший будет зам.командующего ВКС, Сергеев младший зам командующего по тылу ..... ну и т.д. по всем династиям военных и не только талантов, никого не забудут. smile
      1. AlexTires (Tires) 5 мая 2017 13:30
        все рассосутся как только упадет первая бомба, ныкая по карманам загранпаспорта и паспорта др государств...
  11. vandarus (Роман) 5 мая 2017 12:35
    И остановят. И досмотрят. И проглотим. Такое уже во время Крибского кризиса было. А Советский Союз это не нынешняя Россия.
  12. Семенов 5 мая 2017 12:45
    Пускай приходят и контролируют. Если смогут. А бумагой Конгресса - если мягкая - могут утереться. Ей-богу, там Псаков через одного, что ли.
  13. tchoni (Евгений) 5 мая 2017 12:47
    Наш ответ это контейнеры с "клубом"-" калибром" на контейнеровоз и размещение "торов" на их же капитанский мостиках?
    1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 5 мая 2017 13:15
      Цитата: tchoni
      Наш ответ это контейнеры с "клубом"

      Наш ответ мог бы помочь потеряться американской АУГ, посланной на "усмирение" в бескрайних и бурных волнах великого Тихого (но не всегда, всяко бывает и Боинги теряются и подлодки... belay ) океана... crying
  14. PValery53 (PValery53) 5 мая 2017 12:49
    Досмотрщиков на Колыму на пятОк лет за злостные нарушения. И пусть повизжат "исключительные". Всё - по закону(джунглей).
  15. Оператор (Андрей) 5 мая 2017 13:03
    Косачев зря истерит - резолюция ООН о санкциях против КНДР предусматривает досмотр судов в международных водах только с согласия государства, под чьим флагом зарегистрировано судно.

    Т.е. судно российского судовладельца под флагом Панамы или Камбоджи (при их согласии) будет досматриваться, а судно российского судовладельца под флагом России - нет.

    Российским судовладельцам надо не уводить свои суда в офшоры - только и всего (спасибо Конгрессу США за очередной вклад в развитие экономики РФ).
  16. Абраша 5 мая 2017 13:42
    Не понятно возмущение, в США могут принять абсолютно любой закон, но действовать он будет только на территории штатов и их сателлитов! В данном случае российские корабли досматривать если и будут, то только в территориальных водах Южной Кореи или Японии, в остальных случаях в территориальных водах КНДР и России, риски утонуть от торпедной атаки неизвестной подводной лодки очень существенны... Кстати контролировать порты можно и дистанционно, через спутники шпионы, резидентуру... А Крым США не признан как территория России и что?
  17. Александр С. (Александр) 5 мая 2017 14:09
    Предпочту подождать, что будет. А поплакать всегда можно успеть...как и сходить в военкомат.
  18. sir_obs (Борис) 5 мая 2017 15:21
    Да н кто никого досматривать не. Удет. Просто через некоторое время вся западная пресса начнет пулять статейками о том, что из наших портов в Северную Корею идут караваны с оружием. Со ссылкой на разведку штатов, которая в соответствие с эим решением конгресса ударно поработала.
  19. Амарант (Алекс) 5 мая 2017 18:59
    Трамп молодец, взялся за дело - делает. И ему насрть, чо там бла-бла-бла делают те, у кого дети и деньги находятся в подконтрольном ему политическом пространстве. Мы как буд-то в разных мирах живем... Мало предавали/продавали вас?
  20. Geisenberg (Вернер) 5 мая 2017 19:06
    Решение ту очень простое. Молча начать поставки в КНДР ... а досмотровиков по тихому пускать ко дну.
  21. Мещерский (Сергей) 5 мая 2017 19:38
    Цитата: sir_obs
    Да н кто никого досматривать не. Удет. Просто через некоторое время вся западная пресса начнет пулять статейками о том, что из наших портов в Северную Корею идут караваны с оружием. Со ссылкой на разведку штатов, которая в соответствие с эим решением конгресса ударно поработала.

    И дальше что?
  22. mr.redpartizan (Березин Александр) 5 мая 2017 22:14
    Я с каждым разом все больше поражаюсь гениальности наших заокеанских друзей. Кем они себя возомнили ? Хрен им, а не досмотр грузов в наших портах и в нейтральных водах ! России следует демонстративно направить несколько крупных сухогрузов в порты КНДР и разгрузить их ночью, а на вопли американцев не обращать никакого внимания. Штатники будут думать, что мы поставляем Ыну вооружение, и могут предпринять попытку досмотреть наше судно в нейтральных водах. Задача капитана торгового судна - не реагировать на незаконные требования американцев и продолжать движение прежним курсом на КНДР. В случае попытки досмотровой группы проникнуть на борт нашего корабля необходимо открывать огонь на поражение.
  23. Falcon5555 6 мая 2017 00:01
    Белый дом может взять на особый контроль российские порты Владивостока, Находки и Ванино для подтверждения выполнения режима торговых ограничений.

    Не вижу в той резолюции ничего агрессивного. Речь там о том, что президент должен представлять конгрессу доклады о портах, которые не контролируют корабли из Северной Кореи согласно резолюциям совбеза ООН, и этот доклад должен всегда включать отчет о Владике и о нескольких других российских. А "секретарь домашней безопасности" может потребовать дополнительных процедур, чтобы определить, оправданны ли физические инспекции любого груза направляющегося или уже находящегося на территории США, которые побывали в этих портах или в самой Сев. Корее. Формулировка очень туманная и речь похоже не о собственно досмотрах кораблей, а о том, чтобы решить, нужны ли они или нет, и не о досмотрах кораблей или грузов в самих этих портах. Если береговая охрана осмотрит корабль при входе в территориальные воды - что в этом странного? Все равно ведь осмотрят.
    1. Falcon5555 6 мая 2017 01:40
      Еще одна неприятность, что любое судно "которым владеет или управляет страна", которая или любой порт которой определен президентом в его докладе конгрессу, как не выполняющий санкции против Сев. Кор., не будут допускаться в тер. воды и порты США.
  24. shkiper83 6 мая 2017 01:09
    А зачем им останавливать суда для досмотра в море,если они его досмотрят в ближайшем порту. С ДВ портов куда пароходы ходят?то то и оно. Только в Китае будут проблемы с досмотром. А вообще все это ограничиться циркуляром от береговой охраны США,что после захода судна в КНДР,заход в штаты не возможен. А мониторить за трафиком можно и и с космоса.
  25. сергей ефремов (сергей ефремов) 6 мая 2017 04:44
    Пока наше руководство будет мямлить наше государство будут иметь все кому не лень. Авто один раз поставить США на место и аппетит у них пропадет.
  26. l7yzo (Павел) 6 мая 2017 05:56
    Цитата: oleg-gr
    Хотеть - это одно. Они это смогут сделать?


    Им нужно больше прецедентов. Ведь у кого нить сдадут нервы - будет стрельба и пальба - будет шум. Напряжённость будет расти.
  27. Бедняк 6 мая 2017 08:42
    А чем Россия может противостоять ВМФ США, кроме летального оружия, которое едва ли мы решимся применить. Так что нам не обойтись без таранных мероприятий, как это было предпринято, в недалёком прошлом, на Чёрном море. Но, как показывает опыт, наши суда катастрофически хлипкие и не выдерживают даже лёгкого касания с неприятельским кораблём. Предлагаю, в срочном порядке, наладить производство усиленных, по типу ледокола с массивной носовой частью, и быстроходных не потопляемых кораблей (побольше соорудить в корпусе герметичных перегородок, ведь масса, это плюс такого корабля). Можно подумать, на первое время, как для этих целей можно задействовать ледокольный флот России. Ну, столкнулись, ну, извинились, с кем не бывает, зато отстояли свои рубежи и интересы.
Картина дня