Пробиваем бронежилет огромным патроном .458 SOCOM

5 мая 2017 20

Мэтт с "Разрушительного ранчо" тестирует разные типы патронов .458 SOCOM и бронепластину класса защиты 3+. Патроны эти создавались для Командования специальных операций США как более мощная альтернатива стандартным натовским патронам 5.56.

20 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Пеший

+1

5 мая 2017 17:46

Там после первых пуль будет сплошной синяк, тупая травма со сломанными ребрами с внутренним кровотечением и не факт что человек выживет.
1. капрал
  
  0
  
  5 мая 2017 18:34
  
  Цитата: Пеший
  Там после первых пуль будет
  
  Ничего там не будет. Школьный курс физики.
  1. Пеший
    
    0
    
    5 мая 2017 21:16
    
    Цитата: капрал
    Цитата: Пеший
    Там после первых пуль будет
    
    Ничего там не будет. Школьный курс физики.
    
    Пулю в броник не получали, не?
    1. капрал
      
      0
      
      5 мая 2017 21:44
      
      Бог миловал.А Вы?
  2. трассер
    
    0
    
    6 мая 2017 06:36
    
    Мало того ,что в школе плохо учились, так ещё глупости пишите. Как бы вам ощущения от пойманной пули в бронник описать? Вам в грудак с разбегу кувалдой никогда не заезжали?
    1. капрал
      
      0
      
      6 мая 2017 07:15
      
      Цитата: трассер
      Как бы вам ощущения от пойманной пули в бронник описать?
      
      Сначала опишите тип броника. Наличие и размеры бронепластин. И были ли в Вашем бронике такие-же по размерам и весу бронеэлементы, как на представленном видео.
      А потом будем рассуждать про глупости и учебу в школе.
      1. medvedron
        
        0
        
        6 мая 2017 09:03
        
        капрал,кинетическую энергию пули вы уже отменили своим распоряжением?Профессор.
        
        капрал
        
        0
        
        6 мая 2017 10:03
        
        Цитата: medvedron
        кинетическую энергию пули вы уже отменили своим распоряжением?
        
        А действие энергии в обе стороны ?
        А примерно одинаковый вес этой бронепластины и оружия?
        А площадь приложения приклада оружия и всей пластины?
        
        medvedron
        
        0
        
        6 мая 2017 12:03
        
        капрал,это всё хорошо,но что это меняет?Или все эти параметры должны по вашему компенсировать?Если вы так считаете то как говорится не дай вам Бог проверить эту теорию на себе.Люди в кому в броник попадали из дробовика, в лучшем случаи обходятся переломом рёбер, а в худшем, вплоть до разрыва селезёнки или печени.
        
        капрал
        
        0
        
        6 мая 2017 12:11
        
        Цитата: medvedron
        но что это меняет
        
        Передающуюся энергию на тело.Одно дело получить в мягкий кевларовый или с мелкими пластинами с точечной (маленькой) концентрацией энергии (согласен-это как даже не кувалдой, а кайлом со всего размаху)), другое дело-распределение энергии на большую площадь ( в спортзале удар с ноги по защитной лапе, пошатнешься или сдвинешься, максимум).
        Видимо у нас спор пошел из-за непонимания этого момента.
        
        medvedron
        
        +1
        
        6 мая 2017 13:37
        
        капрал,хорошо,приведу реальный пример. Солдат получает две короткие очереди из АК-74, в броник 6-го класса, через 30 секунд подымается и получает с десяти метров выстрел из подствольника, граната не взвелась из за короткого расстояния но солдат больше не поднялся.
        
        Тень тьмы
        
        +2
        
        6 мая 2017 19:08
        
        Цитата: капрал
        Цитата: medvedron
        кинетическую энергию пули вы уже отменили своим распоряжением?
        
        А действие энергии в обе стороны ?
        А примерно одинаковый вес этой бронепластины и оружия?
        А площадь приложения приклада оружия и всей пластины?
        
        При попадании пули, энергия распространяется сразу не на весь бронежилет, а на малый его участок, чуть больше калибра, и вызывает его упругую или не дай бог пластичную деформацию. Эта деформация происходит с большой скоростью, практически близкой к скорости звука. Без высокоскоростной съёмки человеческий глаз этого не замечает, а вот тело да. В теле возникает ударная волна от точки деформации в разные стороны, она то и вызывает разрушение сосудов(синяк) и смещение тканей вплоть до разрушения костей и повреждения внутренних органов. К тому же, даже при равном весе бронепластины и оружия(хотя это не так, пластина легче) время потери кинетической энергии пули гораздо меньше чем её приобретение в стволе оружия, а значит давление оказываемое в этот момент на организм "мишени" на много выше чем давление оказываемое прикладом на организм стрелка. Именно эти факторы и приводят к тяжёлым последствиям при попадании пули в бронежилет. Поэтому лучше избегать ловить пулю даже находясь в бронежилете.
        
        капрал
        
        +1
        
        6 мая 2017 19:50
        
        Благодарю Вы более грамотно объяснили.
        Применительно к данному случаю, я как-то про упругие деформации вроде не кевлар и не "чешуя"
        
        DimanC
        
        0
        
        20 июня 2017 18:54
        
        Это смотря с какого расстояния пуля прилетит. За первые сто метров полета теряется очень и очень много энергии (скорость падает чуть ли не вдвое), поэтому величина потери импульса при ударе будет однозначно меньше, чем набор при вылете из канала ствола. Ну а время торможения напрямую будет зависеть от скорости при столкновении...
        
        Сегодня (20.06.17) был на "Технопроме-2017", как раз разглядывал там керамическую пластину для броников, изготавливаемую НЭВЗом, и расстрелянную несколькими пулями (вплоть до 7,62*54). Расстояния не приводились. Тем не менее, площадь вдавленных внутрь участков была довольно большой - диаметром до 2,5 см, глубина вдавливания не превышала 5-7 мм (разумеется, штангеля с собой не было, оценивал на глаз). В общем, техника не стоит на месте, броники делаются все "комфотнее"
        
        Тень тьмы
        
        0
        
        2 июля 2017 18:40
        
        Это смотря с какого расстояния пуля прилетит.
        
        Несомненно!
        За первые сто метров полета теряется очень и очень много энергии (скорость падает чуть ли не вдвое)
        
        Энергия пули пропорциональна квадрату скорости - соответственно упадёт, но не в двое.
        Тем не менее, площадь вдавленных внутрь участков была довольно большой - диаметром до 2,5 см, глубина вдавливания не превышала 5-7 мм
        
        Вы видели уже статическое изменение, а я говорил о динамическом, то есть колебание бронепластины в момент удара пули, там изменения будут намного больше.
Никкола Мак

0

6 мая 2017 09:56

Парень хочет повторить формат "Разрушителей легенд" - только по стрелковке - пока не получается.
Перевод тоже не впечатляет - фраза о "трёсотграммовой" пуле несколько удивила.
1. капрал
  
  0
  
  6 мая 2017 11:18
  
  Цитата: Никкола Мак
  "трёсотграммовой"
  
  Трехсотграновой. Хотя, мне тоже сначала послышалось.
  1. Никкола Мак
    
    0
    
    6 мая 2017 12:48
    
    На английском было сказано явно "300 гран" - но вот в нашем переводе мне больше слышится как "грамм". Надо было как-то отдельно выделить.
myobius59

+1

7 мая 2017 06:33

Недавно читал интервью с ветераном ВОВ,танкистом,воевавшим на англицких и амерских танках.Там ,в комплекте" Шерманов",шли автоматы "Томпсона".Он очень негативно о них отзывался.Якобы ,они никуда не годились,солдаты на спор одевали ДВЕ ТЕЛОГРЕЙКИ, и этот автомат,как бы,не мог пробить их с нескольких десятков метров.А калибр вроде у него что то около 12 мм.,11,с чем то.Что ж тогда было должно случиться с солдатской грудной клеткой при таком ударе,вес то пули там ого го. Вроде ветеран не заливает,как быть?
1. DimanC
  
  0
  
  20 июня 2017 18:45
  
  Калибр у него 11,43 (45-й). На счет двух телогреек слышал, а вот проверки "на вшивость" еще не видел

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»