Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

В Индии завершено строительство нового индийско-израильского оружейного завода

Армия Индии вооружится винтовками Tavor и пулеметами Negev израильско-индийского производства. В городе Маланпер (штат Мадхья-Прадеш) завершилось строительство нового оружейного завода, собственниками которого являются индийская компания Punj Lloyd и израильская Israel Weapons Industries (IWI), передает "Warspot" со ссылкой на портал indiatimes.com

На новом совместном предприятии планируется производить винтовки X95, Tavor и Galil,а также пулеметы Negev. Компания IWI заявила, что оружие, произведенное в Индии, будет поставляться на экспорт, при этом основным заказчиком станет Минобороны Индии, которое в настоящее время ищет замену винтовкам INSAS.


Стрелковое оружие, разработанное компанией IWI



Этот завод будет центром производства оружия для индийских вооруженных сил. Кроме того, мы будет экспортировать собранные в Индии автоматы, а также построим на базе завода центр технического обслуживания оружия
— заявил Марк Шахар, руководитель подразделения Business Development корпорации SK Group, частью которой является компания IWI.

Компания IWI передаст Индии 100% технологий для создания стрелкового оружия, что является одним из требований индийского военного ведомства. Завод начнет выпуск продукции сразу после получения соответствующей лицензии — планируется, что это произойдет до конца текущего года.

Использованы фотографии: prezi.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 33

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. yehat (Сергей) 5 мая 2017 15:06
    кто в теме, подскажите, почему у китайцев со всем их копированием решений буллпап QBZ-95 и 97 не зашел, а тавор вполне благополучен? В чем разница, ведь китайцы в инвестициях ну никак не слабее.
    1. рич (дмитрий) 5 мая 2017 16:35
      Армия Индии вооружится винтовками Tavor

      Ну наверно все-таки не армия, а силовые структуры
    2. трассер (Вьюга) 6 мая 2017 06:05
      Для индусов, оказалось, гораздо надёжней и проще добавить в боевой танец бойца элементы и движения из "семь-сорок". Проще - Надежней-Эффективней !
  2. Yeraz (Ali) 5 мая 2017 15:08
    Так вроде производство Калашниковых должны были наладиться.Отменили или будут 2 завода?Спрашивается зачем?
    1. APASUS (Pavo) 5 мая 2017 17:44
      Пока только слухи,вроде собирались,вроде должны от стрелять опытную партию,но пока это только планы,а пока ..................
  3. Горный стрелок (Евгений) 5 мая 2017 15:09
    Оружие хорошее, проверенное многолетней эксплуатацией. Господа израильтяне, что на ветке. Кто стрелял из "Тавора", какие ощущения. Особенно с левого плеча.
    1. гурт (сергей) 6 мая 2017 08:07
      Цитата: Горный стрелок
      Оружие хорошее, проверенное многолетней эксплуатацией. Господа израильтяне, что на ветке. Кто стрелял из "Тавора"

      так ведь у бывших хозяев тоже булпап на вооружении l-96,яблоко от яблони.....
  4. Арон Заави (Арон) 5 мая 2017 15:29
    Цитата: Горный стрелок
    Оружие хорошее, проверенное многолетней эксплуатацией. Господа израильтяне, что на ветке. Кто стрелял из "Тавора", какие ощущения. Особенно с левого плеча.

    Я всего пару раз стрелял. В резервистких частях 7 лет назад, когда я закончил ежегодные сборы, его еще не было. Мне понравилось. Очень легко ложился к плечу. Но спуск был жестче чем в М-4/16. Скорее ,как в акомоиде.
    Что касается текста статьи, то не могу согласиться с тем ,что Индийская армия переходит на израильское оружие. Завод предназначен для продажжи оружия силовым структурам,т/е полиции, жандармерии и частям специального назначения.

    Конкурс же на поставку оружия армии пока даже не объявлен.
    1. dzvero (Иво) 5 мая 2017 15:48
      Тавор может и хорош, но я на 100% уверен, что ваши оружейники уже(!) облажались. Зуб даю, что в техдокументации не прописали какой танец следует исполнять при такой-то операции smile Так что ждите через год претензии на непродуманность конструкции и неполной технологии am
  5. Oleg7700 (Oлег) 5 мая 2017 15:40
    В финале тендеров на закупку стрелкового оружия для сухопутных сил и ВМФ Индии- Galil ACE и тендеры остановлены. Выбрали? Спецы и СБ уже с Таворами. Реклама IWI...
    1. Yeraz (Ali) 5 мая 2017 17:55
      Цитата: Oleg7700
      Реклама IWI...

      и на Красной площади его рекламировали)))

  6. k_ply 5 мая 2017 15:43
    Достаточно компактная машинка для 7,62x51 мм, оф-сайт IWI:
    http://iwi.net/product/negev-ng-7-sf/
    1. Никкола Мак (Николай) 5 мая 2017 17:06
      Вес больше чем у ПКМ (у которого ствол длиннее - на 18 см), а общая длинна меньше ПКМ всего на 15 см.
      Так - ничего особенного. ПКМ допускает 500 выстрелов до смены ствола - а вот интересно "Негев" сколько?
      1. k_ply 5 мая 2017 18:41
        Цитата: Никкола Мак
        Вес больше чем у ПКМ (у которого ствол длиннее - на 18 см), а общая длинна меньше ПКМ всего на 15 см.

        Навесил на ПКМ пустую патронную коробку и вес перевалит.
        Если бы интересовала длина ствола, то указал бы стандартный:
        http://iwi.net/product/negev-ng-7/
        15 см в БМП (БТР) почувствуется, впрочем, как и складной приклад.
        Негев - сугубо ручной пулемет отделения/группы калибра 7,62x51 (аналог FN Миними Mk48). ПКМ - единый (ручной/станковый) взводный пулемет калибра 7,62x54R, под устаревший фланцевый патрон. Это все к тому, что давно пора было адаптировать его в экспортном исполнении под 7,62x51 мм для конкуренции тому же FN MAG/M240.
        1. Никкола Мак (Николай) 5 мая 2017 20:03
          взводный пулемет калибра 7,62x54R, под устаревший фланцевый патрон.

          Ну скажем так, что ПКМ у нас всегда был "ротным".
          Насчёт фланцевого - "рантового" патрона - никаких проблем- с какой стороны он для нас устарел? - я не знаю. Двухуровневая система подачи отработана со времён "Максима" очень хорошо! А учитывая меньшие уровни допуска для фланцевого патрона - это добавляет надёжности.
          Так что мы имеем по прежнему двух мировых лидеров под винтовочный патрон - FN MAG и ПК.
          1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 5 мая 2017 20:44
            Цитата: Никкола Мак
            Так что мы имеем по прежнему двух мировых лидеров под винтовочный патрон - FN MAG и ПК.

            признаюсь ПК в руках не держал но MAG отличный инструмент. полюбился мне с первой ленты.
            1. Арон Заави (Арон) 5 мая 2017 21:12
              Цитата: Маки Авелльевич
              Цитата: Никкола Мак
              Так что мы имеем по прежнему двух мировых лидеров под винтовочный патрон - FN MAG и ПК.

              признаюсь ПК в руках не держал но MAG отличный инструмент. полюбился мне с первой ленты.

              И мне. Все таки "магист" это призвание good
          2. k_ply 5 мая 2017 21:25
            Цитата: Никкола Мак
            Ну скажем так, что ПКМ у нас всегда был "ротным".

            Да у вас хоть батальонным (кто-то ещё в ВОВ остался, бедалага), и "Максим" туда же заберите.
            Фланцевый патрон по определению устаревший. Что, страшное слово?
            Цитата: Никкола Мак
            Так что мы имеем по прежнему двух мировых лидеров под винтовочный патрон - FN MAG и ПК.

            А бОльшего никогда не хотелось, уже в период после забвения Союза?
            1. Никкола Мак (Николай) 6 мая 2017 05:14
              Фланцевый патрон по определению устаревший. Что, страшное слово?

              При нашем использовании - никак не устаревший - это миф. Баллистика и габариты на уровне 7,62*51 и 7,92*57 , а фланец для нас не имеет никакого значения.
              Семейство ПК отлично работают в любых условиях - это не реклама - это факт. "Печенег" резко улучшил проблему с охлаждением ствола - его вообще менять не надо.
              Что ещё осталось? - СВД - для которой скорострельность как-то вторична и которая к тому же использует специальные снайперские патроны.
              Да у вас хоть батальонным (кто-то ещё в ВОВ остался, бедалага)

              Это вопрос штатов - которые должны примерно соответствовать реалиям современного боя, а не того кто, где, когда остался. И вопрос качественного усиления - по которому никогда не было общего мнения даже у спецов.
              А у Вас, видимо, есть "скрижали Моисея" насчёт использования пулемётов на уровне отделение - взвод - рота в зависимости от конструкции?
              1. k_ply 6 мая 2017 10:51
                Вообще, забавляет как вас переполошило слово устаревший, хотя он действительно был разработан в 1891г (аналогичный британский 7,7x56R/.303 Enfield - в 1887г). Устаревший конструктивно, но не по факту, т.е. с практической стороны он действительно нас устраивает (в ленточном питании и в самозарядном оружии невысокой скорострельности -СВД) и ликбезы проводить в д.сл. не требуется. А вот необходимо ли нам действительно автоматическое оружие с магазинным питанием под более мощный винтовочный патрон, помимо оружия под промежуточный и малоимпульсный патроны, то это уже другой вопрос, на который устаревший патрон 7,62x54R, очевидно, ответ уже не даст.
                Читаем внимательно...
                Цитата: k_ply
                ПКМ - единый (ручной/станковый) взводный пулемет калибра 7,62x54R, под устаревший фланцевый патрон. Это все к тому, что давно пора было адаптировать его в экспортном исполнении под 7,62x51 мм для конкуренции тому же FN MAG/M240.

                Экспортный, что это понятие значит по вашему? Может между строк прочли призыв, что нам следует переходить на стандартные НАТОвские боеприпасы?
                Ваш обостренный, назовем его "патриотизм" похвален, но не в тему и не к месту. Лучше проявляйте рвение в труде и ратном деле, а т.к. тема страницы касается стрелкового оружия IWI, потому считаю незазорным проявлять интерес к определенным образцам оружия зарубежного изготовления, поскольку в руках не держал и не использовал.
                Цитата: Никкола Мак
                А у Вас, видимо, есть "скрижали Моисея" насчёт использования пулемётов на уровне отделение - взвод - рота в зависимости от конструкции?

                Мудрить не надо, иногда лучше пальцем ткнуть. Переформулируйте
                Добавлю лишь, что, если пулемет является штатным на уровне взвода, то ротным (нет пулеметного взвода) он никак не может быть.
                1. Никкола Мак (Николай) 6 мая 2017 12:34
                  А вот необходимо ли нам действительно автоматическое оружие с магазинным питанием под более мощный винтовочный патрон,

                  Вопрос интересный - но это уже проходили (и не только мы) - ДП и БРЕН (кстати, тоже под фланцевый патрон). И единственный резон пока может быть для ручных (под винтовочный) с магазином- массовое оснащение войск устойчивыми бронежилетами.
                  Экспортный, что это понятие значит по вашему?

                  Никто ПК на замену FN MAG не ждёт - его ждут именно под 7,62*54. Если уж бороться за нишу 7,62*51 - то гораздо умнее будет вспомнить наши разработки с "прямой подачей" патрона - скажем пулемёт Никитина-Соколова. И доработать его под бесфланцевый патрон.
                  Добавлю лишь, что, если пулемет является штатным на уровне взвода, то ротным (нет пулеметного взвода) он никак не может быть.

                  Кстати, Вы случайно не имеете в ввиду "отделение" когда говорите "взвод" - что то я не слышал о "взводных" пулемётах? У нас это точно!!!
                  А насчёт «скрижалей» давайте, скажем, посмотрим на организацию стрелковой роты (одного из вариантов) немецкой пехотной и нашей стрелковых дивизий в начале войны.
                  Немцы (штат №131с от 1.2.1941 г.) – MG38 – 1 на отделение, 4 на взвод (в отделениях), 12 на роту (также все в отделениях). На ротном уровне пулемётов нет.
                  Мы ( штат 04/29-04/38 от 13.09.1939 г.) – ДП-27 – 1 на отделение, 4 на взвод (в отделениях), итого 12 штук ДП-27 в отделениях и 2 «Максима» на роте (пулемётный взвод).
                  Всё по разному – но и характеристики пулемётов разные! На уровне батальонов существовали пулемётные роты (немцы использовали тот же MG38 на станке, мы «максим») – которые могли придаваться тем же ротам.
                  1. k_ply 6 мая 2017 20:33
                    Цитата: Никкола Мак
                    ...но это уже проходили (и не только мы) - ДП и БРЕН...

                    Только вот Брен в конечном итоге оказался в версии под более удобный 7,62x51 (L4), и прослужил британцам до начала 90-х, а у ДП надежность подачи патронов все-таки обеспечивалась однорядным дисковым магазином.
                    Цитата: Никкола Мак
                    И единственный резон пока может быть для ручных (под винтовочный)...

                    А чего РП? многие ССО продолжают использовать G3KA4, FAL Para, SG751, у амер-цев прижился SCAR-H Mk17.
                    Цитата: Никкола Мак
                    Никто ПК на замену FN MAG не ждёт - его ждут именно под 7,62*54. Если уж бороться за нишу 7,62*51 - то гораздо умнее будет вспомнить наши разработки с "прямой подачей" патрона - скажем пулемёт Никитина-Соколова.

                    Да уж конечно никто не ждет, поздновато!
                    Цитата: k_ply
                    ...давно пора было адаптировать его в экспортном исполнении под 7,62x51...

                    Вспомнилось, что не так давно датская и французcкая армии (нас это не касается) занималась выбором единого пулемета, на выходе M60E4/Е6 и FN MAG соответственно. Если абстрагироваться и не вспоминать о возможном политическом контексте подобного выбора, то ПКМ/ПКП вполне мог бы быть победителем в конкурсных испытаниях (но гордыня, либо чувство собственной ущербности не дают). У ПК/ПКМ сформировалась хорошая репутация, надо было использовать это в своё время, а реализовали бы конструкторские решения Г.И.Никитина -было бы неплохо. Заказчик, как правило, предпочитает оружие используемое армией страны-изготовителя (у M60E4/Mk43, вероятно, репутация заключалась в его использовании граппами SEAL). Но это всё лирика.
                    Цитата: Никкола Мак
                    Кстати, Вы случайно не имеете в ввиду "отделение" когда говорите "взвод" - что то я не слышал о "взводных" пулемётах? У нас это точно!!!

                    Дык, изучайте ОШС не только периода II мировой. А сегодняшняя реальность такова, что каждое мотострелковое отделение вооружено 1 РПК-74, а в группе управления взвода присутствует расчет ПКМ/ПКП. О расчетах в составе мотострелкового отделения слышать не приходилось (группы СпН не рассматриваем). ПКМ - вполне себе взводный пулемет. Единственное, что не устраивает, сравнивая со стрелковыми взводами США (просмотрев их полевые уставы) - мы уступаем им в огневой мощи (и само собой в численности), не говоря о ротах, и это почему-то нигде не обсуждается. Так, в пехотных взодах и мотопехотных на БТР Страйкер, кроме 6 М249 в отделениях (по 9 чел), имеется 2 М240В (пулеметная секция). Самое интересное, в мотопехотных взводах на БМП также помимо 6 М249 уже 3 М240В, здесь они огневых расчетов не имеют, а закреплены за определенными стрелками в каждом отделении и используются как выносные в зависимости от обстановки и выполняемых задач. В морской пехоте взводы располагают 9 M249 в стрелковых отделениях (13 чел), новые штаты предусматривают замену 6 из 9 М249 на M27(HK416), а вот тут уже 2 расчета ротных М240G придаются из взвода оружия в качестве усиления.
                    1. Никкола Мак (Николай) 7 мая 2017 05:43
                      многие ССО продолжают использовать G3KA4,

                      Давайте ССО оставим за рамками - им по идее состав оружия нужно вообще комплектовать под каждую операцию. А вот в 50-60-ее запад (G3, FN FAL) - занимался тем, чем мы переболели пред войной - утяжеляли автоматические винтовки под ручные пулемёты. Причина - волюнтаристски навязаный юсовцами 7,62*51.
                      а в группе управления взвода присутствует расчет ПКМ/ПКП. О расчетах в составе мотострелкового отделения слышать не приходилось

                      Если это новое веяние - то здесь ничего нового (и хорошего) - ещё немцы собрав во взвод трофейных ручных пулемётов (заместо штатных MG) вынуждены были усиливать его единым или станковым пулемётом.
                      И зачем во взводе нужен лишний вес, если ротные пулемёты для того и предназначены, чтобы усиливать взводы (а можно и отделение - если есть смысл), включаясь в их систему обороны. И ими по приказу командира роты можно активно маневрировать, сосредотачивая на нужных участках.
                      мы уступаем им в огневой мощи (и само собой в численности), не говоря о ротах, и это почему-то нигде не обсуждается.

                      Юсовцы ( в кои то веки) наконец получили нормальные ручные пулемёты (под промежуточный патрон) и хорошие единые (М60 - это очень печальная тема).
                      И начали активно играться со штатами - опять же ничего нового - немцы в ВМВ вводили в подвижных соединениях 2 расчёта MG42 на отделение. Мы этим занялись сразу после войны, приняв на вооружение промежуточный патрон и выработав схему - РПД (РПК)отделение +ПК рота + ПКБ на открытых бронетранспортёрах . Так что у них сейчас - все признаки "позднего зажигания", осложнённого отсутствием в своё время нормальных моделей - хотя времена конечно меняются.
        2. трассер (Вьюга) 6 мая 2017 06:20
          Рантовый патрон , дешевле в производстве, оружие под него более износостойкое по диметру патронника, требования к станочному парку при могут быть не так высоки , и наш патрон мощнее по энергии 7,62/51. Конструкция его такова ,что промышленность сможет выпускать его в военный период в необходимых количествах. Это именно самый что ни наесть "боевой " патрон . Проблема подачи патрона с рантом решена ещё "при царе горохе. " Еще доводы почему 7,62/54R остаётся и останется на вооружении годы и годы ? Про "устаревший" патрон 7,62/54 могут говорить только безграмотные в оружейной тематике люди.
  7. aleksfill 5 мая 2017 16:00
    Известно, что любой, даже самый совершенный инструмент всего лишь - продолжение руки,
    наверно это можно сказать и о стрелковом оружии, то что выставлено на стенде - УРОДСТВО.
    1. yehat (Сергей) 5 мая 2017 16:40
      у тавора вроде как есть важное преимущество в том, что пристрелка не нужна
      для ополчения и всяческий неумелой милиции весьма полезный бонус
    2. Борис Черников (Борис Чернь) 5 мая 2017 16:50
      уродство или не уродство,а факт,что наши слили тендер остается фактом
      1. Арон Заави (Арон) 5 мая 2017 16:51
        Цитата: Борис Черников
        уродство или не уродство,а факт,что наши слили тендер остается фактом

        Это не факт. Тендер перенесли.
      2. bas (Саша) 7 мая 2017 15:44
        aleksfill Вы предпочитаете железяки любить или использовать? Если любить это - тракторофилия, если использовать - прогматизм.
        bas
  8. Михаил Матюгин (Михаил Матюгин) 5 мая 2017 16:59
    Израильские технологии + индийские маштабы производства - это серьезно.
  9. Маз 6 мая 2017 08:51
    На тебе небоже то, что мне вжэ негоже. Израиль никогда бы не продал перспективный образец. И тавор и негев уже устарели. Индия снова попала.
    1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 6 мая 2017 19:45
      Цитата: Маз
      И тавор и негев уже устарели. Индия снова попала.


      они будут производить свежие
  10. 4-тыйПарасенок (Александр) 8 мая 2017 23:32
    странный сайт этот "Warspot", беглый его осмотр заставляет задуматься о правдивости новости.
Картина дня