Эксперты: США уступают России в области ядерной энергетики

Америка теряет влияние на Россию и КНР, позволяя своей атомной энергетике застаиваться, пишет The Daily Caller со ссылкой на новое исследование Global Nexus Initiative.

Эксперты: США уступают России в области ядерной энергетики


«Ядерная энергетика – это значимый элемент геополитического влияния страны. Обмен в области технологий и длинные временные рамки, связанные с созданием и эксплуатацией атомной электростанции, помогают сформировать дипломатические отношения между странами, и эти связи находятся под угрозой, поскольку ядерная промышленность США продолжает сокращаться», – приводит статью RT.


Как отмечают эксперты, в России наблюдается рост ядерной энергетики: «в настоящее время разрабатываются несколько первых в мире плавучих атомных электростанций, и страна является пионером в создании ядерных реакторов на быстрых нейтронах».

РФ планирует создавать в среднем по одному большому реактору ежегодно, по крайней мере, вплоть до 2028 года. Согласно данным Всемирной ядерной ассоциации, «развитие атомных технологий и средств обеспечения является главной политической и экономической задачей России».

Что касается Китая, то он «намерен утроить количество ядерной энергии, которую он генерирует, к 2026 году, опередив США как страну, обладающую наибольшей ядерной мощью», пишет издание. Пекин планирует потратить $ 570 млрд. на строительство более 60 атомных электростанций в течение следующего десятилетия.

«Жизненно важные стандарты безопасности и нераспространения ядерного оружия будут подорваны, если США позволят России и Китаю стать самыми мощными ядерными державами в мире», говорится в статье.

Чтобы увеличить свою долю рынка и таким образом сохранить способность влиять на глобальное использование ядерных технологий, США должны иметь прочные внутренние ядерные программы и агрессивную программу ядерной торговли и экспорта,
цитирует издание главу Института ядерной энергетики США Марию Корсник.

По данным Международного энергетического агентства, «к 2040 году общая мощность всех установленных АЭС в мире должна вырасти на 60%». Однако на долю США придется лишь 16%, считает The Daily Caller.

«Сохранение существующего в США комплекса также имеет фундаментальное значение для достижения этих целей, – заявила Корсник. – При отсутствии комплекса и сопутствующей инфраструктуры всё сложнее и сложнее станет развивать технологические инновации или поддерживать надёжную цепь поставок для нашего атомного арсенала».
Использованы фотографии:
http://kursk-energo.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

66 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Стройбат запаса (Иван) 5 мая 2017 15:10
    +8
    А разве они когда-то лидировали в этой области?
    1. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 5 мая 2017 15:22
      +3
      Они и сейчас лидируют.
      Мировыми лидерами в производстве ядерной электроэнергии на 2016 год являлись[8][7]:

      США (805,3 млрд кВт·ч/год), работает 99 атомных реакторов (19,7 % от вырабатываемой электроэнергии).
      Франция (384,0 млрд кВт·ч/год), 58 реакторов (72,3 % от вырабатываемой электроэнергии).
      Китай (210,5 млрд кВт·ч/год), 36 реакторов (3,6 % от вырабатываемой электроэнергии).
      Россия (179,7 млрд кВт·ч/год), 37 реакторов (17,1 % от вырабатываемой электроэнергии).
      Южная Корея (154,3 млрд кВт·ч/год), 25 реакторов (30,3 % от вырабатываемой электроэнергии).
      Канада (97,4 млрд кВт·ч/год), 19 реакторов (15,6 % от вырабатываемой электроэнергии).
      Украина (81,0 млрд кВт·ч/год), 15 реакторов (52,3 % от вырабатываемой электроэнергии).
      Германия (80,1 млрд кВт·ч/год), 8 реакторов (13,1 % от вырабатываемой электроэнергии).
      Великобритания (65,1 млрд кВт·ч/год), 15 реакторов (20,4 % от вырабатываемой электроэнергии).
      Швеция (60,6 млрд кВт·ч/год), 10 реакторов (40,0 % от вырабатываемой электроэнергии).
      1. Fregate Офлайн
        Fregate (Артем) 5 мая 2017 15:51
        +6
        Вот так думаю правильнее будет.
        1. Владимир Постников (Владимир Постников) 6 мая 2017 15:22
          0
          Цитата: Fregate
          Вот так думаю правильнее будет.
          Если бы еще и улыбку изобразили, как на этом смайлике wassat
      2. Тургон Офлайн
        Тургон (Тургон - король Гондолина) 5 мая 2017 15:57
        +3
        Важно не численное кол-во вырабатываемой энергии, а качество реакторов их вырабатывающих и научный потенциал в них заложенный, т. е. возможность использовать их длительное время и с разными видами более совершенного ядерного топлива например на тритии и его производных. В этом то мы и пока опережаем Штаты.
        1. BlackMokona Офлайн
          BlackMokona 5 мая 2017 16:02
          0
          Тритий это уже термоядерные реакторы. Их разработка с США идёт совместно в рамках ИТЭР поэтому тут мимо.
          1. Тургон Офлайн
            Тургон (Тургон - король Гондолина) 5 мая 2017 16:07
            0
            АЙМ СОРИ, имел ввиду торий
            1. BlackMokona Офлайн
              BlackMokona 5 мая 2017 16:11
              0
              В 1960-х в США был построен ториевый реактор LFTR Molten-Salt Reactor Experiment (англ.)русск. (Оук-Риджская национальная лаборатория)[2]

              Такое, пока урана полно, не залетает.
              1. Тургон Офлайн
                Тургон (Тургон - король Гондолина) 5 мая 2017 16:25
                +1
                Тория больше в три раза чем урана и он менее радиоктивен, да его производные очень радиоктивны и в цикле переработки тория мы продвинулись дальше США в научном вопросе по крайней мере. И кол-ва выделяемого тепла торий выигрывает у урана на порядок, при том его добыча практически безопасна. Не забывайте что бюрократические проволочки при постройки и модернизации реакторов в США больше чем у нас. Никто не спорит что раньше они были крупнейшей ядерной державой, но серьезных ядерщиков у них нет, все либо индийцы либо наши студенты , так что их время уходит НЕ МИМО.
                1. BlackMokona Офлайн
                  BlackMokona 5 мая 2017 16:31
                  +1
                  В данный момент не идёт строительство торивых электростанций не в США, не в России, поэтому такое. Кто кого обгоняет не разберёшься.
                  1. Тургон Офлайн
                    Тургон (Тургон - король Гондолина) 5 мая 2017 16:34
                    +1
                    В принципе Вы правы глупый спор, косяков хватает что у нас, что у них.
                  2. Вас Влад Офлайн
                    Вас Влад (Владислав) 5 мая 2017 20:17
                    +2
                    Цитата: BlackMokona
                    В данный момент не идёт строительство торивых электростанций не в США, не в России, поэтому такое. Кто кого обгоняет не разберёшься.

                    «Мы, как наследник СССР, единственная страна в мире, где были разработаны и пущены в промышленную эксплуатацию реакторы на быстрых нейтронах. Во всех других странах если такие попытки и совершались, то были неудачными. У нас работали промышленные реакторы БН-350, БН-600, БН-800, и они все работают. Последний – БН-800. Нигде в мире такая технология не отработана. Чем он хорошо? Он позволяет наладить воспроизводство ядерного топлива. Мы не только сжигаем топливо в активной зоне, но и нарабатываем топливо в зоне, которая окружает активную зону. Она называется зоной воспроизводства. Такое невозможно на реакторах типа ВВЭР по физическим причинам. В этом и преимущество «быстрых» реакторов. Технологическое устройство реакторов типа БН значительно отличается от устройства водо-водяных реакторов. Отличается практически все: и физическая модель, и принципы управления, и системы защиты, и просто техническое устройство. Это отдельная технология, отдельная страница. И недаром нам дали эту замечательную награду. Это не просто реактор, который лучше других – он другой. И он работает», – говорит Михаил Рылов.
                    [media=http://vegchel.ru/index.php?newsid=29425]Э
                    нергоблок №4 Белоярской АЭС с уникальным реактором на быстрых нейтронах БН-800, признан лучшей атомной электростанцией 2016 года. К такому выводу пришел старейший и один из самых авторитетных американских журналов об энергетике POWER. Я тоже хочу свои пять копеек вставить yes
                  3. Касым Офлайн
                    Касым (Даурен) 5 мая 2017 22:17
                    +4
                    BlackMokona. РФ приостановила действия договора с США по сжиганию плутония. Причина известна: США не смогли создать технологию и построить завод, затратив несколько млрд.(пишут, что за десяток), а Россия смогла за 250 мил.(около того).
                    Технология обогащения урана лучше в России (СССР). Аэродинамическая против газодиффузионной. У РФ уже 7-8 поколение центрифуг. Поэтому качества топлива лучше. Как известно, Вестингауз объявил (или собирается) о банкротстве.
                    Это США (при Трампе) хочет проводить сокращение ЯО. И по-моему не с гуманной точки зрения, а просто потому, что после "победы" в холодной войне зарубили производство ядерных зарядов. Восстановление выльется в хорошие деньги, которые из-за госдолга сейчас найти не просто. Известно, что из тактического ЯО у США только бомбы; а в арсенале ВС РФ большой перечень.
                    Мы видим целый флот ледоколов с ядерными реакторами в РФ, а вот янки мечтают хотя бы об одном. Но не скоро - денег нет. И как им Арктику осваивать, о чем сейчас многие говорят. hi
                    Это о том, чего нет в статье. Но многое мало известно, например использование радиоактивных элементов в медицине и др. производствах. Например, недавно МАГАТЭ одобрило (сертифицировало) модернизированный реактор под Алма-Атой, которое было осуществленно Казатомпромом и Росатомом. А там как раз по теме медицины и производств. Исследовательских реакторов на просторах бывшего Союза было больше, чем во всем остальном мире.
                    1. BlackMokona Офлайн
                      BlackMokona 6 мая 2017 11:25
                      0
                      Начнём помаленьку.
                      Первое, США просто купили нужную технологию у Французов, а теперь прошу вас проверить свои факты laughing
    2. ОТДЕЛ Офлайн
      ОТДЕЛ (Виталий) 5 мая 2017 15:50
      +3
      Цитата: Стройбат запаса
      А разве они когда-то лидировали в этой области?

      Тоже такой вопрос возник сразу..После создания атомной бомбы ,сразу шло параллельное развитие мирной атомной промышленности и США далеко до нас..
      1. BlackMokona Офлайн
        BlackMokona 5 мая 2017 15:52
        0
        В каком году США создали ЯО и в каком СССР? wink
        1. ОТДЕЛ Офлайн
          ОТДЕЛ (Виталий) 5 мая 2017 16:53
          +4
          Цитата: BlackMokona
          В каком году США создали ЯО и в каком СССР? wink

          Ну США первые его создали и первые его применили стерев пару городов в Японии! А вот первый атомный ледокол ("Ленин если не ошибаюсь) СССР создало и развитие атомной энергетики мы были впереди планеты всей ! И уверен ,что скоро прорыв будет в этой сложной и затратной фундаментальной науке..
          1. BlackMokona Офлайн
            BlackMokona 5 мая 2017 17:01
            0
            Шли вполне себе в ровень
            3 сентября 1948 года впервые удалось запитать электроприборы с помощью электричества, полученного на графитовом реакторе X-10[3][4][5]. В мае 1950 года в городе Обнинске, расположенном в Калужской области, началось строительство Обнинской АЭС. В том же 1950 году в США был создан реактор EBR-I недалеко от города Арко, штат Айдахо. Данный реактор 20 декабря 1951 года в ходе эксперимента выработал пригодное для использования электричество мощностью 800 Вт. После этого мощность реактора была повышена для обеспечения электроэнергией станции, на которой находился реактор. Это даёт право называть данную станцией первой экспериментальной АЭС, но при этом она не была подключена к энергетической сети.

            Ледоколы наши, зато АПЛ у них первая . Поэтому такое
            1. ОТДЕЛ Офлайн
              ОТДЕЛ (Виталий) 5 мая 2017 17:23
              +2
              Цитата: BlackMokona
              Ледоколы наши, зато АПЛ у них первая . Поэтому такое

              Ну и кто из нас агрессивней США или Россия?
              1. BlackMokona Офлайн
                BlackMokona 5 мая 2017 17:30
                +1
                Т.е производить оружие это агрессия laughing
                1. ОТДЕЛ Офлайн
                  ОТДЕЛ (Виталий) 5 мая 2017 17:50
                  +2
                  Цитата: BlackMokona
                  Т.е производить оружие это агрессия laughing

                  По сути да ! Производить и продавать стране , это фактически захват и постановка ее в зависимость , что сейчас США и делают (Россия пытается пока..)
                  1. BlackMokona Офлайн
                    BlackMokona 5 мая 2017 17:56
                    0
                    США и Россия занимают первые места по продаже оружия, т.е обе страны , агрессоры?
                    1. ОТДЕЛ Офлайн
                      ОТДЕЛ (Виталий) 5 мая 2017 18:19
                      +2
                      Цитата: BlackMokona
                      США и Россия занимают первые места по продаже оружия, т.е обе страны , агрессоры?

                      По факту да , идет противостояние между нашими странами . остальные наблюдатели-испытатели нашего вооружения ..Проба сил ,перед тем как мы сцепимся в мертвой схватке друг с другом..Немного резко .но так оно и есть !
                      1. BlackMokona Офлайн
                        BlackMokona 6 мая 2017 11:25
                        0
                        А Китайцы тогда кто?
        2. shans2 Офлайн
          shans2 (shans2) 5 мая 2017 17:26
          +4
          В данный момент абсолютный непререкаемый лидер в атомной отрасли Россия, это и первый построенный введенный в коммерческую эксплуатацию реактор поколения 3+ и 2 реактора на быстрых нейтронах - США тупо не способны сейчас ни утилизировать отходы АЭС (Только Россия и Франция обладает такими технологиями),ни строить новейшие АЭС в приемлемые сроки...
          1. BlackMokona Офлайн
            BlackMokona 5 мая 2017 17:32
            0
            На быстрых нейтронах в опытной эксплуатации. Таких реакторов в США было несколько.
            США купили технологию у Французов для утилизации давно, например реактор в Японии и США спокойно используют МОКС топливо.
            АЭС они активно строят, в той же КНР.
    3. Geisenberg Офлайн
      Geisenberg (Вернер) 5 мая 2017 19:56
      0
      Цитата: Стройбат запаса
      А разве они когда-то лидировали в этой области?

      До тех пор пока в СССР ядерную бомбу не создали, да они лидировали, безусловно и какое то время потом еще.
  2. А1845 Офлайн
    А1845 (Михаил) 5 мая 2017 15:12
    +1
    Тетка банально выпрашивает деньги для своего ведомства.
    «Жизненно важные стандарты безопасности и нераспространения ядерного оружия будут подорваны, если США позволят России и Китаю стать самыми мощными ядерными державами в мире»
    галиматья no типа если американцы будут пасти все АЭС в мире, никто не наработает себе плутоний и т.д.
    А Китаю деваться некуда, иначе они сожгут весь уголь и свой и вообще bully
  3. st25310 Офлайн
    st25310 (Евгений) 5 мая 2017 15:17
    +3
    Это хорошо что в области атомной энергетики в России всё строиться и разрабатывается. Но в статье не написали самого главного, киловатт для населения будет дешеветь или дорожать?
    1. пл675 Офлайн
      пл675 (андрон) 5 мая 2017 16:30
      +3
      Цитата: st25310
      Это хорошо что в области атомной энергетики в России всё строиться и разрабатывается. Но в статье не написали самого главного, киловатт для населения будет дешеветь или дорожать?


      боюсь предположить, дешеветь будет только для китайского населения.
    2. Yarric Офлайн
      Yarric (Иван) 6 мая 2017 19:23
      0
      Майдан захотели?!! Как наукраини?!!
      Дешеветь киловатт... совсем обалдели!
  4. МПК105 Офлайн
    МПК105 (АЛЕКСЕЙ) 5 мая 2017 15:19
    +6
    Ну не знаю...Я вот,скорее,сторонник всяких там приливных станций,солнечных батарей(задумываюсь всё сильнее о приобретении-хоть и Урал,-но Южный. wink ),вентиляторов этих,из воздуха энергию делающих(вообще не задумываюсь о покупке-финансово не потяну да и не разрешат соответствующие органы во-дворе поставить,-какой-никакой маленький,а город всёж...Вот,взять Данию...Взяли..?Смотрим-на 70% экологически чистая энергия в стране,скоро 107% будет у людей.Им скоро все эти "НЕФТИ,ГАЗЫ,АТОМНЫЕ СТАНЦИИ" не нужны будут...
    1. Yeraz Офлайн
      Yeraz (Ali) 5 мая 2017 15:23
      +2
      Цитата: МПК105
      Смотрим-на 70% экологически чистая энергия в стране,скоро 107% будет у людей.

      я бы тоже обратил внимание на этот сегмент.Уж на Юге России(Крым и остальные)солнца хватает.
      1. МПК105 Офлайн
        МПК105 (АЛЕКСЕЙ) 5 мая 2017 15:32
        +6
        Али-да что юг...С людьми поговорил знающими-и у меня это выгодно будет,да и по-деньгам-окупится.Подумай,это твоё будет,а не счётчик электрикам в карман ненасытный мотает... wink У нас это вот дело не распространено ещё,но,тарифами своими,всё растущими,думаю так,что скоро все задумаются крепко на эту тему... hi
        1. Yeraz Офлайн
          Yeraz (Ali) 5 мая 2017 15:53
          +2
          Цитата: МПК105
          Али-да что юг...С людьми поговорил знающими-и у меня это выгодно будет,да и по-деньгам-окупится

          тем более надо.Гос-во может это своей сфере вводить,а люди сами подтянутся.
          Я сам уже много лет не был в Азербайджане,смотрел репортаж офигел.Там Паркоматы на солнечной батарее.Вроде в Краснодаре ввели тоже.Правда я слабо представляю,что можно замутить в нашем Питере.В один и тот же день и солнце и снег и дождь может быть)))))))
      2. Екатерина II Офлайн
        Екатерина II (Izabella) 5 мая 2017 17:10
        +2
        Цитата: Yeraz
        Уж на Юге России(Крым и остальные)солнца хватает.

        в мае 2015 г чиновники решали как быть с солнечными электростанциями (СЭС), которые накопили долгов на 40 млрд.
        Тогда чиновники из Минэнерго РФ разводили руками - в Крыму располагаются 6 СЭС общей мощностью 407 МВт, у которых имеются долги.
        После возвращения Крыма в состав России тарифы на электроэнергию СЭС снизились с зеленого тарифа 26,8 рублей/кВт*ч до обычного тарифа 3,4 руб/кВт*ч, а дотации введены не были.Это сделало деятельность СЭС нерентабельной.
        Более того, в мае 2014 г С Аксенов обвинил австрийскую Activ Solar - владельца СЭС, в мошенничестве.
        Обиженная Activ Solar тогда остановила работу СЭС.
        В 2015 г на полуострове сложилась безвыходная ситуация - операторы СЭС не могли оплачивать взносы по кредитам на строительство СЭС.
        Общая задолженность крымских СЭС перед ВТБ, Сбербанком и ВЭБом по состоянию на май 2015 г составляла 45 млрд рублей.
        Тогда чиновники искали разные варианты выхода из щекотливой ситуации - субсидировать новый тариф или же списать долги.
        Отметим, что судьба СЭС в Крыму до сих пор болью отзывается в сердцах чиновников из Минэнерго РФ.
        А между тем, еще в 2016 г А.Новак заявлял, что развитие зеленой энергетики с использованием возобновляемых источников (ВИЭ) потребует инвестиций в размере 561 млрд рублей до 2020 г.
        Предполагалось увеличить мощности ВИЭ с 0,9 до 2,5% на 6 гВт от общей генерации.
        При Украине В Крыму Activ Solar построил 6 гелиоэлектростанций общей мощностью 400 МВт.
        4 из них подключены к сети, две находятся на стадии пуско-наладочных работ.
        Австрийскую собственность в Украине перекупили китайцы за счет долга.
        Только в Одесской области CNBM International достались СЭС в Староказачьем («Франко Солар» и «Франко Пиви»), Арцизском районе («Дунайская СЭС-1» и «Дунайская СЭС-2»), под Килией («Приозерное 1» и «Приозерное-2») и Рени («Лиманская энерджи 1» и «Лиманская энерджи 2»). Относительно электростанции в Болграде информации нет.
        За счет продажи государству электроэнергии по так называемому «зеленому» тарифу в 2016 году эти предприятия должны принести владельцам не менее 2 миллиардов гривен.
        CNBM International входит в Китайскую национальную группу корпораций по строительным материалам (СNBM), которая была создана в 1984 году.
        В общем-Крым в результате отсутствия поддержки от государства-СЭС не работают. (это не камень в огород и корова соседа-это факт). У нас работают, но есть проблемы с давлением на зеленый тариф.Украина до 2014 была лидером в производстве электроэнергии из альтернативных источников. Но самая мощная СЭС была в Крыму!
        CNBM активно присутствует на мировом рынке возобновляемой энергетики: является №1 в Азии и №3 в мире по производству ветряных лопастей, занимается фотоэлектрикой — производством поли- и монокристаллических кремниевых, а также тонкопленочных солнечных батарей.
        Более 70% солнечных модулей из всех установленных на Украине солнечных электростанций произведены на предприятиях группы...
        В общем китайцы и тут.
        1. jjj Офлайн
          jjj 6 мая 2017 10:38
          +2
          Цитата: Екатерина II
          После возвращения Крыма в состав России тарифы на электроэнергию СЭС снизились с зеленого тарифа 26,8 рублей/кВт*ч до обычного тарифа 3,4 руб/кВт*ч, а дотации введены не были.Это сделало деятельность СЭС нерентабельной.

          Вот в этих цифирках все и кроется. "Чистая" энергия нигде не рентабельна. Но если мы готовы платить за электроэнергию ввосьмидорога, то да, пусть развивается
          1. BlackMokona Офлайн
            BlackMokona 6 мая 2017 11:05
            0
            АЭС тоже дотируются., заметим, закрылась, из-за неопределёности в повышении субсидий! laughing
            Американская энергетическая компания Exelon приняла решение закрыть две АЭС в штате Иллинойс из-за неопределенности относительно государственной финансовой поддержки, следует из официального релиза компании.

            "Мы вынуждены закрыть эти АЭС", — приводятся в сообщении слова гендиректора Exelon Криса Крэйна (Chris Crane).

            Одна из станций будет закрыта 1 июня 2017 года, а вторая — 1 июня 2018 года. В релизе говорится, что компания пошла на такие меры из-за неясности, будут ли расширены государственные субсидии для АЭС.
    2. V.ic Офлайн
      V.ic (Виктор) 5 мая 2017 15:29
      0
      Цитата: МПК105
      107% будет у людей

      Почему не 110% или 120%? Сколько (%)будет у "рептилоидов"?
    3. К-612-О Офлайн
      К-612-О (Андрей) 5 мая 2017 15:38
      +5
      Вопрос только в размерах, населении и объеме энергозатратного производства. Дания алюминия, титана и стали ни грамма не производит. А на разетки и с/х можно и раскошелиться за немецкий счёт, чтобы потом громче всех орать, что они все такие экологичные.
    4. рисыч Офлайн
      рисыч (григорий) 5 мая 2017 18:07
      +1
      Цитата: МПК105
      Я вот,скорее,сторонник всяких там приливных станций,солнечных батарей(задумываюсь всё сильнее о приобретении-хоть и Урал,-но Южный. ),вентиляторов этих,из воздуха энергию делающих(

      посмотри, ради интереса, на сайте геоэнергетика http://geoenergetics.ru/vie-page/ , может помочь определиться с выбором.
      а здесь http://geoenergetics.ru/atom-page/ очень много о АЭС.
    5. voyaka uh Онлайн
      voyaka uh (Alexey) 6 мая 2017 00:24
      +2
      У атомных электростанций есть принципиальный недостаток: они требуют много воды для своей бесперебойной работы. А вода (кроме морской) - вещь нестабильная. То наводнение, то засуха. Второй недостаток: что делать с отработавшими реакторами. Они превращаются в "пирамиды хеопса", гигантские могильники, демонтировать которые нереально дорого.
    6. Mestny Офлайн
      Mestny (Сергей) 6 мая 2017 15:32
      +2
      Цитата: МПК105
      Я вот,скорее,сторонник всяких там приливных станций,солнечных батарей(задумываюсь всё сильнее о приобретении-хоть и Урал,-но Южный. wink ),вентиляторов этих,из воздуха энергию делающих

      Ага, из воздуха.
      Осталось только почитать какое воздействие на экологию оказывают ветрогенераторы при массовом применении, сравнить размеры стран, и сосчитать что получится при массовом их применении в масштабах планеты.
      Или солнечные станции - какую например площадь поверхности земли надо ими закрыть, что бы полностью отказаться от традиционных источников, и как это повлияет на климат например.
      Ну и конечно сколько надо потратить материалов, электричества, воды. кислорода и прочего на производство всего этого добра.
      Экологи, блин.
  5. Серый брат Офлайн
    Серый брат (Сергей) 5 мая 2017 15:27
    +2
    Вестингауз банкротится, французы близки к банкротству, дела нормально идут только у Росатома.
    Вот вам и вся "большая тройка".
    1. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 5 мая 2017 15:34
      +2
      ТЭК
      Статья опубликована в № 4181 от 13.10.2016 под заголовком: Бюджетные АЭС
      «Росатом» получит деньги из бюджета на новые стройки
      Несмотря на сопротивление потребителей и производителей энергии, правительство продолжает поддерживать строительство АЭС

      https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/1
      0/13/660718-rosatom-poluchit-dengi
      Нормально идут, только пока из бюджета деньги идут потоком. И строим АЭС по всему миру на гос.кредиты России.
      1. Серый брат Офлайн
        Серый брат (Сергей) 5 мая 2017 16:43
        +2
        Цитата: BlackMokona
        . И строим АЭС по всему миру на гос.кредиты России.

        И это правильно. АЭС не бесплатно электричество вырабатывают, будут электроэнергию продавать и с этого отдадут кредиты с процентами.
        Долгосрочная стратегия, однако.
        1. BlackMokona Офлайн
          BlackMokona 5 мая 2017 16:46
          +2
          Или опять спишут долги, как у нас любят.
          1. Серый брат Офлайн
            Серый брат (Сергей) 5 мая 2017 18:03
            0
            Цитата: BlackMokona
            Или опять спишут долги, как у нас любят.

            Списывают долги которые всё равно получить нельзя и то под это дело проталкивают в странах должниках контракты для российских компаний, а тут продают инструмент для зарабатывания денег.

            С прощением долгов тоже всё интересно - можно пожизненно любоваться зависшей суммой, а можно заставить её приносить прибыль.
            Например когда КНДР простили 11 млрд. долларев, корейцы вложили 1 млрд. в строительство газопровода и железной дороги в Южную Корею.
            Это называется "долг в обмен на развитие" т.е. получается что "прощённые" бабки всё равно со временем отобьются за счёт построенной инфраструктуры.
            1. BlackMokona Офлайн
              BlackMokona 6 мая 2017 11:24
              0
              Например когда КНДР простили 11 млрд. долларев, корейцы вложили 1 млрд. в строительство газопровода и железной дороги в Южную Корею.

              Списали 11 миллиардов, а потом сами себе Корейцы построят у себя дорогу за миллиард. Выгодный бизнес wassat
  6. Горный стрелок (Евгений) 5 мая 2017 15:27
    +2
    Ядерная энергетика, если с ней обращаться по инструкции хотя бы - безопаснее тепловых станций.
    То, что у нас в стране не загнали эту корпорацию, как многие другие, "под плинтус", еще скажется положительно для России.
  7. APASUS Офлайн
    APASUS (Pavo) 5 мая 2017 16:53
    +2
    Если разобрать данный материал по предложениям то получается:
    «Ядерная энергетика – это значимый элемент геополитического влияния страны.

    Где США пока лидер ,но явно переживает из-за амбиций Китая и России.А дальше идет :
    «Жизненно важные стандарты безопасности и нераспространения ядерного оружия будут подорваны, если США позволят России и Китаю стать самыми мощными ядерными державами в мире», говорится в статье.

    Здесь не идет речи о научном потенциале ,не об открытиях и производстве новых технологий,здесь тупо люди переживают за свой контроль,но зная реакцию американцев на утерю влияния можно прогнозировать обострение политических проблем,американцы пойдут по всем фронтам:
    Чтобы увеличить свою долю рынка и таким образом сохранить способность влиять на глобальное использование ядерных технологий, США должны иметь прочные внутренние ядерные программы и агрессивную программу ядерной торговли и экспорта,

    Дальше смело можно прогнозировать ближайшие 5-10 лет что нас с Китаем обвинят в распространении ядерных технологий,нарушении всех режимов ,контрабанде ядерными технологиями и попробуют наложить санкции или что то в этом роде!
  8. К-50 Офлайн
    К-50 (Алексей) 5 мая 2017 17:31
    +4
    «Жизненно важные стандарты безопасности и нераспространения ядерного оружия будут подорваны, если США позволят России и Китаю стать самыми мощными ядерными державами в мире»

    Какая связь между МИРНЫМИ ядерными электростанциями и распостранением ядерного оружия?
    Перепутали мягкое с тёплым!!! Но это вполне в духе полоссатой дерьмократии. request fool
    1. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 5 мая 2017 17:56
      0
      На мирных ядерных электростанциях производиться оружейный плутоний, для производства ядерных бомб
      1. К-50 Офлайн
        К-50 (Алексей) 5 мая 2017 17:58
        +3
        Цитата: BlackMokona
        На мирных ядерных электростанциях производиться оружейный плутоний, для производства ядерных бомб

        Не все АЭС могут производить оружейный плутоний! Имеются разные технологии, Так что ваш ответ мимо. hi
        1. BlackMokona Офлайн
          BlackMokona 6 мая 2017 11:24
          0
          Не все но большинство. wink
  9. ОТДЕЛ Офлайн
    ОТДЕЛ (Виталий) 5 мая 2017 17:52
    +3
    Мы еще в Сирии построим АЭС рядом с Израилем! (для надежности, пусть охраняют и трясутся..)))) wink
    1. К-50 Офлайн
      К-50 (Алексей) 6 мая 2017 11:31
      +2
      Цитата: ОТДЕЛ
      Мы еще в Сирии построим АЭС рядом с Израилем

      Ага, ещё по ближе к границе и будет им совсем весело.
  10. Екатерина II Офлайн
    Екатерина II (Izabella) 5 мая 2017 18:01
    0
    В названии
    США уступают России в области ядерной энергетики

    в статье другое.
    Атомная энергетика США является крупнейшей в мире по вырабатываемой энергии. По состоянию на март 2017 года, в США работают 99 ядерных реакторов суммарной мощностью 99,9 ГВт, что составляет 19,7% от всей вырабатываемой в стране электроэнергии. В стране строится 4 новых реактора, общей мощностью 5 ГВт.
    В настоящее время на АЭС России производится порядка 18,6% от всего объема выработки электроэнергии в стране. На 10 атомных станциях России в эксплуатации находится 34 энергоблока суммарной установленной мощностью 26,7 ГВт.
    Где тут -уступают? Или есть инфа что все АЭС завтра закроют?
    В статье о "уступании" идет речь в конкретных частях и с проекцией сотрудничества.
    Как обычно громкий заголовок и совершенно другой материал.
    Да они хотят и дальше оставаться лидерами области. И да они указывают на работы конкурентов.
  11. pafegosoff Офлайн
    pafegosoff (Архип Пафегосов) 5 мая 2017 18:21
    +1
    «Жизненно важные стандарты безопасности и нераспространения ядерного оружия будут подорваны, если США позволят России и Китаю стать самыми мощными ядерными державами в мире»,
    Какие, какие стандарты? Да пошли вы со своей Фукусимой!
  12. рисыч Офлайн
    рисыч (григорий) 5 мая 2017 18:38
    +1
    Цитата: Екатерина II
    В стране строится 4 новых реактора, общей мощностью 5 ГВт.

    здесь про один из этих реакторов http://geoenergetics.ru/2016/10/06/svezhij-atomny
    j-reaktor-ssha/
    А здесь http://geoenergetics.ru/2016/09/19/konkurenty-ros
    atoma-westinghouse-stroitelstvo-aes-po-amerikansk
    i/ о строительстве США реакторов за рубежом
    1. Екатерина II Офлайн
      Екатерина II (Izabella) 5 мая 2017 21:54
      0
      Цитата: рисыч
      здесь про один из этих реакторов

      почитал с интересом(хоть и относиться к разряду конкурентной информационной борьбе)
      В целом американцы действуют скопом(от политического до экономического воздействия на покупателя). Росатом зависим от политиков и ситуации...и вот тут он как раз в более проигрышной ситуации(даже если его предложение надежнее и дешевле). Американцы продавят легче, чем политики РФ обеспечат стабильные отношения с покупателем.
  13. Geisenberg Офлайн
    Geisenberg (Вернер) 5 мая 2017 19:55
    0
    Цитата: Стройбат запаса
    А разве они когда-то лидировали в этой области?


    До тех пор пока в СССР ядерную бомбу не создали.
  14. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 5 мая 2017 21:25
    0
    Цитата: Стройбат запаса
    А разве они когда-то лидировали в этой области?

    Никогда. В настоящее время у американцев всего 59 атомных станций с 95 реакторами плюс 4 реактора строятся. Закрыто у них всего 24 станции с 34 реакторами
    Мы впереди них (как обычно и во всем). У нас аж 10 работающих станций с 25 реакторами, 3 строящихся станции с 7 реакторами и закрыто у нас одна станция и 7 реакторов. так что они никогда впереди нас не были

    Цитата: ОТДЕЛ
    После создания атомной бомбы ,сразу шло параллельное развитие мирной атомной промышленности и США далеко до нас..

    Точно. Далеко ВПЕРЕДИ

    Цитата: ОТДЕЛ
    Цитата: BlackMokona
    Т.е производить оружие это агрессия laughing

    По сути да ! Производить и продавать стране , это фактически захват и постановка ее в зависимость , что сейчас США и делают (Россия пытается пока..)

    Тогда агрессоры однозначно мы. Потому что общее количество атомных подводных лодок у нас было больше, чем у американцев
  15. zulusuluz Офлайн
    zulusuluz 5 мая 2017 22:18
    +1
    «Жизненно важные стандарты безопасности и нераспространения ядерного оружия будут подорваны...
    А как тогда назвать НАТО-вские учения с применением ЯО странами, не обладающими последним???
  16. Ментат Офлайн
    Ментат 5 мая 2017 22:31
    +1
    Цитата: МПК105
    Вот,взять Данию...Взяли..?Смотрим-на 70% экологически чистая энергия в стране,скоро 107% будет у людей.Им скоро все эти "НЕФТИ,ГАЗЫ,АТОМНЫЕ СТАНЦИИ" не нужны будут...

    Вот взять отдельного посетителя ВО и можно диву даться, что он может накарябать.
    6 млн жителей на маленьком полуострове, вокруг океан и дует ветер. Да, в таких территориальных и климатических условиях можно поставить ветрогенераторы, чтобы обеспечить какую-то часть энергопотребления этого крошечного государства.
    Тем не менее, Дания закупает уголь. Самое экологически грязное топливо, к вашему сведению.

    Для сравнения, доля экологически чистых методов выработки электроэнергии — атомной промышленности (да, атомная промышленность является экологически чистой по сравнению со сжиганием ископаемого топлива), гидрогенерации и проч. — в России составляет 36%, в Дании 42%.
    Что-то не видно тотального опережения даже в таких условиях. Зато видно много *** в Интернете и СМИ, в т.ч. выступлений пользователей ВО с зауженным кругозором.
    1. voyaka uh Онлайн
      voyaka uh (Alexey) 6 мая 2017 08:44
      0
      "экологически чистых методов выработки электроэнергии — атомной промышленности"///

      Только вот отработавшие и выведенные из эксплуатации реакторы остаются - навсегда - могильниками радиоактивных отходов, занимая значительную "мертвую" площадь, на которой нельзя строить, селиться, жить...
      Если в Дании начнут строить атомные реакторы, то им через 100 лет негде будет строить жилые дома.
Картина дня