Так ли уж всё плохо, господа?

Прочел статью очень уважаемого генерал-полковника Леонида Григорьевича Ивашова "Нынешнее правительство ведет дело к уничтожению государства" от 3 мая т.г. Полагаю, во многом генерала Л. Ивашова следовало бы поддержать. Опасность для страны действительно возрастает, особенно с непредсказуемым Д. Трампом и его верным "Бешеным псом".



Исходный посыл статьи идет от выступления первого заместителя начальника ГОУ Генштаба В. Познихира, который заявил о создании американцами вокруг России "мощного скрытого компонента" для "быстрого глобального удара" (БГУ) по России с целью уничтожения большей части российских ядерных сил и средств с последующим уничтожением средствами ПРО оставшихся боеголовок, если их России удастся запустить в качестве ответного ядерного удара. В этом на самом деле давно нет никакого секрета, но прозвучала информация действительно как «бомба».


В связи с этим меня несколько удивило выступление В. Познихира, в котором я (а, значит, все читатели) почувствовал некую безысходность, что, во-первых, никак не вяжется с положением выступавшего, во-вторых, не соответствует, по меньшей мере на сегодняшний день, действительности, хотя бы по техническим и количественным характеристикам средств БГУ, в-третьих, что об этом должен подумать простой россиянин: бежать в Гималаи? В конце концов, если уж все так плохо, то наша военная доктрина предусматривает такую ситуацию и дает право на применение ядерного оружия в случаях, когда под вопрос ставится само существование государства. Или мы будем ждать, пока США нарастят свой противоракетный потенциал до уровня 2-3 противоракеты на каждую нашу боеголовку? Но мне кажется, до этого дело еще не дошло и вряд ли дойдет. Наше ядерное оружие свою сдерживающую функцию пока выполняет, хотя вопросов возникает немало, что связано с изменением военно-стратегической ситуации.

США уже развернули большие силы и средства для нанесения БГУ по России, но, ожидая ядерного ответа в случае их применения, не вполне уверены в достаточной эффективности и достаточном количестве своих противоракет. В то же время, как представляется, как бы ни усиливали США свою ПРО, нейтрализовать российский ядерный ответ им не удастся даже тогда, когда, кроме сегодняшних 700 противоракет, они доведут состав своей ПРО до уровня 2-3 противоракеты на каждую нашу ядерную боеголовку. Это подтверждено соответствующими расчетами, которые проводились в Совбезе России еще в конце 90-х годов, правда, без учета возможных негативных сторон человеческого фактора, то есть без поправки на «дураков и плохие дороги». Это во-первых. Во-вторых, по-видимому, надо менять подходы к ядерному планированию. Вряд ли есть смысл стремиться к поражению высокозащищенных, в том числе системой ПРО, объектов военной инфраструктуры и промышленности. Они и так будут никому не нужны после ядерных ударов по стране — пусть себе стоят целенькими. Удары можно планировать по крупным городам, защитить которые будет нереально даже для США. При этом допустим самый невероятный вариант: довести до целей нам удалось всего лишь около трех десятков боеголовок (из нескольких тысяч!). Это будет означать как минимум около 300 «хиросим» на территории неприятеля. Кто же на этот риск пойдет? Только сумасшедший! А систем ПРО, как и любых других систем, с эффективностью 100% не бывает. В этом и есть смысл ядерного сдерживания, это и следовало бы разъяснять Пентагону и Белому дому как можно доходчивее — тут уж не до секретности!

Кто же из наших ядерных сил способен реализовать ядерный ответ в условиях БГУ? Прежде всего, наши рпкСН из защищенных районов (а таких районов у нас организовать можно очень много, и это не потребует каких-либо сверхсредств). Потенциально хороши наши БЖРК, отыскать которые на огромной российской территории просто нереально. Неплохо могут сработать и развернутые у побережья США подводные лодки с крылатыми ракетами большой дальности, о которых упоминает генерал Л. Ивашов. Надо только быть способными довести до этих сил соответствующие команды и, кстати, эту способность надо тоже предъявить американцам. Коренным образом требуется улучшить безопасность наших сил в ближней морской и национальной экономической зонах, для чего и требуются современные корветы и фрегаты, а не крупнотоннажные единороги с проблемой их выживания во время военных действий. Указанные зоны с небольшими по водоизмещению, но отлично вооруженными кораблями могут обеспечить и противовоздушную оборону, занимаясь ликвидацией носителей средств воздушного нападения, а также сил и средств БГУ.

В отношении создания Россией систем ПРО представляется, что уже "поезд ушел", и идти этим путем, пытаясь догнать и перегнать американцев, просто бесперспективно. Нужны другие решения, они существуют, их надо отыскать. Никто ведь еще не отменял нетрадиционные виды оружия! Наш ответ должен быть действительно, а не на словах, асимметричным. Кроме того, надо уже определяться с Китаем — хватит ему с горы наблюдать за боем быков соответственно китайским принципам. Война вплотную подошла к китайским воротам (к нашим тоже), и ждать в этой ситуации милостей от природы было бы не по-китайски (привязка к КНДР). Возможно, пора подумать о нашем военном союзе с Китаем, в котором, правда, нам вряд ли достанется ведущая роль. Но на равных — реально. Другого выхода, похоже, уже и нет.

Что касается "Карибского кризиса-2", который рассматривал Л. Ивашов, то это верная ядерная бойня. Да и развертывать наши ракеты в странах американского континента вряд ли имеет смысл, поскольку американцы в лучшем случае в качестве ответа завалят страны Балтии, Польшу и в целом восточную Европу своими ракетами, а возможностей у них на несколько порядков больше. Действовать надо ровно наоборот, сохраняя условия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, постараться не допустить развертывания этих ракет вокруг нашей территории. В конце концов, мы должны четко и ясно определить свои «красные линии», одной из которых может быть использование натовцами в военных целях территорий Украины, Молдавии, государств Средней Азии. Балтию мы уже упустили безвозвратно, плодами чего и пользуемся нынче. При этом мы должны понимать, что и натовцы предъявят нам свои «красные линии». А что касается нынешних действий НАТО, разворачивающих в странах Балтии и Польше по сотне танков и по 500 пехотинцев (да пусть даже и в два раза больше) в каждой стране, то ничего, кроме смеха, это не вызывает. Что-либо еще более глупое и выдумать трудно. Но ведь выдумали же! Их генералы, похоже, готовятся к прошлой войне. Ну и пусть себе!

Можем ли мы выиграть в войне с НАТО? Конечно, нет, и причиной тому являются развал СССР, развал экономики и вооруженных сил, начавшийся с середины 80-х годов и в лихие 90-е. Наша главная ошибка — вывод войск из ГДР и сдача государства под управление ФРГ.

Но не выиграет и НАТО, сколько бы денег и ресурсов альянс ни положил на алтарь победы.

Соревноваться в зыбкой военной сфере крайне опасно. Сегодня мы не в том положении, чтобы испытывать нервы на прочность. Нет уже трусоватого Обамы, но есть непредсказуемый Трамп, принимающий решения с ходу и без анализа. Этого Трампа придется подучить военному делу настоящим образом. Такая вот патовая ситуация.

Так что не все еще потеряно, господа!
Автор:
Кряжев Владимир Сергеевич
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

140 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА 11 мая 2017 07:09
    +24
    Кряжев Владимир Сергеевич


    Довольно грамотная статья и акценты расставлены правильно...но в кое чем с автором не согласен.
    Например с
    сохраняя условия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, постараться не допустить развертывания этих ракет вокруг нашей территории. В конце концов


    Это уже устаревший договор он не учитывает изменившуюся обстановку вокруг наших границ...и нет никакой гарантии что какой нибудь сумасшедший из малых стран( без контрольно наращивающих ракеты СД и МД) не решит пальнуть по РОССИИ...надо менять договор в нашу пользу ...это очевидно на сегодняшний момент.
    1. Vlad.by Офлайн
      Vlad.by 11 мая 2017 08:15
      +41
      Из серии "надо работать"... одна вода про некие красные полосы.
      Политпросвет. Главная мысль как была, так и осталась - дубина над головой потенциального супостата должна висеть. Все остальное - для пятиклассников. Даже обсуждать не хочется.
      1. Николяфранцуз 12 мая 2017 02:17
        +4
        А ведь эта дубина имеется ,если Жириновский не врёт .Да ещё Сахаров говорил о термоядерных фугасах вокруг сша .Ни каки про не настроишь против этой дубинки .
    2. сибиралт Офлайн
      сибиралт 11 мая 2017 08:44
      +8
      Кто даст ответ - кому выгодна мировая ядерная война? И хватит "играться в солдатиков".
      1. Астарт Офлайн
        Астарт 11 мая 2017 10:19
        +5
        Как бы Вашу мысль до диванных аННалитиков донести, а то такой бред пишут
      2. Corsair Офлайн
        Corsair 11 мая 2017 14:27
        +13
        А где гарантии, что те самые 30 % долетят и не произойдет уже с нашими ракетами что-то как с недолетевшими томагавками Трампа? На это и весь расчет американцев, наше авось в этой войне может не прокатить, а после грома возможно и креститься некому будет в западной и центральной части России, ну кроме староверцев в тайге. Мировая ядерная война многое спишет в случае чего, да и не будет она мировой по точке зрения других - злую Россию будут гасить толпой.
        И да, в случае чего, американские военные и нувориши в случае чего и 10-100 млн. своих похоронят ради такого дела.
        1. Тишка Офлайн
          Тишка 11 мая 2017 23:49
          +12
          А где гарантии того, что наш гарант, ответит на удар? Ведь там, и у самого гаранта, и у всей думы, семьи и дети, плюс деньги в банках и собственная недвижимость, так что, вопрос в том, будет ответка, или как с территории Украины, залетали случайные снаряды на нашу территорию. а в ответ, только ноты протеста! Или как с Турцией, сбил самолет, а в ответ. запретили Турецкие помидоры!
          1. ник7 Офлайн
            ник7 13 мая 2017 18:40
            +2
            Есть вариант, что кроме чемоданчика с красной кнопкой у президента, должен быть ещё один чемоданчик с кнопкой, на отдачу одного-единственного приказа адьютантам с маузером, находящимся рядом, с этими любителями лондонской недвижимости, чтоб не получилось как у Садама.
      3. Agent_017 Офлайн
        Agent_017 11 мая 2017 19:36
        +3
        Только тем она выгодна, кто вырыл катакомбы на 50 км в глубину.. Ну может быть все это понты? Даже дураку понятно, что территорию страны никто никому не отдаст. Лучше сгореть за секунды, чем рабами жить...
      4. Николай Фёдоров 12 мая 2017 10:25
        +1
        сибиралт Вчера, 08:44
        Кто даст ответ - кому выгодна мировая ядерная война? И хватит "играться в солдатиков".

        Не желающий играться в солдатиков и слушать бредни про войну не ходит на сайт "Военное обозрение". Он предпочитает другие сайты, например главный сайт ботаников http://botavikos.ru/.
    3. игорка357 Офлайн
      игорка357 11 мая 2017 13:49
      +3
      Статья абсолютный бред.Из пустого в порожнее перелил,только вот на счет ста танков конечно шапками киданулся,а ну ка сто абраш в m1a2 sep попробуйте завалить..смешно ей богу!И решения в военных планах,принимает отнюдь не Трамп,так же и не Путин...а генеральный штаб,а вот разрешает уже верховный,но только ознакомившись с мнение ГШ...и если мнение ГШ что-то типа "нам конец"..то значит будем до последней капли,но нам все-равно конец,единолично президент не имеет права принимать решение о нанесении удара по другому суверенному государству...так что..Советую автору внимательней ознакомиться с военной доктриной РФ!!!
      1. Стилет_71 Офлайн
        Стилет_71 11 мая 2017 15:00
        +11
        Цитата: игорка357
        а ну ка сто абраш в m1a2 sep попробуйте завалить..смешно ей богу!

        Пяток КР со спецБЧ по местам базирования и нет там никаких танков, шлак и металл оплавленный.
        1. игорка357 Офлайн
          игорка357 15 мая 2017 13:27
          0
          Так ядерный удар тогда,и все!Че мелочиться то?
      2. Олег Северов 11 мая 2017 19:54
        +2
        Пардон, Вы собрались танковое сражение устроить? Зачем их заваливать?
      3. Удав КАА Офлайн
        Удав КАА 11 мая 2017 23:13
        +8
        Цитата: игорка357
        Статья абсолютный бред.

        Цитата: a.s.zzz888
        ... я бы не был так категоричен ...

        Цитата: Corsair
        Вы уверены в этом? Я не очень

        Цитата: ротмистр
        Статья понравилась, поставил плюс автору. Есть некоторые моменты, где автор чуть погорячился, но во многом он прав.

        Такой вот спектр мнений! Статья не оставила равнодушными наших форумчан -- и это здорово! И все-таки я склоняюсь к мнению уважаемого коллеги Ротмистра, но , в отличии от него, позволю себе несколько слов по поводу...
        1. Об изменении "ядерного планирования". Выражение не точно, т.к. из всего спектра "планирования" автор предлагает поменять приоритетность целей для ядерного удара. Почему-то автор считает, что крупные административно-политические центры и военно-промышленные комплексы врага не внесены в первоочередные цели?
        2. Насчет того, что 100% ПРО не бывает. Бывает! Еще как бывае!!! Как сказывал мой друг ПВО-шник: "Лучшая ПВО -- это наши танки на их аэродромах!" К чему и нужно стремиться...
        Аналогично и по вопросу нетрадиционных подходов к ПРО.
        3. Насчет разъяснений Пентагону, как можно доходчивее...
        Там думкопфов не держат, а штат аналитиков у них такой, что нам позавидовать можно! А вот порог *неприемлемого ущерба* в 20 млн чел они по-прежнему не поменяли...А это всего -лишь 4-5 крупных городов...неприкрытых НПРО.
        4. О рпкСН и несении ими БД в защищенных районах.
        Автор неправомерно сужает сферу деятельности МСЯС, т.к. стратеги могут наносить удары и с маршрутов развертывания, и РБД южного ракетоопасного для штатов направления, где нет НОРАД...и из-подо льдов СЛО, устьев великих сибирских рек...Да мало ли еще откуда ...А вот для плаРК-ов с выбором позиции сложнее -- Д полета КРБД ее ограничивает...
        5. О системе гарантированного доведения приказа на применение ЯО. Есть такая штука, как КСБУ. Мне помнится она многоканальная, в том числе и с использованием космоса, ГПЗК , СДВ и т.п. Все каналы одномоментно заглушить -- не реально.
        6. О крупнотоннажных Единорогах...УДК -- многопрофильный корабль. Как правило, на них размещались штабы ОС (оперативных эскадр) и т.п. Так что, парочку все-таки нужно иметь: в Средиземке, на Тихом...
        7. О военном союзе с КНР...против США (?)
        Это значит ограничить свободу выбора... Но, если такая необходимость назреет, думаю, он будет заключен.
        8. О размещении РСМД в Латинской Америке.
        Это -- фантастика! Штаты этого не допустят ни под каким предлогом...
        9. О военных контингентах НАТО в странах Балтии и Польше. Это скорее политический шаг, показывающий *решимость* альянса противостоять угрозам аннексии лимитрофов по сценарию Крыма. С военной точки зрения -- 48 часов и нет больше карликов ... С Польшей -- посложнее: территория больше, логистика альянса подведена к её границам...
        Вот те замечания, которые можно адресовать автору статьи.
        С уважением, hi
        1. fider Офлайн
          fider 13 мая 2017 09:27
          0
          [i][/i]УДАВ КАА,[b][/b]вы ,конечно же , большой стратег, но вы не упомянули систему АБВГД, знаете такую ?
        2. Комментарий был удален.
          1. Удав КАА Офлайн
            Удав КАА 13 мая 2017 20:40
            +1
            Цитата: vsk1945
            Автор, чтобы вы знали, командовал ракетным подводным крейсером стратегического назначения. и про районы знает отлично. Потом ГШ и СБ. В компетенции сомнений нет.

            Я все лишь высказал свое мнение по поводу статьи автора, а не сомнения в его компетенции. Автор видимо ТОФовец, а это несколько другая школа, нежели СФ. Поэтому, не смею Вас более утомлять своими мыслями по поводу тактики применения сил...на разных МТВД.
            С уважением, hi
        3. Комментарий был удален.
    4. krops777 Офлайн
      krops777 11 мая 2017 17:52
      +10
      Ответ один в срочном порядке вводить в строй новейшие разработки, статус-6, БЖРК и тд. Только так можно остудить горячие бошки американских колхозников wink пардонс ковбоев.
  2. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 11 мая 2017 07:29
    +6
    В отношении создания Россией систем ПРО представляется, что уже "поезд ушел", и идти этим путем, пытаясь догнать и перегнать американцев, просто бесперспективно.

    ... я бы не был так категоричен ...
  3. Астарт Офлайн
    Астарт 11 мая 2017 07:32
    +18
    "Можем ли мы выиграть в войне с НАТО? Конечно, нет,"
    ........А может ли НАТО выиграть у России? Конечно нет
    Это и называется "нанесение недопустимого ущерба" А его мы нанести можем, даже в самой негативной, для России, ситуации
    1. Corsair Офлайн
      Corsair 11 мая 2017 14:30
      +13
      Вы уверены в этом? Я не очень, техника имеет свойство стареть, заводы мы свои угрохали на потеху всей европе и сша, а задел СССР умирает, и возможно американцы просто выжидают момент, когда мы реально сможем ответить 10% СЯО.
      1. Krabik Офлайн
        Krabik 15 мая 2017 00:53
        +2
        Ничего они не выжидают.

        После развала СССР сюда назначили кураторов и страна находится под полным контролем США.

        А вся эта метель для подъёма духа рабочих и крестьян вместо повышения зарплаты.
  4. Бензорез Офлайн
    Бензорез 11 мая 2017 07:46
    +21
    Не так, чтобы всё совсем плохо ,но и хорошего мало.
  5. антивирус Онлайн
    антивирус 11 мая 2017 07:56
    +5
    по меньшей мере на сегодняшний день, действительности, хотя бы по техническим и количественным характеристикам средств БГУ

    ВОт вопросы и ставит зам нач ГШ и сразу ответ ---эти вопросы для внутреннего пользования,ответа --политикам (пиджакам) - с кем вы мастера искусств?
  6. Monster_Fat Офлайн
    Monster_Fat 11 мая 2017 08:08
    +10
    Ключевая фраза: "Но мне кажется..." Пусть Вам кажется и дальше. США уже достигли того, что им было на второй стадии создания ПРО, теперь идет простое ее наращивание под благовидными предлогами
    1. papas-57 Офлайн
      papas-57 11 мая 2017 11:20
      +23
      Американское ПРО никогда не испытывалось на работу при массовом старте ракет. Были единичные пуски с непредсказуемыми результатами, то попадут, то мимо. Да ещё и в тепличных условиях - известно время и место пуска, траектория, конечная цель и даже радиомаяки. И даже при таком раскладе не всё выходило гладко. Десять ракет никто не проверял, а если взлетит сразу сотня, и не одна. Целью этих показух было выколачивание денег для дальнейшего распила. Так что не нужно раньше времени впадать в панику, никакой системы ПРО у американцев нет. Если бы система была, американцы вели себя совсем по другому, более нагло. У них есть отдельные элементы с завышенными для прессы характеристиками, как и на всё американское вооружение. Главное противника запугать, а своих успокоить.
      1. игорка357 Офлайн
        игорка357 11 мая 2017 13:52
        +13
        Все верно,знакомый майор не раз заступавший на БД,на вопрос о их ПРО,сказал не парься 40-50% преодолеют однозначно,а это конец американцам,и посоветовал спать спокойно...
        1. kuz363 Офлайн
          kuz363 11 мая 2017 20:05
          +4
          Майор не мог сказать по другому. Ему надо отрабатывать свой хлеб
  7. Алдмит Офлайн
    Алдмит 11 мая 2017 08:18
    +37
    Мое личное мнение - никакой договор не является ограничением для действий. Нужно не договорами руки им вязать, а развитием собственных возможностей
    1. Corsair Офлайн
      Corsair 11 мая 2017 14:32
      +9
      Самый адекватный комментарий.
  8. Ольгович Онлайн
    Ольгович 11 мая 2017 08:36
    +6
    надо менять подходы к ядерному планированию. Вряд ли есть смысл стремиться к поражению высокозащищенных, в том числе системой ПРО, объектов военной инфраструктуры и промышленности. Они и так будут никому не нужны после ядерных ударов по стране — пусть себе стоят целенькими. Удары можно планировать по крупным городам, защитить которые будет нереально даже для США

    Это безусловно верно.
    И им надо беспрерывно об этом напоминать, вбивать в башку, чтобы как гвоздь там сидело. Как и Европе.
    1. kuz363 Офлайн
      kuz363 11 мая 2017 20:08
      +4
      Только так. Какой резон стрелять по пустым шахтам. аэродромам. базам подводных лодок, когда все носители будут в морях и воздухе на боевом дежурстве. А западное общество очень чувствительно относится к гражданским потерям, не в пример российскому.
  9. ротмистр Офлайн
    ротмистр 11 мая 2017 08:47
    +4
    Статья понравилась, поставил плюс автору. Есть некоторые моменты, где автор чуть погорячился, но во многом он прав. "Все пропало" кричать не стоит, особенно генерал-полковнику.
  10. Старый26 Офлайн
    Старый26 11 мая 2017 08:50
    +6
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Это уже устаревший договор он не учитывает изменившуюся обстановку вокруг наших границ...и нет никакой гарантии что какой нибудь сумасшедший из малых стран( без контрольно наращивающих ракеты СД и МД) не решит пальнуть по РОССИИ...надо менять договор в нашу пользу ...это очевидно на сегодняшний момент.

    Камрад. Все же возможность (пусть и гипотетическая) что некая страна нанесет удар по России своими ракетами средней дальности катастрофически мала. Таких стран всего несколько в окружении России. Это Северная Корея, Китай, Индия, Пакистан, Иран, чисто теоретически - Израиль. На них у нас есть противоджействие в качестве угрозы их уничтожения (ну разве кроме Китая) и есть определенные средства поражения этих БРСД. А вот если мы выйдем из договора, то помимо этих стран, количество ракет средней дальности у которых достаточно невелико, мы получим у своих границ уже американские ракеты. Причем в количестве намного большем, чем то количество, что есть у этих стран. В результате мы получим у своих границ средства, которые против нас будут иметь СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР. А наши БРСД до Штатов не долетят
    1. игорка357 Офлайн
      игорка357 11 мая 2017 13:54
      +3
      Уничтожением,Россия может угрожать на данный момент любой стране на планете!
      1. discript Офлайн
        discript 12 мая 2017 09:37
        0
        Цитата: игорка357
        Уничтожением,Россия может угрожать на данный момент любой стране на планете!

        А вот реальное уничтожение, без всяких "может", грозит самой России! "Руководство партии и правительства" старается как может...
    2. Аскет Офлайн
      Аскет 11 мая 2017 20:00
      +3
      Цитата: Старый26
      На них у нас есть противоджействие в качестве угрозы их уничтожения (ну разве кроме Китая)

      Китай тоже в этом списке как и любая страна обладающая ЯО. А по поводу БРСД представим,что Першинг-2 будет размещен на территории Турции, Румынии, Польши...совсем не та конфигурация что во времена СССР, а ведь тогда было страшно...сейчас это катастрофа для нас
  11. Bastinda Онлайн
    Bastinda 11 мая 2017 09:01
    +25
    А зачем им, с нами воевать?
    Они своих целей добиваются экономическим путем, и весьма успешно. Страна продает в основном сырье, производства разрушены, зависимость от запада только усиливается.
    Попробуйте найти Российские товары? (кроме продуктов). Я когда иду по улице страшно становится, машины - импортные, техника импортная, станки и оборудование - импортное. Но гарант сказал, "имортозамещение", значит лет через ... будет.
    А воевать? Зачем? Можно напечатать зеленых бумажек и купить все и всех.
    1. Астарт Офлайн
      Астарт 11 мая 2017 10:14
      +4
      Цитата: Bastinda
      Я когда иду по улице страшно становится

      А вы всепропальщики, не ходите по улицам
      Цитата: Bastinda
      Можно напечатать зеленых бумажек и купить все и всех.

      И сколько вы стоите?............Ну что за лепет
      1. Bastinda Онлайн
        Bastinda 11 мая 2017 10:35
        +18
        Это эмоции, а по теме что нибудь возразить можете?
        Никто не будет бомбить "банановую республику", или "страну бензоколонку", ведь ее "элита" полностью предана западу, деньги и детей держит там. Сама обеспечивает добычу, транспортировку, и поддержание порядка. Народ считает себя свободным, а своего вождя самым умным! Который постоянно обманывает этих лохов с запада.
        Зачем война? Зачем бомбить? Работает - не трогай.
        1. Астарт Офлайн
          Астарт 11 мая 2017 10:53
          +5
          Я помню как было в 90е. Даже чуть чуть социализма застал в 80е. Было пи***ц А сейчас Мы постепенно вытягиваем страну. И то что Элиты вороватые и народ пьющий и дур*ов везде хватает это факт. А скажите когда Россия была "сияющим градом на холме" .
          1. Bastinda Онлайн
            Bastinda 11 мая 2017 11:16
            +16
            "Было пи***ц"
            Уверенность в завтрашнем дне, постоянная работа, социальные программы, бесплатное (и не плохое) образование, давали квартиры, дешевые путевки. Это был полный ..... !
            Конечно столько видов колбасы не было, такого количества низкопробной развлекухи тоже.
            Я конечно про социализм, а не про 90.
            1. игорка357 Офлайн
              игорка357 11 мая 2017 14:00
              0
              В 90 уверенность в завтрашнем дне...вы не из желтого дома случаем?
          2. Walanin Офлайн
            Walanin 11 мая 2017 12:54
            +5
            Цитата: Астарт
            Я помню как было в 90е

            в 90е был всего лишь пример, что становится с сырьевой экономикой, когда нефть и газ стоят действительно дешево. А к этому сейчас все и идет.
          3. Олег Северов 11 мая 2017 19:47
            +3
            Сейчас не получится. Тогда были большевики, кровавая, шкурная, но элита. Сейчас вместо элиты закомплексованные выходцы из конторы. Злобные, мстительные интриганы по натуре, расхватавшие активы, не видящие ничего, кроме своего кошелька
        2. игорка357 Офлайн
          игорка357 11 мая 2017 13:59
          +13
          Я могу за него!А вы где живете,у нас по улицам Усть-Илимска,это тот что в Сибири,очень много Грант,Приор..Ларгусов,Нив...УАЗов,ну я бы сказал 50\50...если у вас на Москоу одни Бентли...так вы не вся Россия!!!!И если у вас такие мысли,так вы не вся Россия,и если у вас в городе,где вы там живете, нет Российских заводов..так вы не вся Россия...
        3. andrewTSO Офлайн
          andrewTSO 11 мая 2017 15:50
          +1
          Войны бывают не только бомбами...
          Вот вас, бастинда, уже ранили
          1. Bastinda Онлайн
            Bastinda 11 мая 2017 15:59
            +14
            Да. Меня ранит, то, что происходит в нашей стране! Меня ранит "шапкозакидательство", "хрустобулочность", "политика страуса".
            Сегодня случайно увидел телевизор... В Омской области паводок. Глава МЧС на полном серьезе, заявил: Бобры и выдры повредили плотину, и это послужило, причиной затопления!
            1. Олег Северов 11 мая 2017 19:42
              0
              Тупо солдофон этот глава, не более
            2. Аскет Офлайн
              Аскет 11 мая 2017 20:05
              +3
              Цитата: Bastinda
              Бобры и выдры повредили плотину, и это послужило, причиной затопления!

              Эти могут...Как в анекдоте. можно ли хреном сломать дуб? Можно...если дуб хреновый, а хрен дубовый laughing
              1. Bastinda Онлайн
                Bastinda 11 мая 2017 20:10
                +1
                Может он на охоту собрался? Почву подготавливает? А ведь видел, такой репортаж, на полдня настроение поднялось. Хотя... может бобры ее и строили? Для защиты города от паводка?
    2. АА17 Офлайн
      АА17 11 мая 2017 12:55
      +10
      Уважаемый, Bastinda. Разделяю Ваши мысли. Полностью согласен. У нас нет больших противоречий с США и с Западом. Сырье продаём исправно за доллары и евро. Исправно перечисляем деньги (ДАНЬ?). Продукцию их покупаем. Свою промышленность не развиваем. В стратегическом плане для США наше государство (не путать со страной Россия) является предсказуемым вассалом. А все остальные небольшие конфликты (Украина, Сирия и т.д.) - это торг российской элиты с американскими партнерами "за привилегии свободного города" (из истории средних веков). США заинтересованы в продолжении такого партнерства с РОССИЕЙ. Если такая политика нашего руководства будет продолжаться и дальше, тем сложнее будет России серьёзно противостоять США ( Мы, российский народ, выстоим, но опять это потребует больших жертв со стороны народа. Чем дальше, тем больше жертв будет).
      1. Bastinda Онлайн
        Bastinda 11 мая 2017 13:26
        +8
        К сожалению, со стороны США напрашивается еще один ход.
        Способствовать раздроблению нынешней России, это конечно ухудшит логистику, зато значительно увеличит сговорчивость, и затруднит восстановление России.
        Толпы "иноверцев" на улицах крупных городов, это еще одна мина, в фундаменте России. Мы так возмущаемся, действиями мусульман во Франции и Германии, и нам подсовывают те же грабли.
        1. АА17 Офлайн
          АА17 11 мая 2017 13:42
          +3
          Согласен. Приятно читать Ваши комментарии. Я рад - что такие мысли возникают не только у меня, что есть единомышленники.
        2. странник_032 Офлайн
          странник_032 11 мая 2017 17:56
          +3
          Цитата: Bastinda
          Толпы "иноверцев" на улицах крупных городов, это еще одна мина, в фундаменте России. Мы так возмущаемся, действиями мусульман во Франции и Германии, и нам подсовывают те же грабли.


          Совершенно с вами согласен. БГУ это скорее запасной вариант, а не основной в нынешней геополитике. Это намёк нашей "элитке". А вот террористическая война внутри Росси с целью раздробить и разрушить целостность нашей страны, эта опасность куда более серьёзная.

          Для тех кто не знает что подразумевается под определением - террористическая война:

          1. Bastinda Онлайн
            Bastinda 11 мая 2017 20:07
            +1
            Притом, во Франции и Германии, "иноверцы" сидят на пособии, а у нас, в Москве например, они на правах рабов. Что тоже им, любви к русским не добавляет.
    3. Комментарий был удален.
  12. SCHWERIN Офлайн
    SCHWERIN 11 мая 2017 09:31
    +4
    Мантры про сдачу ГДР уже порядком надоели! Как было Ее удержать? Вливать миллиарды, которые были бы украдены не дойдя до границы? Так их уже нет. А рядом ЕС.
    Влили миллиарды хохлам. Ну и что? Где хохлы? И где миллиарды?
    Сейчас пряник для всех -благосостояние. А это экономика. И если она на высоте и народ не влачит жалкое существование да плюс современная армия, вы будете выбирать союзников....
    Россия не обижена талантами, территорией и ископаемыми. Но как то благосостояния не видно.
    1. Rey_ka Офлайн
      Rey_ka 11 мая 2017 10:38
      +2
      как говориться : "если у вас все тихо и спокойно то о Вас забыл Бог". Так что судя по Украине он о нас не забывает но не все пройдут Испытания
    2. aybolyt678 Онлайн
      aybolyt678 11 мая 2017 14:28
      +7
      экономика... Экономика. Слабое место. Даже стыдно. Страна имеющая решительно все ресурсы, теряет сейчас главный - человеческий. Нет специалистов, нет желания работать, Нет Идеологии позволяющей добиваться немного больше возможного.
    3. странник_032 Офлайн
      странник_032 11 мая 2017 17:42
      +2
      Цитата: SCHWERIN
      Сейчас пряник для всех -благосостояние. А это экономика. И если она на высоте и народ не влачит жалкое существование да плюс современная армия, вы будете выбирать союзников....


      Правильные мысли. Поддерживаю.
    4. Николай ЗУЙКОВ 13 мая 2017 06:47
      +1
      Благосостояния не видно из-за ,,правильной" линии политического и экономического руководства страны и её направляющей Единой России ,,,под чутким руководством выдающегося стратега мирового масштаба Д.А.Медведева! Народ уже готов не с американцами и их союзниками по НАТО биться,а с собственными грабителями ,севшими на шею народа России. В такой обстановке ни о каких победах РФ говорить не стоит: народ разочарован в собственном руководстве и их неудержимой жажде наживы!
  13. IrbenWolf Офлайн
    IrbenWolf 11 мая 2017 09:40
    +10
    Можем ли мы выиграть в войне с НАТО? Конечно, нет,

    Гениально! Глупо, но гениально!

    У меня, с некоторых пор, банально не "едут лыжи"...Что такое НАТО - это толпа! Вспоминаем, как действовал в свое время товарищ Хрущев. Он просто показал карту Парижа с точечкой куда приблизительно должна упасть ракета с ядерным зарядом. И Франция тут жезабыла про НАТО!

    Страны Восточной Европы, как правило забывают о главном, что их тоже вполне себе возможно угостить ядерными пирогами. А вот скажи допустим полякам, что в виду недружественной политики и предоставления территории, для средств для подрыва подрыва ядерного паритета Россия будет вынуждена переориентировать ракеты в сторону Польши. Сразу начнутся стоны, ибо сидеть на ядерной кнопке таким жалким государствам непривычно. Это касается всех "друзей" по варшавскому договору.

    Необходимо донести мысль прежде всего до народа этих стран, что быть союзником США не просто опасно, а очень опасно. Через океан ракета может и не долетит, а вот в соседний огород без проблем. И в числе "победителей" эти моськи уж точно не будут.
    1. Бензорез Офлайн
      Бензорез 11 мая 2017 10:18
      +8
      "Это касается всех "друзей" по варшавскому договору.
      Необходимо донести мысль прежде всего до народа этих стран, что быть союзником США не просто опасно, а очень опасно. Через океан ракета может и не долетит, а вот в соседний огород без проблем. И в числе "победителей" эти моськи уж точно не будут."
      Аплодирую стоя! Шикарный план, а главное дешево и сердито.
      1. aybolyt678 Онлайн
        aybolyt678 11 мая 2017 14:23
        +5
        традиционный пример это племя индейцев Пауни: воевавшие на стороне белых индейцы Пауни против Сиу и Дакота, в качестве благодарности, получили одеяла которыми укрывали оспенных больных. В итоге все вымерли
    2. ЗОЛОТЫЕ СЛОВА,первый удар надо наносить по мозгам,а потом остальными средствами,если понадобится,главное аргументы веские иметь,полосатые амерособаки в принципе так и действовали,заставив полмира под свою дудку плясать.
  14. NordUral Офлайн
    NordUral 11 мая 2017 09:45
    +8
    Оптимист вы, Владимир Сергеевич, однако.
    Кто же из наших ядерных сил способен реализовать ядерный ответ в условиях БГУ? Прежде всего, наши рпкСН из защищенных районов (а таких районов у нас организовать можно очень много, и это не потребует каких-либо сверхсредств). Потенциально хороши наши БЖРК, отыскать которые на огромной российской территории просто нереально. Неплохо могут сработать и развернутые у побережья США подводные лодки с крылатыми ракетами большой дальности, о которых упоминает генерал Л. Ивашов. Надо только быть способными довести до этих сил соответствующие команды и, кстати, эту способность надо тоже предъявить американцам.


    Суть проблемы в том, что вы путаете очередность действий. Штаты планируют и не стесняясь говоря о превентивном ударе тысячами, если не десятками тысяч ракет по нашим позициям и т.д. То, что они называют ПРО - это стартовые для нападения и только во вторую очередь действительно ПРО.
    Не надо себя убаюкивать, так можно и не проснуться в одно не очень чудесное утро.
    1. wvg Офлайн
      wvg 11 мая 2017 15:08
      +6
      почему-то все думают, что Россия как Ливия должна дожидаться, пока тысячи ракет полетят в ее сторону? Надеюсь у военных хватит ума не повторять 1941 год с сомнительной возможностью потом оправдаться-не мы первые начали...
      Все равно никто не собирается верить.
  15. Rey_ka Офлайн
    Rey_ka 11 мая 2017 10:32
    +2
    Даже если долбануть все ядерные заряды у себя но ближе к границам к "любимым" партнерам то шарику и так кирдык наступит. Но после нас хоть потоп!
    1. Corsair Офлайн
      Corsair 11 мая 2017 14:39
      +3
      Не будет ничего такого "шарику", некоторые вулканы такую мощу дают когда просыпаются, что и сотням тысяч боеголовкам не снилось, просто часть населения в эпицентрах и по розе ветров вымрет и часть материка будет долго безжизненна.
      1. Олег Северов 11 мая 2017 19:37
        0
        Да ладно. Смотря что взрывать. Вулканы - это слишком чистый взрыв
      2. Братец Лис Офлайн
        Братец Лис 11 мая 2017 20:17
        +2
        Corsair
        Наивно предположение.
        В Хиросиме первая половина погибла от взрыва, вторая от лучевой болезни и это от одной бомбы "малыш". Вы упускаете такие детали как: резонанс, электромагнитный импульс, давление, ударная волна. Последствия: пожары, болезни, голод. О последствиях мы обычно рассуждаем после катастрофы. Да, в Хиросиме бумага воспламенялась на расстоянии 2 км от эпицентра взрыва. Думаю на каком расстоянии она будет воспламеняться сегодня объяснять не надо.
        1. Юра Онлайн
          Юра 12 мая 2017 03:25
          +2
          Цитата: Братец Лис
          Да, в Хиросиме бумага воспламенялась на расстоянии 2 км от эпицентра взрыва.

          Или в конце семидесятых или в самом начале восьмидесятых когда я в первый раз увидел фотографии теней от людей на уцелевших фрагментах зданий, то на некоторое время оцепенел, после того как до меня дошло, что это тени наоборот, ну то есть тень светлее фона, а под ней маленький, тонюсенький слой пепла. Человек или шел или просто стоял, и просто осыпался пеплом и тень светлая на стене. Да, забыл сказать фотографии были из Хиросимы.
  16. pist Офлайн
    pist 11 мая 2017 11:02
    +2
    Этого Трампа придется подучить военному делу настоящим образом. Такая вот патовая ситуация.
    Так что не все еще потеряно, господа!

    Кого предлагает автор в учителя "военному делу" президенту США? Может себя? Мир и так балансирует на грани войны, о чём и говорит генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов, а тут Кряжев с канистрой бензина на этот пожар....
    1. wvg Офлайн
      wvg 11 мая 2017 15:04
      +2
      а Вы не задумывались, что подавление средств ПРО может быть очень эффективным ответом! И Польша должна знать, что ее территория является приоритетной в списке противодействия БГУ!
      Знание-сила!
  17. iouris Офлайн
    iouris 11 мая 2017 12:13
    +3
    Цитата: Наша главная ошибка — вывод войск из ГДР и сдача государства под управление ФРГ. Конец цитаты.
    Снова - "приватизация доходов и национализация долгов". Лично я к этой "ошибке" не имею отношения. Это "ошибка" "верхов" не какой-то там экспромт, она хуже любого преступления. Следующая "ошибка" окажется фатальной для населения. Да и сайт закроют.
  18. sychiov Офлайн
    sychiov 11 мая 2017 13:01
    +2
    На схеме не увидел МиГ-31, может кто знает насколько правдивая информация, что МиГ-31 проектировался не только как перехватчик способный сбивать крылатые ракеты, но и как комплекс который из стратосферы может сбивать военные спутники США, специальными ракетами с высоты 35-37 км.?
    Если это правда то 50-60% орбитальной группировки военных спутников USA можно сбить в течении суток, после проекта Энергия-Буран и автоматической посадки челнока склонен в это верить.
    1. Аскет Офлайн
      Аскет 11 мая 2017 20:24
      +2
      Цитата: sychiov
      На схеме не увидел МиГ-31, может кто знает насколько правдивая информация, что МиГ-31 проектировался не только как перехватчик способный сбивать крылатые ракеты, но и как комплекс который из стратосферы может сбивать военные спутники США, специальными ракетами с высоты 35-37 км.?

      Миг-31Д – вариант для уничтожения низколетящих спутников. Правда, МиГ-31Д на вооружение не поступил - наступила «разрядка мировой напряженности», и Москва договорилась с Вашингтоном закрыть программы «звездных войн».Американцы настолько опасались возможностей перспективной системы русских, что в обмен на прекращение работ по МиГ-31Д сняли с вооружения собственную похожую систему - ASM-135 Air Launched Anti Satellite (ASAT, «спутник-убийца воздушного запуска» на базе тактических истребителей F-15A Eagle, прошедшие соответствующее переоборудование в носитель двухступенчатой противоспутниковой ракеты ASAT Missile



      Особенность МИГ-31Д выдвижной пилон для противоспутниковой ракеты и законцовка крыльев ф форме ласты
  19. Братец Лис Офлайн
    Братец Лис 11 мая 2017 14:14
    +2
    Неужели не ясно, что рассуждать о том, кто победить в ядерной войне глупо. Кто сможет жить после того, как мир накроет радиация? Одни пожары будут полыхать несколько месяцев. Ядерная война невозможно только потому, что это конец всего живого. Единственный выход - это убить её в зародыше. А где зародыш, всем известно.
    1. wvg Офлайн
      wvg 11 мая 2017 15:01
      0
      и Хиосима и Нагасаки сейчас вполне цветущие города! А ведь времени прошло всего ничего, однако.
      Человечество уже однажды пережило ядерный конфликт-и ничего... выжили, хоть и опустились до уровня каменного века.
      Больше всего должны беспокоиться о отсутствии войны держатели большого количества денег-вот ихние капиталы станут никчемной обузой!
      1. Братец Лис Офлайн
        Братец Лис 11 мая 2017 15:09
        +9
        и Хиосима и Нагасаки сейчас вполне цветущие города!

        На эти города было сброшено по одной "крошечной" бомбе. И то, что там заживо сгорали люди, а потом ещё лет 50 умирали в мучениях, тоже ничего.

        Хорошо, устроим ядерный апокалипсис, а пока воздух очистится, будем жить в канализации.
      2. Олег Северов 11 мая 2017 19:34
        0
        "Ничего, выжило" - все это из-за локальности и крошечности. Было куда уползти зализываться
        1. Братец Лис Офлайн
          Братец Лис 11 мая 2017 20:05
          +1
          Олег Северов

          Современное ядерное оружие поражает зрения в темноте на расстоянии 80 км. Об жизни после ядерной войны говорить бессмысленно. Люди просто задохнутся от недостатка кислорода - взрыв его поглощает. Несколько одновременных разрывов создадут колоссальное атмосферное давление - живой организм просто разлетится на кусочки. Каждый надеется что выживет в этой катастрофе, но кто-то же всё равно погибнет, для этого и предназначено оружие.
    2. странник_032 Офлайн
      странник_032 11 мая 2017 17:17
      0
      У нас на Земле, уже существует континент-памятник, подобного развития событий доставшийся всему нынешнему человечеству от предыдущих цивилизаций прошлого:

  20. aybolyt678 Онлайн
    aybolyt678 11 мая 2017 14:16
    0
    Все правильно кроме:
    "пора подумать о нашем военном союзе с Китаем, в котором, правда, нам вряд ли достанется ведущая роль." я бы хорошо себя чувствовал если бы нам досталась бы именно роль младшего брата
  21. aybolyt678 Онлайн
    aybolyt678 11 мая 2017 14:16
    0
    Цитата: aybolyt678
    Все правильно кроме:
    "пора подумать о нашем военном союзе с Китаем, в котором, правда, нам вряд ли достанется ведущая роль." я бы хорошо себя чувствовал если бы нам досталась бы именно роль младшего брата
  22. wvg Офлайн
    wvg 11 мая 2017 14:56
    +3
    Цитата: сибиралт
    Кто даст ответ - кому выгодна мировая ядерная война? И хватит "играться в солдатиков".


    Мировая война в сегодняшнем понимании не выгодна никому! А вот подготовка к войне, игра мускулами выгодна одной стране, которая умеет печатать бумажные деньги и втюхивать их всему миру!
    Подорвите доллар и все тут же закончится!
    1. andrewTSO Офлайн
      andrewTSO 11 мая 2017 15:57
      +1
      Одна проблема - у них НЕ бумажные деньги! Тряпочка...
      А подорвать доллар (подразумеваем США) - легко: надо вернуть ВСЕ(!) баксы в США. Вот мегаинфляция будет - закачаешься!
      1. Олег Северов 11 мая 2017 19:31
        0
        Не будет мегаинфляции. Подозреваю, что штатники уже готовы перескочить с бакса на криптовалюту. А это будет очень быстро сделано - за ночь. Нет доллара - нет проблем
      2. aybolyt678 Онлайн
        aybolyt678 12 мая 2017 11:35
        +1
        однажды перед первой Чеченской, Путин выступил с инициативой национализации ЦБ, тоже самое было перед Второй Чеченской, за месяц до начала событий в Украине группа инициативных депутатов внесла законпроект о национализации ЦБ. Официальный отказ от доллара - сразу Война!
    2. Летун_64 Онлайн
      Летун_64 11 мая 2017 19:50
      0
      Каким образом? Вы в магазины ходите , на рынок? Все все равно привязано к доллару.
  23. ланс Офлайн
    ланс 11 мая 2017 16:05
    +2
    ивашов конечно очень сгустил краски. поднятие нескольких КР не остается незамеченными, тем более тысячи.а выход на рубеж атак? пример балтфлот в праздник.ровно через 3-5минут полетит ответ причем как мбр в сша так и тактика в ес, и это будет не 30процентов. по татическим зарядам явное занежение, непонятно почему? то что касается захвата прибалтики и ес, зачем??? что мы там потеряли? ответ только один полное уничтожение. ну и любимый вулкан ни кто не отменял- 1 заряд в мегатонну.
    1. kuz363 Офлайн
      kuz363 11 мая 2017 20:29
      0
      Как раз крылатые ракеты США остались незамеченные в Сирии. Если запуск баллистических ракет можно со спутника регистрировать, то крылатые - нет. Возможно наземными радарами, но сколько их потребуется по периметру границы? Конечно, залп тысяч ракет перехватить нереально никакой системой ПВО. С другой стороны, какую тактику пуска они выберут? Можно пустить все ракеты так, чтобы они одновременно пересекли границу. Но тогда ввиду разных расстояний от границы до целей одновременно цели поразить не удастся. Ближние цели к границе погибнут первыми, а дальние - последними. Но тогда можно при первых потерях и передаче информации сразу нанести встречный удар, не дожидаясь прилета ракет. Да и перемещение носителей крылатых ракет - самолеты, подводные лодки, корабли США в районы пуска не может остаться незамеченным спутниками и разведкой. Так что скорее всего это нереально одновременно уничтожить все цели.
  24. Владимир Мамкин 11 мая 2017 16:10
    +1
    Что даст договор? надо развивать вооружения в том числе наступательное.
  25. странник_032 Офлайн
    странник_032 11 мая 2017 17:05
    +2
    Нет уже трусоватого Обамы, но есть непредсказуемый Трамп, принимающий решения с ходу и без анализа. Этого Трампа придется подучить военному делу настоящим образом.


    "Угу". Как бы не пришлось учиться самим, так как в 1941-м, но с учётом нынешнего времени.
  26. andrewkor Офлайн
    andrewkor 11 мая 2017 17:39
    +2
    Лавров намекнул бы что ли дипломатично о проливе между Канадой и Мексикой!!!
    1. нафаня Офлайн
      нафаня 11 мая 2017 18:58
      +4
      развели словоблудие! ивашов в статье обрисовав ситуацию четко сказал что правительство все 17 лет направляло финансы и внимание не к вкс а по другим интересам и сегодняшняя его не способность поднять экономику страны до реальной возможности противостояния сша и нато главная угроза россии. а автор противостатьи мудро увел тему на рассуждения " если бы да ка бы" на что и коментаторы повелись.что и как противопоставлять могут решить только военные спецы а не болтуны от сохи и дивана. а вот потебовать от путина всерьёз занятьса экономиеой страны и кадрами правительства- это уже ближе к соцсетям..
      1. Олег Северов 11 мая 2017 19:28
        0
        Потребовать от путина - бесполезно. Он не умеет этого делать. Потому и прячется все время за военными операциями
        1. aybolyt678 Онлайн
          aybolyt678 12 мая 2017 11:42
          0
          Цитата: Олег Северов
          Потому и прячется все время за военными операциями

          Почитай учебники по военной истории - в них убедительно доказано что становление любой страны начинается с Армии и только потом Экономика
      2. aybolyt678 Онлайн
        aybolyt678 12 мая 2017 11:40
        0
        Цитата: нафаня
        а вот потебовать от путина всерьёз занятьса экономиеой страны и кадрами правительства

        Потребуй сначала от себя покупать Российское, сначала найди его, осознай как трудно себя заставить, затем подумай какое необходимо насилие чтобы заставить тебя покупать Это! потом ругай Путина за то что он не может тебя заставить.
  27. Андрей П Офлайн
    Андрей П 11 мая 2017 19:19
    0
    Кряжев известный коррупционер,поэтому и вешает лапшу на уши,хорошо имеет с этой военной гонки,а страна загнивает и загибается.
  28. renics Офлайн
    renics 11 мая 2017 19:20
    0
    (о создании американцами вокруг России "мощного скрытого компонента" для "быстрого глобального удара) Всё это чушь собачья, ядерная триада для того и создана чтобы этого не произошло. А если кому-то не достаёт сведений, что это такое-то интернет перед ним. Быстрый удар возможен только по известным и неподвижным объектам и по ограниченной замкнутой территории. И сколько бы ни старались реализовать это в какой-либо форме, это только подстегнёт гонку вооружений и бессмысленные траты. В тоже время такой глобальный удар и ответ на него подстегнёт и другие страны, обладающие ядерным оружием в обстановке воцарившегося хаоса и нервозности, также неадекватно действовать. И поэтому взаимное уничтожение гарантировано для всех без исключения. А Трамп любитель брать всех как говорится в народе на Арапа
  29. Жека Жека Офлайн
    Жека Жека 11 мая 2017 19:24
    +1
    Соотечественники, не хочу и не стану ничего утверждать но.... Мне вспомнились слова руководства и масмедиа СССР перед Великой Отечественной про то как будем воевать на чужой территории, про то как за 2-3 недели сокрушим... Надо быть реалистами. Мы, конечно, победим. Нам иначе никак нельзя. Но победа будет стоить людям ой как дорого... У нас почему-то последнее время постоянно культивируют мысль, что победа должна доставаться дорогой ценой. А на самом деле надо не миндальничать и начинать драться когда вся морда в крови и половины зубов нет, а наносить превентивные удары в самой циничной форме. Надо беречь жизни своих солдат , а не пытаться выглядеть благородным перед иностранными партнерами. Они этого никогда не оценят.
    1. Братец Лис Офлайн
      Братец Лис 11 мая 2017 20:20
      +1
      Они этого никогда не оценят.

      Это оценим мы.
    2. aybolyt678 Онлайн
      aybolyt678 12 мая 2017 11:47
      +1
      задача не драться, задача не допустить драку и не иссушить себя в противостоянии с вассалами англосаксов.
      Цитата: Жека Жека
      У нас почему-то последнее время постоянно культивируют мысль, что победа должна доставаться дорогой ценой.

      у вас это где ? в Украине?
  30. Олег Северов 11 мая 2017 19:26
    0
    Америкосы все равно забьют своими ракетами и гейропу, и балтию. Поэтому, если будет такая возможность, не грех напихать и наших ракет в район Мексики и далее. Их можно взорвать на месте, без запуска. Кстати, идея: поснимать с боеголовок лишнюю логику предотвращения взрыва и самоликвидации. Пусть при любой атаке следует ядерный взрыв - кайфа америкосы словят до поросячьего визга
    1. aybolyt678 Онлайн
      aybolyt678 12 мая 2017 11:48
      0
      да для таких ракет Стена Трампа не препятствие, Срочно вооружаем Мексику
  31. gladysheff2010 Офлайн
    gladysheff2010 11 мая 2017 19:53
    0
    Что и сказать:справедливо-надо рассматривать возможности ассиметричного ответа.
  32. kuz363 Офлайн
    kuz363 11 мая 2017 19:59
    0
    Как это у автора получилось 300 хиросим из 30 боеголовок? Может он имел ввиду 30 ракет по 10 боеголовок?
  33. Можем ли мы выиграть в войне с НАТО? Конечно, нет, Автор или полный неадекват,или проплаченный бандерлог...,или просто ...Прочитал его вот эти строки и пришел к вот этому выводу...
  34. scorpionss1980 Офлайн
    scorpionss1980 11 мая 2017 20:10
    0
    .. "Наша главная ошибка — вывод войск из ГДР и сдача государства под управление ФРГ."...

    Нет уважаемый это не наша ошибка !

    "Ошибок будет гораздо меньше, если у каждой ошибки будет имя и фамилия". Нарком Н. Ежов.
    "У каждой недоработки есть имя и фамилия" Серго Орджоникидзе
    "У каждой ошибки есть имя, фамилия и отчество" Лаврентий Берия
    "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность". И произнес ее нарком путей сообщения Лазарь Каганович.

    Наша ошибка будет если президентом выберут "Димона" (он же Горбачев версия 2.0)
    1. aybolyt678 Онлайн
      aybolyt678 12 мая 2017 11:50
      0
      единственной ошибкой Сталина было отсутствие приемника.
  35. gladcu2 Офлайн
    gladcu2 11 мая 2017 20:41
    0
    Автор.

    А зачем США наносить ядерный удар?

    Вот когда найдете ответ на вопрос тогда и причину сможете устранить.

    Но так как вы сами себя зовёте господином. То причина в вас самих.
    1. aybolyt678 Онлайн
      aybolyt678 12 мая 2017 11:53
      0
      США однажды нанесли Яд.Уд. и все лавры и финики победы над Японией достались им. Вовремя открыли Второй Фронт и Забрали ФРГ. Кто сможет сегодня ограниченно применить яд. бомбу не вызвав Мир. войны тот сострижет купоны в Сирии
  36. Старый26 Офлайн
    Старый26 11 мая 2017 20:48
    0
    Цитата: Bastinda
    "Было пи***ц"
    Уверенность в завтрашнем дне, постоянная работа, социальные программы, бесплатное (и не плохое) образование, давали квартиры, дешевые путевки. Это был полный ..... !
    Конечно столько видов колбасы не было, такого количества низкопробной развлекухи тоже.
    Я конечно про социализм, а не про 90.

    Вы в чем-то правы. Но в разное время было по разному.
    Уверенность в завтрашнем дне - да, была. Ты прекрасно знал, что закончив обучение в ВУЗе или техникуме (бесплатное, что характерно) ты получишь место работы. И постепенно будешь двигаться вперед, занимая все новые должности. Можно было с уверенностью говорить, что твои дети пойдут в детский сад, школу, затем в ВУз и точно так же получат работу. Правда отношения к работе в определенное время (к концу существования СССР) становилось уже несколько иным. С прохладцей. Возможно из-за того, что была в какой-то мере уравниловка. Ты работаешь, твой коллега - работает спустя рукава. А при одинаковых должностях вы получали одинаковую зарплату. Твое "рвение" в работе поощрялось максимум благодарностью начальства и порой с занесением в трудовую книжку

    Социальные программы.. - да, 100%

    бесплатное (и не плохое) образование - да, 100%. Хотя сами преподаватели считали, что надо несколько изменить схему обучения. В отдельных местах это делалось, но таких ВУЗов было крайне мало на территории Советского СОюза. Меньше десятка. Я имею ввиду ВТУЗ - высшее техническое учебное заведение. Это заведение, в котором к примеру неделю (две недели) студент учит в аудиториях теорию предмета, а потом другие 2 недели применяет это на практике на заводе. Правда такие учебные заведения могли существовать только при крупных заводах (порой специализированных). Да и плюс схема учебы, когда тебя заставляли зубрить предмет, вместо того, чтобы добиться понимания - имело место быть.

    дешевые путевки - да, 100%. Разумеется путевка стоила так немного, что семья могла позволить себе выехать, к примеру на Черноморское побережье. К тому же часть стоимости путевки брал на себя профсоюз. Единственный минус был в том, что спрос был намного выше предложения. ПРиходилось об этом заботиться заранее. Но у большинства предприятий были свои базы отдыха (у нашего, где я тогда работал была очень большая база на Дону. И приобрести путевку на пару недель на базу - проблем не было.

    давали квартиры, . Вот с этим был напряг. Очереди затягивались на десятилетия. Сам простоял в очереди 14 лет, и в принципе так и уехал в другой город не дождавшись своей очереди. Проблема решалась торлько на крупных предприятиях. На небольших, или в ВУЗах - это проблема была очень остра. Тем более, что у того же ВУЗа не было возможности строить массово дома. Вот и получалось, что люди стояли в очереди по 10-15-20 лет. Хотя надо отдать должное, в конечном варианте все же получали, порой уже перед выходом на пенсию

    Конечно столько видов колбасы не было
    В 80- е годы по многих городах стал вопрос о снабжении. Разумеется голода не было, но во многих городах, даже Юга России периодически вводились ограничительные меры, типа карточек покупателя или талонов на что-либо. В Поволжье с этим был напряг. И даже знаменитая Продовольственная программа вопрос не решала. Города посылали порой если не эшелонами, то десятками вагонов свою продукцию в столицу. И порой продукцию города можно было купить в Москве, а не в городе, где это производилось. Отсюда и "колбасные электрички" и тому подобное. Конечно говорить, что это был полный п....ц нельзя, но и говорить, что все было очень хорошо - тоже

    Одним из факторов такого положения вероятнее всего были непомерные расходы "на оборону". И не столько на свою собственную страну, сколько помощь "братским республикам" той же Африки. А это миллиарды и миллиарды...

    Что же касается самой статьи, точнее поднятых там вопросов, то не все и не со всем можно согласиться. Ивашов, как обычно нагнетает страх, показывая, как все плохо (мое личное мнение).
    Взять бы хотя бы акцентирование на БГУ. Как примерно десять лет назад возникала эта концепция, так ею и осталась. Подвижек на претворение этой концепции в реальную военную программу не наблюдается. Только разговоры. Причем акцент обычно делается на применение американцами крылатых ракет. Но сама концепция БГУ и возникла в результате того, что крылатые ракеты не могли решить поставленных задач. А именно речь шла об уничтожении Бен Ладена, когда он успел уехать из лагеря, пока ракеты летели почти 2 часа. Все остальное - гиперзвуковые средства поражения, неядерные боеголовки на МБР и БРПЛ - пока в зачаточном состоянии. А вариант применения массово крылатых ракет (в течение месяца по 1000 ракет в день) который планировали американцы так и остался нереализованным. 30 тысяч ракет у них нет, и не предвидится....

    Потенциально хороши наши БЖРК, отыскать которые на огромной российской территории просто нереально.

    Чем же потенциально хороши наши БЖРК? Тем, что все вспоминают первый вариант, который был 30 лет назад? Так многое с того времени изменилось. По планам в СССР должны были быть развернуты 7 дивизий (развернули 3), Была единая страна, причем закрытая. Сейчас планируется ввести в строй всего одну дивизию. Но не стоит забывать, что за 30 лет качественно изменилась спутниковая составляющая. Если во времена "Молодца" фоторазведовытельные спутники имели разрешения в 2-4 метра, то сейчас разрешения достигает (по открытым данным) до 15 см. А это позволяет с почти 100% гарантией идентифицировать такие составы. За эти годы появились спутники дистанционного зондирования земли, которые производят съемку не только в различных частях спектра, но и в частях, которые перекрывают одни других. А что это значит - думаю понятно. Можно маскировать тот или иной состав в определенных частях спектра, но если съемку ведут не только в красном, инфракрасном участках, но еще захватывают и другие - проблему простой маскировкой не решить.

    Еще одна деталь. При СССР "влезть" в ту же АСУ МПС со стороны было практически нереально. Система была замкнутая сама на себя. Сейчас влезть в компьютерную систему - думаю сами понимаете, нет особого труда. Тем более нет необходимости вносить туда изменения, способные вызвать диверсию. Просто контролировать. А такие составы и ракетами всегда будут идти как литерные.

    Ну и последнее, отнюдь не маловажное. Автономность старыж БЖРК была по продуктам питания и воде порядка 28 суток. Человеческий организм начинал давать сбои уже после 3 недель. Поэтому дежурство ограничивали 2 неделями.
    О стоимости работ, которые нужно будет произвести я даже не упоминаю. Кто-то в МО просто "протолкнул" создание БЖРК, и еще неизвестно, как долго он будет создаваться и ставится на вооружение

    Неплохо могут сработать и развернутые у побережья США подводные лодки с крылатыми ракетами большой дальности, о которых упоминает генерал Л. Ивашов. Надо только быть способными довести до этих сил соответствующие команды и, кстати, эту способность надо тоже предъявить американцам.

    Это понятно. Эффектно, особенно если довести эти сведения до американцев. Вопрос в другом. А есть ли такие лодки в нужных количествах. Что-то не наблюдается
  37. Старый26 Офлайн
    Старый26 11 мая 2017 20:52
    0
    Цитата: Олег Северов
    Америкосы все равно забьют своими ракетами и гейропу, и балтию. Поэтому, если будет такая возможность, не грех напихать и наших ракет в район Мексики и далее. Их можно взорвать на месте, без запуска. Кстати, идея: поснимать с боеголовок лишнюю логику предотвращения взрыва и самоликвидации. Пусть при любой атаке следует ядерный взрыв - кайфа америкосы словят до поросячьего визга


    А сами мексиканцы согласятся на то, чтобы стать заложниками. И особенно когда их планируется взорвать даже без старта. И второе. А мы словим кайф, если такие ракеты американцы развернут в странах Балтии, на Украине, в Грузии? Тоже у нас будет кайф до поросячьего визга? Может порой стоит сначала подумать, прежде чем предлагать?
  38. Америкосы следят а Россияне не отстают наверное .Такое моё мнение . СЕЙЧАС и из космоса спутник запросто можно убрать . Вот и США в шоке от того что её уже переплюнули.
  39. мариричка Офлайн
    мариричка 11 мая 2017 21:03
    +1
    Зачем городить огород и вкладывать столько средств для противодействия ,если можно воспользоваться не защищенностью США со стороны океанов,омывающих США,а значит и без каких-либо особых препятствий к западному и восточному побережью США наших сверх мощных торпед в рамках проекта Статус-6,а так же уже подготовленных ядерных боеприпасов в разломах тектанических плит у побережья,и взрыва супер вулкана,когда при одновременном воздействии которых произойдет гарантированное уничтожение всей Северной Америки.Всего лишь стоить выдвинуть ультиматум США о вариантах уничтожения,которых у нас много и все,и тогда Трамп,Конгресс и генералы сами приползут к нам на пузе и будут умолять о пощаде.
  40. Markus2000 Офлайн
    Markus2000 11 мая 2017 21:36
    +1
    Вы уж простите, но статья - "бред сивой кобылы в темную октябрьскую ночь". Все мы тут - диванные аналитики, не знающие и 10% нужной информации.
    и скорее всего выступление Познихира и других важных людей - элементы политической игры.
    И, надо быть совсем идиотом, чтобы пойти на ядерный конфликт. не выживет никто, а если выживут, то как говориться "И живые позавидуют мёртвым". Никто из нас и обозревателей не знает где шныряют подлодки, начиненные мощными ракетами, может уже стоят ядерные фугасы вокруг США как предполагал это сделать еще Сахаров... И так далее.
    Я бы на месте Путина давно заявил всем по очереди, называя поименно, чтоб проняло: размещая у себя американские ракеты, та же Польша, Прибалтика и многие другие сгорят в пепел и расплавятся в течение 10 минут... Великобританию смоет за пол часа совсем, целиком, с Ирландией и Шотландией. Германия - то же самое - радиоактивный пепел на 1000 лет, США - ну, возможно, кто-нибудь выживет в горах... только скучно им жить будет, выжившим...
    И пусть думают.
    1. Олеко Офлайн
      Олеко 11 мая 2017 23:23
      0
      Цитата: Markus2000
      скорее всего выступление Познихира и других важных людей - элементы политической игры.

      Полностью согласен
    2. aybolyt678 Онлайн
      aybolyt678 12 мая 2017 11:57
      0
      в Авсралии хорошо
  41. Старый26 Офлайн
    Старый26 12 мая 2017 00:02
    0
    Цитата: Аскет
    Китай тоже в этом списке как и любая страна обладающая ЯО. А по поводу БРСД представим,что Першинг-2 будет размещен на территории Турции, Румынии, Польши...совсем не та конфигурация что во времена СССР, а ведь тогда было страшно...сейчас это катастрофа для нас

    Да, разумеется, только уничтожить все их ракетное оружие не получится в отличии от таких стран как Пакистан, Северная Корея и прочие.
    Что касается БРСД в Румынии, Польше, Турции - я об этом многократно камрадам уже говорил. В отлчии от прошлой ситуации, под ударом окажется вся Европейская часть России и подлетное время уменьшится вдвое.

    Цитата: kuz363
    Как это у автора получилось 300 хиросим из 30 боеголовок? Может он имел ввиду 30 ракет по 10 боеголовок?

    Нет, в тексте упоминание именно 30 боеголовок, а не ракет. В общем ляп. Хотя как вариант можно предположить, что речь идет о суммарном мегатоннаже этих 30 боеголовок. То есть 30 боеголовок имеют суммарную мощность, как
    300 бомб, сброшенных на Хиросиму...

    Цитата: Алексей Гавриков
    Америкосы следят а Россияне не отстают наверное .Такое моё мнение . СЕЙЧАС и из космоса спутник запросто можно убрать . Вот и США в шоке от того что её уже переплюнули.

    Разведка разумеется идет, но запросто убрать спутник к сожалению невозможно. Это достаточно нетревиальная задача. Американцам понадобилось несколько недель, чтобы осуществить перехват. А если спутник находится вообще на орбите, куда не достают ракеты ПРО, к примеру на высоте в 600 км, или на высоте в 2000. Как тогда?

    Цитата: мариричка
    Зачем городить огород и вкладывать столько средств для противодействия ,если можно воспользоваться не защищенностью США со стороны океанов,омывающих США,а значит и без каких-либо особых препятствий к западному и восточному побережью США наших сверх мощных торпед в рамках проекта Статус-6,а так же уже подготовленных ядерных боеприпасов в разломах тектанических плит у побережья,и взрыва супер вулкана,когда при одновременном воздействии которых произойдет гарантированное уничтожение всей Северной Америки.Всего лишь стоить выдвинуть ультиматум США о вариантах уничтожения,которых у нас много и все,и тогда Трамп,Конгресс и генералы сами приползут к нам на пузе и будут умолять о пощаде.

    Зато легко использовать фейковые системы оружия. Например "Статус-6"
    Ау, "Статус", ты где? Что-то о тебе ничего не слышно, живой ты? А где "Статус-4" и "Статус-5"? Они как поживают?
    Ядерные боезаряды в разломах - очень актуальная вещь Особенно если учесть, что регулярно надо проводить регламенты. Поставили "бонбу" в разлом. Через несколько месяцев подогнали корабль, подняли ее из разлома (если есть такая возможность), провели регламент и снова опустили. И так несколько раз. И взрыв супервулкана. Даже специалисты-вулканологи не могут ответить на три-четыре вопроса:
    1. Когда он взорветлся. Разброс мнений от 1 года то примерно 500 лет.
    2. А какой мощности надо боезаряд. 10 кт, или 10 Гигатонн.
    3. Чтобы "возбудить" вулкан необходимо чтобы заряд попал не просто в кратер, а "провалился" вглубь, в жерло на как можно большее глубину. И как при этом взорвать вулкан у которого нет кратера.
    4. И самый главный. Жерло вулкана - это достаточно узкая "труба", идущая вглубь земли. Как можно попасть в нее, если КВО на порядок больше этого отверстия...
    Так что они могут приползти, правда исключительно из-за того, что не смогут стоять от хохота, читая о таких предложениях.

    Цитата: krops777
    Ответ один в срочном порядке вводить в строй новейшие разработки, статус-6, БЖРК и тд. Только так можно остудить горячие бошки американских колхозников wink пардонс ковбоев.

    Конечно. Куда же без "Статуса". Это стало правилом хорошего тона, нужно или не нужно упоминать все известные на данный момент "Вундерваффе". Я удивлен, почему вы еще не упомянули "Калибр" и "Циркон"....
    1. Стилет_71 Офлайн
      Стилет_71 12 мая 2017 18:22
      0
      Цитата: Старый26
      Куда же без "Статуса"

      Про "Статусы" не знаю, вам виднее, но идея уничтожения крупных американских портов (а их не так много, 6-8 шт.) ядерными зарядами, как мера вывода США из конфликта, вполне реализуема.
  42. Я бы привёл в пример КНДР. ы ничего не могут с ней сделать потому, что там нет пятой колоны. Хватит с ами сопли жевать, надо их предупредить, что если США не уберут своё ПРО из восточной Европы, РФ нанесёт по нему удар, как это делает Израиль в Сирии, и как поставили ультиматум американцы, когда СССР разместил ракеты на Кубе.
  43. Старый26 Офлайн
    Старый26 12 мая 2017 00:24
    0
    Цитата: Александр Борисов
    Я бы привёл в пример КНДР. ы ничего не могут с ней сделать потому, что там нет пятой колоны. Хватит с ами сопли жевать, надо их предупредить, что если США не уберут своё ПРО из восточной Европы, РФ нанесёт по нему удар, как это делает Израиль в Сирии, и как поставили ультиматум американцы, когда СССР разместил ракеты на Кубе.

    Глупости не надо только писать. Там, где могут наносить удар Израиль - по неядерной Сирии - это одно. А если ядерная Россия нанесет удар по объектам ядерной Америки - это гарантированное начало термоядерной войны со всеми вытекающими последствиями
    С КНДР просто НЕ ХОТЯТ ничего делать. Эта страна, если бы ее не было - ее надо было бы выдумать. Ничего тем же американцам не надо придумывать. Они просто реагируют на того же Ына, который льет воду именно на мельницу американцев. Не было ТХААДов в Южной Корее - регулярные ракетные пуски Северной КОреи стали "железной отмазкой" на размещение их.
    И не стоит надеяться, что американцы уберут свои противоракеты из Румынии. Не для того они там эту базу строили. А выставлять ультиматум ядерной стране - это верх глупости
    1. aybolyt678 Онлайн
      aybolyt678 12 мая 2017 11:59
      0
      пример северной Кореи нагляден. даже несколько ракет и сколько шума и страха. У нас Гоораздо больше возможностей
  44. лапшанга Офлайн
    лапшанга 12 мая 2017 12:47
    0
    Не хочется никого обидеть-сам сайт предоставляет возможность побыть хотя бы на его страницах
    офицером Генштаба ! Мне довелось побывать /в советское время/ у одного из генеральных инспекторов Министерства обороны -где уважаемые военоначальники ушедшие в отставку обсуждали перепитии прошедших сражений ! Думаю и мы пытаемся встать на их место-но увы
    уровень нас весьма далёк от них профессионально! Поговорить можно-но решения будут принимать не мы ! Слава богу в стране много прекрасных аналитиков которые реально занимаются этими проблемами ! Я как дилетант могу сказать - наши люди отличаются от всех
    только одним-нас нельзя запугать -ни при каких обстоятельствах! На этом стояла и будет стоять
    Россия! Больше всего мне понравился ответ -УДАВА КАА !
  45. Драконх Офлайн
    Драконх 12 мая 2017 19:11
    +1
    Цитата: Александр Борисов
    Я бы привёл в пример КНДР. ы ничего не могут с ней сделать потому, что там нет пятой колоны. Хватит с ами сопли жевать, надо их предупредить, что если США не уберут своё ПРО из восточной Европы, РФ нанесёт по нему удар, как это делает Израиль в Сирии, и как поставили ультиматум американцы, когда СССР разместил ракеты на Кубе.
    1. Драконх Офлайн
      Драконх 12 мая 2017 19:21
      +1
      Пора, настало время очистить корыстные души управленцев вселенной в ядерном огне, я готов, раз уж начало положено в третьей мировой войне. Пройдет 300000 лет и на земле появится более разумная жизнь, таков итог человеческой цивилизации. Я думаю это циклично. В лучшем случае наша территория будет началом жизни. Как наименее подверженная изменениям из-за географических размеров.
  46. ядро Офлайн
    ядро 13 мая 2017 09:38
    +3
    вроде на ВО умные люди, но одного понять не могут, не когда мы не будем на равных в военном строительстве с США, у них другие ресурсы, мы деньги зарабатываем, и можем потратить на оборону только определённую их часть(не очень большую) , а США деньги рисует, сколько им надо столько и нарисует. правильные решения-это простые решения (слом финансовой системы США) и мы будем равны, и быстренько ы покинут свои военные базы по всему миру, потому как реально не хватит денег на содержание такой огромной и бестолковой военной машины.
  47. Бригадир Офлайн
    Бригадир 13 мая 2017 14:55
    0
    "Удары можно планировать по крупным городам, защитить которые будет нереально даже для США."
    Одно это предложение сделает ВСЕ задумки автора нереальным! В этих самых "городах" живут дети и внуки наших крупных чиновников и депутатов! Разве они пойдут на этот шаг? Своих-то деток жалко... Вот и будут бить по "потёмкинским деревням", чтобы только не трогать ИХ города и дать врагу шанс сохранить побольше людей и инфраструктуры, чтобы после нашего поражения свалить туда с уворованными у нашего народа милииардами... Да ещё при этом будут плеваться в нашу сторону...в сторону тех, кто тут ещё останется в живых... если останется...
    Ибо враг то уж точно будет бить по нашим городам...
  48. fif21 Офлайн
    fif21 13 мая 2017 18:24
    0
    Мое мнение ,что сейчас наибольшую опасность для страны представляет ведущаяся против нее экономическая война . Да военная угроза существует , но не надо ее преувеличивать ,исходя из объективных оценок паритета. hi
    1. Glen-99 Офлайн
      Glen-99 13 мая 2017 20:37
      +1
      Россия, можно сказать, единственная самодостаточная страна, самое главное, чтобы люди были сыты, в остальном потерпим, потребуется будем работать в 4 смены, но Россию не сдадим, не впервой. Большую опасность представляет внутренний враг и 5-я колона, нежели экономическая блокада, КНДР и Иран так живут уже 50 лет и ничего, не хуже других, а нам и бог велел.
  49. Glen-99 Офлайн
    Glen-99 13 мая 2017 20:23
    +1
    Чего там соревноваться с США по количеству кораблей и ракет типа Томогавк и выше, все рано не догоним, а пупок надорвем. Думается не пора ли нам ставить на вооружение подзабытое изделие под псевдонимом ,,Кузькина Мать,, и позаботиться о том, чтобы эти изделия были бы гарантировано доставлены к месту назначения и вовремя, если что, приведены в действие, противник разумеется об это должен знать без излишних подробностей.
  50. Dzafdet Офлайн
    Dzafdet 13 мая 2017 20:47
    +1
    Можем ли мы выиграть в войне с НАТО? Конечно, нет, и причиной тому являются развал СССР, развал экономики и вооруженных сил, начавшийся с середины 80-х годов и в лихие 90-е. Наша главная ошибка — вывод войск из ГДР и сдача государства под управление ФРГ

    Ох уж эти писаки! Как мы могли повлиять на Горбачёва? Да никак! С этогоамериканского шпиона и надо спросить за всё... am
  51. Комментарий был удален.
  52. 2234689223421 Офлайн
    2234689223421 13 мая 2017 22:00
    0
    вариантов-несколько.
    Первый: президент спускает все средства на модорнизацию P-36M или созданию более мощной
    Межконтинентальной баллистической ракеты с защитой от американских ПВО
    Второй: пусть также вкладывают средства на развитие пучкового оружия.
    Третий: если захотеть то можно сделать глушители для обнаружителей США и также нанести ядерный удар.
    И четвертый: следить за развитием событий.
  53. Клон Офлайн
    Клон 13 мая 2017 23:25
    0
    Опасность для страны действительно возрастает, особенно с непредсказуемым Д. Трампом и его верным "Бешеным псом".
    Полагаю, что не там в данный момент опасность базируется. Все у нас на внешнем "рынке" в пределах нормы.
  54. snshch1960 Офлайн
    snshch1960 14 мая 2017 15:36
    0
    Цитата: SCHWERIN
    Мантры про сдачу ГДР уже порядком надоели! Как было Ее удержать? Вливать миллиарды, которые были бы украдены не дойдя до границы? Так их уже нет. А рядом ЕС.
    Влили миллиарды хохлам. Ну и что? Где хохлы? И где миллиарды?
    Сейчас пряник для всех -благосостояние. А это экономика. И если она на высоте и народ не влачит жалкое существование да плюс современная армия, вы будете выбирать союзников....
    Россия не обижена талантами, территорией и ископаемыми. Но как то благосостояния не видно.

    Наши "слуги народа" почувствовали, что под ними зашатался фундамент (не путать со стулом). И вот начали вроде бы возрождать патриотизм, идею служения государству и т.п., что предварительно сами же и уничтожили. И несмотря на все усилия получается довольно плохо. А как может быть хорошо, когда по "ящику" поют дифирамбы "бедным" чиновникам, артистам и спортсменам. Такое впечатление, что у нас основное усилие - это петь, танцевать, заниматься спортом (естественно за большие деньги). Нытье о беспредельных чиновниках и олигархов, и их деток. И после этого мы что-то пытаемся создать для повышения обороноспособности государства? Бред сивой кобылы. Для "наших" руководящих элит сильная армия - предмет торга с западенцами, чтобы те не отобрали "честно" украденное и за границу перегнанное!!!
  55. nikolai55soot Офлайн
    nikolai55soot 14 мая 2017 16:53
    0
    Не сы-ыте , мы не проиграем : наши отцы , деды их били и мы побьём , а на рожон они не полезут .
  56. GrandAdmiral Офлайн
    GrandAdmiral 15 мая 2017 05:10
    0
    Надо конкретно предупредить американцев и их союзничков, что если мы сочтём их приготовления на наших границах недопустимо опасными для нас, то ударим первыми.
    Всем, чем сможем.
    А вот какой уровень их приготовлений мы сочтём недопустимым - пусть гадают...
  57. ASW Офлайн
    ASW 15 мая 2017 09:04
    0
    БЖРК? В Костроме в июле 2005 г. последний полк с БЖРК расформировали. Говорили что порежут. Порезали, кто его знает, может быть. Ходили слухи о разработке нового комплекса, наверное на уровне слухов так все и осталось. Поэтому какие БЖРК?
  58. silver_roman Офлайн
    silver_roman 15 мая 2017 16:00
    0
    Как сказал Лавров:"Правил больше нет".
    И я с этим согласен, как только у врага появится средство безнаказанного нашего уничтожения, он сразу же им воспользуется. Правило одно: не может кусаться ,будешь съеден. Собственно оно всегда работало, просто сейчас о нем начинают говорить открыто,т.к. других каналов связи нет,и вот это страшно.
  59. Старый26 Офлайн
    Старый26 15 мая 2017 22:12
    0
    Цитата: ASW
    БЖРК? В Костроме в июле 2005 г. последний полк с БЖРК расформировали. Говорили что порежут. Порезали, кто его знает, может быть. Ходили слухи о разработке нового комплекса, наверное на уровне слухов так все и осталось. Поэтому какие БЖРК?

    Это не слухи. Разработка ведется. Называется "Баргузин". В декабре прошлого года были бросковые испытания. Будет ли дальше разрабатываться - ХЗ
  60. looker-on Офлайн
    looker-on 16 мая 2017 02:08
    0
    Цитата: АА17
    Мы, российский народ

    Нет такого понятия. Есть русский человек и русский народ. Российский -это бред какой то. Ну если сыр только