Превосходство российской армии (Aftonbladet, Швеция)



В короткие сроки Россия способна мобилизовать 150 тысяч человек и быстро захватить большую часть Прибалтики.

«Совершенно очевидно, что они в первую очередь отрабатывают методы высокоинтенсивной регулярной войны, полномасштабные боевые действия», — говорит Фредрик Вестерлунд, военный аналитик Шведского института оборонных исследований.


Aftonbladet изучила военные возможности всех государств Балтийского региона.

По сравнению с НАТО Россия — военный карлик. В цифрах это сравнение кажется почти смешным. В прошлом году Россия выделила на военные цели 66 миллиардов долларов, что значительно меньше, чем, например, совокупный военный бюджет Великобритании (55 миллиардов) и Франции (51 миллиард).
США (598 миллиардов) и ЕС (240 миллиардов) вместе потратили почти в 13 раз больше России.

Но цифры не дают полной картины.

В восточной части Балтийского региона потенциал России намного превосходит силы всех противников, включая НАТО.

В докладе, представленном в начале этого года, американский аналитический институт Rand методом военной игры продемонстрировал, как может выглядеть атака России на Прибалтику. Результат для НАТО: катастрофа.

Наступательные силы русских вошли бы в столицы Эстонии и Латвии за 60 часов, и легковооруженные подразделения НАТО никак не смогли бы остановить их. Само командование НАТО сделало аналогичные выводы, и они легли в основу обнародованного на днях решения разместить в Прибалтике и Польше четыре многонациональных батальона.

«С военной точки зрения очевидно, что сами по себе эти батальоны не будут иметь никакого военно-наступательного потенциала, они слишком малы. Скорее, цель в том, чтобы усилить связь с государствами Балтии», — комментирует аналитик Фредрик Вестерлунд (Fredrik Westerlund).

У Путина — фора в несколько лет

В целом НАТО с участием США намного сильнее России. Но регионально и с теми ресурсами, которые доступны в настоящий момент, стороны меняются ролями.

«Надо мобилизовать и расширять западные силы, а это требует времени. За это время Россия успеет захватить несколько стран», — уверен Роберт Дальшё (Robert Dalsjö), аналитик по вопросам безопасности в Институте оборонных исследований.

По его словам, у Путина по сравнению с Западом имеется фора от пяти до восьми лет. Даже при том, что многие страны сегодня выделяют на оборону все больше средств, а НАТО начинает перемещать ресурсы на восток, сразу догнать Россию не получится.
«Пока Запад не вернет себе способность быть противовесом российскому военному потенциалу в Восточной Европе, мы все остаемся в большой опасности», — считает Роберт Дальшё.

Россия может выиграть короткую войну на Балтике, но долгую — вряд ли, если только не применит ядерное оружие.

«Вполне реалистичный сценарий: Россия захватывает, например, Прибалтику и заявляет: „Теперь это наше, и мы будем защищаться с ядерным оружием.
Рискнете проверить?“»

Большая война

В настоящее время Фредрик Вестерлунд исследует оперативные силы российской армии. По его словам, 25 батальонов, которые в военной игре Rand за два дня покорили Эстонию и Латвию, — вполне реалистическая оценка российского потенциала.

«Россия проводила учения с силами, состоящими из около 150 тысяч солдат, и у нее есть повод применить их на практике, разделив на три—четыре армии».

В целом он представляет портрет страны, которая в последнее время значительно усилила свою армию.

«Если посмотреть, как они расширяют структуру вооруженных сил и какие учения проводят, и при этом обратить внимание на то, как они сами рисуют картину угроз, то становится очевидно, что в первую очередь отрабатываются методы высокоинтенсивной регулярной войны», — говорит Фредрик Вестерлунд.

Он приводит несколько примеров:

— Россия формирует новые армии и армейские корпуса, предназначенные для того, чтобы сражаться в составе более крупных структур.

— Россия увеличила число воинских подразделений и расширила их личный состав.

— Прежде существовала серьезная нехватка армейского персонала, так что на 100 подразделений на бумаге приходилось лишь 70 на практике. Теперь укомплектованность армии улучшилась, и большее число подразделений стали доступны для выполнения боевых задач.

— Россия производит больше ракет с дальним радиусом действия, что подтверждается и оснащением корветов «Буян», недавно вошедших в Балтийское море.

— Россия увеличила арсенал тактического ядерного оружия, особенно в западных частях страны.

Хуже, чем на бумаге

Прочие страны Балтийского региона в действительности слабее, чем считаются по официальным данным. Об этом говорили все эксперты, с которыми общалась Aftonbladet. В короткие сроки Швеция способна собрать три боеспособных батальона, Финляндия — девять или десять.

В теории Швеция тоже может бросить в бой от восьми до десяти батальонов, то есть 13–14 тысяч солдат. Но генерал-майор в отставке Карлис Неретникс (Karlis Neretnieks), возглавляющий Шведскую военную академию, подчеркивает, что такие силы существуют лишь на бумаге.

«Персонал не скоординирован, многие из этих солдат — прежние военнообязанные, проходившие службу восемь—десять лет назад. Неужели они должны вступать в бой и эффективно сражаться против тех, у кого за плечами — недели и месяцы тренировок?»
Роберт Дальшё подтверждает, что быстро мобилизовать можно только подразделения с обширным костяком из профессиональных военных.

«Это значит три батальона, которые с натяжкой можно назвать бригадой», — резюмирует он.

Люди плохо обучены

Во многих европейских странах ситуация не лучше. Войска не скоординированы, не могут сражаться в составе крупных структур, им не хватает тяжелых вооружений, например, танков.

«У русских есть преимущество. У них все отработано еще с 2010 года. В смысле эффективности боевых действий они опережают нас на несколько лет. Это действительно серьезная проблема», — говорит Карлис Неретникс.

Роберт Дальшё согласен с ним.

«Большинство стран Западной Европы — в таком же плохом состоянии, как и Швеция. Увы, мы не исключение».

Преимущество России на Балтике

Обзор составлен, исходя из данных Rand Corporation (доклад «Укрепление способности сдерживания на восточном фланге НАТО», Reinforcing deterrence on Nato’s eastern flank) и Международного института стратегических исследований (доклад «Военный баланс 2016», The Military Balance 2016), а также на основании бесед с учеными и экспертами. Цифры дают представление о том, с какими силами страны региона могут выступить в относительно короткий промежуток времени, максимум в течение недели, а не о полном военном потенциале каждой страны при условии тотальной мобилизации. В сравнении не учитываются такие силы, как ополчение.

Сухопутные войска

Россия


Примерно 150 тысяч военных. 25 батальонов управления (четыре танковых, пять мотопехотных, пять мотострелковых, восемь воздушно-десантных, три батальона морской пехоты). Силы поддержки — десять артиллерийских батальонов (три батальона ствольной артиллерии, два батальона тяжелой ракетной артиллерии, пять батальонов облегченной ракетной артиллерии), а также пять ракетных дивизионов, в состав которых входят два комплекса «Искандер» малой дальности и три комплекса «Точка» сверхмалой дальности. Кроме того, имеются шесть батальонов боевых вертолетов Ми-24.

Швеция

Около семи тысяч военных. Три батальона. В теории Швеция могла бы выставить около десяти батальонов, но это невозможно сделать быстро, считает аналитик Института оборонных исследований Роберт Дальшё. Причина — недоукомплектованность личного состава.

«Уже приходится заполнять бреши бывшими военнообязанными, которые служили десять лет назад. Быстро мобилизуются только подразделения с обширным костяком из профессиональных военных. Это значит три батальона, которые с натяжкой можно назвать бригадой».

На бумаге: 10 батальонов, из которых два батальона легкой пехоты, пять мотопехотных, один мотострелковый, один воздушно-десантный, один батальон сил безопасности, три бронированных роты.

Финляндия

Около 16 тысяч человек. От девяти до десяти батальонов. В военное время Финляндия способна мобилизовать до 285 тысяч человек, но большинству солдат придется пользоваться устаревшей техникой и оборудованием. 20% подразделений получают 80% денег. По словам Роберта Дальшё, существуют три элитные бригады, которым и идут все средства и вся современная техника.

На бумаге — 13 батальонов, из которых два бронетанковых, два мотопехотных, три егерских, шесть батальонов легкой пехоты.

Эстония

Примерно 2800 + 1000 военных. Шесть батальонов (два пехотных, три легкой пехоты, один многонациональный батальон НАТО).

Латвия

Около 1250 + 1000 военных. Три батальона (два легкой пехоты, один многонациональный батальон НАТО).

Литва

10800 + 1000 солдат. Семь батальонов (три мотопехотных, три мотострелковых, один многонациональный батальон НАТО).

США и Великобритания

Шесть батальонов (три военно-воздушных, два батальона боевых вертолетов, один мотопехотный). Разумеется, военный потенциал США намного больше. Но вывод о шести батальонах аналитический центра Rand сделал, проанализировав, какие силы успеют прибыть на место в случае кризиса.

НАТО

Примерно 150–200 самолетов. 18 дивизий (пять F-15, один B-1B, пять F-16, два F/A-18, два Typhoon FGR Mk4, один Rafale B/C, а также F-22, A-10, CF-18).

Военный флот

Россия


Два эсминца типа «Современный», два сторожевых корабля типа «Неустрашимый», четыре корвета типа «Стерегущий», четыре малых ракетных корабля типа «Овод», шесть малых противолодочных кораблей типа 1331-М, семь ракетных подводных лодок типа «Тарантул»

Швеция

Семь корветов (пять «Висбю», два «Гётеборга»). Три подводных лодки (три «Готланда», два «Сёдермандланда»).

Финляндия

Восемь ракетных подводных лодок (четыре «Каума», четыре «Хамина»).

Четыре батальона НАТО, состоящие из в общей сложности четырех тысяч солдат, прибудут на место в следующем году. В Польше разместятся американцы, британцы и румыны, в Литве — немцы, бельгийцы, хорваты, французы, люксембуржцы, голландцы и норвежцы, в Латвии — канадцы, албанцы, итальянцы, поляки и словенцы, в Эстонии — британцы, датчане и французы.
Автор: Никлас Вент (Niclas Vent)
Первоисточник: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23798880.ab/promo
Перевод: http://inosmi.ru/military/20161103/238135091.html

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 100

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. BNVSurgut (Николай) 10 мая 2017 05:34
    Когда читаю подобные статьи, всё время возникает вопрос - это реальная оценка или для увеличения бюджета НАТО.
    1. сибиралт (Олег) 10 мая 2017 05:43
      Эротические фантазии автора о сильном партнере, который его не хочет laughing
      1. Евдоким ( Юрий) 10 мая 2017 07:49
        Цитата: сибиралт
        Эротические фантазии автора


        Эротические фантазии мазохистского характера, вы придёте будете нас во всяких позах того и этого, мы не много по-сопротивляемся для проформы, но ждём вас с не терпением.
      2. рич (дмитрий) 10 мая 2017 14:47
        По сравнению с НАТО Россия — военный карлик

        ???!!!
        Это перевод статьи такой оригинальный или сам текст?
    2. midivan (Иван) 10 мая 2017 05:47
      Цитата: BNVSurgut
      Когда читаю подобные статьи

      А мне всегда вспоминается очень старый анекдот-
      1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 10 мая 2017 05:50
        В короткие сроки Россия способна мобилизовать 150 тысяч человек и быстро захватить большую часть Прибалтики.
        один вопрос-нам зачем ЭТО ?
        1. Mavrikiy 10 мая 2017 05:59
          Цитата: андрей юрьевич
          В короткие сроки Россия способна мобилизовать 150 тысяч человек и быстро захватить большую часть Прибалтики.
          один вопрос-нам зачем ЭТО ?

          Надо, надо. Окно в Европу, хотя и форточки много. О, бойница пригодится.
        2. Михаил Матюгин (Михаил Матюгин) 10 мая 2017 10:37
          Пару лет назад многие даже не задавали вопрос - а зачем России Крым?
          1. mnsergey (Сергей) 10 мая 2017 13:27
            Если бы США не планировали поставить в Севастополе свой ВМФ, то возможно Крымской весны не было бы... Это основная причина.
          2. bbrain (Борис) 10 мая 2017 17:13
            Чтобы не потерять Севастопольсую базу ВМФ и Черное море очевидно
            1. bbrain (Борис) 10 мая 2017 21:06
              А вообще такой вопрос звучит для русского человека странно. С крымской войны еще видимо. Также как вопрос "Зачем России Санкт-Петербург?".
          3. Никкола Мак (Николай) 10 мая 2017 18:28
            Пару лет назад многие даже не задавали вопрос - а зачем России Крым?

            Интересно, а задавал кто-нибудь вопрос - будет ли на Украине военный переворот?
        3. рич (дмитрий) 10 мая 2017 14:48
          Россия и НАТО
        4. Никкола Мак (Николай) 10 мая 2017 18:34
          один вопрос-нам зачем ЭТО ?

          А вот видимо на Западе вопрос - зачем шведы (и не только они) муссируют всякую чушь и делают дибильные прогнозы не стоит - интерес очевидный.
          Кто интересно даёт гранты на подобные опусы - юсовцы, НАТО или сами шведы?
        5. Григорий_78 (Григорий Р.) 11 мая 2017 13:21
          Они не то что думают - мыслят по-другому. Мы для них - злодеи, бессмысленные и беспощадные. Вот и всё.
          Реально - у них от американцев идёт идея "психологического портрета", логика действий не рассматривается в принципе. Действия вписываются в ваш психологический портрет? Да. Значит от вас надо этого ожидать. Это как раз в стиле анекдота про самогонный аппарат и изнасилование
        6. KaPToC (Сергей) 11 мая 2017 23:56
          Цитата: андрей юрьевич
          один вопрос-нам зачем ЭТО ?

          Чтоб ликвидировать вражеский плацдарм.
        7. Аналитик (Олег Горшков) 14 мая 2017 08:34
          В случае военных действий, я думаю, Россия не станет захватывать тщедушные еврогейские страны, стратегически разумнее нанести неприемлемый ущерб нивелировав опасность, и пока они там разбираются со своими постраданиями, выяснить отношение с заокеанским инициатором.
        8. mashinist 16 мая 2017 10:31
          За тем за чем и Крым...после этого вполне понятна их обеспокоенность
    3. Butters (Butters Leopold Stotch) 10 мая 2017 05:49
      В короткие сроки Россия способна мобилизовать 150 тысяч человек и быстро захватить большую часть Прибалтики.
      Рассуждения в духе Холодной войны. В современном мире так не воюют. Раскачивание политической ситуации в стране, доведение до гражданской войны и снабжение оружием одной из сторон - вот, чего им стоит бояться. И в первую очередь это касается бывших советских республик, которые до сих пор погано относятся к проживающим на их территории русским.
      1. Izotovp (Павел) 10 мая 2017 09:48
        Очень даже воюют. Сирия и Донбасс тому пример.
        1. ZAV69 (Жуков А.В.) 10 мая 2017 18:16
          В Сирии и Донбассе как раз раскачали и довели до гражданской войны.
          1. Григорий_78 (Григорий Р.) 11 мая 2017 13:26
            Про кавычки не забывайте. "Гражданской" войны. В рядах джихадистов очень много граждан других государств - добровольцев и наёмников.
          2. Izotovp (Павел) 11 мая 2017 18:53
            Мы говорим о том как это назвать или о формате боевых действий ? В последнее время стало модно увлекаться подготовкой к бд в формате ковбойских пострелушек-приехали спецназеры,всех наказали и уехали . Конечно,опыт той же Сирии показывает что спецназ играет большую роль в современных бд,но ! В первую очередь за счёт превосходства в подготовке над противником. И роль танков,авиации никуда не делась. И "котлы" и маневры силами и огнем,все это имеет место быть. Со времен ВОВ ничего​не изменилось кроме ттх вооружения.
    4. К0щей 10 мая 2017 05:58
      конечно для увеличения бюджета
      Шесть батальонов (три военно-воздушных, два батальона боевых вертолетов, один мотопехотный). Разумеется, военный потенциал США намного больше. Но вывод о шести батальонах аналитический центра Rand сделал, проанализировав, какие силы успеют прибыть на место в случае кризиса.

      что значит "успеют прибыть на место в случае кризиса"? сколько это дней? 10? или 30? почему не учтены флота франции, бритов, немцев и прочих друзей? сколько там время пути боевых кораблей от атлантики, до балтики? дней 5-10?
      ЗЫ поэтому не стоит обольщаться - статья очередное нытье на тему "дайте нам еще бабла". остается надеяться, что его "правильно" освоят, тут опыт у наших "партнеров" не хуже нашего времен сердюка laughing
      1. Андрей из Челябинска (Андрей) 10 мая 2017 19:45
        Цитата: К0щей
        почему не учтены флота франции, бритов, немцев и прочих друзей?

        А что там учитывать? Толку-то от них... какие-то возможности работать по суше имеются только у французского Шарля де Голля, но представить невозможно, чтобы франки отправили его в Балтику - череповато. Это если на момент кризиса авианосец не будет в ремонте.
        1. К0щей 11 мая 2017 05:32
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Толку-то от них

          ну вообще-то воен действия на воде никто не отменял, равно как и банальную перевозку самих солдат, равно как и амирокосовские корабли регулярно несущие дежурство у берегов европы... может больших десантных кораблей сразу не будет, но остального добра там хватает. поэтому чего-чего, а флот они в статье "подрезали" очень хорошо)
      2. PSih2097 (Александр Латыш) 12 мая 2017 00:38
        Цитата: К0щей
        сколько там время пути боевых кораблей от атлантики, до балтики? дней 5-10?

        для европейцев (самых южных) не более 2х недель, а штаты в течении 50ти дней...
        мне вот что интересно:
        семь ракетных подводных лодок типа «Тарантул»

        Это что за лодки такие? Проект 877 «Палтус» (NATO — «Kilo»), проект 636 (NATO — «Improved Kilo»)
        Может все таки ракетные катера проекта 1241 (шифр «Молния», по классификации НАТО – Tarantul-class corvettes)???
    5. Зяблицев (Евгений) 10 мая 2017 06:01
      День всех военнослужащих, от генерала до солдата НАТО, начинается с заздравных песнопений в честь Путина и России! Далее разрабатывается очередной сценарий страшной и коварной агрессии - захват Люксембурга и порабощение Лихтенштейна, который доводится с помощью СМИ до жителей этих стран. Потом идет сбор денег с обделавшегося населения на защиту от агрессора и распределение между военными НАТО и день заканчивается вновь песнопениями во славу оружия России и ее Верховного...Какая та секта адвентистов седьмого дня, а не военная организация! laughing
      1. Никкола Мак (Николай) 10 мая 2017 18:41
        Какая та секта адвентистов седьмого дня, а не военная организация!

        Всё правильно - и те и другие активно отжимают бабки!
        И те и другие обещают одни - конец света, другие - скорую войну.
        А если паства (налогоплательщики) не пугаются - то и бабки никто платить не будет!!!
    6. Самаритянин (Андрей) 10 мая 2017 09:25
      .... Неее... сами уехали из стран (по данным около 40%), а нам тут их завоевывай??? Да кому ВЫ нужны???
    7. Walanin (Васисуалий) 10 мая 2017 14:49
      Цитата: BNVSurgut
      всё время возникает вопрос - это реальная оценка или для увеличения бюджета НАТО.

      это для повышения уровня российского патриотизма оценка
    8. KaPToC (Сергей) 11 мая 2017 23:54
      Цитата: BNVSurgut
      Когда читаю подобные статьи, всё время возникает вопрос - это реальная оценка или для увеличения бюджета НАТО.

      Будут деньги просить
    9. kimvladimiril (Владимир) 15 мая 2017 07:47
      Куда уже больше тратить? Бюджеты уже и так отличаются в 13 раз.
  2. Ольгович (Андрей) 10 мая 2017 05:45
    Эти психопаты-аналитики, при всем огромном материале и подсчетах, никогда не отвечают на простой вопрос:" ЗАЧЕМ?!"
    Зачем России эта Прибалика , швнция, и прочии Дании?
    ЧТО с ними ей делать?!
    1. Штурман Басов (Штурман Басов) 10 мая 2017 09:24
      Они мыслят своими категориями: завоевать, поработить. Мы-то просто ждем, когда они снова сами попросятся.
      1. yehat (Сергей) 10 мая 2017 12:24
        а что, ребята не плохо устроились

        в СССР прибалты потребляли в 2-2.5 раз больше, чем производили и это еще не считая
        союзных программ по инвестициям
        1. Искандер Ш (Искандер) 10 мая 2017 16:44
          11 килобаксов на 1 человека в РСФСР в 1990 году? laughing

          1. yehat (Сергей) 10 мая 2017 16:50
            что тут неожиданного?
            это же не зарплата и ее затраты, а оборот по всей РСФСР с ее затратами на "бесплатные" статьи вроде жилья учителям.
            например, моя семья в 90 году переехала в новую бесплатную квартиру
          2. kimvladimiril (Владимир) 15 мая 2017 07:49
            Это много или мало?
    2. Искандер Ш (Искандер) 10 мая 2017 11:28
      Цитата: Ольгович
      Эти психопаты-аналитики, при всем огромном материале и подсчетах, никогда не отвечают на простой вопрос:" ЗАЧЕМ?!"



      За "зачем" не платят. Платят за русофобскую истерию.

      Цитата: Ольгович
      ЧТО с ними ей делать?!


      Латвия с Эстонией пригодились бы. Как территории, конечно.
    3. апро (Фролов Олег) 10 мая 2017 14:19
      Вспоминаешь Елену Воробей с её незабвенным, ну возьмите меня.
      Смешно....
    4. Зефр 13 мая 2017 22:06
      " ЗАЧЕМ?!"
      Ну как зачем. Лифляндия была куплена. Надо вернуть. Затем лифляндцев (а они все там проявились, кристально-расово-полноценные), в рабство. Собсвенность России. Че хотит, то и делаем.
  3. Быков. (Быков Алексей) 10 мая 2017 05:47
    США (598 миллиардов) и ЕС (240 миллиардов) вместе потратили почти в 13 раз больше России.

    Из этого делается вывод, что именно РОССИЯ ведёт себя агрессивно и опасна для соседей и всего мира.
  4. samarin1969 (Константин Викторович Самарин) 10 мая 2017 07:15
    И одновременно эти государства-"партнёры" требуют снятие ограничений для их бизнеса в России, свободы для их СМИ в России, право контроля всего и вся в РФ....
    Печально, что военно-стратегические соображения России уже 30 лет играют второстепенную роль перед аппетитами мирового бизнеса. Надо на угрозы отвечать жесткими санкциями.
    1. Комментарий был удален.
      1. dauria (Алексей) 10 мая 2017 12:40
        Противостоим настолько отчаянно и категорично, что наша элита там держит счета, недвижимость и детей.


        Знаете , Хорунжий, тут многие понимают, что патриотизм при капитализме штука невесёлая. И подыхать, зная, что потом из-за бугра вернутся сбежавшие "хозяева" с "законными" бумагами на владение землёй, политой кровью солдат тоже невесело. Но это наше внутреннее дело и наша беда. Мы с ними не разбираемся , и никто за нас это не сделает. А то так легко и до предательства договориться. Эх, чуток Вы , конечно, правы. Вон народ на Донбассе стоит и держится, а какой-то Ахметка о своих заводиках переживает- вернёт их себе , или нет.
      2. Аскет (Станислав) 10 мая 2017 12:50
        Цитата: Хорунжий
        Вы это говорите так, как будто Тимченки, Усмановы, Роттенберги и прочие Абрамовичи не выводят каждую полученную копейку в страны агрессивного НАТО, которому мы противостоим

        Уже не выводят... санкции, батенька,не могут они легально получать длинные и дешёвые кредиты, нету сверхприбылей от продажи энергоресурсов, ужесточена политика ЦБ по расчистке банковского сектора (в новостях чуть не ежедневно идут сообщения о лишении лицензий). Даже РБК признаёт
        Банк России зафиксировал снижение оттока капитала из страны. В январе—июле 2016 года чистый вывоз капитала из России составил $10,9 млрд против $53,3 млрд в первые семь месяцев 2015 года
        Банк России опубликовал предварительные данные платежного баланса за семь месяцев 2016 года. По информации регулятора, отток капитала из страны продолжает оставаться на низком уровне: по сравнению с январем—июлем 2015 года чистый вывоз капитала частным сектором сократился почти в пять раз и составил $10,9 млрд. При этом, как отмечается в сообщении ЦБ, если в прошлом году на отток капитала влияло снижение спроса российских компаний на иностранные активы, то сейчас спрос на них растет. В первом квартале 2016 года ЦБ зафиксировал снижение спроса на иностранные финансовые активы на $2,5 млрд, тогда как во втором квартале 2016 года этот показатель вырос на $3,8 млрд.

        Подробнее на РБК:
        http://www.rbc.ru/finances/09/08/2016/57a9e47b9a7
        9471518baaee5
        1. Павел Вотяков (Павел Вотяков) 11 мая 2017 01:22
          Ню-ню,по телевизору сказали))))
          Премьер финансовый с 2 млн.А подпол мвд с 9 млрд...-что-то тут не так
  5. parusnik (Алексей Богомазов) 10 мая 2017 07:58
    Господи, да когда вы все из окон по выпрыгиваете, с криком "Русские идут!"
    1. Berkut752 (Валентин) 10 мая 2017 12:13
      Цитата: parusnik
      Господи, да когда вы все из окон по выпрыгиваете, с криком "Русские идут!"

      Мыслить нужно масштабно, ЕСЛИ ОНИ ВСЕ ПО ВЫПРЫГИВАЮТ, а кто тупики будет собирать, опять же нам?, а ОНО НАМ НАДО?????????
    2. Walanin (Васисуалий) 10 мая 2017 14:50
      когда Вы перестанете читать желтые статьи
  6. Горный стрелок (Евгений) 10 мая 2017 08:03
    Да что об этом рассуждать. В психологии протестантизма заложен так называемый "практицизм". Это означает, что если ты СИЛЬНЕЕ, то ты НЕ МОЖЕШЬ не напасть. Вот оттуда, ИМХО, и ноги растут. Правда, из этого следует и противоположный вывод. Как только гейропа с Матрасией решат, что могут безнаказанно напасть - нападут тут же. Это у них - на уровне рефлексов wassat
    1. Михаил Матюгин (Михаил Матюгин) 10 мая 2017 10:41
      Извините, но Ваша фраза говорит о том, что Вы не знаете и не понимаете этику протестантизма. Взаимное сотрудничество и торговля там всегда предпочитаются войне.
      1. zoolu300 10 мая 2017 12:57
        Ага, с индейцами и индусами вышло милое сотрудничество и торговля. Или у вас это название видов геноцида?
        1. bbrain (Борис) 10 мая 2017 17:16
          Опиумные войны еще можно вспомнить
        2. Михаил Матюгин (Михаил Матюгин) 14 мая 2017 14:23
          И что же там такого с индусами то ? Видимо Вам неизвестно, что вообще то большую часть владений Ост-Индская Компания в Индии приобрела мирным путём, через умелую торговлю и дипломатию, а вовсе не путём завоеваний ?
      2. bbrain (Борис) 10 мая 2017 17:15
        Расскажите это Югославии и Ливии
  7. Curious (Victor) 10 мая 2017 09:24
    Если считать не батальонами, а отделениями, экипажами, расчетами, получится вообще кошмарная цифра, увидев которую сразу захочется или в плен или снять последние кальсоны и пожертвовать в фонд обороны. Судя по всему, такое явление, как интернет-хомячки набирает обороты по всему миру, только корм в разных странах разный, но метода содержания - общая.
    1. Екатерина II (Izabella) 10 мая 2017 10:03
      Цитата: Curious
      метода содержания

      да старая как мир технология алертности.(Алертность, от англ. Alert - тревога, то есть тревожность дословно внутренняя возбужденность.)
      Новости в духе #КровавыйПутиннападет #Русскиеидут претендуют на рефлекторные.
      Алертные новости лучше всего покупаются. Ну кому интересно сейчас сколько урожая и надоя где нибудь? А вот то что упадет метеорит и наступит Армагеддон -о да. Америка развалиться/нападет на Корею/РФ/Китай--о это горячие новости. Они хорошо продаться.
      1. Curious (Victor) 10 мая 2017 12:30
        Некоторые хомячки ломятся на слово Порошенко.
  8. Vladycat (Константин) 10 мая 2017 09:44
    Цитата: Быков.
    США (598 миллиардов) и ЕС (240 миллиардов) вместе потратили почти в 13 раз больше России.

    Из этого делается вывод, что именно РОССИЯ ведёт себя агрессивно и опасна для соседей и всего мира.

    Конечно. При таком количестве денег мы у них вызываем страх. Непонятно. А когда не понятно, то страшно. Вот и агрессия с опасностью :)
  9. Тень тьмы (Александр) 10 мая 2017 09:48
    Какую страшилку только не придумают себе западные вояки лишь бы оправдать свою собственную агрессивную политику и мелитаризцию.
  10. Bator 10 мая 2017 10:02
    что за идиотизм?ЗАЧЕМ РОССИИ НИЩАЯ,ВЫМИРАЮЩАЯ ПРИБАЛТИКА??????????????
    1. Михаил Матюгин (Михаил Матюгин) 10 мая 2017 10:43
      Затем же, что и в 1939 г.
      1. zoolu300 10 мая 2017 12:59
        Вот тут согласен. Уничтожить плацдарм нато-фашистских войск под Псковом совершенно необходимо.
      2. bbrain (Борис) 11 мая 2017 23:47
        Донбасс​ для России в 100 раз более актуальная проблема, чем прибалтика.
        Но этот вопрос повис до решения судьбы Катаро-Турецкого газопровода - в какую либо сторону. И тогда либо еуропа утрется и будет хавать газ независимо от движений вна украине, либо нам нечего будет терять, относительно этой самой еуропы, опять таки независимо от движений вна.
    2. yehat (Сергей) 10 мая 2017 12:40
      без шпрот совсем тяжко стало laughing
      1. Fudo 12 мая 2017 15:48
        Прекрасные шпроты из Калининграда есть - бери, не хочу
  11. Stas157 (Стас) 10 мая 2017 10:09
    . Вполне реалистичный сценарий: Россия захватывает, например, Прибалтику и заявляет: „Теперь это наше

    Какую Прибалтику?? Донбасс с русскими, который сам умолял забрать его в Россию, и то не берет!
  12. Anchonsha (Anchonsha) 10 мая 2017 10:44
    Мерзавцы с вечными амбициями на владение миром...Ведь сколько давали по зубам, но все им ни по чем. Вероятно нам нужно быть жестокими и безжалостными, чтоб навек запомнили. Ведь мы, завоевав неоднократно вонючую гейропу, сами же их и отстраивали за счет сил и средств своего народа. Они же оставляли у нас руины после своих набегов на нашу землю. Кто же варвар, кто же хочет войны лежит на поверхности всей нашей истории. Если новая война, то уже будет ядерной
  13. Комментарий был удален.
  14. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 10 мая 2017 11:08
    Цель всех этих публикаций и спекуляций - оправдать наращивание сил НАТО, дабы их хватило на полноценную сухопутную агрессию против России.
    И, разумеется, мы будем и дальше укреплять свои границы, глядя на эту откровенную подготовку к войне. И, разумеется, Запад и дальше будет подменять причину со следствием, подготавливая своей ложью народы стран Европы к запланированному конфликту.
  15. GaMeR cAt (GaMeR cAt .) 10 мая 2017 11:17
    Для чего это нам нужно? Что бы просто повоевать? У них совсем что ли с головой плохо или это сознательная акция?
  16. ШАХ 10 мая 2017 12:38
    Зачем нам Прибалтика ,земли у нас навалом,выход к морю там есть .Где-то читал ,что какой-то царь русский или император купили эти земли.Если собственность священна ,по Западным понятиям,то Прибалтику или то ,что куплена должны вернуть на блюдечке.
    1. dauria (Алексей) 10 мая 2017 15:02
      .Где-то читал ,что какой-то царь русский или император купили эти земли

      Ништадтский мирный договор 1721-го года. Завершил Северную войну 1700-1721г. Там и есть эта компенсация в размере в ефимках(1,3 млн руб). Только это не торговая сделка, а именно мирный договор. Сначала шведам морду начистили перед такой "куплей". Да-да , и та самая Полтавская битва стоит за этой "куплей". Там ещё и Карелия, Выборг и Нарва .
  17. Андрей Лукьянов (Андрей Лукьянов) 10 мая 2017 12:41
    Все эти сравнения глупые....у нас труд дешевле и материалы дешевле....а технику делаем лучше...вот и считайте
  18. Владимир Мамкин (Владимир Мамкин) 10 мая 2017 12:45
    Опять деньги просят на фейковую угрозу,да когда поумнеют-то?
  19. yehat (Сергей) 10 мая 2017 12:46
    у каждой войны есть какие-то цели. Почему так на западе любят что-то придумывать и строить за Россию какие-то планы, никак не высказываясь о целях "агрессии". Ведь у РФ банально нет причин нападать на прибалтов. Более того, если бы не дороги в Калининградская область, было бы много причин построить стену. А если и выдумывают какие-то цели, то они выглядят, как клинический бред вроде "захватить весь мир".
  20. nnz226 (Николай) 10 мая 2017 13:29
    Не, - какая мания величия у запада! Русские в случае нападения на Эстонию через 60 часов будут в Таллине! В 10 раз завысить результат! И 6 часов хватит! Ребята реально думают задержать танковую колонну наших на больше, чем двое суток ??? Они знаменитую фразу Г.К. Жукова не изучали в своих академиях:" При трёхстах орудиях на километр фронта о противнике не докладывают!" Если не изучали - зря! Прониклись бы...Вопрос в другом: А на хрена нам эта эстляндская губерния и прочие шпротники??? Вывозить ихнее коренное население на Южный берег моря Лаптевых дорого стоит, а без этого - никак!
  21. Кент0001 (евгений) 10 мая 2017 13:30
    они таь себя сами уже до диареи запугали русской угрозой.
  22. Stinger (Валя) 10 мая 2017 14:22
    Швеция - это которая русскую подводную лодку двадцать лет ловит? Или которая всё время скулит о российской угрозе? Мяукнуть не успеют как станут мусульманами без России.
    1. Walanin (Васисуалий) 10 мая 2017 14:52
      Москва уже не успела мяукнуть, вся в приезжих
      1. Комментарий был удален.
  23. Knizhnik (Knizhnik) 10 мая 2017 14:23
    «Вполне реалистичный сценарий: Россия захватывает, например, Прибалтику и заявляет: „Теперь это наше, и мы будем защищаться с ядерным оружием.
    Рискнете проверить?“»

    Более чем прозрачный намёк на Крым.
  24. Kenneth (Константин) 10 мая 2017 14:58
    Главный вопрос не как захватить Прибалтику а зачем.
  25. pjastolov (Володя) 10 мая 2017 15:09
    Цитата: Curious
    Если считать не батальонами, а отделениями, экипажами, расчетами, получится вообще кошмарная цифра, увидев которую сразу захочется или в плен или снять последние кальсоны и пожертвовать в фонд обороны. Судя по всему, такое явление, как интернет-хомячки набирает обороты по всему миру, только корм в разных странах разный, но метода содержания - общая.

    А В ПОПУГАЯХ гораздо длиннее wassat
  26. ВЕРЕСК 10 мая 2017 15:55
    Россия способна мобилизовать 150 тысяч человек[i][/i] Нолик потеряли,однако...
  27. sotsprofspb (Владимир Кармазинов) 10 мая 2017 17:53
    !50 тысяч на прибалтику? Надо быть полным идиотом чтобы пускать такие силы на мяукающих мокрых кошек.
  28. Altdoch (Андрей) 10 мая 2017 18:54
    Все будет гораздо быстрее. Наши там ждут наших отсюда. И мы просто пройдем через ллэ до Польши . Пакт Молотова рибентропа в силе. Пройдет время и Германия очередной раз сделает попытку реванша, через Бельгии на Париж и на восток рубить колос на глиняных ногах. Ни кто не будет биться ни за польшу низа Прибалтика, ни за Чехию. Вспомните 30- е. Все повторяется.
  29. VOENOBOZ (Владимир) 10 мая 2017 19:09
    Что то много 60 часов , я то думал 3 ну край 5 , а тут 60 , чтобы разогнать эту кодлу.
  30. ТОР2 (Юрий ) 10 мая 2017 20:56
    В теории Швеция тоже может бросить в бой от восьми до десяти батальонов, то есть 13–14 тысяч солдат.

    lol Совсем не давно прочёл интересную статью о безналичных платежах. Там указывалось, что Швеция будет первой страной отказавшейся от наличных денег. Далее приводились выгоды и плюсы такого решения. Тут вопрос вот в чём. Достаточно жиденького удара КР и безнал прикажет долго жить. После чего наступит паралич экономики.
    Они там ждут удара по фейсу, а в случае чего получат по "фаберже". Уверенность что все будут играть по их правилам просто феноменальная. И это не удивительно, потому что войну другого типа они не выиграют, каким бы не был их совокупный военный бюджет.
  31. Love is (Олег) 10 мая 2017 22:12
    Это обычный офисный планктон. Чванливый и отупевший от дешевой еды человек
    ищет порассуждать. Есть хорошая фильма "Жизнь Клима Самгина". Там болтают, болтают, болтают. А такому человеку нужны уши. И чем больше тем лучше. Тема хорора самая привлекательная. Живые мертвецы уже не вставляют. Есть Россия. Старая, злобная, агрессивная и с Путиным. Вернее даже есть Путин в старой злобной России. Да ладно бы в штатах умничал дык в Швеции))) Которая даже фюреру нафиг не вперлась. Надо позырить... не удивлюсь если Robert Dalsjö обычный прапорщик шведской конной авиации с образованием вэбдизайнера wassat
  32. Казак ВВД (Алекс) 10 мая 2017 22:53
    А почему и кто решил, что Россия собирается Прибалтику захватывать и далее вплоть до Швеции? Так и хочется спросить;"Что вы там курите?"
  33. valtom (ян) 11 мая 2017 00:08
    как же задалбали своими прогнозами. бл..ть прям шизофреники все. Но ведь были люди как люди и прям в одночасье стали тупыми идиотами. Кому вы нужны вместе с прибалтикой.Да живите плодитесь наслаждайтесь жизнью. У нас России своего девать некуда. В общем с такими мыслями пошли вы в заднее место вам это привычно )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  34. Павел Вотяков (Павел Вотяков) 11 мая 2017 01:07
    Во-первых,Россия никогда ни на кого безпричинно не нападала и не будет-нам чужого не надо.
    Во-вторых,мы единое целое.Они группы из разных стран.Нападут- отхватят.Проходили...
    В-третьих,бозон Хигса-все знают,что такое.Проект заморожен.Ввиду недостатка или отсутствия ПРАКТИЧЕСКИХ знаний по квантовой физике.Это неисчерпаемый источник энергии,который будет доступен лет через сто по причине жестокого лобби правящей мировой элиты-они пока нефтью кормятся,им ... с горы на прогресс.И вот там начнётся жесть....а пока мировых не будет.Локальные да.
  35. УРАЛ174 (АЛЕКСАНДР) 11 мая 2017 04:24
    Достали пиписьками мерятся;Какого хрена мирно не живется.
  36. cariperpaint 11 мая 2017 06:32
    аналитика ужасает просто... особенно умиляет то что с таким усилием финнов и шведов в это втягивают как могут. мне было бы стыдно если бы я подобное написал...как можно даже предположить что любое вторжение возможно силами одного округа? что это за математика такая? сопоставляйте тогда соединения страны нашей и нато. в итоге только не увидит что весь этот бред даже в теории нереален...
  37. Atlant-1164 (Ян) 11 мая 2017 19:26
    имели, имеем, и будем иметь.. сколько б их не было. вспомните 1812г.вспомните интервенцию в 1918 г. Антанта с США и Япония. 1941 г. не всегда оружие побеждает.. по мне прежде всего солдатский дух и вера в правое дело.
  38. техник72 (техник72) 11 мая 2017 22:36
    А мне нравится: румыны в Польше, албанцы в Латвии, хорваты в Литве. За Эстонию обидно, скучных британцев пришлют.
  39. олег петров (олег петров) 12 мая 2017 08:06
    Не, ну вообще крыша поехала - да нафиг эта прибалтика нужна!
  40. Вадим Голубков 13 мая 2017 00:05
    Мы Русские думаем не так как в Европе
  41. Вадим Голубков 13 мая 2017 00:12
    И это тоже мы Русские, почему нас не победить.
  42. res (Алекс) 16 мая 2017 03:57
    Да зачем нам эта Балтия.. Захватим и что? Содержи их, восстанавливай экономику, крупные подразделения держи там.. Никакой выгоды...НАХРЕНАаааа... Может на всю эту жижу вообще не обращать внимание.
    res
Картина дня