Со дна Керченского пролива подняли советский истребитель

71
Со дна Черного моря в районе строящегося моста через Керченский пролив поднят советский истребитель времен Великой Отечественной войны, передает РИА Новости сообщение инфоцентра «Крымский мост».



«Самолет Р-40 Kittyhawk американского производства, поставленный в СССР по ленд-лизу, обнаружили в шести километрах от таманского берега. Нашла машину поисковая экспедиция "Большой десант – 2017"», – говорится в сообщении.

По словам руководителя группы Александра Елкина, «самолет подбили в районе Эльтигена во время Керченско-Эльтигенской операции в 1943 году». Летчик пытался дотянуть до своего аэродрома в Тамани, однако ему это не удалось.

Скорее всего, летчик смог посадить машину на воду и, возможно, выжил,
сказал Елкин, отметив, что поисковикам не удалось обнаружить спасательного плота.

Он добавил также, что члены экспедиция попытаются выяснить, кто летал на этом самолете.

После того как местоположение Р-40 было установлено, поисковики попросили строителей Крымского моста поднять истребитель со дна пролива.

Вся наша команда, все до единого откликнулись… Для каждого из нас это дань памяти воинам, которые сражались за наше будущее. Мы знаем, какие ожесточенные бои шли на берегах и в проливе, знаем цену этой победы и храним память об этом подвиге,
сказал капитан плавучего крана Игорь Демьяненко.



В будущем самолет планируют разместить на территории 29-й береговой батареи Керченского укрепленного сектора береговой обороны Черноморского Флота СССР. Пока же машина будет храниться в Керченской крепости.
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    7 мая 2017 09:29
    Со дна Керченского пролива подняли советский истребитель
    американского производства. Когда мы вместе боролись с нацизмом...
    А интересный факт его боевого применения:
    В целом «Томагауки», как и «Киттихауки», летчикам понравились, особенно своей живучестью и дальностью полета. Прочность 5-лонжеронного крыла самолета стала легендарной после воздушного боя 8 апреля 1942 г., когда командир звена л-т Алексей Хлобыстов дважды таранил немецкие истребители! Первому «Мессершмитту» он отрубил хвостовое оперение на догонном курсе, второму — часть крыла на встречном, причем оба раза таранил правой консолью. «Мессершмитты» разбились, а «Киттихаук» благополучно сел на своем аэродроме, и его успешно отремонтировали. Хлобыстов, у которого врачи не обнаружили даже царапин, был представлен к званию ГСС и получил денежную выплату в 2000 рублей за два уничтоженных вражеских истребителя.

    1. +14
      7 мая 2017 09:33
      Дело не в этом..Просто честь и хвала нашим летчикам..Конечно хотелось узнать судьбу воина.Самолет не разрушен-скорее всего совершал посадку и может быть выжил..
      Цитата: svp67
      Со дна Керченского пролива подняли советский истребитель
      американского производства. Когда мы вместе боролись с нацизмом...
      1. +4
        7 мая 2017 09:40
        Цитата: 210окв
        Дело не в этом..

        Не в этом? Это не в чём?
    2. +16
      7 мая 2017 09:39
      67
      Вы неправы. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ воевал с нацизмом и их союзниками. САСШ воевали за сохранение европейского рынка сбыта. Американцы поставляли товары, в том числе и военного назначения в Германию вплоть до 1945 года через нейтральные страны. В САСШ после войны оказалось нацистских преступников как бы не больше чем во всех странах Южной Америки.
      1. +8
        7 мая 2017 09:57
        Цитата: svp67
        Когда мы вместе боролись с нацизмом...

        Ничего общего между нашей борьбой и их бизнесом. Мы боролись с нацизмом, а они боролись с тем, чтобы мы его не до конца уничтожили... belay Победили США, ещё и 10 млрд. $ за свою помощь с СССР вытребовали, а договор был о безвозмездной помощи...
        Хорошо, что достали самолёт. Авось и судьба лётчика станет известна...Не надо, чтобы мост проходил над такими останками войны.
        1. +6
          7 мая 2017 10:11
          Никакого безвозмездного договора не было-вы что там-белены объелись? Кто вам за просто так что то даст-если Рузвельт умудрился поменять у Англии 30 устаревших эсминцев на аэродромы и базы в колониях Англии да еще приправив 30 тоннами золота-то что говорить об СССР? Черчиль хоть и покривлялся но как и положено политической прост- тке согласился-никуда не денешься..
        2. +7
          7 мая 2017 10:58
          Американцы потребовали только то что должны получить по договору. Уничтоженое списать а то что уцелело отдать или оплатить. Пора понять что мы воевали за себя и за свою землю. Им ничего не угрожало. И они нам помогали и за это им огромное спасибо. И кстати мы оплатили по занижены ценам оставленные себе нефтеперегонные заводы станки паровозы и многое другое без чего восстановить промышленность было бы гораздо труднее.
          1. +1
            7 мая 2017 12:06
            Цитата: Kenneth
            И кстати мы оплатили по занижены ценам

            Так вроде последний платеж по ленд-лизу в 2030 году должен быть. Так что не оплатили ещё...
            Цитата: Kenneth
            и за это им огромное спасибо

            Это да, помощь была не лишней.
            P.S.Правда там похоже остались долги перед частными банками, с правительствами в 2006 году рассчитались вроде... Лень искать...
            1. +2
              7 мая 2017 12:20
              Цитата: region58
              ак вроде последний платеж по ленд-лизу в 2030 году должен быть. Так что не оплатили ещё...

              Уже оплатили
              После распада СССР его технически долги были разделены на долги правительствам (Парижский клуб) и долги частным банкам (Лондонский клуб). Долг за ленд-лиз был долговым обязательством перед правительством США, то есть частью долга Парижскому клубу, который Россия полностью погасила в августе 2006 года.
              Слава "тучным нулевым", а так действительно долг в 674 млн. долларов должны были платить до 2030 года.
        3. +3
          7 мая 2017 11:25
          Цитата: yuriy55
          Победили США, ещё и 10 млрд. $ за свою помощь с СССР вытребовали, а договор был о безвозмездной помощи...

          Вы уверены? А докуметик, какой нибудь, в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
          1. +4
            7 мая 2017 11:45
            Сейчас представит он вам документик. Ждите. Но мне другое интересно. Откуда такие люди как юрий55 вообще берут информацию для своего бреда. Того что они вещают даже в советских учебниках не было. А просто воспаление воображение не должно давать точных чисел.
        4. +1
          8 мая 2017 17:28
          Ничего общего между нашей борьбой и их бизнесом.

          Большое количество простых американцев отправилось воевать и умирать в Европу для борьбы с нацизмом, многие из них были добровольцами и многие честно сражались.

          Пойти умирать не за свою Родину, а куда-то далеко, это, безусловно, определенный героизм на сегодня даже не всем понятный. Я думаю, это заслуживает уважения.
          И совсем другой вопрос - это поведение руководства сша.

          Я НЕ сравниваю вклад американцев с Героической борьбой Советского народа, это несравнимо.
      2. +7
        7 мая 2017 10:00
        Цитата: василий50
        Вы неправы. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ воевал с нацизмом и их союзниками. САСШ воевали за сохранение европейского рынка сбыта.

        Уже думал, что советские учебники Истории ни кто не читает, оказывается ошибся. А не скажите, был ли СССР полностью бескорыстен, в плане того, а не преследовал ли и он СВОИ интересы в той войне.
        Цитата: василий50
        Американцы поставляли товары, в том числе и военного назначения в Германию вплоть до 1945 года через нейтральные страны.

        Список товаров и кто это делал? А СССР зерно, металл и нефть Германии поставлял, уже когда та развязала войну, а до этого помогал обучать немецких летчиков, танкистов и химиков и ЧТО? Каждая страна преследует в первую очередь СВОИ интересы.
        1. +2
          7 мая 2017 11:38
          А не скажите, был ли СССР полностью бескорыстен, в плане того, а не преследовал ли и он СВОИ интересы в той войне.


          Конечно, преследовал - на нас напали фашики, которых натравили с Запада, вот и отмахивались, чем могли. Чтобы выжить.
          1. +5
            7 мая 2017 11:48
            А до этого снабжали фашистов стратегическим сырьем в объемах далеких от разумных. Помогали им воевать с западом. Но это не мешало нам принимать от запада помощь когда припекло уже нас.
            1. +3
              7 мая 2017 12:39
              А до этого снабжали фашистов стратегическим сырьем в объемах далеких от разумных.


              Можно с этого места поподробнее. В каких объемах "снабжали", и какие, по-вашему были бы "разумными"?
              А также освежите в памяти, сколько СССР получил за это высокотехнологичной отдачи от Рейха.
              Ну и плюсом, подумайте о том, что мы просто не успевали провести перевооружение РККА, которое планировалось завершить в 1942 или 43-м гг и приходилось тупо оттягивать войну.

              Помогали им воевать с западом.


              Да? Сколько уничтожили кораблей, самолетов, английской пехоты?

              Но это не мешало нам принимать от запада помощь когда припекло уже нас.


              Ну, а как это противоречит тому, что СССР преследовал цели выживания?
              1. +2
                7 мая 2017 14:13
                То есть без помощи рейха мы бы от рейха не отбились. Шикарная у вас логика. А если бы мы ударили в спину рейха когда он потрошил Францию никаких бы 27 млн погибших с нашей стороны вообще не было. Хитросделанный Сталин перехитрил сам себя. А у нас тут блеят про перевооружение. У нас и так новых танков было больше чем т3 и т4 у немцев. И что помогло ?
                1. +5
                  7 мая 2017 14:31
                  То есть без помощи рейха мы бы от рейха не отбились. Шикарная у вас логика.


                  Так это ваша логика, не моя. Я таких глупостей не говорил.

                  А если бы мы ударили в спину рейха когда он потрошил Францию никаких бы 27 млн погибших с нашей стороны вообще не было.


                  Учитывая скорости продвижения РККА в польском походе практически без сопротивления и скорость распада союзных наглофранцузских войск, фаши успели бы не только сбросить союзников в море и переброситься против РККА, но и отметить победу в пивных на всем протяжении маршрута, пока мы продвигались бы по Польше, преодолевая сопротивление слабых немецких заслонов, неслаженных соединений и ошибок командования в снабжении войск.

                  Хитросделанный Сталин перехитрил сам себя. А у нас тут блеят про перевооружение.


                  У гениев даже ошибки гениальные.

                  А у нас тут блеят про перевооружение. У нас и так новых танков было больше чем т3 и т4 у немцев. И что помогло ?


                  Ох, Господи, как уже достала эта мантра про непобедимые Т-34 и КВ, первые из которых еще болели детскими болезнями, начиная от плохого обзора, слабой трансмиссии и т.п., а вторые оставались в основном на маршах из-за поломок и недостатка эвакуационных мощностей.
                  Это первое. А второе - воюют не танки и не солдатики или лошадки. А танковые, пехотные и кавалерийские соединения. Которые должны быть слаженны и обучены, снабжены всем необходимым вспомогательным оборудованием и техникой. Чего у нас сделать не успели, а фаши не только сделали, но и получили боевой опыт. РККА начинала войну почти с такими же соединениями, с которыми ее начинали двумя годами раньше фаши. И наступила на все те грабли, на которые наступили и те. Но фаши наступали на них в тепличных условиях польской и французской кампаний, а наши в противоборстве с мощнейшей армией Европы. Отсюда и результаты начала войны.
                  Это я уже не касаюсь оперативного искусства, в котором Вермахт на начало войны был на голову выше командования РККА.
                  1. +2
                    7 мая 2017 14:40
                    Вы так много написали и все в подверждение моих тезисов. Даже не знаю что добавить. Наверное только то что в 40 г наша армия била бы в спину противника который истратил запасы боеприпасов моточасы и нуждалась в пополнении и ремонте а Франция бы не сдалась а отбивалась на Юге где немцам пришлось бы держать войска. Плюс замечательная перспектива переброски войск через всю страну с альтернативой ждать нас во Франции пока мы зайдем в Германию.
                    1. +1
                      7 мая 2017 14:46
                      Вы так много написали и все в подверждение моих тезисов. Даже не знаю что добавить


                      Да, у вас восприятие страдает или просто не читаете? Или просто возразить нечего?

                      Наверное только то что в 40 г наша армия била бы в спину противника который истратил запасы боеприпасов моточасы и нуждалась в пополнении и ремонте а Франция бы не сдалась а отбивалась на Юге где немцам пришлось бы держать войска.


                      Ну, запасов боеприпасов, моторов и т. п. у фашей не хватало в польской кампании, а не во французской. Я же говорю, что они учились на своих ошибках.
                      Франция бы не отбивалась, французам в 1940-ом проще было лечь под Гитлера, чем победить в союзе с СССР, против которого они вместе с англами готовили агрессию. Так что слились бы с удовольствием. Хотя, для порядка можно сказать, что и отбиваться им было уже особо нечем после погрома на севере Франции и Дюнкерка. А войска фаши и так держали на западе, только второлинейные, как и в польской кампании.

                      люс замечательная перспектива переброски войск через всю страну с альтернативой ждать нас во Франции пока мы зайдем в Германию.


                      Немцы этого даже в ПМВ не боялись. План Шлиффена, слышали о таком? Так уж в ВМВ не испугались бы точно.
                  2. +3
                    7 мая 2017 15:16
                    Цитата: alicante11
                    Учитывая скорости продвижения РККА в польском походе практически без сопротивления

                    Это кто ж Вам сказал, что там НЕ БЫЛО сопротивления. Там шли довольно тяжелые бои.
                    1. 0
                      7 мая 2017 15:26
                      Это кто ж Вам сказал, что там НЕ БЫЛО сопротивления. Там шли довольно тяжелые бои.


                      Есть умные люди.
                      Не перечислите номера польских дивизий, действующих против РККА и соотношение сил?
                      Тяжелые бои были там, где наши пытались сходу брать города танками без поддержки пехоты, ну, за исключением десанта на броне. Потому что обычная пехота, топавшая ножками отставала, мотопехота сидела без топлива, а кавалерии на всех не хватало.
                      В результате даже польские гимназисты с коктейлями Молотова благополучно могли сжигать наши танки на улицах городов. Кстати, с тем же столкнулись и фаши, когда 11-я по-моему (или 8-я) ТД выскочила из Ченстоховской бреши на 8-ой день у Варшавы. И, сунувшись в город, потеряла несколько танков на улицах, отошла.
                      1. +2
                        7 мая 2017 15:42
                        Цитата: alicante11
                        Не перечислите номера польских дивизий, действующих против РККА и соотношение сил?

                        Вот польская карта, изучайте...
                2. +2
                  7 мая 2017 14:49
                  Цитата: Kenneth
                  То есть без помощи рейха мы бы от рейха не отбились. Шикарная у вас логика. А если бы мы ударили в спину рейха когда он потрошил Францию никаких бы 27 млн погибших с нашей стороны вообще не было. Хитросделанный Сталин перехитрил сам себя. А у нас тут блеят про перевооружение. У нас и так новых танков было больше чем т3 и т4 у немцев. И что помогло ?

                  Обильное цитирование сквернословия в виде выдумок солониных,суворовых и прочих сванидз с млечиными,показывает натуральный уровень индивидуума,совершенно не умеющего разбираться в сути изучаемого вопроса.
                  1. +1
                    7 мая 2017 16:37
                    Где интересно я кого цитировал. Но это лучше чем ваш пусто порожний лай. Изобразите какой нибудь тезис с которым можно спорить.
                    1. 0
                      9 мая 2017 16:33
                      Цитата: Kenneth
                      Где интересно я кого цитировал

                      Да в ваших комментариях- слов в слово мутная мешанина вранья указанных болтунов.О чем спорить с вами,коль вы демонстрируете приверженность ко ЛЖИ и мифам вопреки фактам?
                  2. 0
                    8 мая 2017 07:43
                    svp67

                    И где на этой карте соотношение сил?
                3. +1
                  7 мая 2017 15:11
                  Цитата: Kenneth
                  о есть без помощи рейха мы бы от рейха не отбились.

                  Без полученных от них технологий и оборудования СССР это сделать было бы ТРУДНЕЕ, на много труднее.
                  1. +1
                    7 мая 2017 16:40
                    Да. В нашей реальности. Но садануть им в тыл когда они воевали во Франции было бы разумнее.
                    1. 0
                      8 мая 2017 07:45
                      Да. В нашей реальности. Но садануть им в тыл когда они воевали во Франции было бы разумнее.


                      Я вам привел резоны против "удара в спину". Возможно, что вышло бы и по-вашему. Но польское сопротивление и странная война не вдохновляли.
              2. +1
                7 мая 2017 16:15
                А также освежите в памяти, сколько СССР получил за это высокотехнологичной отдачи от Рейха.

                Я тут мимокрокодил, но навскидку отвечу - хотя бы "Лютцов".
                Весьма и весьма высокие технологии по тем временам. И кстати, он даже пригодился в борьбе с той же Германией.
      3. +5
        7 мая 2017 10:02
        Ну вот, теперь по всем телеканалам мира покажут, что доблестные американцы освобождали крым.
      4. +1
        7 мая 2017 10:50
        Например. Каких конкретно преступников и с указанием какой суд назначил их преступниками.
      5. 0
        7 мая 2017 20:13
        Слушай ты ! Может ты где нибудь порох нюхал ? Хватит ! Я знал многих солдат войны, которые воевали на американской технике. Так вот, были бы они сейчас живы, они бы тебе сказали какая ты г....а! am
    3. +2
      7 мая 2017 11:06
      Фига се... о.О Я бы решил, что с настолько обломанной консолью самолет просто закрутит в штопор.
      Кстати, на фотках самолет даже как-то на "Харрикейн" похож - изгиб гаргрота на первой фотке похожий))
    4. +1
      7 мая 2017 13:11
      Цитата: svp67
      американского производства. Когда мы вместе боролись с нацизмом...А интересный факт его боевого применения:

      На честном слове (в оригинале - молитвы) и на одном крыле!
    5. +2
      7 мая 2017 15:14
      Самолет Р-40 Kittyhawk

      1. +4
        7 мая 2017 15:57
        Цитата: svp67
        Хлобыстов, у которого врачи не обнаружили даже царапин, был представлен к званию ГСС и получил денежную выплату в 2000 рублей за два уничтоженных вражеских истребителя.

        По фото понятно,что лётчик был правша))).
        Мог бы и ещё двух "срезать",ведь левая плоскость в порядке.Но видно немцев больше поблизости не нашлось,шучу я.
        Кстати,он ещё одного "мессера" сбил в том бою огнём пулемётов.Погиб в 43-ем, 335 боевых вылетов, сбил 7 самолётов противника лично и 24 в групповом бою.
  2. +7
    7 мая 2017 09:42
    Поклон поисковым отрядам , поднимающих останки людей и технику времен ВОВ .
  3. +7
    7 мая 2017 09:49
    Да,сколько еще работы,скольких еще не подняли.Я думал там все дно просеяно через сито ,а там еще можно найти самолеты,суда и города
    1. +8
      7 мая 2017 10:37
      Да, там много наших летчиков погибло.
      Дед мой там воевал. На Киттихоуках тоже полетал и очень добро отзывался об этих самолетах.
  4. +1
    7 мая 2017 10:04
    Цитата: svp67
    Со дна Керченского пролива подняли советский истребитель
    американского производства. Когда мы вместе боролись с нацизмом...
    А интересный факт его боевого применения:
    В целом «Томагауки», как и «Киттихауки», летчикам понравились, особенно своей живучестью и дальностью полета. Прочность 5-лонжеронного крыла самолета стала легендарной после воздушного боя 8 апреля 1942 г., когда командир звена л-т Алексей Хлобыстов дважды таранил немецкие истребители! Первому «Мессершмитту» он отрубил хвостовое оперение на догонном курсе, второму — часть крыла на встречном, причем оба раза таранил правой консолью. «Мессершмитты» разбились, а «Киттихаук» благополучно сел на своем аэродроме, и его успешно отремонтировали. Хлобыстов, у которого врачи не обнаружили даже царапин, был представлен к званию ГСС и получил денежную выплату в 2000 рублей за два уничтоженных вражеских истребителя.


    Одна проблема у них была мотор очень маленький ресурс, плохая работа при отрицательных температурах и отсутствие запчастей.
    1. +5
      7 мая 2017 11:27
      Цитата: Kot3713
      Одна проблема у них была мотор очень маленький ресурс, плохая работа при отрицательных температурах и отсутствие запчастей.

      А у наших самолетов проблем было меньше?
    2. 0
      7 мая 2017 20:16
      Цитата: Kot3713
      Цитата: svp67
      Со дна Керченского пролива подняли советский истребитель
      американского производства. Когда мы вместе боролись с нацизмом...
      А интересный факт его боевого применения:
      В целом «Томагауки», как и «Киттихауки», летчикам понравились, особенно своей живучестью и дальностью полета. Прочность 5-лонжеронного крыла самолета стала легендарной после воздушного боя 8 апреля 1942 г., когда командир звена л-т Алексей Хлобыстов дважды таранил немецкие истребители! Первому «Мессершмитту» он отрубил хвостовое оперение на догонном курсе, второму — часть крыла на встречном, причем оба раза таранил правой консолью. «Мессершмитты» разбились, а «Киттихаук» благополучно сел на своем аэродроме, и его успешно отремонтировали. Хлобыстов, у которого врачи не обнаружили даже царапин, был представлен к званию ГСС и получил денежную выплату в 2000 рублей за два уничтоженных вражеских истребителя.


      Одна проблема у них была мотор очень маленький ресурс, плохая работа при отрицательных температурах и отсутствие запчастей.

      Бесподобно! Ты еще расскажи , что обслуживать нужно по регламенту, а не как получится! fool
  5. +4
    7 мая 2017 10:04
    Шесть крупнокалиберных пулеметов, прочная и живучая машина с большой дальностью полёта. Не "Айркобра" Покрышкина с 37 мм пушкой, но тоже хорош. Отреставрируют, будет на что посмотреть.
    Собираюсь объездить Крым. На паром, а потом по всем местам. Может, караваном пойдём, с сыном и его семьей.
    1. 0
      7 мая 2017 20:21
      Цитата: Горный стрелок
      Шесть крупнокалиберных пулеметов, прочная и живучая машина с большой дальностью полёта. Не "Айркобра" Покрышкина с 37 мм пушкой, но тоже хорош.

      Дружище! Той ситуации, как нельзя точно соответствовала пословица - на безрыбье и рак рыба! Тем более что машина была не хуже наших того времени, которых катастрофически не хватало!
  6. 0
    7 мая 2017 10:07
    Вот Покрышкин как то не особо о Киттихауке отзывался-удотный был самолет..И не любили его его у нас ну никак. С удивлением правда тут огромную статью ветерана истребителя прочел какой хороший самолет был но вот остальные отзывы пилотов об этой машине...Крепкий да...-дольше добивать будут
    1. +2
      7 мая 2017 10:50
      Киттихок был хорошим для своего класса самолётом. Ту же Аэрокобру вон американцы не особо любили, тогда как в советских ВВС это стал одним из лучших самолётов-истребителей.
      1. +2
        7 мая 2017 10:56
        Я опираюсь на слова тех кто летал-Покрышкин раз пролетел на нем-перегнал его -плюнул и более в этот самолет не садился.Р-39 имел 2 приемущества-крайне высокую скорость пикирования и мощное вооружение Принцип Покрышкина прост-БУМ-ЗУМ-ударил сверху-ушел наверх.Высота-Скорость-Маневр-Огонь-бум-зум. Крутить на кобре в свалке-ты труп. Их так и называли летчики-"УТЮГ"-что меньше 3 тысяч для Кобры-ты летающая мишень для немцев-после 3-4 тысяч возможности улучшались
        1. +1
          7 мая 2017 11:19
          Крылышки потому что коротенькие относительно. У земли маневр у "Аэрокобры" весьма быстрый, но скорость теряет просто моментально.
          А "Уорхок" (мне так привычней - "Томагавки" и "Китти Хоки" другие имеются) - тоже очень "американский" истребитель: летает без изысков, но надежно, бьет не слишком сильно, но прилично и по большой площади.
          1. +2
            7 мая 2017 11:25
            Ну как то так и есть-киттихаук средний истребитель-но он поднимал много-грузоподъемность на уровне была. Брал нагрузку большую.Так как говорили для стрельбы-метров на 150 подойдешь и жахаешь.тогда гут.Кобры двигло не выробатывал 100 мощности из за отвратительного топлива нашего-когда стали завозить американское - тогда получше стало-а так Кобра-флегматик-за сектором газа не ходил
  7. +7
    7 мая 2017 10:11
    Отреставрировать и поставить на пьедестале на въезде в Керчинский мост ! Чтобы помнили.. hi
    1. +2
      7 мая 2017 10:41
      Цитата: ОТДЕЛ
      Отреставрировать и поставить на пьедестале на въезде в Керчинский мост ! Чтобы помнили..

      По любому в Америку уплывет, уже не первый раз у нас находят и быстренько продают.
      1. +3
        7 мая 2017 11:05
        Цитата: tomket
        Цитата: ОТДЕЛ
        Отреставрировать и поставить на пьедестале на въезде в Керчинский мост ! Чтобы помнили..

        По любому в Америку уплывет, уже не первый раз у нас находят и быстренько продают.

        Посмотрим...А идея хорошая была бы ! Так сказать охрана этого моста легендарного от фашистов и нациков.. soldier
      2. +1
        7 мая 2017 19:31
        Цитата: tomket
        По любому в Америку уплывет, уже не первый раз у нас находят и быстренько продают.

        По закону о ленд-лизе он принадлежит Соединенным Штатам, - передавая имущество по ленд-лизу они не отказывались от права собственности, но не предьявляли претензий к состоянию, так что по закону он так им и принадлежит.
    2. +1
      7 мая 2017 20:27
      Цитата: ОТДЕЛ
      Отреставрировать и поставить на пьедестале на въезде в Керчинский мост ! Чтобы помнили..

      Миханчик! А ведь иногда светлые мысли тебя осеняют! Тут только одна проблема_ самолет то "матрассный" ! smile Лично я, твою идею поддерживаю ! hi
  8. +3
    7 мая 2017 10:18
    Цитата: svp67
    svp67 Сегодня, 09:29 Новый
    Со дна Керченского пролива подняли советский истребитель
    американского производства.


    Именно [i]советский истребитель американского производства
    , а вот говорящщая голова на одном телеканале сказала, штаа подняли американский истребитель.
  9. +1
    7 мая 2017 11:26
    Тактико-технические характеристики (P-40E) Kittyhawk

    Экипаж: 1 человек
    Длина: 9,66 м
    Размах крыла: 11,38 м
    Высота: 3,76 м
    Площадь крыла: 21,92 м²
    Масса пустого: 2 880 кг
    Масса снаряжённого: 3 760 кг
    Максимальная взлётная масса: 4 000 кг
    Двигатели: 1× V-12 Allison V-1710-39 мощностью 1150 л. с. (860 кВт)
    Лётные характеристики:
    Максимальная скорость: 580 км/ч
    Крейсерская скорость: 435 км/ч
    Практическая дальность: 1 100 км
    Практический потолок: 8 800 м
    Скороподъёмность: 11 м/с
    Нагрузка на крыло: 171,5 кг/м²
    Тяговооружённость: 230 Вт/кг
    Вооружение:
    Пулемётное вооружение: 6× 12,7 мм (.50 дюйма) пулемётов «Браунинг M2», 281 патрон на ствол
    Бомбовая нагрузка: 680 кг (максимальная)
    3× 227 кг бомбы
    1. 0
      7 мая 2017 20:32
      Цитата: Spartanez300
      Бомбовая нагрузка: 680 кг (максимальная)

      Так это таки истребитель !
      Легендарный штурмовик Ил-2 брал 400 кг.!
      1. 0
        8 мая 2017 10:48
        Ну я сомневаюсь, чтобы в бой на "Ворхауке" брали до 600 кг бомб, но как штурмвик, точнее и.б., он был весьма тоже неплох - бомбы как у Ил2 в перегрузе, много крупнокалиберных пулеметов.
  10. +1
    7 мая 2017 12:16
    Ребят, помогите найти моего родственника двоюродного брата моего дедушки, Калачёв Иван, лётчиком был, знаю что из села Бутурлинка Саратовская область, пропал без вести, при штурмовки..одни родственники говорят мост, другие железнодорожную станцию бомбили...старенькие родственники, уже не помнят что и как...И дед говорил(со слов родственников) брат мой погиб, Ваня, лётчиком был, пропал без вести.
    1. 0
      7 мая 2017 12:32
      Надо в базах данных рыться. Бессмертный полк, например. Навряд ли летчика не окажется в списках.
      1. 0
        7 мая 2017 13:39
        Рылся, инфы нет. На деда архив был в Ленинграде, он тоже из Бутурлинки Саратовская обл, там призывался в 42-году....Почему в Ленинграде? Потому что он пришёл инвалидом после войны, 3 месяца лежал в госпитале с контузией, слышал плохо, мы ему громко говорили, чтобы слышал....И вот чтобы оформить ему группу, запрашивали по инстанциям, а там направили в Ленинград, там архивы были....А сейчас столько лет прошло. Я то тогда маненьким был, а дедушка умер в в 87-году, а другой деда умер в Красногорском госпитале в 41. :(
    2. 0
      7 мая 2017 13:13
      А отчество известно?
      1. 0
        7 мая 2017 13:19
        Отчество к сожалению, не помнят, да родственников то мама, я..а все умерли в основном.
        1. 0
          7 мая 2017 13:48
          На сайте мемориал около 400 человек с таким именем и фамилией,поищите летчиков среди них
    3. Комментарий был удален.
    4. 0
      7 мая 2017 20:39
      Цитата: Вадим Голубков
      Ребят, помогите найти моего родственника

      Брат ! Набери в поисковике "Подвиг народа", введи данные что знаешь и удачи тебе ! hi
  11. 0
    7 мая 2017 19:35
    Прочитал все комментарии .... Ребята ! Спокойной ночи! Пусть вам приснится хотя бы что нибудь хорошее hi
  12. 0
    8 мая 2017 10:30
    красавец, даже в таком состоянии и через столько лет.
    1. 0
      8 мая 2017 10:50
      Ну что же вы хотите - американское качество. Наш Ил2 недавно подняли - так от него только бронекабина и осталась...
      1. +1
        8 мая 2017 10:53
        да это же понятно, не сравнить условия производства.