34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    12 мая 2017 15:30
    Нельзя не согласиться с автором статьи.
    1. +6
      12 мая 2017 16:10
      В одной удивительной недостране школьника-недотёпу (потому что уже большой, а клеит себе игрушечные танчики из картона, и не модели, а так, абы что) великовозрастные тоже неумные люди возили в танковое КБ учить профессионалов как надо правильно танки конструировать. И делали из этого телешоу для людей с выскобленным мозгом. У нас кино снимают, похоже, такие же с таким же уровнем развития. Сюжеты и остальное у них соответствуют.
      1. jjj
        +1
        13 мая 2017 14:05
        Справедливости ради, еще до показа зрителя предупреждали, что этот фильм - параллельная реальность, не являющийся отражением настоящей действительности. Это некие фантазии на тему. Поэтому и смотреть не стал. Конечно, каждый художник имеет право на свое видение. Жаль только что большинство из современных "художников" страдают косоглазием.
        Но в этом фильме опасна другая вещь. Большинство зрителей принимают сериал за чистую монету и верят ему. А каким образом произошло воздействие на аудиторию, для заказчиков не важно
    2. +1
      13 мая 2017 15:07
      Сериал то в целом не плохой, но перевешивает желание нагадить на советский строй.Штампы современного кино:подонки из органов гнобят хороших людей, высокопоставленные коммунисты все волки по натуре ну и все бабы б....Вот такое кино.
  2. +15
    12 мая 2017 15:39
    Современный российский кинематограф практически полный отстой,за исключением пары фильмов.Низкий уровень режиссуры,ужас с сценаристами а про актеров я лучше вообще промолчу.Но похоже россииские кинодеятели выполняют чей то заказ по очернению истории России и СССР,да ещё за государственный счёт.Ну в конце меня убила позиция канала РОССИЯ 1,это надо же на 9 мая в этом году опять показали шлаковый " Сталинград" Ф.Бондарчука.Это в чистом виде антисоветский фильм,плевок в историю Сталинградской битвы.
    1. +5
      12 мая 2017 16:29
      А новый "28 панфиловцев"?! Лучше бы "Освобождение" показали..........................
      1. +6
        12 мая 2017 23:07
        28-панфиловцев-это более менее приличный фильм, а вот новый "Тихий Дон"-до блевоты!
        Взял диск пересмотрел старую версию -шикарно,остро и современно, а подбор артистов-это шедевр!!!
        Про теле-сериалы сказать вообще нечего,кроме ,как унылым гауном назвать сложно.
        Особенно какие-нить высеры о СМРШе ,партизанах,разведгруппах по поиску сына Сталина-это шляпа такая, что становится нет не стыдно, а какая то ненависть к этим "шедевральным" режиссёрам, тьфу,блин!
        И главной "ударной силой" на 9-ое Мая, стал "штрафбат".
        Мне даже страшно подумать,что бы сделали мои деды с "творцами" подобных "шедевров" am
  3. +3
    12 мая 2017 15:50
    Таки не исторический фильм, а веселуха fellow И мне даже забавно было сериал наблюдать, костюмеры одели персонажей вполне по времени. ИАГ дофантазировали, понятно. И вклинили реальные события мимоходом. ... Если Вы заметили, целый поток сериалов про СССР в 20-30-50-60 ее годы выкатили к осмотру. wassat
  4. +12
    12 мая 2017 15:57
    Честно говоря стараюсь никогда не смотреть наши сериалы про эпоху СССР, такое ощущение что их снимали в Голливуде, судя по обилию "клюквы" в сюжетах. Абсолютное не уважение к зрителю.
    1. +2
      12 мая 2017 22:21
      похоже, такие фильмы штампуются в расчёте на молодое поколение. И должны вызывать только одни мысли:
      уж если в СССР такие мерзавцы были в почёте, то сейчас и подавно пришло их время.
  5. +4
    12 мая 2017 16:11
    Ну так может быть эта статья более актуальна на Кинопоиске, а не тут?
  6. +7
    12 мая 2017 16:15
    Выдержал половину одной серии. Латышка с литовским именем, замужем за героем-лётчиком, работающая в МИДе, - это тот набор, который указывает на некомпетентность сценаристов. Актёры и интерьеры не способны передать дух эпохи. Современное поколение не способно понять, чем советские люди качественно отличались от граждан РФ. Думаю, что при этом "министре культуры" приличный российский фильм может случайно появиться, но не чаще одного раза в десять лет и не на историческую тему.
    1. +2
      12 мая 2017 22:36
      Современное поколение не способно понять, чем советские люди качественно отличались от граждан РФ. Обилие "клюквы" в сюжетах и поведении героев в фильмах советского периода вызывают их абсолютное неприятие и неуважение к зрителю.
  7. +10
    12 мая 2017 16:40
    Отработав 26 лет в милиции-полиции, современные сказки-сериалы на данную тему не могу смотреть физически. Всегда "убивал" сериал про улицы разбитых фонарей. В котором 3 (!) опера работали толпой по одному (!!) убою неделю(!!!), при этом докладываясь о результатах Генералу (!!!). Кто в теме, тот поймет. У нас в провинции на одного опера десятки дел, плюс сопровождение приостановленных... Походу в Питере в конце 90-х убийство - вообще редкость.
    1. +10
      12 мая 2017 17:53
      Отработав 26 лет в милиции-полиции, современные сказки-сериалы на данную тему не могу смотреть физически.

      Вы заметили, что милиционеры не смотрят сериалы про ментов. Врачи не смотрят "Интерны". Военные не смотрят "солдаты". Учителя плюются от "Школы". Список можно продолжать. Вывод по моему однозначный: профессионалы своего дела сразу видят фальш и лабуду, поэтому и не смотрят.
      значит режиссеры гонят откровенное , не побоюсь этого слова "" фуфло",рассчитанное на недоумков. Поэтому по опросам общественного мнения телевизор смотрят все меньше и меньше людей.
      1. 0
        13 мая 2017 22:03
        Цитата: слава1974
        Врачи не смотрят "Интерны".

        Возможно, когда некогда. Моя половина, врач, с удовольствием смотрит "Интернов". Конкретно этот сериал вполне качественный по актерам и сценарию.
        1. 0
          14 мая 2017 23:30
          Конкретно этот сериал вполне качественный по актерам и сценарию.

          Может быть. Но по-моему тенденция налицо.
  8. +4
    12 мая 2017 16:44
    А я, счастливый человек, эту лабуду не смотрю! А тем кто говорит: "Все выходные щёлкал, щёлкал, нечего смотреть..." предлагаю читать Шекспира в подлиннике или что нибудь изучать...
    1. +3
      12 мая 2017 22:42
      Цитата: moskowit
      читать Шекспира в подлиннике или что нибудь изучать...

      "...читать Шекспира в подлиннике..." - это - круто.
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        13 мая 2017 00:11
        Цитата: evge-malyshev
        Цитата: moskowit
        читать Шекспира в подлиннике или что нибудь изучать...

        "...читать Шекспира в подлиннике..." - это - круто.

        Дошёл в прочтении комментов до сего момента и навеяло из прошлого -
        В советское, застойное время попал как-то в руки учебник "История КПСС".
        "Убила" приписка, в принципе постоянная по сути к переиздаваемым книгам, -
        "Издание N-ное, исправленное и дополненное" !
        Исправленная ИСТОРИЯ !!! Финиш ! Так и врезалась в память !
        А сейчас, нынешними фильмами, Историю конкретно "исправляют" !
        1. 0
          13 мая 2017 22:19
          Цитата: Starover_Z
          В советское, застойное время попал как-то в руки учебник "История КПСС".
          "Убила" приписка, в принципе постоянная по сути к переиздаваемым книгам, -
          "Издание N-ное, исправленное и дополненное" !

          laughing
          А книжку-то, прочитали?
  9. +8
    12 мая 2017 17:07
    Полностью согласен с автором статьи и комментариями. Современные фильмы, снятые на средства бюджета РФ позорят нашу страну, извращают историю и учат зрителей ненавидеть страну. Могу сказать, что меня проверяли почти год (1978 год), чтобы поручить возглавить ГУ в в одном из девяти Оборонных министерств. Да еще были порученцы из членов ЦК КПСС и Обкома партии. В таких исторических фильмах обязательно должны быть к о н с у л ь т а н т ы. Их вина будет, если события за бюджетные деньги будут показаны недостоверно. Посмотрев этот фильм, я тоже остался огорченным (мягко сказать). Честь имею.
    1. +5
      12 мая 2017 21:24
      Цитата: мичман
      Посмотрев этот фильм, я тоже остался огорченным (мягко сказать).

      Огорчение не та эмоция, которая уместна в этом случае. Как правило, преследуется не художественная, а идеологическая цель. Формально в РФ идеологии нет. "Отсутствие идеологии" означает отсутствие идеологического аппарата, а это создаёт условия для насаждения той идеологии, которая способствует продвижению интересов ТНК. Деньги "минкультуры" не пахнут, но "бюджетное" происхождение финансов, на которые "ваяют" "художественные произведения", далеко не очевидно. Возможно, Госдеп и ЮСИА сменили тактику и приступили к финансированию производства нужных фильмов непосредственно в РФ. Нужные кадры уже обучены и воспитаны.
  10. +1
    12 мая 2017 17:14
    Муратов - выпускник МГИМО, который закончил с отличием. Родился в семье дипломатов во Франции, там провёл своё детство. И почему-то занимается «молодыми африканскими демократиями». Почему не Францией?

    Не всё так однозначно. ©
    На самом деле, это назначение - единственное, которое хоть как-то можно обосновать. Ибо запад Северной и Центральной Африки + Мадагаскар - это бывшие французские колонии.
  11. +5
    12 мая 2017 22:06
    Согласен: название «Мерзавцы» более соответствует этому фильму. И слоган к этому фильму будет - мерзавцы получают лучшие должности!
    И ещё. Это же прямо готовые современные «эффективные менеджеры». Не заметили?
    1. +2
      12 мая 2017 22:48
      Цитата: kunstkammer
      Это же прямо готовые современные «эффективные менеджеры». Не заметили?

      Согласен и заметил.
  12. +4
    12 мая 2017 23:00
    Если по федеральным каналам показывают подобное псевдокино, то значит это кому-то выгодно. Согласитесь, в РФ существует негласная цензура и негласный заказ на такую "кинопорнографию". Кому выгодно очернение советской истории, особенно эпохи Сталина И.В, идеализации "оттепели", дебилизация населения и особенно молодежи? Скорее всего от барыг и их ставленников во власти в целях переформатирования сознания населения.
  13. +4
    13 мая 2017 00:02
    Автор, что вы хотите от творческих личностей? Знания реальности? Умения пользоваться общедоступными сведениями? Не дождётесь. Эти "творческие личности", всего лишь халтурщики, что снимают тупые фильмы за НАШ С ВАМИ СЧЁТ. Куда смотрит ВВП?
  14. Комментарий был удален.
  15. Комментарий был удален.
  16. +1
    13 мая 2017 07:42
    Цитата: xomaNN
    И мне даже забавно было сериал наблюдать, костюмеры одели персонажей вполне по времени. ИАГ дофантазировали, понятно. И вклинили реальные события мимоходом. ... Если Вы заметили, целый поток сериалов про СССР в 20-30-50-60 ее годы выкатили к осмотру.

    --------------------------------------
    Я тоже присматривался к декорациям и костюмам, но правда отметил, что в ряде случаев стоит винтажная современная мебель и вместо чугунных в некоторых санузлах стоят пластиковые колена 70-х годов.По фильму можно сказать, что это больше смахивает на водевиль типа "Стиляги". Можно было бы и музыкальные номера включить, а не только похабные стихи в лице Виторгана-Собчака-Покровского. Умилил также диссидюга, написавший злобный пасквиль о "переселении многих народов" и переживающем, что его книжонку отправили в печку вместо США. Также много вопросов вызвал французский лётчик, который приехал в СССР поторговаться о судьбе брата. И уж если бы такая просьба поступила, то брата бы наверное реабилитировали сразу, без проволочек, да еще бы и героя Союза влепили. Ан нет, надо совершать танцы с бубнами, искать дело. И о чудо! Дело практически в одночасье выдают Муратову, причем чуть ли не на всех французов.Которых мы ох и ах, покрошили в лагерях.Чистый бред.Оказывается советская репрессивная машина по-французски знала только C'est la vie (такова жизнь). И мела в лагеря любого, кто говорил "мерси". В общем, сериал смотрится как оперетта, без привязки к событиям. Удивил американский журналист с русско-английским именем, то он циничный американец, то впечатлительный русский, отдающий материал о спасенных моряках. Богема гуляет как то странно, бухают вроде все, но утром Волгина трезвая читает новости, а Виторган-Покровский мучается с похмела. Одним словом(вернее двумя), прикольный фильм.
  17. +1
    13 мая 2017 07:43
    Цитата: den-protector
    Если по федеральным каналам показывают подобное псевдокино, то значит это кому-то выгодно.

    ---------------------------
    Госзаказ такой значит, такую фигню снимают на бюджетные деньги.
  18. +1
    13 мая 2017 07:49
    Цитата: iouris
    Как правило, преследуется не художественная, а идеологическая цель. Формально в РФ идеологии нет.

    ------------------------------------
    Ещё как есть. Оказывается не ракеты и танки удерживали мир, а продажно-предательские светлые эльфы типа Корнеева и Бирюкова. Удивил Бирюков так просто и походя "во имя светлых идеалов" сдавший своего покровителя Варейникова Хрущеву. Уж если "спасать мир", то сместив Хрущева и поднявшись много выше в должности, делать это было бы гораздо легче и легче манипулировать "старыми товарищами". Но нет, экстренно сажаем "кукурузник" борт №1, чтобы спасти другого кукурузника, угрожавшего всему миру термоядерной бомбой. Сюр какой то.
  19. +1
    13 мая 2017 09:02
    Цитата: moskowit
    предлагаю читать Шекспира в подлиннике или что нибудь изучать...

    ----------------------
    Читаем иногда. Почему нет?
  20. 0
    13 мая 2017 13:42
    Специально зашел на ветку пересчитать сериаломанов. Люди! Вот как можно плеваться, ругаться, сра...ся в комментах, но продолжать смотреть? Как известный ежик плакавший, но продолжавший есть кактусы. Нажмите другие кнопки на пультах. Наши и латыши прут танками в плейофф хоккейного чемпионата мира, Лига Чемпионов в этом году УПОМРАЧИТЕЛЬНА! Чемпионская поступь футбольного СПАРТАКА (таки дождался!!!). Какие сериалы? Скачайте "Барселона - ПСЖ" или игры плейофф ЛЧ "ЮВЕНТУСА" с фантастическим БУФФОНОМ. Сериалы - для домохозяек и старых перд...ов . Вы все кто?
  21. +1
    13 мая 2017 15:37
    Цитата: sergo1914
    Люди! Вот как можно плеваться, ругаться, сра...ся в комментах, но продолжать смотреть?

    ---------------------------------
    Никто и не ругается, а сериал я, например, смотрел на дежурстве.
  22. +1
    14 мая 2017 00:13
    Тупая поделка!!!Жаль потраченного времени!Продолжение смотреть не буду!Мерзость!
  23. 0
    15 мая 2017 10:39
    А я заметил, что решетка Волг " китовый ус" вооще появился после 65 года..!
  24. 0
    15 мая 2017 14:34
    Вообще не смотрю по TV сериалы, сценарии нелепы, бесхитростны и примитивны. Их просмотр, пустая трата времени. Рассчитаны на домохозяек с образованием ниже плинтуса.