Холодная война Полишинеля: США и Китай на Тихом океане

Начиная с ноября 2009 года, США регулярно хвастаются новостями о ходе строительства нового авианосца USS Gerald R. Ford (CVN-78). Такое внимание к новому кораблю, среди прочего, обусловлено тем фактом, что «Джеральд Форд» – головной авианосец одноименного проекта. CVN-78 и его sisterships будут иметь такие же габариты, как и авианосцы типа «Нимитц», но кардинально новое бортовое оборудование позволит сократить трудоемкость всех работ в сумме на 30%. Благодаря этому экипаж корабля удастся уменьшить, как минимум, на пятьсот человек, а в перспективе и на все 900. Таким образом, общий экипаж головного авианосца (плавсостав и летное крыло) будет всего 4660 человек. Кроме того, новые корабли смогут нести до 75-90 летательных аппаратов различных типов. Головной корабль проекта планируется ввести в строй в 2015 году, а затраты на него превысят 5 миллиардов долларов. Ожидается, что все затраты финансов и времени с лихвой окупятся – «Джеральд Р. Форд» будет служить полвека. Любопытно, что два реактора фирмы A1B фирмы Betchel смогут работать без «дозаправки» до планируемого вывода кораблей из состава US Navy.

Холодная война Полишинеля: США и Китай на Тихом океане


И тут, за несколько лет до начала службы новых американских авианосцев, товарищи из Поднебесной публикуют весьма и весьма примечательную новость, касающуюся своих вооружений. Еще в 70-х годах в Китае начали изыскания по теме противокорабельных баллистических ракет. Сама концепция подобного оружия, просочившись за границы КНР, была неоднократно подвергнута мозговому штурму и отвергнута за бесперспективностью. Во всех странах, где узнали о китайской разработке, пришли к выводу, что баллистическая ракета не сможет поражать подвижные цели, коими являются корабли в целом и авианосцы в частности. К тому же китайцы планировали устанавливать на свои DongFeng-21 (DF-21) – такое обозначение получила ракета – неядерные боевые части. Конечно, даже кинетическая «болванка» весом в 600 килограмм, спускаясь по баллистической траектории, может сделать солидную пробоину в палубе авианосца, но ее сперва требуется навести с соответствующей точностью. И тут снова возникает подвижность целей, как главный минус концепции. Тем не менее, лет через двадцать после начала работ по теме DF-21 очередная ракета семейства, как сказали китайцы, успешно прошла испытания и была принята на вооружение. Наконец, недавно появились сведения об очередной баллистической ПКР – DF-21D. Утверждается, что она имеет дальность в три тысячи километров и достаточную точность.


Как именно китайцам удалось довести дальность до заявленных пределов, особенных вопросов не возникает – и СССР, и США прошли этот этап очень много лет назад. А вот как на DF-21D обеспечена точность… В общем, вопросов по ракете гораздо больше, чем ответов. Аналогичная ситуация и с версиями относительно нюансов применения. Так что все семейство DF-21 на поверку может оказаться не супер-удачными изделиями, в которых осуществлены революционно новые решения, а банальным, пусть даже и очень интересным, блефом. К тому же в военно-политических воззрениях Вашингтона авианосным ударным группам (АУГ) уделяется роль «длинной руки», мобильной и достаточно сильной для решения большинства возникающих задач. Если DF-21 все же не окажется занятным пропагандистским ходом, то Штаты рискуют в случае конфликта с Китаем очень хорошо «получить по рукам». А ведь США по вине противника не теряли своих авианосцев со времен Второй Мировой.

И все же, если у Китая на самом деле нет таких ракет, о каких говорится, почему он так их хочет? Дело в том, что в послевоенное время на Тихом океане доминировали советский и американский военные флоты. После распада СССР американские моряки остались «в одиночестве» и стали серьезно досаждать китайцам. До поры до времени Поднебесной оставалось только смотреть на мелькающие недалеко от территориальных вод, но все же за их пределами «самоходные кусочки Америки». До сих пор Китай имел возможность более-менее активно действовать только на небольшом удалении от берега, зато сейчас наметилась тенденция на отход от такой «привязи». Однако обновление флота - дело небыстрое, и чем-то нужно прикрывать прибрежные районы. На эту роль прекрасно годится ракета DF-21D, если она, конечно же, действительно имеет те характеристики, какие называются в открытых источниках.

Холодная война Полишинеля: США и Китай на Тихом океане


Похоже, Тихий океан рискует стать новой ареной для очередной гонки вооружений. Только на этот раз с американцами будет «гоняться» не СССР, а КНР. Но это для начала: со временем к этой гонке по вполне понятным причинам могут подключиться Россия, обе Кореи и Япония. Правда, наиболее вероятные участники потенциальной гонки, хотя и наращивают вооружения, о намерениях активно противостоять кому-либо вида не подают. Китай, как обычно, твердит про защиту морских границ, а США, по утверждению помощника министра обороны США по политическим проблемам Мишель Флурнуа, «не стремятся обеспечивать сдерживание Китая». И как противника Поднебесную они тоже не рассматривают. Тем не менее, с американского континента в западную часть Тихого океана регулярно ходят соединения кораблей, в том числе и АУГ, а на азиатском берегу стараются всячески эти корабли отслеживать. Да и новые американские корабли все чаще отправляются служить в те флоты, которые несут службу на Тихом океане. Получается этакая «холодная война Полишинеля» – она как бы есть, но ее как бы нет.

Пока что тихоокеанская гонка вооружений выглядит примерно следующим образом. США строит головной авианосец нового проекта и готовится к закладке второго корабля. Китай заявляет о создании и постановке на дежурство новой баллистической ракеты с противокорабельным предназначением. В свою очередь, США уже не первый год разрабатывает новый беспилотный летательный аппарат, способный действовать с авианосцев и на большом удалении от них. Китай намерен создавать новые зенитно-ракетные комплексы, которые смогут бороться со всеми типами существующих и перспективных летательных аппаратов, и так далее. В принципе, суть «соревнования» и так понятна, под вопросом только сроки и детали. Так, например, любовь американцев к беспилотникам выводит на главные роли средства радиоэлектронной борьбы, а упор на авианосцы прямо-таки провоцирует противника на развитие своих противокорабельных ракет.

Смотря на новейший американский опыт, можно понять, для чего именно странам нужен хороший флот – от Мидуэя до Ирака самолеты корабельного базирования всегда играли важную роль в боях. А в ходе Второй Мировой войны большинство сражений за острова шли, как минимум, при значительном участии флота. И именно бои за острова могут в будущем стать актуальной темой в западной части Тихого океана. Это может быть и гипотетический десант китайских войск на Тайвань, который предсказывается уже не первое десятилетие; это может быть конфликт за обладание островами, расположенными в Восточно-Китайском море (Китай и Япония давно не могут договориться, кому они должны принадлежать). Кроме того, в Южно-Китайском море, как предполагается, есть месторождения нефти и газа. И на территории, где должны быть эти залежи, претендуют несколько стран: Китай, Вьетнам, Филиппины и не только. Пока что до боев дело в этом регионе не доходило, но столкновения уже были. В частности, в прошлом году китайские военные корабли не давали вьетнамскому исследовательскому судну пройти в спорный район. Ханой заявил официальный протест, а Пекин потребовал больше не пытаться заходить в ту акваторию.

Холодная война Полишинеля: США и Китай на Тихом океане


Если дело дойдет до активных столкновений за эти месторождения, уже сейчас есть основания предполагать победу Китая. Во-первых, сегодня китайские ВМС представляют собой один из лучших флотов всей Азии, а во-вторых, продолжается строительство новых кораблей. Как следствие, чем позже начнется конфликт, тем с большей силой придется столкнуться противникам Поднебесной. И тут можно снова вернуться к американским авианосцам. Само собой, Штаты не собираются воевать с Китаем – хотя бы по причине его мобилизационного потенциала. Но пригнать поближе к намечающейся «драке» одну-другую АУГ для обозначения своей обеспокоенности американцы могут. Да и невыгодно им позволить Китаю получить в свои руки все эти спорные территории, и дело не только в углеводородах. Если китайцы обоснуются в Южно-Китайском море, им будет легче «достать» американские базы на острове Гуам.

Надо заметить, у US Navy уже есть опыт запугивания Китая своими авианосцами. В 1996 году перед президентскими выборами на Тайване Поднебесная провела серию испытаний ракет в проливе между материком и островом. Пекин рассчитывал таким образом «намекнуть» тайваньским избирателям, что не стоит отдавать свой голос за кандидата-сторонника полной независимости. Тогдашний американский президент США Б. Клинтон, тоже намекая, но уже на готовность своей страны заступиться за Китайскую республику, отправил к Тайваню две АУГ. В итоге тайваньские избиратели больше оценили шаги Штатов и выбрали президента, менее симпатичного Пекину. В свою очередь, Китай начал разрабатывать план противодействия возможной американской угрозе. Этот план в итоге и стал первопричиной всех недавних и текущих строительств новых кораблей. Только официальной причиной резкого ускорения развития флота были названы необходимость защищать свои торговые суда и обеспечение безопасности международных морских путей. Новую стратегию в 2004 году огласил президент Ху Цзиньтао. Поначалу китайские планы мало кто воспринимал всерьез, но сбитый в 2007 году старый спутник заставил скептиков пересмотреть свое отношение к заявлениям Пекина. Успехи в строительстве флота можно прокомментировать так: количество подводных лодок, несущих противокорабельные ракеты, за последние десять лет увеличилось почти в четыре раза. И это только количественный рост, а ведь есть еще и качественный – он заключается в значительном увеличении доли новых кораблей.

Холодная война Полишинеля: США и Китай на Тихом океане


С ростом обороноспособности изменились и заявления китайских военных. Самые «воинственные» из них раньше обвиняли США в том, что они пытаются запереть Китай за т.н. первой цепью островов – в нее входят Японский архипелаг, Тайвань, Филиппины и т.д. Причем у большей части стран, входящих в первую цепь, имеются договоры со Штатами на предмет военной помощи. Теперь «китайские драконы» намерены постепенно вытеснить американцев из региона и выдавить их до самых Гавайских островов. Наполеоновские планы, ничего не скажешь. Американские аналитики пока не склонны рассматривать китайские ВМС как гарантированных победителей сражений. Даже наоборот, они считают, ВМС НОАК (Военно-морские силы Народно-освободительной армии Китая) не смогут выйти победителем из открытого столкновения с US Navy. Так что единственным способом обеспечить себе победу на тех же островах Южно-Китайского моря является создание тех условий, при которых американские корабли прибудут в район боевых действий, что называется, к шапочному разбору. Т.е. тогда, когда НОАК уже успеет хорошо закрепиться на островах. В 2008 году в США началась серия штабных игр под общим названием «Тихоокеанское видение». Врагом американской армии и флота в них был некий «почти равный соперник». При виде подобной формулировки почему-то вспоминается русская поговорка «про серого речи…». Не хотят, стало быть, американцы лишний раз провоцировать «серого дракона». Наверное, у них есть основания для этого.

Но США не может вступать в открытое противостояние с КНР – им мешает целый ряд проблем экономического характера. Одна из них была прекрасно проиллюстрирована карикатурой 2008 года, на которой некий персонаж-американец протестовал против проведения Олимпийских игр в Пекине и требовал независимости для Тибета. При этом и футболка, и кепка, надетые на персонаже, и даже флажок с лозунгом имели приписку «Made In China». Действительно, США и Китай связывают весьма и весьма крепкие товарно-денежные отношения. В свое время множество производств были перенесены из Америки в Поднебесную, где себестоимость товаров выходила гораздо ниже. В результате, как говорит Майкл Рейган (президент фонда «Наследие Рональда Рейгана» и приемный сын экс-президента), Китай держит Штаты «мертвой хваткой». И касается это не только товаров народного потребления. Тот же М. Рейган описывает это подобным образом: у США растет дефицит бюджета – почти по триллиону в год. И что с ним делать? Китай может его «купить». Может. Более того, он это сделает. И этим самым еще крепче сожмет свои руки на американском «горле».

Штаты, само собой, могут уменьшить китайское влияние на свою экономику. Но для этого требуется вновь поднять свою промышленность и снова начать производить у себя все то же, что в свое время было передано на китайские заводы и фабрики. А это дело не одного года и не одного триллиона долларов. Найдет ли Вашингтон возможности справиться с китайской «хваткой»? Но самое обидное, как утверждает М. Рейган, в другом. Против США Китай работал по почти такой же схеме, как Рональд Рейган в восьмидесятых пытался влиять на Советский Союз. Вот его слова: «Они девальвировали собственную валюту, взяли нашу и установили такой курс, который мы видим сегодня – они делают с Америкой то же самое, что Рональд Рейган сделал с советским блоком – поставил на колени. И пора уже нашей администрации это увидеть». В чем с ним не поспоришь, так это в последнем тезисе.

Получается, в Юго-Восточной Азии сложилась весьма примечательная ситуация. Китай, пока была возможность, сделал все, чтобы не только обогатиться «за чужой счет», но и усилить свое политическое, военное и экономическое влияние, как минимум, на регион. А Соединенные Штаты, в свою очередь, в погоне за прибылями с ширпотреба «проморгали» самый ответственный момент и сами вырастили собственного геополитического «почти равного соперника». И, что еще интереснее и обиднее, у США сейчас и без Китая немало проблем, которые требуют скорейшего решения. А Поднебесная тем временем наращивает свою военную мощь и строит планы на будущее. Не найдется ли потом в них таких слов, как «Тайвань» или «Гуам»?
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. Timoha 21 февраля 2012 10:39
    заодно и в нашем Генштабе пусть репу почешут,вместо того ,чтобы родные танки хаять.и не только танки.
    Timoha
    1. Ziksura 21 февраля 2012 15:52
      Как заявил вчера Путин ВС РФ получат в ближайшие годы 2300 современных танков. Заявление честно говоря меня удивило- совсем недавно говорилось, что их всего будет 2000 на все ВС. Новость честно говоря отрадная. Видно кто нужно получил "по шапке" (или по шлемофону- либо шлемофоном; нужно подчеркнуть).

      Что касается Китайских "сценариев". Чем-то напоминают Японские "сценарии" 30-х - 40-х годов прошлого столетия. Не наступить бы Китаю на те-же тихоокеанские грабли, заодно и вытянув США из экономического кризиса как это случилось тогда.
  2. Kaetani 21 февраля 2012 10:46
    Дай бог роста Китаю пусть идет вперед к Южным рубежам Тихого Океана!
    Политика КНР уже не позволит отказаться от планов развития влияния на Тихоокеанский бассейн и от этого даже приятно на душе становиться.
    1. бездна 8 21 февраля 2012 14:42
      "Дай бог роста Китаю пусть идет вперед к Южным рубежам Тихого Океана!" - ну конечно, а потом и до российского Дальнего Востока - рукой подать!.. удивительная статья : о российском Тихоокеанском флоте - ни слова! Разве Россия уже не игрок в данном регионе? а что думает российский Генштаб по поводу новых американских супер-авианосцев и китайских противокорабельных "баллистических " ракет? интересно бы послушать... мнение Рогозина тоже бы не мешало услышать... и основной тезис: отчего Китаю сегодня выдаётся так много авансов? о какой китайской "мощи" идёт вообще речь? о ней, если она имеется, можно будет говорить только тогда, когда Китай её ПРОДЕМОНСТРИРУЕТ в какой-либо небольшой войне с серьёзным противником! и только тогда! сегодня китайская сила существует только на словах..
      бездна 8
  3. Виктор 21 февраля 2012 11:06
    Пока у Америки и Китая основные приоритеты неприязни смещены в сторону друг друга, Россия должна полностью использовать свой шанс на востановление экономики и армии в полном объёме, чтобы ни кого не провоцировать своей слабостью.
    1. Ziksura 21 февраля 2012 15:56
      И заодно всерьез заняться развитием Дальнего Востока.
  4. Regul 21 февраля 2012 11:13
    Во-первых, за любую страну можно порадоваться, если ее действия нацелены против США. Во-вторых, это наш партнер и какой-никакой союзник. А вот в-третьих, если Америку они съедят самостоятельно, а это Китаю вполне под силу, кто дальше? Что-то выходит, что если мы с Китаем, вполне может быть война, если не с ним, то тоже. Как ни крути, но лучше б мне ошибаться. Хотя, по Нострадамусу, если я правильно помню, мы будет по разные стороны баррикады.
    Regul
    1. Татар 21 февраля 2012 14:12
      да какой Китай России союзник? В любой момент может удар в спину сделать
      Татар
    2. Ziksura 21 февраля 2012 16:11
      В воинских искусствах востока есть такое правило для вступившего в бой: "Проиграл- погиб, победил-пострадал". От куда это взялось: на завтрак съел Тайвань, в обед США, а на ужин Россию есть назначено? После даже успешной хоть реальной (что будет с флотом, ВВС КНР, в каких "декорациях" будут все промышленные центры Китая), хоть экономической войны с США (основной рынок сбыта китайских товаров) Китаю восстанавливаться придется..... Ну не знаю я не доживу.
      1. Ziksura 22 февраля 2012 13:53
        Китай без потерь разгромил США??????????!!!!!!!!!!! Ндааааааааааааааа......... Минусуйте, минусуйте.
  5. Petrix 21 февраля 2012 13:06
    В Китай переехало не только производство, но и финансы (правительство США всего лишь служат международным корпорациям). Китай + США можно рассматривать как одну связку. Конфронтацию между собой они могут разыгрывать, чтобы оправдать развитие вооружений. Но настоящая цель - это битва за ресурсы, а где они? В России. Поэтому Китай не так активно, как хотелось бы для нас, борется с американским вторжением в Африку и Ближний Восток.
    1. бездна 8 21 февраля 2012 14:46
      "Но настоящая цель - это битва за ресурсы, а где они? В России. Поэтому Китай не так активно, как хотелось бы для нас, борется с американским вторжением в Африку и Ближний Восток." - абсолютно верно! США - мировой Лидер и Китай - страна претендующая на почётное 2-е место, ведут войну за ресурсы по всему миру! вероятность войны между ними стремится к нулю!.. "мочить в сортире" будут "ресурсоимеющих" и слабых одновременно!.. догадайтесь кто это?.. lol
      бездна 8
      1. Ziksura 21 февраля 2012 17:03
        Большей глупости давно не приходилось слышать.
        1. Китай не "претендующая",а уже вторая экономика в мире.
        2. В политическом плане в тени США любое государство соратник этой дивной державы государство либо №0, либо №6.
        3. Для согласованной военной агрессии не вбухиваются огромные ресурсы для создания параллельных структур и систем.
        4. США не нужен ни какой Китай пока есть блок НАТО. В том же Тихоокеанском регионе Япония и Южная Корея прекрасные союзники.
        5. Вы не правильно понимаете столь популярную тему войны за ресурсы. США и Китай не Украина у них нет проблем с их приобретением. Важнейшим фактором является контроль над ними и как следствие возможность манипуляции с ценообразованием. А такими вещами ни с кем не делятся , здесь по определению может быть только один.
        6. Третья мировая война в со "слабенькой" Россией только ядерная и оставьте всякие иллюзии для статей из журналов типа "Мурзилка". А это когда живые завидуют мертвым.
        1. бездна 8 21 февраля 2012 19:07
          "Большей глупости давно не приходилось слышать" - а вот зачем вы людей обижаете? lol
          1. во-первых : экономика объединённого Евросоюза НАМНОГО больше, во-вторых Япония отстаёт совсем немного! сравните население и территорию Китая и Японии и не мелите чушь!
          2. а как же вы хотели? быть голожопым, и ещё претендовать быть на равных?.... не сильно ли много хотите? обгоните США по ВВП, уровню жизни и военной мощи, только тогда и претендуйте на что-то!
          3. покажите как вы - государство которое вы представляете, может проводить военные операции.. тогда и будем что-то обсуждать..
          4. Китай может и не нужен, а вот его рынок очень даже нужен! lol
          5. Украина, любезнейший, не претендует на мировое господство или "многополярный" мир! почувстуйте разницу.. всё мы неплохо понимаем... манипуляции с ценообразованием поставили "точку" на ссср... так что тоже кое-что читаем-с laughing
          6. третьей мировой возможно и не будет... а вот через десять лет, ориентировочно, миллион китайцев трудящихся на территории России могут поставить вопрос о большей "федерализации" для них лично... и вот тут уже, действительно "мурзилка" получится очень смешной и с некоторым интересным разрезом глаз lol
          бездна 8
          1. Ziksura 21 февраля 2012 20:02
            Тебе сколько лет отроду, сынку?
            1. Ziksura 22 февраля 2012 10:41
              Минусы, смайлики вижу, аргументов как не было так и нет. Все шесть пунктов от 19:07 точно из "Мурзилки" особенно пункт №6 из разряда :пьяные туристы захватили Эфелеву башню в Париже и объявили ее независимой территорией- без военной агрессии это НЕВОЗМОЖНО, т.к. нет для подобной "федерализации" мирным путем ни какой юридической базы. №1,2,3,4 это вообще о чем? Вы вообще в состоянии понять прочитанное? №5- причем здесь Украина? Я лишь привел ее в пример как наиболее известную страну которой "накладно" покупать энергоресурсы. Читайте внимательно.
  6. 755962 21 февраля 2012 14:37
    Но самое обидное, как утверждает М. Рейган, в другом. Против США Китай работал по почти такой же схеме, как Рональд Рейган в восьмидесятых пытался влиять на Советский Союз. Вот его слова: «Они девальвировали собственную валюту, взяли нашу и установили такой курс, который мы видим сегодня – они делают с Америкой то же самое, что Рональд Рейган сделал с советским блоком – поставил на колени. И пора уже нашей администрации это увидеть»
    Китай хороший ученик.Тенденции последних лет говорят сами за себя.Мудрость китайской политики заключается в неспешных ,а потому правильных выводах.И эти выводы как нельзя кстати положительно влияют для нас.В том плане,что они дают некоторое время для решения как военных так и экономических задач в России.Надо пользоваться моментом.
    755962
  7. leon-iv 21 февраля 2012 15:38
    если брать военную часть.
    То на море китай гопник малолетний против боксеров тяжеловесов(Россия, США) Не тот класс. До уровня РФ и США он дойдет лет через 30. И это не только в колличестве кораблей сколько в опыте и традициях и развития других компанент вооружений. А пока из всех проектов китайских НК и ПЛ растут уши Российских и Европейских КБ.
    А по баллистической ракете это сказки не более а все специалисы это прекрастно понимают.
  8. ikrut 21 февраля 2012 18:58
    Самая первостепенная и архиглавная задача Китая - это Тайвань и только Тайвань. Пока эта проблема не будет решена для Китая окончательно и бесповоротно - никаких иных серьезных инициатив от него ожидать не стОит. Нигде. Ни в противостоянии США, ни на российском Дальнем Востоке. Китайцы СОВСЕМ не такие, как их представляют себе западные люди. И думают, и действуют они по иному. И мотивации их - иные. Весьма сильно завязанные на традиционные ценности и цели китайской цивилизации. Независимый Тайвань с сильными гоминьдановскими традициями - это потенциальный источник не стабильности и угроза целостности Китая. С самыми чудовищными последствиями. Это прекрасно понимают в российском МИДе (но не очень хорошо понимали в МИДе СССР по причине идеологической "зашоренности"). Потому-то сильно и "не дергаются".
  9. leon-iv 21 февраля 2012 19:09
    ikrut,
    за Тайвань 100% впрягутся амеры. А дальше начнется избиение младенцев силами как минимум 4 АУГ против которого китайцы не в состоянии выставить ничего толкового. Даже в СА размен 3/4 полка Ту-22М3 считалось очень хорошим для выведения АУГ из БД(не потопление а именно выведение из БД).
    Так что там у китая с флотом точнее с 3мя компанентами НК, ПЛ и авиацией.
    А как только начнутся бодания китая и сша. Индия быстро решит восстановить статус кво на тибете. Не зря же они там размещают основную массу Су-30МКИ wink
    1. ikrut 21 февраля 2012 19:32
      Есс-но "впрягутся". они же прекрасно понимают, что это сейчас - единственный путь уничтожить Китай, как конкурента. Потому-то Китай и не лезет на Тайвань пока. Силу копит и ждет, когда юсы сами гигнутся. Скупая потихоньку их активы. Думаю, ждать уже не очень и долго осталось.
      Что до Тибета - он не был никогда Индийским.(Индии до Тибета и дела нет по большому счету). Ну, по крайней мере в новой и новейшей истории. А раньше - там вообще было по 2 царя на кв.км.:))
  10. black_eagle 21 февраля 2012 19:23
    Баллистическая противокорабельная ракета??? Афигеть дайте две! Ракета пущеная по навесной траектории на начальном и конечном участке полета является очень уязвимой, согласитесь это не Р-36М и запускается она не из бетонной шахты. На конечном участке ее надо чем то наводить, то есть должен сидеть какой то китаец на буе с системой лазерной подсветки или еще хз с чем, что б ее не сбили на конечном участке("Иджис" у американцев полюбому в ордере АУГ есть) она должна лететь на гиперзвуке еще и маневрировать и корабль еще маневрирует, короче мишень примерно 100Х100 и двигается 10-20 м/с при том не факт что по прямолинейной траектории. Не знаю... стремная она какая то...
    black_eagle
    1. ikrut 21 февраля 2012 20:04
      а почему нельзя со спутника корректировать боеголовку? На гиперзвуке пока сложновато, конечно, но америкосы же что-то там пытаются делать. Почему китайцы - не смогут?Да и несколько подвижных боеголовок с кучей ложных целей вряд ли "Иджис" осилит. Он же бьет по расчетной траектории. А можно еще и одну ядерную рвануть в атмосфере, а потом добить авианосец болванками с другой ракеты, когда ЭМИ "иджис" заткнет.
      Хотя все это из области досужих домыслов. конечно:)))
      1. black_eagle 21 февраля 2012 21:35
        Спутники имеют свойство постоянно перемещаться в пространстве, пока долетит ракета 3000 спутник будет на другом конце "шарика", на сегодняшний день максимум это задать координаты заранее известной точки. Обнаруживать, засекать и сопровождать цель(самостоятельно), увы, пока еще спутники не научили
        black_eagle
        1. Vldmr 21 февраля 2012 22:55
          Пройдет 10-15 минут после старта до попадания в цель, АУГ далеко за это время не уйдет, 10-15 км. Конечно без самонаведения не обойтись, но достаточно на старте задать район нахождения АУГ, а дальше ракета сама сверху цель найдет. А разработка маневрирующих головных частей для баллистических ракет уже давно ведется.
          Vldmr
          1. black_eagle 21 февраля 2012 23:06
            Маневрируют боеголовки по определенному математическому алгоритму, на конечном этапе маневра боеголовка выходит точно на заданную координату, ну уж никак не на 10 метров, у самых современных баллистических ракет КВО(круговое вероятное отклонение) у Трайдент 2 - 90 метров с GPS, у Булавы - 350 метров. И сразу хочу сказать что если "заткнуть" Иджис атмосферным ядерным взрывом, то зачем испытывать судьбу и добивать ордер обычным вооружением, там уже пофиг будет, шмаляйте в ордер второй ядерной ракетой!)))))))
            black_eagle
            1. Vldmr 22 февраля 2012 00:06
              Кассетная боевая часть, большой размер цели. 90 метров вполне хватит. На таких скоростях даже 100 граммовый стреловидный элемент будет шить броню на ура. Стоимость ракеты думаю будет на 3 порядка меньше, чем стоимость авианосца. Несколько ракет не жалко будет потратить. А вообще у Искандера КВО с системой наведения 5-7 м, а без оной 50-70м (скорость на конечном участке 2100 м/с). Так что с точностью я думаю не все так плохо. Противокорабельная баллистическая ракета будет относиться скорее к РМД и РСД., а не МБР.
              Vldmr
              1. black_eagle 22 февраля 2012 11:45
                3000 км, ничего себе "малый" радиус! Средний - да, "Искандер" наводится на определенную точку но никак не на подвижную мишень
                black_eagle
            2. leon-iv 22 февраля 2012 00:28
              откуда дровишки про КВО булавы? Если из оф иссточникам то им грошь цена в базарный день.
              Кстате и на каком участке траектории маневрируют БЧ?
              ЗЫ по иджису. Для прикрытия ордера от КО иджис не подходит достаточно посмотреть на форму и напрвление антен.
              ЗЫЫ для ВКО там совсем другое антенное хозяйство
  11. Vldmr 21 февраля 2012 20:53
    Баллистическая противокорабельная ракета - легко! Проблема только одна, надо иметь качественную и многочисленную низкоорбитальную разведовательную группировку. А до этого Китаю далеко, да и другим странам тоже. Необходимо практически в реальном времени отслеживать положение АУГ для начального целеуказания, на конечном этапе подойдет любая система наведения (радиолокационная, телевизионная, тепловизионная). Авианосец имеет большую ЭПР (причем в верхней проекции ее значительно не снизить из-за взлетной полосы) , выделяет много тепла. Мишень еще та :))) Баллистическая ракета средней дальности идеальный кандидат на уничтожение авианосцев. Боевую часть современными средствами перехватить весьма сложно. БЧ будет входить в атмосферу со скоростью примерно в 3 км/сек, а если она еще будет с РГЧ, разделиться за 2-3 км до цели на кучу стреловидных элементов, то взлетной полосе вообще кранты. :)
    Vldmr
    1. leon-iv 22 февраля 2012 00:24
      Vldmr,
      баллистика это что траекторияю так по баллистике и пули летят и камни.
      Спутниковая группировка не даст 100% ЦУ.
      И получается что над точкой базирования АУГ должно пастись минимум 5 спутников разведки. А АУГ зараза маневрирует и спутники может сбить (если SM-3 допилят до удобоваримого состояния). Для этого нужны самолеты в классе тяжелых бомберов чтобы всю электронную начинку таскать. да + АПЛ для залпа ПКР на сверхзвуке. Пока это все для китаезов фантастика. А фотожопные проекты и у нас не плохо рисуют вьюноши с горящими глазами.
  12. СМЕРТЬ СШП 22 февраля 2012 16:22
    Получается, в Юго-Восточной Азии сложилась весьма примечательная ситуация. Китай, пока была возможность, сделал все, чтобы не только обогатиться «за чужой счет», но и усилить свое политическое, военное и экономическое влияние, как минимум, на регион. А Соединенные Штаты, в свою очередь, в погоне за прибылями с ширпотреба «проморгали» самый ответственный момент и сами вырастили собственного геополитического «почти равного соперника». И, что еще интереснее и обиднее, у США сейчас и без Китая немало проблем, которые требуют скорейшего решения. А Поднебесная тем временем наращивает свою военную мощь и строит планы на будущее. Не найдется ли потом в них таких слов, как «Тайвань» или «Гуам»?


    а вы не в курсе как нынче решается все , все повязаны , и все делают вид что готовятся к войне - а войны не будет она впервые за историю не выгодна никому , я имею ввиду войну последнюю
    СМЕРТЬ СШП
    1. Алексей67 22 февраля 2012 16:30
      Цитата: СМЕРТЬ США
      а вы не в курсе как нынче решается все , все повязаны , и все делают вид что готовятся к войне - а войны не будет она впервые за историю не выгодна никому , я имею ввиду войну последнюю


      США сами подсказали Китаю, как "делаются революции", засланная шайка "специалистов по демократии" подкупает и одурачивает местных (легче всего ведутся студенты). Потом митинг с любыми требованиями, провокация (стрельба в полицейских, битье витрин, поджигание авто, можно в куче демонстрантов гранату взорвать), ввод под лозунгом "защиты мирного населения" частей быстрого реагирования, демилитаризация армии,флота "недемократичной страны", смена правительства путем "честных" выборов. Если это быстро провернуть, а это возможно, то остальные страны только "умоются".
      Алексей67

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня