Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Закат Европы и иранская нефть

Закат Европы и иранская нефть
Господь Бог не счел нужным поместить нефть и газ лишь там, где существуют демократические режимы, дружественные Соединенным Штатам.
Ричард Чейни


Свершилось! Гордые поборники глобальной ядерной безопасности французы, в своё время изуродовавшие ядерными испытаниями половину тихоокеанской Полинезии, наконец-то избавились от столь ненавистной ими иранской нефти и уже начали «наказывать» исламскую республику за её неумеренные ядерные амбиции, угрожающие безопасности всей планеты. «Примеру» французов последовали и великодержавные британцы, которым, по-видимому, в скором будущем придётся обходиться собственными североморскими запасами нефти, цена на которую уже превысила 120 долларов за баррель. Итак, Европа, как она сама того хотела, инициируя введение эмбарго, потихоньку лишается иранского нефтяного экспорта. Самое интересное в этой истории то, что дело-то совсем не в эмбарго, до полноценного введения которого ещё далеко, а в том, что Иран перекрыл европейский нефтяной вентиль первым, самостоятельно и без каких-либо эмоций и сожалений, сделав это спокойно и с достоинством.

Пресс-секретарь Министерства нефтяной промышленности Ирана Ализер Никзад-Рахбар: «У Ирана не возникает сложностей с экспортом сырья. У нас своя клиентура, и мы определились с альтернативами. Мы будем работать с новыми клиентами, которые с лёгкостью заменят британские и французские компании».


Хотя иранское нефтяное ведомство не уточняет, кто именно станет его «новыми клиентами», речь, безусловно, идёт о главных покупателях иранской нефти – Китае и Индии, которые уже неоднократно предупреждали Запад, что не собираются отказываться от иранских поставок энергоносителей. Например, Индия только за январь нарастила экспорт иранской нефти на целых 40 процентов. Заместитель министра иностранных дел Индии Ранджан Матхаи недавно выступил с заявлением, красноречиво свидетельствующим о независимой позиции индийского руководства по иранскому вопросу. Приведём его отрывок: «Индия намерена подчиняться только санкциям ООН. Иные подобные меры в отношении Ирана нас не касаются. Мы не собираемся под них подстраиваться». Действительно, причём здесь Европа, какое дело индусам, чья численность давно перевалила за миллиард, до замерзающего Старого света, к тому же балансирующего на грани финансового коллапса? Им о себе думать надо. С какой стати Индии следует задумываться о поиске альтернативы иранской нефти, которая, к тому же, находится у них под боком, оттого может стоить не слишком дорого и кончится ещё очень нескоро? Или индусам предлагалось поддержать святое британское единство, выступив с поддержкой позиции своей бывшей метрополии, покорно отбросив в сторону собственные национальные интересы? Чего ожидали европейцы? – Переоценка собственных возможностей и собственной значимости – налицо.

Прекращение Ираном экспорта может оказаться для Европы очень болезненным, особенно если учитывать сроки, которые были установлены главами МИД Евросоюза, как известно, договорившихся о введении пресловутого нефтяного эмбарго против Ирана ещё в конце января. Самонадеянность европейцев превзошла всякие разумные пределы. Срок, к которому члены Евросоюза, зависимые от иранского импорта, должны были от него отказаться – 1 июля 2012 г. Таким образом, европейцы наивно полагали, что иранцы будут покорно ждать этого дня как судного, наслаждаясь последней возможностью угодить европейскому «барину» и получить от него, пусть и в последний раз, вожделенную евровалюту и драгоценные доллары, и не станет искать никакой альтернативы. Европейцы ещё не осознали простой вещи, становящейся в последние годы непреложной истиной: заносчивость Европы не подкреплена ничем, кроме её амбиций. Закат Европы – не пустые слова. Это объективная современная реальность. Европа, к сожалению, более не является центром мира.

Следует признать, что Иран одерживает над европейцами красивую победу, по крайней мере локального характера, вновь подтверждая статус государства, с которым следует считаться, которое продолжает оставаться уважаемым в мире, имея на это не только политические, но и вполне осязаемые экономические основания. Своим отказом от экспорта нефти в Великобританию и Францию Иран как будто говорит: «Ну что ж, сынки, не желаете мяса – грызите кости, а мы и без вас проживём… Не нужна вам наша нефть – прекрасно. Она очень нужна другим людям». И эту позицию никак нельзя назвать блефом. Повторюсь, мир изменился. Гегемония индустриальной Европы, которую обеспечивал сырьём весь остальной мир, безвозвратно канула в лету, но верить она, похоже, в это никак не хочет.

Если к уверенной позиции Ирана по эмбарго и его парадоксальным на первый взгляд шагам по ускорению прекращения поставок нефти в Европу прибавить весьма серьёзный аргумент в виде возможного тотального минирования Ормузского пролива, через который проходит львиная доля саудовского экспорта на Запад, то исламская республика уже предстаёт в образе эдакого персидского тигра, способного не только не дать себя в обиду, но и диктовать свои условия окончательно зарвавшимся европейцам.
Автор: Павел Помыткин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 118
  1. Sergh 21 февраля 2012 09:23
    А про косточку-прикольно. Видать старые европейские пердуны ещё не поняли, что идёт 21-й век и Индия давно не колония бритов, а сучёк, на котором они сидели, сам под их весом затрещал. Видать, время к западному закату подбирается благодоря рукам того-же запада, ну и их братьев из-за океана,к которым тоже кирдык подбирается незаметно.
    Хорошо-бы нам в стороне остаться и понаблюдать невлазя в эту свору, хотя , всё-равно зацепит краем.
    Sergh
    1. Regul 21 февраля 2012 09:43
      Совершенно верно, Европа надеяться на ООН, не дадут типа в обиду, и реально потеряли страх и даже, как мне кажется, не пытаются понять, что происходит в мире, живут в розовых очках.
      А вот
      Цитата: Sergh
      Хорошо-бы нам в стороне остаться и понаблюдать невлазя в эту свору, хотя , всё-равно зацепит краем.

      скорее всего не выйдет отсидеться, а возможно как раз и надо будет действовать, а не смотреть.
      Regul
      1. Никита 21 февраля 2012 10:04
        Достойное решение уважающей себя страны.
        Никита
        1. Shveik 21 февраля 2012 14:55
          Даже учения проводят по защите я.о. http://lenta.ru/news/2012/02/21/nukes/ Но если США вмешается наврятли им эти учения чем-лиюо помогут.
          Shveik
        2. Айболит 21 февраля 2012 19:27
          Цитата: Никита
          Достойное решение уважающей себя страны.

          good
          Айболит
    2. Ion Coaelung 21 февраля 2012 10:32
      Остается чтобы остальные страны не согласные с условиями запада, начали тоже закрываться от него, начиная тем самым сотрудничая друг с другом. Пускай почувствует запад себя отвергнутым и ненужным!
      Ion Coaelung
      1. mikula 21 февраля 2012 14:03
        Я себе представляю как обрадовался бы запад ( Америка Канада Европа Австралия ) если бы все эти несогласные собрали чемоданы и быстренько слиняли . Я так думаю что если им (несогласным ) дать вид на жительство в Европе то через 5 минут они мелись за билетами на самолёт .
        mikula
        1. smile 22 февраля 2012 20:53
          Ответ Микуле
          Ага, как бы они, болезные, обрадовались бы, лишившись ресурсов и контроля за рынками и геополитического влияния. Именно поэтому, наверное, европейские империи, а затем и США всю историю своего существования рвали друг другу глотки за колонии, доминионы и прочие подмандатные территории. Именно поэтому они столь неохотно, а часто и кроваво расставались с контролем над получившими независимость государствами. Именно поэтому они так стараются насадить лояльные им правительства в пределах своей досягаемости. Именно поэтому, по-вашему, они готовы терпеть миллионы беженцев из Северной Африки, Ближнего Востока и азиатских стран, угрожающих исламизацией Европы и превращения ее в Европейский халифат. Вот только вопрос, когож тогда будут утюжить американские АУГ, и зачем? Неужели самих себя или своих союзников. Или они продолжат с помощью своих мощнейших и супердорогостоящих Вооруженных сил убивать мирное население других стран бескорыстно..из спортивного интереса? Так что в случае, если вопрос коснется сбора чемоданов, то уезжать придется им самим. К себе домой! Вы там подумайте пожалуйста - может вы не совсем правы..или совсем не правы. Или вы, зная, что неправы, просто так сказанули - потому, что за новую родину обидно, а ? Кстати, вы спросите, там у коренных. а как немцы относятся к турецкой общине (и к остальным тоже). Если они скажут, что счастливы..то вы им не верьте пожалуйста - это вранье....
    3. Viking 21 февраля 2012 13:46
      Цитата: Sergh
      Хорошо-бы нам в стороне остаться и понаблюдать невлазя в эту свору, хотя , всё-равно зацепит краем.

      Не, на мой взгляд - хорошо бы на этом нажиться.....
      1. Татар 21 февраля 2012 14:11
        Американцам и НАТО вообще не должно волновать что Иран может перекрыть ормузский пролив, это его полное право. Я вообще не понимаю зачем Европа слушает США и делает себе хуже? США в последнее время совсем перестали помогать Европе, пора бы им быть независимыми, а если они скажут что прекратят покупать российский газ они что сразу согласятся в вред себе
        Татар
        1. karla 21 февраля 2012 14:27
          Цитата: Татар
          Американцам и НАТО вообще не должно волновать что Иран может перекрыть ормузский пролив, это его полное право

          По закону о разграничении границ и cвободном судоходстве.У него такого права нет.При ограничении на право свободного прохода судов, лубая страна вправе предпринять все действия для разблокирования проливов
          karla
        2. mikula 21 февраля 2012 14:50
          А если США перекроют Берингов пролив а турки выход из Черного моря это их полное право что ли ?
          mikula
          1. slas 21 февраля 2012 21:45
            Цитата: mikula
            А если США перекроют Берингов пролив а турки выход из Черного моря это их полное право что ли ?

            Цитата: mikula
            это их полное право что ли ?

            В том и соль что =ПРАВО ЧТО ЛИ= lol а если серьезно то пролив называется Берингов а не Обамов laughing
            slas
            1. mikula 21 февраля 2012 23:01
              А Ормузский пролив похож на ахминеджадов что ли или на пролив хаменеи .
              mikula
              1. slas 22 февраля 2012 20:13
                Цитата: mikula
                А Ормузский пролив похож на ахминеджадов что ли или на пролив хаменеи .

                ну уж ни-как не обамов tongueВы мне ответьте какого там пасется американский флот и качает права Не будьте наивным или не делайте вид что Вы ничего не понимейшен
                slas
                1. alexneg 26 февраля 2012 01:28
                  Сейчас США так на куралесили по всему миру, что теперь чтобы они не делали всё будет работать против их самих. Ну а Европе так и надо, если Она до сих пор не может определится со своим суверенитетом и пляшет под дудку своего могильщика.
      2. Uralm 21 февраля 2012 23:25
        Ну естественно. Раз цена на нефть выросла то и Россия имеет больше от продажи нефти, цена на газ тоже привязана к нефти. И Иран продавая нефть ориентируется на мировые цены. Так что она ничего не теряет. А вот Европа в заднице.
        Красивый ход Ирана
        Uralm
    4. recitatorus 21 февраля 2012 16:02
      Вот это ход!!!Ход настоящего гроссмейстера! Они Ахмадинижада за дурака держали!..Теперь что скажут Саркози его потенциальные избиратели глядя на ценники на бензоколонках!!!
      recitatorus
      1. mikula 21 февраля 2012 16:20
        recitatorus - Вот это ход!!!Ход настоящего гроссмейстера!
        Ну и в чём ХООД ? Ну будет Европа покупать нефть у саудов (врагов Ирана) . Или вы думаете что мерсы и БМВ на саудовской нефти будут хуже ездить ?
        mikula
        1. адмирал 21 февраля 2012 17:26
          Вопрос не в нефте,микула,а в политике!Вы что предпочитаете,саму гордо выйти хлопнув дверью,или ожидать, когда вас, как шелудивую шавка, вышвырнут вон? Вот то-то и оно!..А этого шанса иранец им и не дал!
          адмирал
          1. mikula 21 февраля 2012 18:45
            Ну так даже с точки зрения политики - Европа сначала заявляет что прекращает закупку нефти у Ирана . А только затем Иран объявил о прекращении поставок ну и в чём фишка ? В чём победа Ирана ?
            mikula
            1. Кремль 21 февраля 2012 20:03
              Цитата: mikula
              В чём победа Ирана ?

              Смысл в опережающем прекращении поставок со стороны Ирана все равно имеется - европейцы взяли тайм-аут до лета, надеясь за это время спокойно отработать как реэкспортные, так и другие схемы смены прямых поставок иранской нефти. Внезапное прекращение прямых поставок дезорганизует работу тех европейских предприятий, которые не успели провести такую работу - так что их убытки будут еще выше. В условиях кризиса это, безусловно, очень не айс.
              Кремль
              1. mikula 21 февраля 2012 21:27
                Господи ну неужели вы не понимаете что саудовцы перекроют потребность в Иранской нефти - они сами в этом заинтерисованы больше чем Европа . Оплатят Индия и Китай нефть или нет это вопрос ? А США и Европа оплатят на 100 процентов
                mikula
                1. mikula 21 февраля 2012 22:19
                  Вот что интересно минусы есть а опровержений нет . Ну и как я должен это воспринимать . Вы уж хотя бы пару слов напишите .
                  mikula
                  1. smile 22 февраля 2012 20:58
                    А я уже, уже - там выше,почитайте. просто неинтересно писать одну строку и отвечать на подобные мелочи.
                  2. slas 22 февраля 2012 22:04
                    Цитата: mikula
                    Вот что интересно минусы есть а опровержений нет

                    не стоит внимания tongue laughing
                    slas
              2. mikula 21 февраля 2012 23:32
                Но у европейцев есть богатый опыт 20-го столетия . Они научились перекрывать внезапные проблемы с ресурсами в результате многих воин и конфликтов. И даже Израиль где я живу - нашел места поставки нефти .
                mikula
                1. slas 22 февраля 2012 20:26
                  Цитата: mikula
                  Но у европейцев есть богатый опыт 20-го столетия .

                  мозги у них усыхают Опыт есть да мозги на бекрень от ихней =демократии толерантности= recourse
                  slas
                2. smile 22 февраля 2012 23:51
                  Уважаемый микула, я в данный момент занят, комментарии даже прочесть не успеваю...бегал тут от своих дел до компа и обратно...а ответить не успеваю.. не согласитесь ли вы выслушать и ответить на мои комментарии завтра с утра..поверьте, аргументы будут... просто вы их прочтите и ответьте...хорошо?
              3. olegyurjewitch 22 февраля 2012 00:33
                Цитата: Кремль
                европейцы взяли тайм-аут до лета, надеясь за это время спокойно отработать как реэкспортные, так и другие схемы смены прямых поставок иранской нефти

                А ЕСЛИ ДРУГИЕ ЭКСПОРТЁРЫ НЕФТИ В ЕВРОПУ СЫГРАЮТ В СВОЮ ПОЛЬЗУ?
                КТО ЧТО ПОИМЕЕТ?
            2. slas 22 февраля 2012 20:23
              ===европейцы наивно полагали, что иранцы будут покорно ждать этого дня как судного, наслаждаясь последней возможностью угодить европейскому «барину» и получить от него, пусть и в последний раз, вожделенную евровалюту и драгоценные доллары, и не станет искать никакой альтернативы. Европейцы ещё не осознали простой вещи, становящейся в последние годы непреложной истиной: заносчивость Европы не подкреплена ничем, кроме её амбиций.=== вот в чем wink
              slas
        2. mikula 21 февраля 2012 23:13
          Вот снова куча минусов - но мне дураку не понятно за что . То ли вы считаете что Саудовцы не продадут нефть Европе то ли потому что мои взгляды не совпадают с вашими. Но прошу вас поверьте: Будущее Европы не зависит от ваших желаний и ожиданий!!
          mikula
    5. mikula 21 февраля 2012 22:47
      Смешно - чем тупей комментарий - тем больше плюсов . Вся статья ради косточки .
      mikula
      1. alexneg 26 февраля 2012 01:34
        А Вы, что тут грибы ищите? Или куски мяса? Это российский ресурс.
  2. Al_Miller 21 февраля 2012 09:36
    Вот мне интересно, чем Европа так привязана к США., что так легко поступается своими интересами? Ведь это даже не экономика, это взаимные интересы на дворово-соседском уровне. "Выгодно - не выгодно". Альтернатива есть, но на другом конце улицы. А там собаки злые, хулиганы, да и грязь по колено.
    Al_Miller
    1. барон врангель 21 февраля 2012 09:56
      Цитата: Al_Miller
      Вот мне интересно, чем Европа так привязана к США., что так легко поступается своими интересами?

      А что тут не понять, откуда большинство выходцов жителей США из Англии, Франции, короче из Европы, где остались еще родственные связи и деловые связи, опять же НАТО, все там завязано в огромный клубок, вот пляшет Европа под дудку США.
      1. Al_Miller 21 февраля 2012 10:21
        Да тут невооружённым взглядом видно, что Европа - жертвенное животное США. Причём не баран безмолвный, а бойцовый пёс. Но он обречён при любом раскладе. Или бытие всё-таки определят сознание?
        Al_Miller
        1. Heinrich Ruppert 21 февраля 2012 13:56
          Добрый день всем.
          Я могу сказать за Германию так как уже 18 лет живу здесь.
          Из Германии в Америку уходит 39-40% товаров. Если Германия в одночасье лишится этого рынка сбыта. То тогда всё "туши свет суши вёсла". Ведь уходит из Германии 80-85% на экспорт. Без такого рынка здесь тоже сразу будет "арабская весна". Сдесь половина людей понимает и открыто говорят
          "нам с Русскими дружить надо". 30% против дружбы. Даже старые ss говорят
          "это был противник но достойный, а не подлый как американец"
          1. ikrut 21 февраля 2012 21:35
            ИМХО, правильно немцы думают. На мой взгляд, сегодня единственный возможный серьезный союз, способный повлиять на стратегическую расстановку сил в мире и предотвратить войну - это ось Берлин-Москва-Токио.
            Правда, японцы вряд ли пойдут на него сразу из-за территорий. Но вот для Германии такой союз был бы стратегически важным и ценным. Поскольку новый передел мира не за горами, а немцам нужна поддержка России для того, что бы вернуть себе кое-что из потерянного в прошлом (В Польше, например или во Франции)
            1. slas 21 февраля 2012 21:52
              Цитата: ikrut
              это ось Берлин-Москва-Токио

              Токио простая марионетка ( надеюсь понятно чья ) даже серьезно не стоит расматривать этот вариант recourse
              slas
              1. ikrut 22 февраля 2012 18:03
                И Японию и Германию после 2-й МВ юсы и сделали марионетками своими. Германия сейчас только чуть-чуть начала голову поднимать. Японцы пока - в лежку лежат. Но у них традиции сильные и древние. Тож соберутся с духом когда-то. Хотя, конечно, союзники из них для России - не самые желанные и лучшие. Но тут уже дело дипломатов - общие интересы искать...
            2. flanker 22 февраля 2012 21:14
              Буду по порядку.
              Европа, подчиняясь США, безусловно играет против своих интересов. Однако такое поведение далеко не ново. Печать долларов и первая скрипка в оркестре принадлежат США. Штаты же ответственны и за материальное благосостояние большинства европейских лидеров и политиков, которые и на посты свои попали, скорее всего, благодаря финансовой и организационной поддержке тех же англосаксов. Как уже было сказано, Европа - жертва, которую англосаксы принесут для становления нового мирового порядка (Европа - в том виде, в каком она сейчас существует. На её месте должно образоваться одно государство).
              Основная причина, по которой Ирану всё-таки не жить - он покусился на святая святых. Доллар. Он поставил под сомнение существующую финансовую систему, предложил проводить межгосударственные расчёты в национальной валюте. Что бы он не делал - за это накажут, как наказали Каддафи, который хотел ввести расчёт в золоте. Создавать прецедент для англосаксов слишком опасно. Если остальные страны (а желающих уже достаточно) перейдут между собой на расчёты в золоте, национальных валютах или на бартер - доллару хана, финансовая система начнёт рушиться. (Правда, чтобы её окончательно добить, необходимо сначала национализировать денежную эмиссию и Центральные банки стран). Это не позволит Англии и США (в первую очередь США) делать деньги из воздуха, и их экономика рухнет, а мировой власти банкиров придёт алес.
              А союз России и Германии - это самый страшный сон для англосаксонских политиков. Слышал кто-нибудь о теории "Хартленда"? Она гласит: кто управляет хартлендом, тот управляет миром. К хартленду относятся как раз территории, которые лежат на месте России. Россия - ключ к Евразии. А Германия - ключ к Европе. Если эти страны заключат союз - на континенте они смогут диктовать условия всем. Выдавить США из Европы, сгнобить Англию. Останется, правда, Китай, но эту проблему будет решать уже проще.
              Да, союз Москвы с Берлином был бы для наших стран прекрасным подарком.
              1. ikrut 23 февраля 2012 01:29
                Толково. Согласен с тобой. Ось - Берлин-Москва была бы лучшим выходом для мировой цивилизации.
              2. Strategia 25 февраля 2012 20:10
                Плюс! Но если найдутся ещё несколько Каддафи среди лидеров исламских государств, предлагающих расчёт не в долларах, англосаксам придётся весьма туго. Да и континентальная Европа (Запад) может вовремя сориентироваться.
          2. СергейСК 22 февраля 2012 03:27
            О как одним постом выше писал что живёшь в Израиле ??????
          3. hot 22 февраля 2012 07:00
            Я тоже считаю что европе пора думать собственной головой. Она рядом, на одном континенте. Её должна волновать стабильность и порядок на этом континенте а не планы и желания далёкого друга за океаном. То что европа экспортирует половину своих товаров в США не значит что не надо иметь своего мнения. Эти геополитические войны ведут транснациональные корпорации из США и Англии, преследуя свои экономические интересы а не интересы народом европы или народов Ближнего востока.
            hot
            1. Strategia 25 февраля 2012 20:11
              А сколько Европа по максимуму может экспортировать в Россию и СНГ?
          4. RedDragoN 22 февраля 2012 21:02
            Германия является донатом ЕС.
            В отношении с Россией, Германия всегда была теплолюбива в мирное время: в отличии от тех же соседей Англии и Французов. Немцы довольно щедро вкладывали капиталы и не вывозили все доходы от вложенного производства. А порой, богачи приезжали жить вместе с семьями
        2. Bear52 22 февраля 2012 19:25
          Баран-не баран....бойцовый,по-моему,пудель!Сколько примеров:например,распродажа последних танков Голландией.Или запасы боепитания на пару недель локальной войнушки smile
    2. mikula 21 февраля 2012 14:31
      Ответ простой - менталитетом .
      mikula
  3. волька 21 февраля 2012 09:40
    Все верно, Иран показывает всему остальному миру , что он небудет мальчиком для битья! Так держать!
    волька
  4. ядро 21 февраля 2012 09:42
    французы могут себе позволить отказаться от иранской нефти, у них основа энергетики АЭС, германия не зависит от иранской нефти, она ставку сделала на российский газ, бритам есть пока где взять нефть, да и ы их не оставят. а вот о чём думают греки, испанцы, итальяшки, для меня загадка. надеются получить дармовую нефть из Ливии. но этот поток остановить не трудно.
    1. Игорек 21 февраля 2012 10:13
      Цитата: ядро
      а вот о чём думают греки, испанцы, итальяшки, для меня загадка.


      Так Иран и не отказался от поставок нефти в эти страны.

      прибавить весьма серьёзный аргумент в виде возможного тотального минирования Ормузского пролива

      Это будет отличным поводом для начала войны с Ираном.
      Игорек
      1. Michael-rl 22 февраля 2012 05:14
        Так Иран и не отказался от поставок нефти в эти страны.

        Они сами должны отказаться от нефти по решению совета Европы к июню 2012
        Как они собираются это сделать - хз
    2. Индиго 21 февраля 2012 21:09
      Что то кажется мне, что теперь Ливию "засосут" до смерти любители лягушек и в самый раз в Ливию подкинуть "дровишек" в войну кланов и племён, что бы каштаны были красно-бардового цвета и посмотреть на танго гейропы . европы, птьфу ...
      Индиго
    3. ikrut 21 февраля 2012 21:39
      так нефтью никто и не топит. Ее в 19 веке сказано "Топить нефтью - то же самое, что топить ассигнациями". Из нефти делают бензин, дизтопливо для авто и кораблей, керосин для самолетов, разные легкие углеводороды для химии и еще не мало полезного. Ни АЭС, ни газ тут не помогут заменить нефть.
      1. Heinrich Ruppert 22 февраля 2012 21:49
        ikrut,Топить нефтью - то же самое, что топить ассигнациями"
        Золотые слова Д.И. Менделеева
    4. olegyurjewitch 22 февраля 2012 00:46
      ВЕСЬ ЕВРОСОЮЗ ДЕРЖИТСЯ НА ДВУХ КРУПНЕЙШИХ ЭКОНОМИКАХ- ГЕРМАНИЯ ,ФРАНЦИЯ, И ИХ ПОТЕНЦИАЛ В ПОМОЩИ СТАБИЛИЗАЦИИ СТРАНАМ , У КОТОРЫХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НЕУКЛОННО ПАДАЕТ ВНИЗ НЕ БЕЗГРАНИЧЕН.А С ТЕМИ МЕРАМИ КОТОРЫЕ ПРЕДПРИНИМАЕТ ИРАН
      В ОТВЕТ ТОЙ ПОЛИТИКЕ ,ЧТО ВЕДЁТСЯ ПРОТИВ НЕГО, ЭТО ТОЛЬКО УСУГУБИТ КРИЗИС ЕВРОЗОНЫ.
      Цитата: ядро
      французы могут себе позволить отказаться от иранской нефти, у них основа энергетики АЭС, германия не зависит от иранской нефти, она ставку сделала на российский газ,
    5. RedDragoN 23 февраля 2012 12:05
      У французов есть свои небольшие нефтерождения и Норвегия (нефтестрана) под боком.
    6. RedDragoN 23 февраля 2012 12:23
      Что плакать французам, если у самой есть немного нефти + под боком есть Норвегияам.
      С АЭС есть одна проблема: после японской трагедии, они по закрывали часть данных эл. станций.
  5. Dimitr77 21 февраля 2012 09:42
    Было бы забавно посмотреть, как напомпаженные и воинственно раскрашенные европейцы окажутся без нефти. И будут от Ирана требовать выдать им её, а то им самолеты для бомбежки заправлять нечем! laughing
    Dimitr77
    1. барон врангель 21 февраля 2012 09:58
      Цитата: Dimitr77
      а то им самолеты для бомбежки заправлять нечем!

      вот для заправки самолетов они разгромили Ирак и Ливию!
    2. mikula 21 февраля 2012 19:10
      Они нефть у Путина купят ну или у Абрамовича .
      mikula
      1. mikula 21 февраля 2012 22:30
        Судя по минусам со мной таки согласны . Но я таки не Путин .
        Или вы таки думаете что он интересы Ахминенджада будет блюсти в ущерб своему карману .
        mikula
        1. slas 22 февраля 2012 22:17
          Цитата: mikula
          Или вы таки думаете что он интересы Ахминенджада будет блюсти

          Ахмадинежад- умник tongue
          slas
  6. LTL70 21 февраля 2012 09:48
    Молодцы персы- подтверждают последовательно статус Гордого и независимого Государства, А хромой Еваропе и ожиревшим штатам скоро кирдык наступит - додемократизовались , дорыночничились ( на английский не переводимо), залезли так глубоко в заднюю пещеру, что без крутого поворота - амба!!!
  7. nemec55 21 февраля 2012 09:49
    Иран явно имеет силу и чувство собственного достоинства раз ведет свою независимую полютику .И это вызывает только уважение к людям которые достойно отвечают на вмешательства стран чьи действия уже достали большую часть населения планеты
  8. sasha.28blaga 21 февраля 2012 09:49
    Действительно Иран задел Европу за живое. Европа по всей видимости так и думала, как автор статьи пишет. За это время до 01.07.2012г. они хотели запасы нефти сделать. Но Иран не стал ждать этого и перекрыл кран с нефтью. Интересно увеличится ли добыча нефти в России. А вообще Махмудинижат молодец. Противостоять всему Миру.
    1. Regul 21 февраля 2012 09:59
      Цитата: sasha.28blaga
      Интересно увеличится ли добыча нефти в России.

      Тогда и цену надо повысить, причем существенно, а лучше на самом деле пока
      Цитата: Sergh
      Хорошо-бы нам в стороне остаться и понаблюдать невлазя в эту свору
      Regul
      1. Ziksura 21 февраля 2012 10:51
        Цена уже растет. Объемы добычи- в ближайшее время сомневаюсь. Но вот деньги на освоение новых месторождений и мероприятия по повышению дебета скважин - это да. После чего можно говорить об увеличении добычи. Также возможно поддержание цены на газ в период сезонного снижения его потребления.

        На счет "своры". Если в плане прямого участия в возможном военном конфликте- то Да. На счет других форм участия- то мы уже там и это правильно. По другому нельзя. По другому не стать великой державой, а Россия либо великая держава- либо.....
    2. plotnikov561956 21 февраля 2012 15:10
      Зачем России увеличивать добычу,можно скупить свободную иранскую ,и продать Франции но не по рублю ,а за трешку .За нефть можно рассчитаться оружием с Ираном .Все довольны...
  9. Dimitr77 21 февраля 2012 09:59
    Мысль не в тему, но из разряда европейской порядочности. До Ливийской революции в западных и американских банках на личном счету Кадаффи было около 50 млрд баков (может я ошибаюсь, поправте). Во время революции деньги заморозили. После циничного убийства генерала, революционерам европейские страны предложили кредит!, на "нужды революции", под будущие поставки нефти. вопрос, куда делись деньги генерала? про амеров я молчу, но европа то строит из себя группу порядочных демократоров. Про большие суммы на счету Кадаффи как то тему закрыли. А ведь генерал давал Саркози деньги в долг, когда он у него слезно просил на предвыборную компанию.
    Dimitr77
    1. Форвард 21 февраля 2012 10:13
      Каддафи был полковником . В остальном всё верно
      1. Вот Блин 21 февраля 2012 11:04
        Замочить своих кредиторов это нормальная западная привычка.Они так в истории и со своими поступали пример хотя бы Тамплиеры.
        Вот Блин
      2. Dimitr77 21 февраля 2012 11:05
        Сори, описался, действительно полковник, но возможно сыны ливии ему посмертно и тайно присвоили генерала...
        Dimitr77
    2. Инженегр 21 февраля 2012 11:32
      Каддафи полковник, а часть денег они передали новым властям сразу после смерти Каддафи, наверно это было условием оплаты, якобы на восстановление инфраструктуры Ливии. Реально деньги просто по карманам разошлись.
      Инженегр
    3. karnics 21 февраля 2012 13:17
      Всё правильно только это были деньги ливийского народа, а не полковника Каддафи, и сумма намного больше, приблизительно 160 млрд. долларов и все эти деньги НАТовцы разграбили ...
      karnics
      1. recitatorus 21 февраля 2012 15:58
        Деньги может и вернули,но врядли забыли вычесть за обслуживание,то бишь за бомбёжки,и за гуманитарную помощь,то есть за заваль, неликвид и просрочку...
        recitatorus
    4. hot 22 февраля 2012 21:50
      Куда делись денги Каддафи? Так они их и дали в кредит, наверное. recourse
      hot
  10. Виктор 21 февраля 2012 10:30
    Проблема Запада и НАТО в частности в том, что они до сих пор считают себя пупком мироздания на планете и не понимают, что для большинства крупных незападных держав, они всё больше и больше преврашаются в мировой анус. А преклоняться перед анусом могут только страны с нетрадиционной ориентацией. Иран имеет нормальную ориентацию, Индия с Китаем тоже. Да и латинские страны предпочитают жить по Божьим заветам.
    Махмуденижат- сильный лидер гордой страны, что и доказал своим решение по прекращению поставок, и как благородный человек, дал фрацузам и англичанам время на раздумье до июня.
    1. mikula 21 февраля 2012 19:35
      А проц в твоём компе случайно не измирового ануса ?. А боинги эйрбасы порши мерсы ролс-ройсы не из мирового ануса? Вот когда их заменят ТУ и ВАЗЫ можно будет говорить об анусе . А пока что даже не смешно .
      mikula
      1. slas 22 февраля 2012 22:21
        Цитата: mikula
        А проц в твоём компе случайно не измирового ануса ?. А боинги эйрбасы порши мерсы ролс-ройсы не из мирового ануса?

        и шо ?
        slas
  11. bubla5 21 февраля 2012 10:34
    Это же мировая политика накопления действует давно, вспомните Россию,как она накопляет за рубежом в банках большие деньги ,то сразу начинаются войны,и где эти бабки никто не знает ,то и с правителями египта,ливии ,сирии,почему-то бедные страны типа сомали,где пачками убивают,никого не интересуют
  12. Kaetani 21 февраля 2012 10:36
    "Закат Европы – не пустые слова. Это объективная современная реальность. Европа, к сожалению, более не является центром мира"

    Такими темпами она останется только подстилкой и как Лондон - отстойник ворья.
    1. Regul 21 февраля 2012 11:38
      Цитата: Kaetani
      Европа, к сожалению, более не является центром мира

      Не уверен, что к сожалению, для нас очень может быть, что и к счастью. Но самое интересное сколько у них еще амбиций, аж жуть берет.
      Regul
  13. КАВ 21 февраля 2012 10:39
    А Китай молодец, как я и думал, под благовидным предлогом скупил все контракты на поставку нефти в остальных арабских странах. Интересно что они выжмут из Европы за выход из данной ситуации wink
    КАВ
  14. Dart Weyder 21 февраля 2012 10:45
    ну если с альтернативой не выгорит - то евросоюзу будет туго - мож быстрее развалится!????????? feel laughing
    1. адмирал 21 февраля 2012 17:36
      Непременно развалится!!! Следуюшая же волна политиков придёт во власть именно на этих идеях.Собственно,это как и объективная закономерность,так и субъективное желание Соединенных Штатов.А с таким помощником,темп развала может только ворасти.
      адмирал
  15. Kaetani 21 февраля 2012 10:54
    Нет в этом случае Евросоюз быстренько сбросит маску зайчика демократа и оденет привычный шлем кабана ландскнехта.....
    И пойдет по миру сеять доброе добро и светлое зарево
    1. ядро 21 февраля 2012 18:52
      кто оденет шлем, ботаник или педик,за испанцев воюют колумбийцы, за французов весь сброд какой смогли найти.
  16. time112 21 февраля 2012 10:59
    Старушка-Европа видимо от старости нюх потеряла ))). А амбиции-то надо уже попридерживать. Не те времена уже. Ну, пусть на собственных ошибках учатся. Флаг им в руки.
  17. Ziksura 21 февраля 2012 11:10
    Очень важно для России в данный период времени оказать всю возможную поддержку сопротивляющимся "новому мировому порядку" странам без прямого участия в вооруженных конфликтах. Но главное совершить рывок и прорыв в технологиях, отобрав тем самым главный экономический козырь Запада. Нацеленность на это есть. Шаги предпринимаются. Пока тяжело, со скрипом, не без ошибок (за 20 лет так и ходить можно разучиться), но делаются.Вчерашнее Путинское- развитие ВПК как одно из средств для технологического прорыва помните. Дай то Бог. Вот тогда шаги подобные этому Иранскому станут нормой в международной практике. И разговор с Западом будет вестись на других тонах. Кстати это и будет в экономическом плане свободный рынок. Только настоящий.
  18. UI-Spb 21 февраля 2012 11:18
    Как говорит древняя пословица: - Не надо дергать тигра за усы!
  19. Patos89 21 февраля 2012 12:29
    Европа себя ведет так как является членом Нато и пока боятся им нечего
    Patos89
    1. plotnikov561956 21 февраля 2012 15:04
      России не выгоден крах ЕС также как и крах евро,а то что их амбиции поубавятся
      это факт .Приходиться учиться разговаривать вежливо
  20. RedDragoN 21 февраля 2012 12:51
    Ирак, Литва, Иран - нефтяные поставщики нефти в Европу. Чего они добиваются? Нефтекризиса? Так скоро они этого добьются.
    1. plotnikov561956 21 февраля 2012 14:44
      Прошу прощения ,с каких АЗС Литва поставляет нефть ...? Прибалты сейчас по моему могут поставлять одни шпроты .С пуском терминалов в Усть-Луге Росссия не нуждается в их услугах .
      1. RedDragoN 21 февраля 2012 23:12
        В свое время, была шумиха: пострадала Италия
        http://www.inf-man.ru/review/1072-rossiya-mozhet-za-liviyu-postavlyat-neft-v-evr
        opu

        Вот про Иранскую нефть:
        Основная доля европейского импорта иранской нефти - около 68% - приходится на Грецию, Италию и Испанию - страны ЕС, испытывающие серьезные экономические проблемы. Причем в Греции доля потребления "черного золота" из Ирана достигает 35%.
        http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/66965/

        Европа большая и поставки нефтепродуктов больная тема.
        http://rutube.ru/tracks/4240038.html
        1. plotnikov561956 22 февраля 2012 13:11
          68%и 35% -Это доли иранской нефти в личном импорте .60% иранской нефти ,это Китай .Индия ,Япония,Южная Африка
    2. ikrut 21 февраля 2012 21:48
      это да. особенно Литва преуспела в поставках нефти
  21. Alef 21 февраля 2012 13:30
    Достойное решение гордой страны! Правда сомнительно, что США и его Европейские лизоблюды станут дожидаться нефтекризиса. Думаю скоро мы опять увидим истинное лицо этих лжедемократов. Надеюсь иранский режим не падет.
    Alef
    1. КАВ 21 февраля 2012 15:03
      Я конечно извиняюсь, но в каком месте он режим
      КАВ
      1. Alef 21 февраля 2012 15:28
        Иран является исламской республикой и унитарным государством с теократическим режимом.
        А вобще политический режим — это то, как государство осуществляет власть и какую политику реализует. Конкретно я имел в виду, жесткую политику Ирана в отношении США и Европы.
        Alef
      2. Alef 21 февраля 2012 15:43
        КАВ,
        Иран - это унитарное исламское государство с политическим режимом - теократическая республика.
        Alef
  22. plotnikov561956 21 февраля 2012 14:54
    Достойный и сильный ход Ирана . В нефти отказано Франции и Англии,а если конкретно ,английским и французским корпорациям типа BP..Это удар который трудно переоценить ! Одна BP раскинула свои щупальцы по всему миру..
    Браво Иран,это достойно подражания !
  23. Asket49 21 февраля 2012 15:42
    Молодец, Павел!
    Толковая, хлёсткая статья. Растёте. Рад за Вас.
    Asket49
  24. karla 21 февраля 2012 16:00
    Цитата: Asket49
    Asket49 Сегодня, 15:42 новый


    Asket!!!Я не думал ,что аскеты размножаются. Как это проиcxодит? Делением или вегетативно ?
    karla
  25. 755962 21 февраля 2012 16:29
    Прекращение Ираном экспорта может оказаться для Европы очень болезненным
    Европа, как говорится ,за что боролась на то и напоролась.И не чего соплями шмыгать.Сами рубят сук на котором сидят.
    755962
  26. Patos89 21 февраля 2012 16:32
    Поэтому Иран и разрабатывает Атомную бомбу чтоб с ним считались а не разбомбили как Косово. Правда у всех своя правда. А членство в Нато дает свои преимущества .Даже наша страна 08.08.08 рисковать не стала
    Patos89
    1. olegyurjewitch 22 февраля 2012 00:56
      У РОССИИ НЕ БЫЛО НИКОГДА ЦЕЛИ ВВОДИТЬ ВОЙСКА В ГРУЗИЮ.В ЭТОМ НЕТ НИКАКОГО РИСКА.
  27. papss 21 февраля 2012 18:19
    Считаю, что действительно, локальную, свою, маленькую победу одержал Иран. Так же уверен, особых ударов этим Европе не нанес, не приведет это к нефтеносному коллапсу, тем более к развалу. Западно-европейский капитал, в ситуациях подобно этой, всегда демонстрируют выучку и взаимопомощь. Но, в странах Евросоюза проживают и обычные люди, которые и выбирают свое правительство. Важна их реакция. Особенно когда (если придется) из-за США, не только думать о тепле и жратве, но и воевать, не дай Бог, с Ираном. Безусловно, пощечина Ирана Западу, во главе с США.
  28. Yazov 21 февраля 2012 18:20
    Не дочитал статью, все и так понятно. Европейцы уже давно деградировали. У меня эта мысль с 2005 года. Когда начал посещать Европу. Тупость на бытовых вопросах их опережает. Я еще тогда стал задумываться, как они нас с такими мозгами победить хотят? Не, я серьезно, без шуток. Моменты были очень .....комичные, хоть Задорнову отправляй.
    1. Patos89 21 февраля 2012 18:57
      Мне ток 1 интересна если у нас такие умные люди живут а там дурачки как они живут лучше нас ?
      Patos89
      1. mikula 21 февраля 2012 19:50
        Во во как говорят евреи : если ты такой умный шож ты такой бедный ? А Европы в России хоронят со времен Ивана Грозного . Они уже привыкли .
        mikula
        1. ikrut 21 февраля 2012 21:58
          Совсем не так давно были времена, когда в Россию на заработки из европ было за счастье попасть. Как там у Лермонтова?: "..На ловлю счастья и чинов..". И снова так же будет. А что сейчас европа и америка могут предложить миру? Технологии основные все уже в Китае, Индии, Индонезии, Бразилии, России и т.д. Ширпотребом Китай руководит. Ресурсов большинство - опять же не в руках запада. Да и работать там уже разучились. работают мигранты, а коренные - в офисах сидят.
          И передел собственности то же не заставит себя долго ждать. Так что, придется евреям подумать над актуальностью своих афоризмов.ИМХО.
          1. mikula 21 февраля 2012 23:50
            Ну если времена Лермонтова были не так давно - то возможно я пришелец из будущего . Возможно вы не поверите но я всеми фибрами своей русской души хочу чтобы эти лермонтовские строчки снова стали реальностью но увы пока это только мечты .
            mikula
            1. slas 22 февраля 2012 20:35
              Цитата: mikula
              о я всеми фибрами своей русской души

              а чего не в России живеш русский душой Или фибры закончились laughing
              slas
        2. slas 21 февраля 2012 22:01
          Цитата: mikula
          Во во как говорят евреи : если ты такой умный шож ты такой бедный

          Да лучше голодать чем шо попало кушать------умники tongue
          slas
        3. hot 22 февраля 2012 07:20
          Живут лучше нас, потому что управлять и внедрять новое умеют а на бытовом уровне и вправду аж смех берёт, ну правда как дети. Нам бы управленцев как в Германии под наши мозги, тогда точно Россия бы всех за пояс заткнула.
          hot
      2. slas 22 февраля 2012 20:38
        Цитата: Patos89
        Мне ток 1 интересна если у нас такие умные люди живут а там дурачки как они живут лучше нас ?

        Докажи простым примером что лучше?
        slas
    2. ikrut 21 февраля 2012 21:51
      Согласен с тобой. Вчера почитал польские форумы...Ну...слов нет. Дремучесть такая, что не рассказать..
  29. Святослав 21 февраля 2012 18:21
    Великолепный эпиграф.
    Святослав
  30. Bob 21 февраля 2012 19:08
    Информационная война, теперь экономическая.
    Позицию персов можно только поддержать, и в информационной и в экономической войне они только выйграли в этой партии, но будут видимо и другие, и здесь все очень неопределенно. Европу в лице Греции, Италии и др. южных стран ждут тяжелые времена, вбит еще один гвоздь в гроб Союза Европы, итак все шатается тут еще вдобавок проблемы с энергоресурсами.
    Похоже грекам придется активно искать альтернативные источники углеводородов, а они уже есть - шельф Кипра. Загвоздка в том, что существует 2 Кипра - Южный (греческий) и Северный (турецкий), а споры между ними вскоре только усилятся, летом в парламенте Евросоюза будет председательствовать Республика Кипр, к чему турки относятся очень, очень с неприязнью. Турки похоже готовы начать военные действия, чтобы заполучить контроль над шельфом, а в условиях дорожающей нефти в мире, у них это желание только укрепится.
    США пока только в наблюдателях, как бы ни при чем, хотя они и Израиль главные инициаторы конфликта.
    Bob
  31. VitMir 21 февраля 2012 19:52
    Не обольщайтесь, в преддверии ударов по Ирану Евросоюз обезопасил себя от нехватки иранской нефти, заимев себе домашнюю бензоколонку - Ливию, для чего операция "Смерть Каддафи" и была проведена НАТО, +нефтепровод Дружба из РФ в ЕС, а КНР недостачу иранской нефти восполнит за счет саудовской, индусам тоже арабской нефти хватит...
    VitMir
  32. Bob 21 февраля 2012 20:42
    Нефти хватит всем, если персы не ударят по тем, у кого она есть, дабы справедливость была - это ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия в первую очередь. Боясь потерять клиентов, некоторые из них в обход Ормузского пролива активно строят сухопутные ветки, другие создают резервы. Да что толку?! Что же такого должно произойти в случае интервенции, чтобы персы не сделали то, что задумали - блокировать подачу углеводородов из Персидского залива?!
    Вывод: не надо говорить с Ираном с позиции силы, и строить планы его окупации. А России и КНР выгодно сохранить на своих границах целостный Иран, нежели получить еще один Афган.
    Bob
  33. wolk71 21 февраля 2012 20:52
    Молодцы , слов нет!!! Правильно , пресмыкаться пред пресмыкающимися , Европейцы давно не львы , они изжили себя стелясь перед америкой. России давно пора перейти к делу. ПРО ставите-покупайте углеводороды в три дорога (перекрывать нельзя, всё таки от газа отапливаются дома ни в чём неповинных людей)
  34. Alexej 21 февраля 2012 21:21
    Двигатель внутреннего сгорания морально устарел ещё в середине прошлого века. И если их мудрые институты разработали что-то принципиально новое, то настали времена продемонстрировать их всему миру laughing
  35. APASUS 21 февраля 2012 21:26
    Своим отказом от экспорта нефти в Великобританию и Францию Иран как будто говорит: «Ну что ж, сынки, не желаете мяса – грызите кости, а мы и без вас проживём… Не нужна вам наша нефть – прекрасно. Она очень нужна другим людям».

    России стоило бы научиться покупать нефть Ирана и толкать её не рынке Европы уже с дисконтом ,но вот беда - игра на разных проблемах стран - не наша сильная сторона!!Мы все более по теме отдать что нибудь!!!!
  36. true_pushkin 21 февраля 2012 22:21
    Так и надо зажравшейся Европе, поставили её на место.
    Вопрос с нефтью действительно решиться - и у Ирана, и у Европы.
    Только вот, похоже, не ожидали европейские демократоры такого хода.
    true_pushkin
  37. Киевлянин 21 февраля 2012 22:28
    Я конечно не нефтетрейдор, но сомневаюсь что Индия покупает нефть по той же цене что и Европа. Да и вроде уже была здесь информация, что Китай все таки поддержал санкции ...
    Киевлянин
  38. Max79 21 февраля 2012 22:53
    Замечательно написанная статья.Автору большой ,жирный плюс.Спасибо. fellow
  39. mikula 22 февраля 2012 00:18
    Ну хорошо предположим что вы все правы и старушке Европе пришел настоящий козец . Но как гласит один из законов физики( то ли Гей-люсака то ли Бойля-Мариота не помню точно ) свято место пусто не бывает . А это значит что место США и Европы кто то должен занять . Предлагаю устроить голосование по первым двум местам . Моё мнение: 1- Китай , 2- мусульмане . Голосуйте ваши мнения .
    mikula
    1. Alexej 22 февраля 2012 16:27
      Я предлагаю вариант №3: те же самые европейцы( против которых я ничего не имею) но с более либеральной политикой. А именно: без всяких ПРО, без всяких предъявлений и санкций по отношению к развивающимся гос-вам, и, самое главное--без преславутого НАТО (будь оно неладно). Как вам вариантик? Я заценил вашу иронию.
  40. Patos89 22 февраля 2012 00:59
    Мало верится в развал этих стран.А уважаемый mikula вы ничего кроме как вспомнить евреев не смогли? Мне проста нравится когда начинают говорить какие на Западе и а Америке живут тупые люди если там тупые то у нас выходит страна даунов или вас это утешает что дураки живут хорошо а вот умные плоха тогда в Африке живут самые умные люди следуя вашей логике ? .Почему та мала кто хочет ехать в Россию работать и учится в основном все стараются отсюда деру дать при удачной возможности.Если вы не были в Странах ЕС то не надо судит по развитости людей по чьим та рассказам и шуткам.Че та все хотят ездить на BMW Mercedes Audi и тоже самое про одежду а нашего на западе тока икра и водка нефть и газ и на фиг ни че им не надо.Так что не надо смешить людей
    Patos89
  41. sasha.28blaga 22 февраля 2012 02:52
    Китай не сможет в ближайшее время занять "свято место". По простой причине, у них не хватит военного "авторитета", с которым бы считались хотя бы теже мусульмане, то же самое и о исламских государствах. Приписывать лидирство России то же ни кчему. У России огромный потенциал, позволяющий сохранять лидерство не занимая "свято место". На сегодня Россия оплот любого суверинетета, любого государство, при условии рыночных отношений. Неагрессивная Россия выгодна впервую очередь самой России. Пока сильные мира сего делят влияние старыми способами, Россия под шум налаживает рыночные отношения, эти же путём идёт Китай, который перенимает у России практически всю внутреннюю политику, да и часть внешеней.
    1. Киевлянин 22 февраля 2012 05:45
      Цитата: sasha.28blaga
      Россия под шум налаживает рыночные отношения, эти же путём идёт Китай, который перенимает у России практически всю внутреннюю политику, да и часть внешеней.


      Если бы Китай перенимал политику России, то это было бы вымирающее, разваливающееся, бедное государство, погрязшее по уши в коррупции. Но которое б гордилось что у них есть ЯО и потому их всех боятся.

      Но к сожалению для окружающего мира китайцы в 79 году пошли совсем другим путем. Теперь это вторая экономика планеты которая в этом десятилетии станет первой. При всем при этом азиатский дракон до сих пор пытается прикидываться котенком, что б не спугнуть соседей по планете.
      И чему Россия может научить Китай кроме советских военных технологий?
      Киевлянин
      1. Bob 22 февраля 2012 13:54
        Цитата: Киевлянин
        И чему Россия может научить Китай кроме советских военных технологий?

        2 космодрома построенные на советских технологиях в КНР, подготовленные спецы во многих областях знаний, вооружения - все что обеспечивает КНР сегодня гордится своей родиной, а России не быть в гордом одиночестве перед лицом фашистского ЦК, руководимого из США.
        Запад зубы сломает от таких врагов как Россия и Китай. А строительство ПРО в Европе - это как лакмусовая бумашка на вшивость и подлинные планы по захвату мира.
        Не было бы России тогда и Китай балансировал бы на грани, не было бы КНР Россия осталась бы одна против ООН по резолюциям по Сирии, Ирану.
        Приходит время расправиться с руководящей и направляющей силой США в экономике, политике и военной сфере. Кроме России и КНР некому это сделать. Ну уж точно не залежной Украине, прогнувшейся под западные демократические ценности, убаюканные льстецами, обещающими райское наслаждение быть в НАТО и в зоне Евро. Здесь Украина не далеко ушла от Грузии, Молдавии, претендующих стать центрами дестабилизации приграничных регионов.
        Bob
        1. Киевлянин 22 февраля 2012 15:39
          Китай уже всосал в себя почти все нужные ему технологии, что хотел и пошел дальше. Цель Китая не показушное позерство перед Западом, а обсечение своего населения и экономики необходимыми ресурсами и жизненным пространством. И то что это на всех этого на планете не хватит уже понятно ...
          Киевлянин
          1. slas 22 февраля 2012 22:32
            Цитата: Киевлянин
            а обсечение своего населения

            оригинально ново и глубоко laughing
            slas
  42. Patos89 22 февраля 2012 03:10
    Просто вы задайте себе вопрос почему сейчас в нашей стране молодежь хочет быть полицейскими и чиновниками понятна ни для того чтоб в стране жили все хорошо.А до тех пор пока наша страна будет занимать 143 место по корупции догнав в 2011 г. Уганду и Нигерию.Будет так фигова жить.
    Китай наврятли по сути он зависит от запада елси в теории Запад и США откажутся от Китайских товаров то он вернется в прошлый век. Мусульмане тоже кто из них по вашему что та представляет ОАЭ которые сидит на нефти.Из всех стран которые могут существовать без других стран эта Россия которая может обеспечить себя всем от продовольствия до металлов чистой воды газа нефти и тд . нашей стране от запада кроме электроники ну ничего не надо.
    Patos89
  43. TROYAN 22 февраля 2012 13:51
    mikula Сперва почему мы должны ехать именно на мерсах или на аудишках?! нас вполне устраивает свои ВАЗы и КАМАЗы(причем они неприхотливы к нашим дорогам и стоит не дорого). эта вся Западная идеология.
    Во вторых на счет "свято место пусто не бывает": пусть Европа живут своим ходом, но вот почему обязательно надо вмешиваться к чужим делам со своими "демократием"?
    TROYAN
    1. Dimas 22 февраля 2012 15:12
      О Вазах в принципе можно забыть это уже Рено.
      Вам для ответа следует задать себе вопрос. А почему бы и нет если финансы позволяют купит, что то что лучше чем Лада.
      Dimas
  44. Patos89 22 февраля 2012 14:06
    Так жизнь устроена сильные всегда прав.
    Patos89
  45. savelij 22 февраля 2012 22:02
    Во Франции уже дизель подорожал с 1 ,42 евро за литр до 1 ,53 евро за литр что же будет когда начнут бомбить Иран ...
    savelij
    1. slas 22 февраля 2012 22:25
      Цитата: savelij
      что же будет когда начнут бомбить Иран ..

      а шо очень хочеться? wassat
      slas
  46. Стантер 22 февраля 2012 22:29
    Хороший ход.
    Стантер
  47. smirnov 25 февраля 2012 16:50
    Будет очень весело следующей зимой в Евросоюзе,если такая зима повторится,газ бы им перекрыть на месяцок,посговорчивее были бы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня