На Пентагон надвигается русский «Шторм»

Правда ли, что проект русского авианосца «Шторм» бессмысленен и бесполезен?

Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

22 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. ИмПерц Офлайн
    ИмПерц 11 мая 2017 12:43
    +3
    Экраноплан невозможно сделать размером с ТАВКР. Иначе будет ёжик из двигателей вместо иголок. Экранопланы ограничены по мореходности при взлёте и посадке. Не получится осуществлять высадку десанта где угодно. А авианосцы нужны. Не 16, и даже не 10, а 2-3. Автор предлагает 4. + 8 ракетных крейсеров, 8 мплатрк, 16 эсминцев. Неплохо)
    1. Самаритянин Офлайн
      Самаритянин 11 мая 2017 14:25
      +2
      Осталось дело за малым... ПОСТРОИТЬ
      1. ИмПерц Офлайн
        ИмПерц 11 мая 2017 15:34
        +2
        Ну как бы да)
      2. voron770247 Офлайн
        voron770247 11 мая 2017 19:48
        0
        Построить авианосец, хоть и тяжело но можно, а вот инфраструктуру под него...?!!! Это же сколько времени нужно? А тем более не один...
        1. kig Офлайн
          kig 12 мая 2017 02:35
          0
          Вот-вот. Почему-то обычно говорят только лишь про авианосец, забывая что он ходит в окружении группы кораблей, и на берегу его ждет немалая инфраструктура.
  2. Aimpoint Офлайн
    Aimpoint 11 мая 2017 15:35
    +3
    Какое пафосное название, как бы "Шторм" не развеялся ещё на этапах постройки.
    1. Nukesmoke Офлайн
      Nukesmoke 12 мая 2017 10:49
      +1
      Да, это проблема, учитывая глупое размещение верфей СССР под авианесущие корабли на Украине.
  3. Тишка Офлайн
    Тишка 11 мая 2017 17:11
    +3
    Если построить не можем, только остается, что доказывать с пеной у рта, насколько он уязвим, и не нужен, в соответствии с нашей доктриной! Сколько морей омывает страну, и выходы в океаны имеем, по сравнению с тем же Китаем или Индией! Но Китайцы, строят свои авианосцы, а мы, только рассуждаем!
    1. looker-on Офлайн
      looker-on 11 мая 2017 18:49
      +3
      Вас не смущает разница в военных бюджетах России и Китая? Китая-вторая страна на Планете по военному бюджету и то не имеет 4 авианосцев.Только только строят настоящий свой. У России нет денег даже на Т-14 (сократили кол-во поступлений в армию до 2020).И слава Богу, что решает экономика и деньги а не желание военных!А то я помню отлично времена, когда мы были первые-вторые в Мире по всем направлениям но люди цветные телики покупали по блату а очередь на несчастную копию Фиат(копейка) запросто могла длиться 10!(десять!!!) лет!
      1. Сакмагон Офлайн
        Сакмагон 11 мая 2017 19:17
        +4
        + Считать труднее, чем лозунги двигать. А сократи тому же Тишке зарплату на сотню-другую на "русский сверхавианосец" - так ведь первый, думаю, взвоет!
        Это если он еще работает... laughing


        Ёпть... написал - а не подумал...
        Щас накинутся эти... отнять и поделить... с фотографиями яхты Усманова "на которую можно три авианосца построить и одну дачу мне, простому труженику, а то у меня пенсия маленькая". Затопчут... заплюют...
        Ну, если что - не поминайте лихом... crying
        1. ИмПерц Офлайн
          ИмПерц 11 мая 2017 21:21
          0
          + ну есть такое)))
          На работе, когда тыкаю в такое, все ждут барина)))
          Но все при этом критикуют барина)))
        2. Тишка Офлайн
          Тишка 12 мая 2017 00:07
          +1
          Не получится, фирма развалилась. а в 55 работу уже не найти! Хотя, пару сотен, готов отдать безвозмездно, значит даром, только чтобы не разворовали, хотя, по этому поводу, большие сомнения, как с накопительной пенсией, которая теперь, не известно где!
        3. Капитан Пушкин 12 мая 2017 10:10
          +3
          Если строить авианосец, сокращать зарплату "тишкам" придется на сотню-другую долларов, а не рублей.
          Плюс к этому, выход в океан Россия имеет только в Тихий. И то, в случае Большой Войны, до Гавайских островов ему не добраться. А для чего он там ещё нужен (или в других морях-океанах)?
      2. ИмПерц Офлайн
        ИмПерц 11 мая 2017 21:19
        +1
        Цитата: looker-on
        А то я помню отлично времена, когда мы были первые-вторые в Мире по всем направлениям но люди цветные телики покупали по блату а очередь на несчастную копию Фиат(копейка) запросто могла длиться 10!(десять!!!) лет!

        Точно, точно!
        Зачем такую армию содержать?
        Лучше эти деньги пустить на повышение благосостояния граждан!
        Зачем тратить деньги на непонятные вундервафли?
        Пусть каждый получит по машине!
        И результат, не было бы СЯС, не было бы криков про благосостояние...
        Было бы время свиней.
        1. JBlack Офлайн
          JBlack 14 мая 2017 16:29
          0
          Ну так в США все есть, и деньги и пушки, главное дать людям зарабатывать, соблюдать правила и наказывать за их несоблюдение, просто этот авианосец будет как зенит арена или восточный, для чего не знаем, для поднятия рейтинга Путлера? А пока в скот и свиней мы превращаемся, вон продукты как комбикорм, а у них ничего, куча стадионов, Обама библиотеку, не музей в честь себя, а библиотеку открывает, образование и наука в кооперации с европой, а не с Чубайсом с его наносколково, создают открытия и изобретения, а у нас что, что???? Даже армия на совке держится, боюсь шторм будет точно, Путину, в такой шторм и выйти не грех.
    2. voron770247 Офлайн
      voron770247 11 мая 2017 19:51
      0
      для авианосца нужна инфраструктура, а это огромные деньги, очень долго по времени и нужно оборудование... Вон Кузнецов мается бедолага...
  4. looker-on Офлайн
    looker-on 12 мая 2017 00:11
    0
    Цитата: ИмПерц
    Лучше эти деньги пустить на повышение благосостояния граждан!

    Именно так!Для этого государство и существует
    1. ssergn Офлайн
      ssergn 12 мая 2017 05:56
      +2
      Цитата: looker-on
      граждан!
      Именно так!Для этого государство и существует


      Вот только незадача - государство необходимо защищать. Иначе у Вас не будет государства, вернее будет, но другое или чужое.
      1. Капитан Пушкин 12 мая 2017 10:19
        +3
        Государство нужно защищать с достоинством и честью. А ещё с умом.
        Николай второй и Сталин вваливали от 25 до 40 процентов военных расходов во флот.
        А много он у нас навоевал и в 1 мировую и во 2-ю ?
        Если бы не строили бесполезные линкоры и крейсера, а вложили эти средства в производство боеприпасов, автомобилей, бронетранспортеров, противотанковых и зенитных орудий, то Гитлера добили бы не за 4 года, а за 3 - 2,5 года и с на много меньшими своими потерями.
  5. Atlant-1164 Офлайн
    Atlant-1164 12 мая 2017 05:31
    +3
    по оценкам экспертов, на сегодняшний день фрегаты – это компромиссное решение для российского ВМФ.
    Корабли этого типа относительно дешёвые, но для того чтобы не выйти за рамки сметы, приходится использовать минимальное количество необходимого оборудования и вооружения.

    В связи с этим инженерам приходится сокращать комплексы оружия, отказываться от многих систем радиоэлектроники, а полноценные гидроакустические комплексы и радары заменяются на аналоги со значительно ухудшенными характеристиками.

    В результате экономия серьёзно отражается на боевых свойствах корабля – по большому счёту современные фрегаты только «прикидываются» боевыми кораблями. Хотя они способны выполнять почти все задачи, ст ие перед военно-морским флотом, но только в военных столкновениях малой интенсивности, то есть против слабого противника.

    Однако за счёт такой экономии увеличивается количество кораблей, создаётся видимость массовости флота. Потому эксперты считают, что фрегаты класса 22350 по своим характеристикам могут использоваться в дальней морской зоне, демонстрировать флаг, уничтожать террористов, но не более того.

    Кроме того, фрегаты важны как носители крылатых ракет, имеющих возможности ударов по сухопутным целям – это может пригодиться в случае локального конфликта. Очевидно, что замена больших кораблей на фрегаты является вынужденной мерой, так как полноценно заменить ни авианесущие крейсеры, ни ракетные крейсеры, ни даже эсминцы фрегаты не смогут.
    -------------------------------------------------
    -------------------------------------------------
    ----------------------------------
    Валентин Селиванов, адмирал, начальник Главного штаба ВМФ (в 1992–1996 годах):

    Думаю, что сегодня реализуются те возможности, которые доступны на сегодняшний день, как материальные, так и судостроительные. Например, очевиден ответ, почему не закладываются новые авианосцы: корабли этого типа строились на Украине, база для создания кораблей этого типа в России не создана. Однако полностью за несколько лет переоснастить весь флот просто невозможно даже при наличии значительных средств.


    очень емкое обьяснение происходяшему.
  6. Alex Alexandr Офлайн
    Alex Alexandr 12 мая 2017 14:12
    +1
    давно пора пару авианосцев построить
  7. Molot1979 Офлайн
    Molot1979 25 мая 2017 07:30
    0
    А еще на Пентагон надвигается китайская "Пи Пи Ся". Это пострашнее будет.