США победят Россию: война будет «маленькой»

Эксперты считают, что военное техническое превосходство находится на стороне вооружённых сил США. Поэтому в случае войны с русскими американцы победят. Китайцев американцы победят тоже. Другие аналитики запросто рассуждают о «маленькой победоносной» войне. Третьи первым двум возражают: мол, у Кремля найдётся чем ответить.



Кто бы победил в войне, если бы «прямо сейчас» столкнулись Россия, Китай и Америка?


Как считает Логан Най, чья статья вышла в «The Business Insider», самыми могущественными в военном отношении являются США.

По мнению автора, военная сила складываются из четырёх основных компонент.

1. Истребители-невидимки.

ВВС США в настоящее время имеют стелс-самолёт пятого поколения. Однако тут есть проблемы. В распоряжении ВВС есть всего 187 истребителей F-22, а новенький F-35 столкнулся с рядом трудностей, и даже высокотехнологичный шлем пилота до сих пор не могут довести до ума. А тем временем китайцы и русские строят свои самолёты. Пекин строит четыре модели: J-31, J-22, J-23 и J-25 (последние на уровне слухов). Россия работает над одним истребителем — Т-50 (иначе ПАК ФА), истребитель-невидимка, имеющий возможности, которые некоторые эксперты ставят в один ряд с возможностями F-22. Этот Т-50, скорее всего, войдёт в строй в конце 2016 года или в начале 2017-го.

И кто тут самый-самый? Автор считает, что это «всё равно» F-22. Причина ясна: F-35 пока имеет проблемы, а китайские и российский небесные соперники F-22 скорее абстракция, нежели реальность.

2. Танки.

В 1980 году армия США приняла на вооружение первые М-1 «Абрамс». С тех пор танк был существенно модернизирован, в т. ч. по броне, трансмиссии и системам вооружения. По сути, это новинка со 120-миллиметровой основной пушкой, великолепной электроникой, конфигурацией брони и пр.

Российский Т-90. Россия разрабатывает сегодня прототип Т-14 на платформе «Armata», но сейчас Кремль рассчитывает на Т-90А. И этот танк до сих пор «удивляет»: один из таких танков «пережил прямой удар от ракеты TOW в Сирии».

Танк китайцев — «Тип-99», оснащённый 125-мм пушкой. Танк модернизирован реактивной бронёй и считается почти столь же живучим в бою, как и западные или российские танки.

Вероятный победитель? Тут, пожалуй, ничья. Однако у Америки больше танков и «лучшая история подготовки экипажей». И боевых навыков у США больше, чем у их соперников, уверен автор.

3. Надводные корабли.

ВМС США имеют крупнейший военный флот в мире. 10 полноценных авианосцев, 9 вертолетоносцев. Вместе с тем одних технических преимуществ и огромных размеров ВМФ может быть недостаточно для преодоления атаки китайских ракет или атак российских подводных лодок (в том случае, если бы американцам пришлось воевать во вражеских водах).

Что касается России, то запуск ею крылатых ракет «Калибр» по целям в Сирии показал, что Москва нашла способ для серьёзных атак даже со своих относительно небольших кораблей.

ВМФ Китая имеет сотни надводных кораблей с усовершенствованными ракетами и другим оружием.

Вероятный победитель: ВМС США. Американские силы по-прежнему «бесспорный мировой чемпион». Однако этот чемпион «понесёт большие потери, если надумает воевать с Китаем или Россией на их территории».

4. Подводные лодки.

ВМС США располагают 14 подводными лодками с баллистическими ракетами (совокупно 280 ядерных ракет), каждая из которых может уничтожить целый город противника, четырьмя подводными лодками со 154 крылатыми ракетами «Томагавк» и 54 атомными подводными лодками. Они оснащены технологически, хорошо вооружены и скрытны.

У России есть только 60 подводных лодок, но они очень маневренны. Российские атомные подводные лодки находятся на уровне или близки к западным аналогам. Россия работает над новым подводным оружием, в том числе ядерной торпедой.

Военно-морской флот Китая имеет всего пять атомных подводных лодок, 53 дизельные подводные лодки и четыре подводных лодки с ядерными баллистическими ракетами. Китайские субмарины легко отслеживать.

Вероятный победитель: подводный флот США здесь выигрывает, хоть разрыв со временем и сужается.

Итак, мнение заграничного автора очевидно: рулят и числом, и умением американцы, а посему о победе можно объявлять уже сейчас.

Примерно о том же пишет и автор украинский.

Военный эксперт Алексей Арестович в материале для «Апострофа» высказал следующую мысль: Москве пора занервничать, ведь Америке нужна «маленькая война».

Арестович отмечает, что американцы намерены повторить блеф системы СОИ (Стратегическая оборонная инициатива), рассчитывая одним выстрелом убить двух зайцев. Они желают заставить Россию и Китай, то есть своих противников, вступить в гонку вооружений — такую, какую оба государства не вытянут. Заодно они реально испытают свою ракетную систему (в материале упоминается тестовый запуск баллистической ракеты дальнего действия Minuteman III). Уровень технологий уже позволяет сбивать ракеты на баллистической кривой, отмечает эксперт, и у американцев это получается.

Такие пуски сильно щекочут нервы как противникам США, так и тем, кто имеет баллистические ракеты. Поскольку подымают вопросы эффективности ракетного щита, способности нанести упреждающий, ответный удар и так далее. Действия США связаны не только с северокорейским кризисом, но и являются предупреждением всем о том, что пришло время нервничать. Не хотите нервничать, тогда с нами нужно договариваться. США медленно, по миллиметру получают ещё большее превосходство даже над теми противниками, которые имеют ядерное оружие и могут производить баллистические ракеты. Еще 10 лет таких испытаний, и ракетная мощь России станет совсем не тем, что раньше о ней было принято говорить, и которую было принято бояться. Это же касается китайского, корейского, пакистанского, индийского ядерного потенциала.


По мнению украинского автора, Соединённым Штатам «нужна маленькая победоносная война». Лично Трампу она нужна для преодоления волны критики. И Белый дом сейчас решает, кого побить, считает эксперт. Испытания ракет, замечает он, являются не только плановыми тестами, но и актами политического воздействия «на мозги северокорейского, китайского, российского руководства».

Совсем иначе видит американскую, а заодно и натовскую мощь Харлан Уллман, в 2004-2016 гг. занимавший должность сотрудника главной консультативной группы верховного главнокомандующего НАТО в Европе, ныне ст. советник Атлантического совета в Вашингтоне.

В статье на сайте UPI он рассказывает о «чёрных дырах», которые изучают не физики. Есть ещё «стратегические чёрные дыры», и их происхождение куда более запутанное, чем у тех, которые «находятся в глубоком космосе».

НАТО придётся иметь дело с тремя такими дырами.

Первая чёрная дыра — из области стратегии. «Российское вмешательство в дела Украины и захват Крыма», отмечает автор, оказались пугающими. Участие России в Сирии поддержало «дьявольский режим Башара Асада». Россия стала намного более заметной также в Ливии и Персидском заливе.

А что НАТО? Альянс создавал в своё время стратегические концепции, необходимые после окончания холодной войны и распада Советского Союза. И сегодня ответы НАТО на действия России отражают мышление и концепции 20-го, а не 21-го века, уверен эксперт. Кстати, президент России Владимир Путин не намерен вступать в войну с НАТО, считает автор. Политика Кремля опирается на нечто большее, нежели просто тупая военная сила. Размещением же четырёх батальонов в странах Балтии и ротацией бригадной боевой группы в рамках НАТО Москва «не впечатлилась».

Эксперт полагает, что альянсу необходима новая стратегия для решения этих реальных проблем и для затыкания «второй чёрной дыры»: противодействия «активным мерам» России или тому, что некоторые аналитики называют «асимметричной войной».

Вот предложение эксперта: НАТО должна перейти к стратегии «защиты дикобразов», особенно для своих восточных членов. Основополагающая концепция: любая атака — это настолько плохо, что ни при каких обстоятельствах Москва даже не подумает использовать военную силу. Откуда взять это «настолько плохо»?

Тут нужны системы противотанковых ракет Javelin, управляемые ракеты класса «земля — воздух» (Stinger и Patriot), и нужны они «в очень больших количествах». Использование тысяч дронов также сдержит любую попытку атаки, однако этот метод «слишком уж дорогостоящий». Вдобавок Харлан Уллман советует использовать живую силу в виде местных бойцов, которые могли бы вести «партизанскую и повстанческую войну». Но и этого недостаточно.

Российские «активные меры» включают кибератаки, пропаганду, дезинформацию, запугивание и политическое вмешательство, перечисляет автор. И НАТО пока мало что может противопоставить этим мерам. Стало быть, альянсу нужно срочно «приложить усилия для затыкания этой чёрной дыры».

Последняя чёрная дыра — закупка систем вооружений. Эти процессы слишком долгие, они неспособны идти в ногу с быстрым развитием технологий. И НАТО следует это учесть.

Сумеет ли альянс всё это реализовать? Ведь это «жизненно важные вопросы», и на них «зиждется будущее НАТО».

* * *


Пока одни эксперты и аналитики пророчат миру «маленькую войну», в которой США (видимо, даже без участия НАТО) разделаются в два счёта с некоторыми своими противниками (видимо, не КНДР, а кем-то помощнее), другие предостерегают: у НАТО — кругом дыры! Не залатав их, Запад может оказаться в проигравших. Альянс застрял в двадцатом веке, и умной политике Кремля он противостоять не может.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 391

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. андрей юрьевич 12 мая 2017 06:01
    США победят Россию: война будет «маленькой»
    на полу,пластмассовыми солдатиками... lol
    1. Комментарий был удален.
    2. василий50 12 мая 2017 06:44
      Подобные аналитические или полуаналитические выкладки всегда предшествуют принятию решения на нападение. Примерно так же и в таких же тонах обсуждался *блицкриг* перед 1941 годом. Американцы учли неудачи немцев, учтены и уточнены планы по уничтожению населения будущими оккупантами, тем более собственное упоение техническим превосходством не хуже наркотика, совсем как у нацистов перед нападением.
      1. Вадим237 12 мая 2017 09:03
        Только в новом блицкриге со стороны НАТО и США, тараном будут выступать ударные беспилотники, крылатые ракеты и дальнобойные планирующие бомбы.
        1. Николай Фёдоров 12 мая 2017 13:01
          Цитата: Вадим237
          Только в новом блицкриге со стороны НАТО и США, тараном будут выступать ударные беспилотники, крылатые ракеты и дальнобойные планирующие бомбы.

          А что такое - дальнобойная бомба? request
          1. kimvladimiril 12 мая 2017 13:19
            Видимо бомба, сброшенная над территорией США и долетевшая до России...
            1. Влад Пил 13 мая 2017 02:11
              А мы уже видели сколько томагавков долетело до Сирийского аэродрома.
              1. Вадим237 14 мая 2017 19:47
                Долетели все 58 - а Канаш всем не чем не обоснованную лапшу развесил.
                1. ultra 15 мая 2017 15:29
                  Вы видео с БПЛА после обстрела видели?И где там 58 следов от попадания топоров?
                  1. Влад Пил 28 июня 2017 18:44
                    Да, даже ангары остались целыми.
          2. Corsair 12 мая 2017 13:49
            Может быть это бомба сброшенная за пределами границы действия ПВО, но тогда к каждой бомбе надо дельтаплан прифигачить и скидывать с 30-40 км высоты.
            1. Шишига 12 мая 2017 20:07
              "Канадские летчики минимум 17 раз сбрасывали высокоточные бомбы мимо цели во время военной операции против террористов "Исламского государства" в Ираке, сообщает телеканал CBC."
              https://ruposters.ru/news/12-05-2017/vvs-kanady-1
              7-raz-promahnulis-irake
              recourse laughing laughing laughing
              1. Bolhevik 16 мая 2017 08:14
                ну так это смотря с чем внутри эти бомбы будут скидывать если в ядерном исполнении так там хоть на плюс- минус десять километров промахнись результат один будет.
            2. Вадим237 13 мая 2017 09:37
              Это вот такая бомба AGM 154, дальность полёта с двигателем 560 километров
              1. KaPToC 13 мая 2017 10:46
                Цитата: Вадим237
                Это вот такая бомба AGM 154, дальность полёта с двигателем 560 километров

                Вы представляете стоимость такой "бомбы". Главный показатель действия авиации - сколько тонн взрывчатого вещества она обрушит на врага, судя по цене таких "бомб" - немного.
                1. Вадим237 13 мая 2017 21:25
                  Ни знаю сколько стоит, но вот их производство продолжается уже под 30000 таких бомб в арсенале США имеется, а деньги у них всегда были - за стоимостью не станется.
                  1. KaPToC 13 мая 2017 22:35
                    Цитата: Вадим237
                    под 30000 таких бомб в арсенале США имеется

                    По видимому вы не представляете как это мало.
                    1. Вадим237 14 мая 2017 19:45
                      А ещё к ним добавьте сотни тысяч, если не миллионы бомб различного калибра.
                2. Bolhevik 16 мая 2017 08:11
                  когда их будут применять цена их никого волновать не будет - любые деньги пыль для достижения цели.
              2. Serg65 13 мая 2017 11:28
                Цитата: Вадим237
                Это вот такая бомба

                bully А за то у нас зенитчиков с детства учат..
                1. Михалыч 70 13 мая 2017 23:59
                  К большому сожалению ... В Питере, одном из сетевых книжных магазинов рогатки чайновского производства стоят под 900 рублей! А по даче соседский пацан был рад, что ему таковую купили! Тогда пришлось рассказать дочери и пацану, что в Наше время, индивидуальная рогатка была предметом гордости и хвастовства пацанов. И рассказать детям (!!!) методику изготовления рогаток из веток и медицинцкого жгута или противогаза ... Знаете, какая реакция была детей !? Папы, а вы нам такие летом сделаете?! Ну, не магазинные ... Я выпал ... Многое потерялось ... Я уж про карбид не говорю ... И пудру алюминиевую ...
                  1. Улан 14 мая 2017 11:50
                    Тихо! Не нужно раскрывать ноу-хау нашего детства. Вы еще про пугачи забыли. Трубка, гвоздь и сера от спичек. good
                    1. poquello 14 мая 2017 15:19
                      Цитата: Улан
                      Тихо! Не нужно раскрывать ноу-хау нашего детства. Вы еще про пугачи забыли. Трубка, гвоздь и сера от спичек. good

                      резинку забыли, или ключ гвоздь верёвка сера
                      1. Улан 14 мая 2017 17:32
                        Точно! Резинка обязательно, у нас обычно от велосипедной камеры.
              3. ultra 15 мая 2017 15:31
                Извиняюсь,а в каком месте у неё двигатель стоит? laughing
          3. Григорий_78 12 мая 2017 21:49
            ПБК-500У "Дрель", например. Вот только про американский аналог её я лично точно не слышал. Видимо, полёт фантазии...
          4. кэп54 13 мая 2017 20:27
            Дальнобойная - это значит РЕЗИНОВАЯ... ее запустили, а она все прыгает и прыгает, и остановиться никак не может!!!
          5. Улан 14 мая 2017 11:48
            Дальнобойные не знаю, а планирующие еще немцы использовали на Средиземном море.
        2. comprochikos 12 мая 2017 13:31
          По количеству техники США может и превосходят, но не технологически, может только в некоторых областях. И вооружение по всему миру разбросано. А самое главное, чего им не хватает, так это воинского духа. Всё время избегают подставлять свои задницы. С нами так не получится, помирать придётся.
          1. go21zd45few 12 мая 2017 17:34
            Да не железо решает исход войны а люди управляющие этим железо. Моральный и психологический дух воина РОССИИ в разы выше американского, и и технологически РОССИЯ не намного отстала от США. Победит тот кто у кого выше мотивация по защите своей страны,своего народа. Ну а так как агрессором являются США и запад то РОССИЯ выиграет войну. Учите историю господа из НАТО и Пентагона. Россия вам не Ирак.
            1. Касым 12 мая 2017 22:59
              В прямое боестолкновение Запад никогда не пойдет против России, а вот ... экономические ведет давно. На ВТО и международное право чихать пока хотели. Санкции не дают покупать технологии двойного назначения + не дают длинные кредиты + сбили цены на энергоносители. Чем не война?
              Насчет ВС. Ядерная триада РФ через пять лет станет полностью обновленной. Баргузины, Ярсы, Сарматы, Бореи с Ту - они когда Минетмены с Трайдентами собираются менять-то!? Поэтому, наверное, Трамп хочет дальнейшего сокращения ЯО.
              И как известно, авиацией и флотом знамена в столицах противника не повесишь. Пехота на БТТ и с артой (РСЗО вкл.) - вот кто решает такие вопросы. Что-то автор попутал о превосходстве количественном в БТТ у США, тем более на фоне новых российских разработок. Бредли вообще-то давно просит замены, а Абрамс все автомата заряжания не дождется (наверное уже вряд ли когда). ПВО, ПКР и РЭБ (джи-пи-эсы и связь надо полагать работать не будут wink )- могут лишить преимуществ янки на воде и в воздухе. Да и ВКС показывает одним смешанным авиакрылом + вертушки куда более мощную эффективность по сравнению с 5 натовскими базами поблизости. Как-то это западные журналисты "пропускают" в своих статьях. hi
              1. saturn.mmm 13 мая 2017 09:55
                Цитата: Касым
                а вот ... экономические ведет давно. На ВТО и международное право чихать пока хотели. Санкции не дают покупать технологии двойного назначения + не дают длинные кредиты + сбили цены на энергоносители. Чем не война?

                Россия адаптировалась, санкции не принесли результата Западу.
              2. Талгат 13 мая 2017 20:02
                Цитата: Касым
                И как известно, авиацией и флотом знамена в столицах противника не повесишь. Пехота на БТТ и с артой (РСЗО вкл.) - вот кто решает такие вопросы


                Я как всегда полностью с Касымом согласен! Да - имея в 10 больший бюджет и превосходство на море Запад может потопить флот России и сильно потеребить ее по границам. Но сухопутная агрессия ему не по силам. Это не смог сделать ни Наполеон ни Гитлер (а это же вся Европа на шла) и НАТО с США этого сделать не сможет пока в России будет сильное государство и военный союз хотя бы с несколькими постсоветскими республиками

                А еще СЯС РФ надежно сдерживают агрессоров от необдуманных шагов

                То есть и разбомбить не могут и напасть надеясь на неядерный конфликт тоже вариантов мало
              3. Вадим237 13 мая 2017 21:36
                Они когда Минетмены с Трайдентами собираются менять-то!? До 2030 года поменяют программа по обновлению ЯО под триллион долларов - это создание новых стратегических подводных лодок, бомбардировщиков, крылатых ракет и МБР, а так же новых боеголовок.
              4. poquello 14 мая 2017 15:25
                Цитата: Касым
                Что-то автор попутал о превосходстве количественном в БТТ

                а Вы ссылки на года в статье посмотрите, по материалам до 2016года
              5. Хулио Хуренито 15 мая 2017 12:44
                Неправда! Есть у Абрамса автомат заряжания!
                Большой, потный, чОрный.
            2. Хулио Хуренито 15 мая 2017 12:48
              Однозначно. Воюют не железяки, а люди. Помнится 50 миллионов арабов, вооружённые до зубов СССР, 40 лет не могли ничего поделать с 4-5 миллионным Израилем и бывали неоднократно позорно биты.

              Или совсем свежий пример: 16 наших спецов против 300 бармалеев, когда доблестная САА... как бы это помягче... оставила позиции. под Алеппо.
            3. pavko72 17 мая 2017 20:45
              Вы все с ума сошли?войны создают те кто на этом зарабатывает.никто не воюет с игил,с талибами от.д.нет агрессоров,защитников.все решают,каким образом кто заработает.в каком качестве.на Украине поднимают бабло и наши,и америкоы-все.война-самая прибыльная статья доходов.поэтому будут только локальные войны,причём стабильно.соберутся власть держащие и договорится:Америка агрессор,Россия защитник.все создаётся по одному шаблону.все в прибыли вот и вся схема.А вы говорите о войне.Это политика.Сплошное вранье.Как говорили древние:"Умный и порядочный человек в политику непйдет".Им главное- столкнуть нарды и зарабатывать на чужом горе.Наши политики,наше правительство точно такое же,как везде.Поэтому масштабных войн не будет.Самая коррумпированным армия в мире у США.наши недалеко от них.Иоружие новое делается с цельку заработка.И дело не патриотизме,а потому,что всем по херу.
          2. Вадим237 13 мая 2017 21:31
            Он нас превосходит: в ПТРК, управляемых артиллерийских снарядах, средствах связи в бортовом радиоэлектронном оборудовании истребителей - в кораблестроении вообще между нами и США огромная пропасть. Нам есть к чему стремится.
            1. poquello 14 мая 2017 17:47
              Цитата: Вадим237
              Он нас превосходит: в ПТРК, управляемых артиллерийских снарядах, средствах связи в бортовом радиоэлектронном оборудовании истребителей - в кораблестроении вообще между нами и США огромная пропасть. Нам есть к чему стремится.

              а в коня ли корм, ПТРК - пукалки, средства связи - ))) ну как бы с РЭБ совсем не пересекаются, корабли которые хуситы подстреливают, колос конечно - колос, но вот из чего его ноги?
              1. Вадим237 14 мая 2017 19:49
                Системы РЭБ только уменьшают вероятность поражения техники и всего остального.
                1. poquello 14 мая 2017 20:57
                  Цитата: Вадим237
                  Системы РЭБ только уменьшают вероятность поражения техники и всего остального.

                  вот не знаю, но спецы способные лишить противника связи наверное в этой самой связи чего-то понимают
                2. vch 14 мая 2017 22:08
                  Вы вообще то хорошо разбираетесь в вопросе?? У меня создается впечатление что Вы просто хотите потролить......
                  vch
          3. Доктор74 16 мая 2017 13:26
            Абсолютно верно! good
        3. atakan 17 мая 2017 01:45
          Вот ,вконтактик 404 Not Found.
          "п...ы" с АНБ усыпили таки дракончика .
      2. Джабаль 12 мая 2017 10:14
        Цитата: василий50
        Подобные аналитические или полуаналитические выкладки всегда предшествуют принятию решения на нападение.

        Не думаю. Просто сейчас то самое массовое интернетовское время, когда можно высказывать и распространять что угодно, заведомо зная, что высказанное широко расползется и будет мусолиться чуть ли не всем миром.
        Американцы учли неудачи немцев, учтены и уточнены планы по уничтожению населения будущими оккупантами, тем более собственное упоение техническим превосходством не хуже наркотика, совсем как у нацистов перед нападением.

        Самоупоение = наркотик, согласен. Гласное - самим не уподобиться. А именно к этому нам, похоже, прививают склонность.
        И в целом, чтобы не поддакивать статье - меряться "железом" - думаю, некорректно.От слова "совсем". Впрочем, меряться стратегиями тоже сомнительно. Самыми весомыми будут различия в воинском духе противоборствующих сторон (не дай боже такому случиться). Тактические расчеты фашингтоновских маршалов в последнее время сводятся к тактике использования "чужих (евросоюзных и бывш.советских) рук" для лобовых операций. Сами янки, судя по их идеологии и завываниям, будут только швыряться чем-то из-за спин. Удаленные (они же виртуальные) бои - это, похоже, их настоящая и перспективная тактика.
        В любом случае, при прямых контактах (а так же при любой вероятности, что даже из-за спин может прилететь ответка) - янки замахаются поставлять в армию памперсы и соплеутирающие средства. Ибо основная идеология янко-воинов "я нанимался проходить военную службу за хорошие деньги, а меня тут убить могут!".
        1. wvg 12 мая 2017 11:12
          почему то никто не обращает внимание на маленькую черную дырочку в самих США?
          Достаточно обвалить их зеленую резаную бумагу и наступит конец их превосходству!
          Почему СССР проиграл холодную войну? Потому что расплачивался настоящими деньгами и ресурсами! А США-резаной бумагой...
          wvg
          1. andrewTSO 12 мая 2017 12:36
            Вот-вот, просто у них реально взбесился печатный станок
            1. ellada 12 мая 2017 18:18
              Всё верно! На эти зелёненькие резаные бумажки они скупают реальные ресурсы, а мы тратим на вооружение настоящие деньги. Они весь мир опутали этими зелёненьким бумажками.
            2. pavko72 17 мая 2017 20:59
              Никто не будет обваливать.Те кто у власти России сидят на доллара,поэтому ничего менять не будут.Нам показывают противоборство,вызывают к патриотизму,а сами ржут почти в открытую.Всех на верх3 все устраивает.Поэтому не изменится для нас ничего
          2. bulvas 12 мая 2017 12:42
            А как насчет сотен и тысяч ударов калибрами, искандерами и прочим добром по европейским и японским городам, кто-нибудь из аналитиков об этом подумал?

            Даже не учитывая, какой будет результат нападения, ответные удары все-равно будут. Готовы они к этому?
            1. Григорий_78 12 мая 2017 21:58
              А какое дело США до проблем Европы? Главное - войну выиграть. А там можно подумать о плане Маршалла-2. Вы не в курсе что во времена СССР в качестве ответной меры на выход танков СССР к Ла-Маншу США планировали ядерный удар по Западной Европе? Нет у них союзников - только вассалы.
            2. pavko72 17 мая 2017 21:04
              Демократия-это не власть народа.А власть тех,кто имел право голоса и деньги.А кратос-народ ,который право голоса не имел.Читайте историю Древней Греции.
          3. aybolyt678 12 мая 2017 13:18
            Америка не просто печатает деньги, она дает их в долг демократическим и не очень правительствам, и обеспеченность доллара происходит именно от всего мира пользующегося этой "резаной бумагой". Войны - это инструмент для перезагрузки экономики воюющих стран с ориентацией на доллар. Единственный способ подорвать могущество доллара это покупать отечественное
            1. Corsair 12 мая 2017 13:51
              Цитата: aybolyt678
              Единственный способ подорвать могущество доллара это покупать отечественное

              а главное производить его.
              1. Григорий_78 13 мая 2017 16:03
                Производить имеет смысл только то что покупается. И то рынок у нас не самодостаточный, в отличии от СССР. - населения маловато
              2. aybolyt678 15 мая 2017 14:51
                да да, поразительно, имеем решительно все ресурсы и ничего не производим!!!
          4. pastooh37 13 мая 2017 12:53
            Академик Глазьев совсем недавно предложил такой прием, только плохо будет всем- экономика рухнет разом ( сейчас мы смотрим как она медленно падает), но это лучше чем ждать войны и надеяться, авось пронесет.
            1. aybolyt678 14 мая 2017 14:35
              думаю такой эксперимент необходим, заодно узнаем насколько мы готовы к войне
          5. poquello 14 мая 2017 17:53
            Цитата: wvg
            Достаточно обвалить их зеленую резаную бумагу

            последствия тоже непредсказуемы, этож обвал всего текущего финансового мироустройства, во всяком случае пока, но последний азиатский съезд наводит на некоторые мысли
      3. ava09 12 мая 2017 11:03
        Цитата: василий50
        Американцы учли неудачи немцев, учтены и уточнены планы по уничтожению населения будущими оккупантами

        Немцы "учли неудачи" Наполеона, Наполеон "учёл неудачи" шведов, шведы "учли неудачи" крестоносцев, американцы "учли неудачи" немцев - спираль...
        1. гурт 12 мая 2017 12:35
          Цитата: ava09
          Немцы "учли неудачи" Наполеона, Наполеон "учёл неудачи" шведов, шведы "учли неудачи" крестоносцев, американцы "учли неудачи" немцев - спираль...

          .....учли неудачи неудачников-девиз лузеров.
      4. Zulu_S 12 мая 2017 14:23
        Цитата: василий50
        Американцы учли неудачи немцев,

        Сколько разных "дропшотов" планировал Трумен, Эйзенхауэр и следующие за ними. Но они учли ОПЫТ И СУДЬБУ немцев. И не решились. А всякие "анал и теги"... Пусть свои анализы врачам носят. Содержание очень похоже.
        Но порох нужно держать сухим. Тем более, что в порохвницах он есть.
      5. To be or not to be 12 мая 2017 15:18
        С Панамой им воевать ....всей их мощью....Благо у Панамы нет ядерной бомбы laughing
        1. pastooh37 13 мая 2017 12:56
          А может продать Панаме пару штук.
      6. Andvigor 12 мая 2017 16:16
        Судя по тому, что опять кинулись обсуждать блицкриг (теперь в виде быстрого глобального удава:))) - вряд-ли учли.
      7. zenion 13 мая 2017 21:29
        Учесть можно только то, что делается в доме. Ставят разные устройства. В конце работы приходят в дом, а его ограбили, вычистили всё и оставили фото чёрного кота, за которого ещё требуют выкуп.
    3. Тот кто 12 мая 2017 13:11
      главное в квасном патриотизме не утоните laughing
      1. bulvas 12 мая 2017 13:50
        Цитата: Тот кто
        главное в квасном патриотизме не утоните laughing


        кто-то, объясни причем тут квасной патриотизм?

        когда-то было по-другому, в смысле кто-то, кто считал себя супер сильным, уходил из России победителем?

        Кто из аналитиков когда-нибудь одерживал реальные победы?

        Что можно сказать об украинских "аналитиках", чьи войска от шахтеров люлей получали по полной?

        И украина и Сирия еще раз доказывают, что с Россией связываться - себе дороже
        1. bulvas 12 мая 2017 14:40
          Цитата: Тот кто
          главное в квасном патриотизме не утоните laughing


          Продолжу тему:

          Они понимают, что погибнут десятки тысяч, причем гражданское население не избежит участи?
          У нас тоже будут жертвы, но мы будем защищаться, у нас нет выхода.
          А они зачем?
          Немцы, поляки, чехи - им зачем гибнуть, зачем терять свои города, дороги, школы?
          Причем, надо понимать, что некоторые европейцы (понятно кто) получат гораздо сильнее, чем другие

          Ради чего все это? Ради того, чтобы Европа не повернулась к России и не возникло пространство от Лиссабона до Владивостока?

          Чтобы немцы не развивали сотрудничество с Россией?

          Так это только американцам не нравится, Европе это очень выгодно
        2. Trom 12 мая 2017 15:13
          когда-то было по-другому, в смысле кто-то, кто считал себя супер сильным, уходил из России победителем?

          Всё правильно, так было и, надеюсь, так останется. Вопрос в другом- во что нам это обойдётся? Прошлый раз обошлось, по некоторым оценкам в почти 28 миллионов жизней, а в этот раз?.
          1. bulvas 12 мая 2017 16:04
            Цитата: Trom
            Вопрос в другом- во что нам это обойдётся? Прошлый раз обошлось, по некоторым оценкам в почти 28 миллионов жизней, а в этот раз?.


            Вопрос риторический, никто не знает ответа
            Другой вопрос - мы готовы "не рисковать" и отдать страну за печенюшки?

            И что будет с нами после этого?
            Ответ:
            - Папуасия, и на этот раз доведут дело до конца, так что уже не возродиться


            1. NIKNN 12 мая 2017 17:16
              Цитата: bulvas
              Вопрос риторический, никто не знает ответа

              Ну есть такое ощущение, что нас вгонку вооружений втягивают, как бы не ввязаться как в СОИ....
              Надеюсь наши аналитики реально оценят их ПРО... и не поведутся на сказки, а если стоит наверное ответ реальный создадим...
              1. Григорий_78 13 мая 2017 18:53
                Реальный ответ - перевооружение с Тополей на Ярсы, с Воеводы на Сармат, насыщение войск С-400, С-500, Искандерами. И так далее. Всё то что сейчас делается. Возможно, делается с некоторым запозданием, обусловленным обстоятельствами непреодолимой силы, как перед 1941-м...
            2. 89969343125 14 мая 2017 20:05
              Сначала пусть свои предполагаемые потери посчитают и прослезятся. Урожаев то не будет несколько лет. А консервы кончатся быстро.
              А Европа? А что Европа? Это уже будет территория России. Кто ж их туда пустит. Пусть учат Историю России и СССР.
      2. Serg65 13 мая 2017 11:31
        Цитата: Тот кто
        главное в квасном патриотизме не утоните laughing

        wink не б.зди...
    4. кирилл750 12 мая 2017 16:49
      И ТО ПРОИГРАЮТ
    5. рич 12 мая 2017 20:37
      США победят Россию: война будет «маленькой». И китайцев победят

      Да вообще всех победят. И самих себя тоже. В живых останется только экипаж МКС
      1. A_L_F 12 мая 2017 22:53
        МКС без управления из ЦУПа сгорит в плотных слоях атмосферы
        1. рич 12 мая 2017 22:54
          значит победа над человечеством будет полной
          1. bulvas 12 мая 2017 23:42
            Цитата: A_L_F
            МКС без управления из ЦУПа сгорит в плотных слоях атмосферы


            а они остануться, эти слои?
            или тоже улетят нафиг подальше?
            1. A_L_F 13 мая 2017 00:14
              Пошутил? почитай ветку и погугли, не хватит ЯО чтоб уничтожить землю
              1. Григорий_78 13 мая 2017 19:11
                Так чтобы совсем уничтожить - нет. А вот последствий массового применения ЯО никто не знает. Можем оказаться в каменном веке. Представьте на секунду что будут разрушены почти все энергосистемы - так или иначе. Что такое современные банки без электричества, без связи между собой и с базой данных? Любые платежи будут парализованы кроме наличных. А значительная часть населения Земли уже привыкла к безналичным расчётам, и Россия не исключение. Связь любая без электричества - тоже в ауте. Коллапс. Новый Орлеан после Катрины в размере всех наиболее развитых стран. Последствия подобного даже представить сложно.
                1. Вадим237 13 мая 2017 21:39
                  Можем оказаться в каменном веке. Точно не окажемся - у других стран вся промышленность и энергетика уцелеет и будет работать дальше.
    6. Костоправ 13 мая 2017 10:44
      Реактивная Броня????
      1. трассер 15 мая 2017 12:47
        Я тоже угарнул.
    7. Улан 14 мая 2017 11:53
      Не знаю на какой территории США собираются воевать с Россией, кроме Крыма и Сирии ничего на ум больше не приходит.
      Но на территории России у них шансов нет, а на какую-то Прибалтику, Россия нападать не собирается.Сами загнутся.
  2. Комментарий был удален.
  3. Шурале 12 мая 2017 06:09
    Маленькая быстрая победоносная война , мммм , где то я это уже слышал ....
    1. гурт 12 мая 2017 12:38
      Цитата: Шурале
      Маленькая быстрая победоносная война

      и действительно;-по остатков штатов снова будут скакать мексиканцы на мустангах,а то что останется о т европы будет искать свободные пещеры drinks
      1. Костоправ 13 мая 2017 11:01
        Одними авианосцами много не навоюешь. Рабочая лошадка авиации работает с наземных аэродромов. Танки и контингент еще надо доставит к ТВД. Пока стоят в портах суперперевозы США - ничего не будет.
    2. APASUS 12 мая 2017 15:07
      Цитата: Шурале
      Маленькая быстрая победоносная война

      Слабоват материал!
      1 США никогда не воевали с противником равным по силе,на этом основана вся технология военного превосходства.При этом достаточно часто вся супер технологическая мощь давала сбои против босоногих партизан,взять хоть Афганистан.
      2 Никогда США не ввязывались в конфликт с ядерной державой ,а Россия может не просто нанести урон ,а стереть США с карты планеты.
      1. Tektor 12 мая 2017 15:24
        Да, материальчик "не тянет". Прикинул на свой кривой глазок, и призвал всех поверить в победу штатов... Ни хуха себе! А что будут делать их высокоточные ЯБГ и Томахоки, если вдруг нечаянно откажет ЖПС с Навстаром? Как жеж тогда янки будут воевать, и чем???
        1. kasablanka 62 12 мая 2017 15:41
          сто пудов проплаченая статейка
      2. Соломон Кейн 12 мая 2017 16:55
        Исходя из исторического анализа, США никогда не участвовала в широко масштабной войне.
        Все ограничивалось так называемыми стратегическими операциями, и то только в том случае, если численность противника в живой силе и технике уступала американской, как минимум - в 2,5 раза.
        Они никогда, как СССР, не вели войну с линией фронта от Белого до Черного моря + Дальневосточная операция с Японией.
        Удел америкосов, как шакалы навалиться толпой на одного и грызть лежачего.
        А что касается высказывания их аналитиков - Игры Гомосеков, простите, Бойскаутов в летнем лагере, кто круче всех придумает Страшилку про Россию.
        Так что, Братья, спокойно сидим дома, пьем пиво, курим и ждем ФУТБОЛА.
  4. Зяблицев 12 мая 2017 06:10
    Дыры не дыры, но где то 250 дивизий Альянса по нашим границам стоят...Немцы 180 сосредоточили в июне 1941 года! Так что нам не рассуждать надо, а оборонспособность крепить - других вариантов для мира нет!
    1. Prometey 12 мая 2017 08:27
      Цитата: Зяблицев
      но где то 250 дивизий Альянса по нашим границам стоят..

      Именно дивизий и именно 250? Или в НАТО бригада - основное соединение?
      1. Зяблицев 12 мая 2017 09:22
        Я немного образно выразился, даже сознаюсь - лажу написал laughing Каюсь, но для того, что бы подчеркнуть, что ненужно нам расслабляться! Хотя, если смотреть серьезно на положение дел в НАТО на Европейском ТВД, то с боеготовностью у них ж....А убери американцев, вообще полная задница, если считать в реальных штыках...,а что бы отмобилизоваться им месяца три понадобится! Но еще раз подчеркну - это не повод расслабляться! hi
        1. гурт 12 мая 2017 12:48
          Цитата: Зяблицев
          а что бы отмобилизоваться им месяца три понадобится!

          ой ли,эти сроки предусмотрены нашими регламентами ,на основе изучения опыта вов,а им дай бог в полгода уложится-они не умеют долго воевать;да и русская община там велика-надо в лагеря загнать,охранять,жизнедеятельность обеспечивать.
          1. Зяблицев 12 мая 2017 13:41
            Да нет!расстояния у них маленькие, транспортная составляющая шикарная, логистика отработана.... hi
            1. NIKNN 12 мая 2017 17:22
              Цитата: Зяблицев
              Да нет!расстояния у них маленькие

              wink У них отмобилизоваться надо с америки технику и все остальное пригнать, так то ихняя (европейсакая) мобилизация не сильно страшна... hi
              1. Зяблицев 12 мая 2017 17:25
                Я про европейские армии:Германии,Франции и др. hi
    2. wvg 12 мая 2017 11:14
      а ведь столько пленных будет проблематично прокормить, даже если их задействовать в солнечном Магадане!
      wvg
      1. ural-ls 12 мая 2017 13:07
        Все будет нормуль Двое едят третьего Двое моются тремя топят Сплошное безотходное производство
      2. megajob 12 мая 2017 15:08
        Умпокойтесь, после применения ЯО - пленных не бывает, ну или они не долго будут пленные laughing
      3. faridg7 12 мая 2017 16:21
        Цитата: wvg
        а ведь столько пленных будет проблематично прокормить, даже если их задействовать в солнечном Магадане!
      4. Григорий_78 13 мая 2017 19:19
        Технология отработана в 90-е. Пускай присылают жрачку, если им их пленные нужны обратно живыми и здоровыми. У нас их кормить нечем, дармоедов. Не будут присылать - пускай дохнут.
    3. art030765 12 мая 2017 11:41
      когда в 1941 году немецкие гнералы доложили гитлеру сколько они уничтожили советских танков гитлер сказал если бы я знал что у СССР столько танков я бы на него не напал. в 1941 году мы имели превосходство над немцами во всем чем закончился этот год все знают. СССР имел мощнейшую в мире армию, КГБ и ВПК- вопрос где эта страна? вывод а что дает армия флот спецслужбы и впк если страна управляется плохо ответ они удлиняют период развала страны но не предотвращают его.
      1. viktor. 12 мая 2017 12:49
        СССР имел мощную армию в ЖЕЛЕЗЕ! так как образованых и грамотных Офицеров растреляли и згноили в лагерях.
        1. ural-ls 12 мая 2017 13:21
          Ну во первых наверно сгноили А во вторых особенно грамотных там и не было за исключением Рокосовсского А вот мути и швали всякои типа Тухачевского который про...это самое польский поход и предлагал иметь в Союзе 100000 танков для чего переделать под танки трактора и полуторки и это в 34 году Да с такими мы точно проиграли все и всем
          1. viktor. 12 мая 2017 13:26
            по вашему почти 30000 офицерского состава , все муть и шваль?
            1. Григорий_78 13 мая 2017 19:22
              А чего не триста тысяч, а лучше три миллиона офицеров? А может триста миллионов офицеров? Чего мелочиться-то?
              1. viktor. 14 мая 2017 01:55
                было бы триста миллионов и их сгноили бы! а вы в курсе что в первые месяцы войны ставили тех же комбатов?, не имевших не какого отношения к армии! и сколько выпустили с лагерей военных (врагов народа) дали им оружие и личный состав! даже дивизиями командовали по сути бывшие ЗЕКА! враги народа те кто обезглавил армию СССР!!! при должном командование врядли бы Гитлер у ворот Москвы стоял и ещё вопрос напал бы он на СССР???
        2. Бехтин 12 мая 2017 13:26
          Расстреляно около 800 чел. из лагерей с приходом Л. Берия многие были амнистированы. Ну счет грамотных офицеров , С.М. Буденный и К.Е Ворошилов в начальный период ВОВ показали свою грамотность, Егоров, Блюхер, и пр. из этой же плеяды командиров гражданской войны.
          1. Вас Влад 12 мая 2017 21:32
            Цитата: Бехтин
            Ну счет грамотных офицеров

            Добавлю: Василий Иванович Чуйков!
      2. KaPToC 12 мая 2017 23:13
        Цитата: art030765
        в 1941 году мы имели превосходство над немцами во всем чем закончился

        Классическое заблуждение, СССР ни в чем не превосходил Германию с сателлитами. А несметные полчища русских танков по уровню бронирования были где-то на уровне БТР-80.
        На начало войны Вермахт с союзниками у западной границы СССР превосходил Красную Армию в полтора раза.
        1. GluckOvNik 13 мая 2017 00:36
          Дык у немцев тоже танки в начале ВОВ были жестянками противопульными. А пушченки на них совсем смешные. Т-34 они лишь в борт и с дистанции меньше 200 метров брали, а вокруг КВ1 ваще могли хоровод водить, с песнями "елочка зажгись" а она всё не горит. Маловато было конечно этих танков, и использование не грамотное. Плюс небо они захватили. А против бомбочки в 100 кг весом на крышу и армата не устоит.
          1. KaPToC 13 мая 2017 10:43
            Цитата: GluckOvNik
            Дык у немцев тоже танки в начале ВОВ были жестянками противопульными. А пушченки на них совсем смешные.

            Не такие уж и противопульные, сорокопятку с 500 метров держали влегкую.
            Цитата: GluckOvNik
            Т-34 они лишь в борт и с дистанции меньше 200 метров брали, а вокруг КВ1 ваще могли хоровод водить, с песнями "елочка зажгись" а она всё не горит.

            Но вы же считаете не только Т-34-ки, к чему считать "танки", уничтожаемые крупнокалиберными пулеметами?
            Цитата: GluckOvNik
            А пушченки на них совсем смешные.

            Танки с танками не воюют, а если воюют - то где-то разведка и командование облажались.
          2. Григорий_78 13 мая 2017 19:31
            А надёжность Т-34 в 1941 году вы в расчёт не берёте? Ломучий был танк. Как и КВ-1, КВ-2. Попадался отчёт - в 1943 году, перед Курской битвой, в танковых подразделениях после 300-километрового марша работоспособной техники в подразделениях оставалось от 45 до 10%. И это - 1943-й. В 1941 эти танки фактически никто не знал. Почитайте воспоминания фронтовиков - нередко доходило до того, что бросались фактически исправные танки после израсходования топлива или пустячной поломки.
    4. гурт 12 мая 2017 12:41
      Цитата: Зяблицев
      где то 250 дивизий Альянса по нашим границам стоят...Немцы 180 сосредоточили в июне 1941 года! Так что нам не рассуждать надо, а оборонспособность крепить

      180,это евросодружество 001(венгры,румыны,фины,болгары,чехи и т.д.)
    5. megajob 12 мая 2017 14:57
      только танковые части имеют хоть ничтожные шансы выбраться из под ядреных обломков, ВСЕ остальное - станет поплом am soldier
      На все эти рассуждения нужно открыто и самых высоких трибун озвучивать - никто в России не будет воевать с Агрессором "на равных", просто сожмем ВСЕХ ядерым оружием, а ужо апосля будем разбираться "то это было?"!!
      И плевать что нас будут обвинять в агрессивности и нетолеранстности,, нести всякую пургу про "соразмерность применения силы". На все это должен следовать четкий ответ - ядерное оружие наше ВСЕ!
      И я не про МБРК которые полетят в США, это само сабой, я про тактическое ЯО, про "калибры", про "искандеры" про "атомную артиллерию" и т.д.
      Более того отслеживание стягивания войск к нашим границам, что и так есть, однажды должно привести к "показательному ядерному удару по безлюдной территории". Что будет "выстрелом в воздух" после которого противних или идет на переговоры и валит от наших границ или Россия превентивно уничтожает ВСЕ у своих границ. После этого конечно весь Запад на говно изойдет, но окажется перед суровым выбором - эскалация конфликта с гарантировнным полным уничтоженим Мира или признать что были "не правы" и смириться со своими потерями.
      1. zoolu300 12 мая 2017 19:13
        Вы будите удивлены как при описанном вами сценарии хозяева ФРС моментально отыграют назад. Ибо терять свою райскую жизнь и ВЛАСТЬ над миром, ради каких то проебалтов, ляхов и бандерлогов они НИКОГДА не решатся.
    6. To be or not to be 12 мая 2017 15:23
      Особенно три болгарских бригады..= 2 .61 мбр и 68 бр СС и НИ одной подводной лодки.. laughing
  5. kartalovkolya 12 мая 2017 06:20
    "...Гладко было на бумаге,но забыли про овраги,а по ним ходить..."! А не пора ли всем этим "экспердам" напомнить кое-что из истории 20-го века:ведь к 41 году границы 3 Рейха были почти точь -в -точь как нынешние ЕС и весь потенциал Западной и Центральной Европы добровольно работал на Адольфа Гитлера и техническое отставание СССР было неоспоримым,но хочу спросить (не вдаваясь в подробности) и где этот "великий фюрер" и его верные холуи с их хваленой техникой и т.д. и т.п.!? Сначала научитесь умирать за Родину,как русские солдаты,а потом будет потом...
    1. zoolu300 12 мая 2017 06:46
      Не ровняйте ситуацию. Тогда 1 Евросоюзу противостоял СССР обладающий мощным военно-экономическим-идеологическим потенциалом и СОВЕТСКИЙ НАРОД во главе со Сталиным. А сегодня 2 Евросоюзу противостоит осколок СССР (РФ) с отсутствующим военно-экономическим-идеологическим потенциалом и россиянский электорат во главе с "олигархатом" РФ. А политическая конфигурация рубежей соприкосновения у РФ гораздо хуже.
      1. wvg 12 мая 2017 11:17
        допустим, что у ЕС с идеологией гораздо хуже, чем в 3 рейхе. А большая аморфная масса может задавить только своим весом. Хотя нет-и этого у них не получится: пока все 28 проголосуют всё уже закончится...
        wvg
      2. гурт 12 мая 2017 12:51
        Цитата: zoolu300
        Не ровняйте ситуацию. Тогда 1 Евросоюзу противостоял СССР обладающий мощным военно-экономическим-идеологическим потенциалом и СОВЕТСКИЙ НАРОД во главе со Сталиным.

        тогда чуть раньше-1918-1923 годы ситуация была еще хуже и ????
        1. zoolu300 12 мая 2017 13:10
          В 1918-1922 повезло, что страны Антанты, только вылезли из ПМВ и желали кушать награбленное, а не воевать дальше. Кроме того большевики впервые применили быстродействующее идеологическое оружие и противоядие от него Антантой было найдено только в 1920г (нацизм).
      3. Berkut752 12 мая 2017 12:55
        Цитата: zoolu300
        Не ровняйте ситуацию. Тогда 1 Евросоюзу противостоял СССР обладающий мощным военно-экономическим-идеологическим потенциалом и СОВЕТСКИЙ НАРОД во главе со Сталиным. А сегодня 2 Евросоюзу противостоит осколок СССР (РФ) с отсутствующим военно-экономическим-идеологическим потенциалом и россиянский электорат во главе с "олигархатом" РФ. А политическая конфигурация рубежей соприкосновения у РФ гораздо хуже.

        Матч Россия-Германия в Москве. Россияне проигрывают 0:3. На трибуне расстроенный ветеран кричит:
        - Мы их в Сталинграде били, в Берлине били, а вы что?
        Сидящий рядом грузин поворачивается и говорит:
        - Тогда, дэд, у вас был другой трэнэр!
        Немцы говорили так, сегодня подобьешь 20 танков, завтра будет 40.
        В месяц, из ворот заводов, выходило 2 000 танков.
      4. To be or not to be 12 мая 2017 15:27
        Господа -товарищи эксперты -Вы это серьезно или травите.На территории всех стран опасные производства . на пяти складах ядерные бомбы для авиации НАТО .И все в зона поражения. Только умалишенный в может начать третью мировую...
        1. zoolu300 12 мая 2017 18:19
          Она уже и так идет полным ходом и благодаря "олигархату" РФ мы терпим в ней поражение.
          1. melelele 12 мая 2017 22:42
            повторяй почаще про "олигархат" РФ, у нас благодаря этому "олигархату"(какая бы плохая она не была) вновь развивается и восстанавливается страна и армия, после краха Империи, давай напиши нам ещё про "олигархат"
            1. zoolu300 13 мая 2017 03:07
              Развивается и восстанавливается - как сказал! Только все что вы видите по ящику полный пшик, иллюзия. Ракеты не летают, сроки принятие образцов на вооружение все время отодвигаются, промышленное производство не растет и тд. Прав был Ленин: самое мерзкое - это раб, целующий свои цепи и плеть хозяина. А я конечно буду писать еще и если вы не конченный "Едролюб" может и прозреете.
  6. PlotnikoffDD 12 мая 2017 06:23
    "Примерно о том же пишет и автор украинский."
    Ну эти уж точно врать не будут)
  7. krops777 12 мая 2017 06:31
    По мнению автора, военная сила складываются из четырёх основных компонент.


    А люди где? духу то хватит в бой без кока-колы ходить?
    Военный эксперт Алексей Арестович в материале для «Апострофа» высказал следующую мысль: Москве пора занервничать, ведь Америке нужна «маленькая война».


    В этом он прав, заболевание под названием, навязчивый маниакальный синдром, у амеров усиливается, пора вколоть успокоительный транквилизатор.
    1. Офицер запаса 12 мая 2017 10:53
      "США победят Россию: война будет маленькой"

      Больше похоже на очередной сценарий Голливудского боевика. А в реальности любая "маленькая" война между Россией и США тут же перерастет в глобальную ядерную.
    2. andrewTSO 12 мая 2017 12:41
      Без коки может и смогут, но без гамбургеров и биотуалетов (после их, гамбургеров, приёма) точно НЕТ!
    3. ural-ls 12 мая 2017 13:27
      Калибр для начала подойдет или как К тяжелым наркотикам типа Сатаны мабуть рано еще
  8. Умник 12 мая 2017 06:31
    Что то я сомневаюсь что у нас меньше танков чем у сша. Бывает проезжаешь у екатеринбурга а там база хранения техники и там танков столько что на 2 трампа хватит
    1. Маки Авелльевич 12 мая 2017 08:06
      Цитата: Умник
      Что то я сомневаюсь что у нас меньше танков чем у сша. Бывает проезжаешь у екатеринбурга а там база хранения техники и там танков столько что на 2 трампа хватит


      главное следить чтоб хранили правильно. а то бывает хранят хранят а когда надо половина не заводится даже или не укоплектованна.
      у нас в 73, да и потом бывали такие сюрпризы
    2. Meliodous 12 мая 2017 09:10
      Просто они посчитали кол-во Абрамсов и Т-90 как самых современных. Тут всегда получается, что у амеров танчиков поболе. Но интересна и сама система подсчета. Готов поспорить, что считая Абрамсы, господа аналитики просто сложили их вместе, не разбираясь, чем же пылящийся на складе М1 отличается от свежего М1А2 SEP v3, а считая т-90 не различали т-90 и т-90а. В итоге и выходят цифры несуразные.
      1. PSih2097 12 мая 2017 10:29
        Цитата: Meliodous
        Просто они посчитали кол-во Абрамсов и Т-90 как самых современных. Тут всегда получается, что у амеров танчиков поболе. Но интересна и сама система подсчета. Готов поспорить, что считая Абрамсы, господа аналитики просто сложили их вместе, не разбираясь, чем же пылящийся на складе М1 отличается от свежего М1А2 SEP v3, а считая т-90 не различали т-90 и т-90а. В итоге и выходят цифры несуразные.

        они забыли еще Т-80 посчитать, а их где то под 3 000 штук хранится.
    3. Dzafdet 12 мая 2017 12:16
      У нас на хранении 60 тысяч танков. В армии сейчас 2500. Большинство - это Т-72. Ещё есть на хранении орудия,пулемёты и оружие времён ВОВ..Ласкаво просимо! bully
      1. Corsair 12 мая 2017 14:08
        Думается не полезут они на нас на танках, разве что порушив наше ПВО (если осилят) вышлют авиацию и беспилотники ударные. Бить будут томогавками и прочим ракетным, бомбовым оружием издалека и долго по больницам, инфраструктуре, складам хранения продуктов и химии, ГЭС и АЭС.
        Армия США давно действует по принципу - развали структуру, а болезни холод и голод, природная стихия (радиация) доделают работу за них, это очень эффективная тактика хоть и затяжная по времени. Представьте мегаполис зимой в морозы остался без теплоснабжения, а есть еще варианты с электроснабжением и самое опасное с водоснабжением.
    4. гурт 12 мая 2017 12:54
      Цитата: Умник
      Что то я сомневаюсь что у нас меньше танков чем у сша.

      ага наши здесь стоят,а пин.....е за океаном
  9. Molot1979 12 мая 2017 06:41
    Очередной в очередной раз похвалился своей пендоармией. Скучно до зевоты.
  10. Satum 12 мая 2017 06:53
    Все рассуждали о "маленькой войне " и у всех зубы ломались. Перывая ошибка - " недо оценивай врага"
  11. Алексей 2016 12 мая 2017 07:09
    Победителей не будет. Сдохнут все, кроме тараканов и читателей торы.
    1. Ren 12 мая 2017 08:18
      Цитата: Алексей 2016
      читателей торы

      А читатели торы почему выживут? Они что, бессмертные, вовсе нет, это доказывали не раз в истории, а ЕвроСоюз №1 во главе с Германией в прошлом веке даже в промышленных масштабах это доказало. В тот раз их спас СССР. hi
      Хотя неплохо было бы вернуть в действие указ императрицы Екатерины II от 23 декабря 1791 года (3 января 1792) и Высочайше утвержденное "Положение о евреях" от 13 апреля 1835 года, отменённые временным правительством в 1917г. wassat
      Ren
      1. Kenneth 12 мая 2017 11:51
        Два умных человека это сила.
        1. Олеко 12 мая 2017 13:14
          good Ещё какая.Один китаец, другой хо.(.ой,модераторы не пропустят), эксперты,допушенные к высшим секретам государства Российского. Вышли свежим воздухом подышать (как Саахов), "а то кабинет, кабинет.." с шифрозамком и охраной, вышли на просторы Инета людей предупредить. Генштаб в особенности.
    2. гурт 12 мая 2017 12:56
      Цитата: Алексей 2016
      Победителей не будет. Сдохнут все, кроме тараканов и читателей торы.

      не, кто то останется в глубоких бункерах,пещерах,тоннелях- и снова перейдут на дубины, прям по Марксу.
  12. Печенег 12 мая 2017 07:19
    Война между РФ и США закончится полной и безоговорочной победой ядерного оружия. после этой войны нас на планете не будет.
    1. Docent1984 12 мая 2017 13:26
      Да ладно Вам... Не будете же спорить, что в возможном ядерном апокалипсисе победит тот, у кого больше территории, ибо средства уничтожения имеют практически равные объемы. Это как игра в "чапаева" - у противника 8 клеток, а у Вас 24 - и даже при равном количестве шашек у него они закончатся быстрее. Конечно, Вы потеряете много своих шашек, но противник потеряет все. То, что для РФ станет страшной катастрофой, для СГА станет полным обнулением. И все они это понимают, поэтому до сих пор боятся на нас нападать. Псов спускать на медведя не жалко, а самому очень боязно.
      1. KaPToC 12 мая 2017 23:19
        Цитата: Docent1984
        Не будете же спорить, что в возможном ядерном апокалипсисе победит тот, у кого больше территории

        А ещё у американцев плотность населения выше в четыре раза - значит и потери от каждой бомбы будут в четыре раза выше.
      2. GluckOvNik 13 мая 2017 01:00
        Вы на ЯО смотрите как на просто большой бабах???
        Вы ваще как думаете, если на Саратов и Волгоград сбросить по 100КТ, Камышин между ними долго проживет? Или по вашему победит тот, кто сможет крикнуть: "Ура, я победил" ?
        Полагаю, что если на западной территории России взорвется 30 боеголовок и тридцать просто рассыпется будучи сбитыми системами ПРО, то всё, что за Уралом долго не проживет. При этом даже если ни одна ракета не прилетит в штаты, то пару лет проживут те, кто сныкается в бункерах, но потом-то надо вылезать. А куда? Вылез, пожил пару лет на поверхности и сдох от онкологии. Охеренная перспективка победы.
        А оно же прилетит и туда. Смешно будет посмотреть, как единственная мегатонная боеголовка долетает до Пиндocтана, но втыкается не в Техасские прерии, а йеллоустоунский таз. Сперва горемычно помянем штаты с канадцами, а потом и до нас долетят осадки. Не вздохнуть не пернуть.
        1. Вадим237 13 мая 2017 21:54
          Придётся массово средства индивидуальной защиты выпускать, так же средства для уменьшения воздействия радиационных нуклидов на организм, производить очистку территории от радиоактивных осадков, главное что бы радиоактивная пыль не попала в организм, по радиоактивному загрязнению есть подсчёт одна мегатонн при взрыве загрязняет около 15000 квадратных километров - в течении одного года эта территория считается непригодной для жизни, с последующими годами эта территория будет уменьшатся в разы. Опасная доза для человека от 0,6 Зв
      3. zoolu300 13 мая 2017 03:19
        Я уже месяцы довожу до всех то что вы написали. В ядерном расколбасе у "олигархата" РФ, благодаря наследию СССР все козыри на руках, но он усиленно не желает ими пользоваться, и сдает хозяевам ФРС одну позицию за другой. Печально.
  13. igordok 12 мая 2017 07:20
    Т.е. насколько я понял "Маленькая война", это новое название Блицкрига?
  14. Kenneth 12 мая 2017 07:22
    Автор еще забыл про ударные вертолеты.
  15. rotmistr60 12 мая 2017 07:34
    США победят Россию: война будет «маленькой»

    Куда же делись светлые американские головы, которые в период "холодной войны" рассуждали довольно трезво? да и историю стоит подучить некоторым "стратегам".
    1. dzvero 12 мая 2017 07:53
      В те времена были янки, теперь там бал правят псаки...
  16. Военный Строитель 12 мая 2017 07:40
    Технику сравнили, а людей? Забыли "нелогичного" русского солдата.
  17. parusnik 12 мая 2017 08:01
    Плохо с преподаванием истории в США..историю.. своей страны знают ,еще так себе..а вот других...в частности историю России и Китая... совсем...
  18. afrikanez 12 мая 2017 08:12
    Ну конечно же америкосы всех победят, вот только оденут сразу пару памперсов и вперед! lol
  19. Алдмит 12 мая 2017 08:17
    Смешно читать статью, в которой говорят о 2016 году как о будущем событии...
  20. erudit 017 12 мая 2017 08:33
    ну да какой то утопизм у них, самолеты лучше, танки лучше. ахинея, вооружение примерно одного уровня, если у кого-то был бы значимый перевес в качестве началась бы война!
  21. IrbenWolf 12 мая 2017 08:37
    Самое смешное, что получилось бы приблизительно следующее: США - победили, а Россия - выйграла.(это если исключать ядерный компонент)

    С точки зрения национальной идеи, самоидентификации людей и формирования национального сознания - точно. Отделение зерен, от плевел.
    1. Вадим237 12 мая 2017 09:05
      "Миротворцы" довели дело до ядерной войны

      Для России варианты ядерного конфликта могут быть плохими и наихудшими, для США все сценарии фатальны. В любом случае в лидеры выйдут другие страны. Глобальной и американской элитам пора бы задуматься, стоит ли освобождать свое место под солнцем для чужих.

      Британский министр обороны заявил, что страна может пойти на применение СЯО (другого в распоряжении Лондона нет) "в экстренных случаях", даже если не будет угрозы собственно территории государства. Столь размытая формулировка позволяет нажать "красную кнопку" в любой кризисной ситуации. Президент США пообещал применить атомное оружие против КНДР в случае продолжения этой страной своей ядерной программы.

      Фактически лидеры ведущих стран Запада констатировали переход к качественно новому этапу экспансии: потерпев неудачу в попытках восстановить гегемонию с использованием "грубой" (применение американской армии Клинтоном и Бушем вопреки всем нормам международного права) и "мягкой" сил ("арабская весна" Обамы и последующие события в регионе БСВ), они объявляют о решимости переделить мир в свою пользу. И готовы выложить последний козырь.

      Экс-президент США Обама обеспечил модернизацию американского ядерного щита для успешного контрсилового ("обезоруживающего") и "обезглавливающего" удара по России и Китаю. Это стало достижимым после обновления американских ядерных блоков для БРПЛ "Трайдент". Их возможности точечного поражения особо защищенных объектов качественно повысились. Это делает реальным превентивное уничтожение основной части российского ядерного потенциала.

      Суть модернизации в оснащении боевых блоков W76-1/Mk4 баллистических ракет морского базирования "Трайдент" II D5 новыми взрывателями МС4700 – блоками индивидуального наведения, имеющими тротиловый эквивалент около 100 килотонн. Одна боевая часть ракеты может снаряжаться десятью такими блоками. МС4700 позволяет компенсировать перелет относительно цели путем более раннего подрыва над точкой удара. Оценка величины промаха ведется на высоте 60-80 км на основе сопоставления реального положения боеголовки и ее траектории с назначенным местом. На основе этого вносятся коррективы. По расчетам американских специалистов, это позволит повысить вероятность поражения российских шахтных ПУ до 0,86-0,99, из чего делается вывод: США получили возможность уничтожить все российские шахтные установки с расходом 272 таких блоков из имеющихся в наличии 506. При этом остаются еще 384 блока по 455 килотонн, в дальнейшем они могут использоваться для поражения заглубленных в скалы стратегических объектов или разрушения российских городов. Отмечая имеющиеся у нас проблемы с системой ПРН (противоракетного наблюдения), не обеспечивающей после распада СССР необходимую глубину и надежность контроля ракетных пусков на всех стратегически опасных направлениях, американцы констатируют, что сложилась ситуация, позволяющая США превентивным ядерным ударом уничтожить подавляющую часть потенциала СЯС РФ.

      Следует учесть и принятые на вооружение тактической авиации США и НАТО ядерные бомбы B61-12, обладающие высокой точностью поражения. По оценкам специалистов, вероятное отклонение от точки прицеливания не должно превышать показателей, характерных для систем обычного ВТО. Оборудованием для применения этих бомб дополнительно оснащены истребители F-16 и Tornado ВВС пяти натовских стран: Бельгии, Германии, Италии, Нидерландов, Турции. Такое же устанавливается на все поступающие на вооружение истребители F-35.

      Для ударов по площадям точность не нужна, значит, и тактическая авиация готовится участвовать в контрсиловом и "обезглавливающем" ударе. А с прибалтийских и норвежских аэродромов фронтовая авиация НАТО способна достать высокозащищенные объекты российских СЯС на значительной площади европейской части страны, в том числе и базы наших подлодок с МБР.

      Следует учесть, что под видом ПРО у границ РФ размещаются УВП Mk-41, которые позволяют использовать КР "Томагавк" в ядерном оснащении. С дальностью полета более 3000 км ракеты могут с высокой точностью поражать высокозащищенные цели на всей европейской России. Но дело не только в этих УВП. Общая емкость морских носителей "Томагавков" с ЯБ в ВМС США превысила несколько тысяч. Так что нанести ядерные удары высокой точности, образно говоря, от Калининграда до Владивостока американцы смогут. И надо помнить, что в радиолокационном поле системы ПВО РФ на малых и предельно малых высотах имеются бреши, особенно на северном стратегическом направлении (спасибо "реформаторам" 90-х и 2000-х). 15-ю самолетами ДРЛОиУ А-50 их не прикрыть.
      1. Вадим237 12 мая 2017 09:06
        Всего лишь «ядерная осень»

        Сегодня США располагают 1367 боеголовками на стратегических носителях. А общий ядерный арсенал страны оценивается примерно в 5000 боеголовок. Даже полное его применение не приведет к "ядерной" зиме. Это признают и иностранные специалисты. В своих оценках они указывают, что поражение территории России 1200-1400 ядерными блоками вызовет лишь локальное понижение средней температуры на 1-2 градуса. То есть признается достижение победы в войне, а значит, и допустимость ее развязывания и ведения в условиях, когда иные виды оружия не дали результата.

        Как тут не вспомнить "миротворцев", добивавшихся глубоких сокращений ядерных потенциалов РФ и США. Именно они создали возможность для начала ядерной войны, с их подачи она обрела политический и военно-стратегический смысл. Ранее, когда потенциалы сторон по суммарной мощности ЯБЧ превышали нынешние в 20-30 раз, устраивать Армагеддон не имело смысла. Сегодня же атомный удар по мирным городам может стать реальностью. Иначе, как преступлением против человечества, деятельность "миротворцев" назвать нельзя. По глупости или злому умыслу они это делали, значения не имеет.

        Надо помнить и о наличии у Соединенных Штатов огромного арсенала ВТО стратегической дальности в обычном оснащении. КРМБ на вооружении ВМС США, имея дальность стрельбы до 1600 км (по другим данным до 2400 км), обеспечивают поражение цели БЧ 340-450 кг при КВО 5-10 метров. Эти ракеты американцы могут применять со всех современных кораблей и субмарин. Носители КР способны выпустить в одном ударе до 4200 ракет. Этого, по оценкам американских военных специалистов, достаточно, чтобы за 6 часов лишить способности сопротивляться крупное государство, нанеся ему неприемлемые потери в экономике. Если же речь идет о поражении российского ядерного потенциала, такой удар, надо полагать, способен почти полностью уничтожить наземную компоненту российской системы противоракетного наблюдения (ПРН), снести значительную часть сетей связи СЯС, особенно обеспечивающих доведение сигналов боевого управления на РПКСН, разрушить три авиабазы стратегической авиации с уничтожением большей части самолетов.
        1. Вадим237 12 мая 2017 09:06
          Замах "Томагавками"

          Констатируем: решившись на контрсиловой превентивный удар с применением ВТО большой дальности, упомянутых 272 боеголовок 100-килотонного калибра с ракетных ПЛ, 200-300 ЯБЧ с самолетов стратегической и тактической авиации, а также ядерными КР "Томагавк" с морских носителей, США сегодня вполне могут рассчитывать на успех.

          Вероятный сценарий:

          1. В угрожаемый период натовцы будут контролировать акватории вероятного патрулирования РПКСН РФ группировками противолодочных сил с единственной целью – уничтожить наших стратегов в момент начала боевых действий. Одновременно там же появятся надводные корабли ВМС США с ракетами ПРО, если предполагается, что война начнется именно с нанесения массированных ударов по ядерным силам России.

          2. После непродолжительных боев с применением обычных вооружений по российским шахтным ПУ, РПКСН в базах, узлам связи с МСЯС, аэродромам стратегической авиации, арсеналам ЯО, РЛС загоризонтного наблюдения системы ПРН, повседневным (незащищенным) КП и ПУ, включенным в систему управления СЯС РФ, будет нанесен удар 2000-2500 КР "Томагавк" в неядерном оснащении. Обстрел может длиться от 2-3 до 5-6 часов.

          3. После попытки переговоров о капитуляции по России будет нанесен массированный ядерный "обезоруживающий" и "обезглавливающий" удар 150-200 блоками W76-1/Mk4 БРПЛ "Трайдент" II D5 и до 100 ядерных КР "Томагавк", которые должны будут уничтожить оставшийся стратегический потенциал РФ и систему управления им. Одновременно или с некоторой задержкой массированной атаке подвергнутся основные группировки ВС РФ, промышленные и административно-политические центры – для окончательного уничтожения нашей страны как геополитического субъекта. Всего на этот первый удар может быть израсходовано до 80% американского ядерного потенциала. Его общая продолжительность составит до двух часов.

          4. После выявления результатов будут наноситься сосредоточенные, групповые и одиночные ядерные удары по сохранившим боеспособность элементам СЯС и СОН ВС РФ с одновременным уничтожением уцелевших РПКСН противолодочными силами.

          Естественный вопрос: способны ли наши СЯС обеспечить ядерное сдерживание и не допустить неприемлемых потерь? Ведущие российские военные эксперты и Минобороны отвечают: да. Разберемся.
          1. Вадим237 12 мая 2017 09:07
            Что в ядерных закромах

            Россия располагает примерно 1800 ядерными боеголовками на 508 стратегических носителях, а также 2000 единиц тактического ЯО. РВСН на начало 2017 года имели около 300 ПУ МБР, в том числе 46 тяжелых Р-36М2 "Воевода", около 30 МБР УР-100Н УТТХ, 72 ПГРК РТ-2ПМ "Тополь", 60 РТ-2ПМ2 "Тополь-М" (шахтного базирования), 78 ПГРК РС-24 "Ярс" и еще 18 таких ракет шахтного базирования. Всего на МБР РВСН может располагаться до 1000 боевых блоков, из которых до 400 относятся к среднему классу (500-750 кт), остальные – к малому (в пределах 100-150 кт). ВМФ РФ располагает 10 боеспособными РПКСН. В их числе 5 – пр. 667БРДМ с БРПЛ Р-29РМУ2"Синева" и Р-29РМУ2.1 "Лайнер" (80 ПУ), 2 – проекта 667БДР с БРПЛ Р-29Р (32 ПУ), 3 – проекта 955 с БРПЛ Р-30 "Булава" (48 ПУ). Всего на подводных стратегах может размещаться до 700 ядерных боевых блоков преимущественно малого калибра – до 100 кт.

            Стратегическая авиация России располагает 32 боеспособными бомбардировщиками Ту-95МС (каждый может нести 6 ядерных КР Х-555) и 14 Ту-160 (12 Х-555). В тактическом арсенале – до 500 ЗУР с ЯБЧ, до 500 КР и УР класса "воздух-поверхность" (по преимуществу относительно старые ракеты ДА с дальностью стрельбы в пределах 300-400 км) и около 500 ядерных боеголовок ВМФ, в том числе для ПКР БД в ядерном оснащении и КРМБ "Гранат". Остальное – боеголовки тактических ракет РВиА СВ, а также ядерных бомб.

            ПУ МБР РВСН расположены в 11 позиционных районах трех ракетных армий, РПКСН располагают 5-ю ВМБ СФ и ТОФ, а стратегическая авиация базируется на трех аэродромах. Всего – 19 районов и объектов базирования наших СЯС. Немного, и с началом боевых действий они станут первоочередными объектами удара. Однако в момент начала угрожаемого периода ПГРК РВСН и большая часть РПКСН будут рассредоточены в районы боевого предназначения. Сложнее со стратегической авиацией – для нее нужны аэродромы первого класса с большой ВПП и необходимой инфраструктурой. Таких в России мало, все они окажутся целями первых ударов.

            Сеть КП, откуда можно вести управление СЯС, достаточно развита, имеет хорошую фортификационную и конструктивную защиту. Кроме того есть система "Периметр", которая позволяет нанести ответный ядерный удар по агрессору даже при полном уничтожении управления СЯС. Так что в этом отношении у нас, можно считать, все в порядке – спасибо СССР. Но есть проблемы с доведением информации до РПКСН в районах боевого предназначения. Узлов связи всего несколько, и они весьма уязвимы даже для обычного оружия, особенно их антенные поля. И систему ПРН нельзя признать обладающей хорошей боевой устойчивостью – РЛС загоризонтного наблюдения весьма уязвимы даже для неядерного ВТО.

            Не стоит думать, что эти проблемы только у России. У США ситуация даже хуже – у них нет системы "Периметр".
            1. Вадим237 12 мая 2017 09:09
              Ваше слово, товарищ «Периметр»

              Насколько реализуемы возможности имеющихся арсеналов? Рассмотрим варианты развития ситуации.

              Первый – наиболее благоприятный для нас: после выявления подготовки США к атомному нападению на Россию нанесение упреждающего ядерного удара по Соединенным Штатам и их союзникам для уничтожения их СЯС и экономического потенциала. В этом случае до объектов поражения дойдут почти все боевые блоки, и США прекратят свое существование. Удар 800-900 ББ (остальные уйдут по объектам военной инфраструктуры) по зонам наиболее плотного заселения вызовет огромные жертвы – до 30-40 миллионов человек непосредственно после удара и примерно вдвое больше в течение полугода-года. При этом США, располагая развитой системой ПРН, вполне смогут нанести ответно-встречный ядерный удар большей частью своего арсенала. Однако такое развитие событий следует признать скорее невероятным. Во-первых, своевременно, объективно и достоверно вскрыть подготовку именно к ядерному нападению со стороны США будет весьма сложно, если вообще возможно. Всегда будут оставаться сомнение и желание разрешить кризис переговорами, в крайнем случае, обойтись неядерными силами. Во-вторых, угроза ответно-встречного или даже ответного ядерного удара (у США основной ядерный потенциал размещен на ПЛАРБ, пока неуязвимых для нашего флота, поэтому ответный удар будет лишь на 40-45 процентов слабее превентивного) нанесет России чудовищный ущерб, особенно в людях. В-третьих, чтобы решиться на такую акцию, пусть и объективно необходимую, лидеру и его команде надо иметь соответствующую психологическую готовность. В-четвертых, и это главное, наша элита связана с Западом духовно и материально – там капиталы, недвижимость, иные активы, детки, родня. Бить по ним ядерным оружием? Наконец нельзя забывать, что "пятая колонна" Запада до сих пор чрезвычайно влиятельна в нашем политическом руководстве. Так что будут пытаться максимально оттягивать принятие рокового решения даже при очевидной необходимости.

              Второй вариант: упреждающий ядерный удар осуществляется при уничтожении противником наших ССС (стратегических сил сдерживания) обычным оружием. Предполагается, что российское руководство приняло решение о том, что с момента поражения хотя бы нескольких элементов наших ССС, в частности – одного РПКСН или ПУ МБР, аэродрома стратегической авиации, Россия наносит противнику массированный ядерный удара всеми СЯС. Это также достаточно благоприятный вариант для нашей страны. Противником будет нейтрализована лишь малая часть нашего ядерного потенциала – не более 10-12 процентов. Последствия такого удара для США будут столь же катастрофичны, как и в первом варианте. Однако остается угроза неизбежного ответного или ответно-встречного удара. Никуда не исчезает и "элитный" фактор. Сценарий можно признать возможным, но маловероятным.

              Третий вариант: нанесение ответно-встречного ядерного удара. В нем может быть использовано, по различным оценкам, от 40-50 до 70-75 процентов российского ядерного потенциала. Последствия для США также будут катастрофичными. Целей достигнут от 700-900 до 1300-1400 боеголовок, из которых основная часть поразит экономические объекты и административно-политические центры – бить по пустым ПУ МБР и отработавшим КП бессмысленно.

              Для США и России обмен ударами в этом случае будет катастрофичным. Наши потери в течение полугода-года составят до 100 миллионов человек, американские – почти втрое больше. Фактически Соединенные Штаты останутся без населения. Однако "элитный" фактор, прямой саботаж отдельных влиятельных фигур из "пятой колонны" делает этот вариант лишь весьма вероятным в случае ядерного нападения на Россию.

              Четвертый вариант: нанесение ответного ядерного удара. В этом раскладе до целей на территории США смогут дойти, по разным оценкам и при различных условиях, от 16-18 до 25-30 процентов исходного числа российских боевых блоков. Уцелеют и пустят свои БР четверть ПГРК и 2-4 РПКСН. Часть ББ поразит объекты военной инфраструктуры США, однако в основном удар придется по объектам экономики и административно-политическим центрам – всего от 200-250 до 350-400 боевых блоков. Будет уничтожена значительная, но не вся, часть американской экономики, погибнут 20-25 миллионов человек, в том числе 8-9 миллионов – сразу после удара. Россия такой ущерб смогла бы выдержать и сохраниться как государство. США – вряд ли, слишком развращено население, атомизировано общество и каждый человек, населенный пункт, округ, штат будут стремиться выжить любой ценой, в том числе и за счет соседа или изоляции от более невезучих сограждан. Истеблишмент окончательно и безвозвратно потеряет управление страной.

              Этот вариант по совокупности факторов надо признать наиболее вероятным в ядерной войне с США. При этом "элитный" фактор уже не сработает – помешает проснувшийся инстинкт самосохранения, и военное командование даст команду нанести удар. По крайней мере, скажет свое слово "Периметр". Надо подчеркнуть, что для США, несмотря на то, что их потери будут значительно меньше наших, этот вариант также окажется фатальным. - Вроде как фантастика. но часть правды имеется.
              1. KachesGM 12 мая 2017 16:21
                Мне интересна еще одна идея. Актуальна на случай полного уничтожения населения нашей страны. Погрузка нескольких мощных ядерных зарядов на большую глубину в местах тектонических разломов и т.п. Соответственно провести перед этим расчеты на полное уничтожение населения планеты в результате волны цунами, землетрясений, извержений и т.п. Это будет настоящая "Рука смерти" - если "мир" видит себя без русских, значит такому "миру" не бывать...
              2. Stena 12 мая 2017 16:41
                Цитата: Вадим237
                Этот вариант по совокупности факторов надо признать наиболее вероятным в ядерной войне с США. При этом "элитный" фактор уже не сработает – помешает проснувшийся инстинкт самосохранения, и военное командование даст команду нанести удар. По крайней мере, скажет свое слово "Периметр". Надо подчеркнуть, что для США, несмотря на то, что их потери будут значительно меньше наших, этот вариант также окажется фатальным. - Вроде как фантастика. но часть правды имеется.

                Вадим! Вы хоть ссылку давайте на товарища К. Сивкова - который все это озвучил на страницах Военно-промышленного курьера ...А то совсем некрасиво получается.
              3. Соломон Кейн 12 мая 2017 17:11
                Согласен с автором, " Руку возмездия" (Периметр) никто не отменял, а этот аргумент для звездно - полосатых весомый. Тем более с электронными бомбами, у них пока что, как-то вяло...
          2. Борис Черников 12 мая 2017 13:51
            А все это время Генштаб будет курить трубку ?
        2. Golibjon 12 мая 2017 09:42
          Война не будет, США просто хотят изолировать Россию и снизить его авторитет и влияние в мировые события. Россия мощная в военном смысле, никто не знает его истинные мощи род землёй.
        3. Карачун 12 мая 2017 16:11
          >>> "Надо помнить и о наличии у Соединенных Штатов огромного арсенала ВТО стратегической дальности в обычном оснащении. КРМБ на вооружении ВМС США, имея дальность стрельбы до 1600 км (по другим данным до 2400 км), обеспечивают поражение цели БЧ 340-450 кг при КВО 5-10 метров. Эти ракеты американцы могут применять со всех современных кораблей и субмарин. Носители КР способны выпустить в одном ударе до 4200 ракет. Этого, по оценкам американских военных специалистов, достаточно, чтобы за 6 часов лишить способности сопротивляться крупное государство, нанеся ему неприемлемые потери в экономике." - простите что влезаю со своими пятью копейками - судя по последнему удару топорами по Сирии - я не пойму, на основании чего делается вывод о неприемлемом ущербе экономике ??? Если в слабой и кое как вооружённой Сирии не смогли нанести "неприемлемого ущерба" даже заштатному аэродрому ???? 60 ракет - 6 капониров с самолётами, столовая, бензохранилище, 10 человек ??? и даже ВПП не повреждена ??? 4200 делим на 60 - 40 объектов ??? ну пусть 100 ??? я допускаю, что удар придётся по химпредприятиям, АЭС и другим опасным объектам, но всё же ??? и это если всё пройдёт удачно, корабли смогут выйти на позиции пусков, все нормально отстреляются, все ракеты полетят, а наша ПВО, РЭБ, ВМФ будут беззастенчиво дрыхнуть на вахте ????

          >>> "Этот вариант по совокупности факторов надо признать наиболее вероятным в ядерной войне с США. При этом "элитный" фактор уже не сработает – помешает проснувшийся инстинкт самосохранения, и военное командование даст команду нанести удар. По крайней мере, скажет свое слово "Периметр". " - "Периметр" скажет своё слово независимо от желания и хотелок "элиты" и/или пятой колонны - как только пойдёт массовое срабатывание граничных условий с миллионов датчиков, раскиданных по всей стране, на то он и "Периметр", он создавался именно для таких ситуаций, когда "элита" не сможет или НЕ ЗАХОЧЕТ отвечать на армагедец.
        4. GluckOvNik 13 мая 2017 01:12
          Простите, я не понял... А что, то что у нас сидит в шахтах будет сидеть там до тех пор, пока ихнее не воткнется?
          Думается мне при массовом запуске с их территории и кораблей, все что закопано в норы у нас стартанет в ответку ещё в тот момент, пока ихнее лишь набирает высоту.
      2. PSih2097 12 мая 2017 11:28
        Цитата: Вадим237
        Так что нанести ядерные удары высокой точности, образно говоря, от Калининграда до Владивостока американцы смогут.

        тут образуется небольшая проблемка, скрыть начало выдвижения в позиционные районы кораблей-носителей "топоров" -- задача не тривиальная и очень трудно решаемая, и если с АПЛ носителями КРМБ все просто, то те же Арли Берки и Тикондероги будут только в составе крупных АУГ, а все АУГи у нас отслеживаются чуть ли не с выхода с базы.
        Цитата: Вадим237
        В-четвертых, и это главное, наша элита связана с Западом духовно и материально – там капиталы, недвижимость, иные активы, детки, родня. Бить по ним ядерным оружием? Наконец нельзя забывать, что "пятая колонна" Запада до сих пор чрезвычайно влиятельна в нашем политическом руководстве. Так что будут пытаться максимально оттягивать принятие рокового решения даже при очевидной необходимости.

        А вот "элита" в данном случае может решиться на силовой метод смены власти.
        1. Walanin 12 мая 2017 12:35
          Цитата: PSih2097
          а все АУГи у нас отслеживаются чуть ли не с выхода с базы.

          даже в советское время обнаружить авианосец была весьма нетривиальная задача. А сейчас ресурсы просто несопоставимы с теми, что были у СССР.
      3. гурт 12 мая 2017 13:02
        Цитата: Вадим237
        Глобальной и американской элитам пора бы задуматься, стоит ли освобождать свое место под солнцем для чужих.

        а они и не собираются,-привычка доводить ситуацию до уровня фола,а потом чуть сдавать назад и после расхождения вновь обострять ситуацию.....империалисты am
  22. twincam 12 мая 2017 08:55
    матрасные ы дружно вздрочнули на данную статью laughing
  23. НЕКСУС 12 мая 2017 09:13
    Другие аналитики запросто рассуждают о «маленькой победоносной» войне.

    Гитлер тоже так считал. fool
    1. Walanin 12 мая 2017 12:37
      Гитлер так не считал. Он то как раз готовился к большой войне. А маленькую победоносную очень хотел Плеве. Чем закончилось известно.
      1. НЕКСУС 12 мая 2017 12:38
        Цитата: Walanin
        Гитлер так не считал. Он то как раз готовился к большой войне

        Глупости не пишите. Стратегию БЛИЦ-КРИКА вы видимо подзабыли и по плану Барбаросса,немцы должны были взять Москву в течении 3 месяцев.
        1. Walanin 12 мая 2017 17:30
          Это кто еще глупости пишет.
          Блицкриг никто и никогда не называл "маленькой войной". Там суть стратегии в быстром прорыве крупных танковых соединений и в обходе сильно укрепленных районов.
          И он был необходим Гитлеру вовсе не для того, чтобы "чтобы удержать революцию".
          А вот Плеве и его многоходовочным последователям было необходимо именно это.
  24. Meliodous 12 мая 2017 09:16
    Вот когда кто-нибудь научится перехватывать баллистические ракеты со 100% вероятностью и совершенно без вреда для себя любимого, вот тогда и будем говорить о войнушке а-ля 2 мв. А пока все это сказочка....
    1. гурт 12 мая 2017 13:07
      Цитата: Meliodous
      Вот когда кто-нибудь научится перехватывать баллистические ракеты со 100% вероятностью и совершенно без вреда для себя любимого

      воздушный или подводный ядерный взрыв могут изрядно начудить экспериментировали с этим и мы,и амы,и францы.Не надо боеголовку тащить аж в точку,- достаточно до мексиканского залива довести да рвануть на 10 км высоте или 1 км глубине. Пример Фукусима
  25. Altona 12 мая 2017 09:17
    Единственный военный козырь США-это система глобального обезоруживающего удара/ПРО Aegis, которая позволяет загружать в пусковые установки типа Mk-41 вначале ударные ракеты Tomahawk для нанесения обезоруживающего удара по стратегическим целям, а затем противоракеты SM-2 и SM-3 для уничтожения ответных ракет противника. Больше каких то военных козырей у США нет. Танковые армады а-ля Гудериан/Катуков забудьте, эскадрильи самолетов тоже будут участвовать в том, что останется после ядерных ударов. Все наземное традиционное оружие можно уничтожить еще на площадках сосредоточения или на марше в виде колонн.
    1. PSih2097 12 мая 2017 11:32
      Цитата: Altona
      Все наземное традиционное оружие можно уничтожить еще на площадках сосредоточения или на марше в виде колонн.

      Только в случае если войсковая ПВО будет беспробудно бухать на марше...
    2. гурт 12 мая 2017 13:12
      Цитата: Altona
      в том, что останется после ядерных ударов.

      после эми элекроники не будет,в бой пойдут т-34,-54,-55
    3. Карачун 12 мая 2017 16:44
      И как вы себе это представляете ??? Основные носители иджис - корабли - и как можно перезагрузить МК-41 после томагавков СМ-3 без захода на базу ??? наземные ПРО ??? - да, возможно, но каково время перезагрузки ???? ведь например до Венгрии или Польши Искандерам лететь 2-5 минут ???

      >>>"Все наземное традиционное оружие можно уничтожить еще на площадках сосредоточения или на марше в виде колонн" - танк (да и не только) может выжить даже в эпицентре ядерного взрыва, наши предки проверили это на себе лично, погуглите "операция "Снежок"", вот где треш то belay
  26. BAI 12 мая 2017 09:22
    Ни и что? Вон в Москве такие морозы, а ни немцев, ни французов нет. Такие холода зря пропадают.
    BAI
  27. Sever89 12 мая 2017 10:29
    Война будет не маленькой, а очень долгой и очень кровавой,и если в Великую Отчественную и Вторую Мировую жертв было десятки миллионов, то в Третью будут сотни миллионов. Что за бред вообще, кто круче, кто победит?! Хочется надеяться что победит - ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, а не желание выяснить "аля у кого больше"!
  28. КобалТ 12 мая 2017 10:39
    Цитата: Вадим237
    Только в новом блицкриге со стороны НАТО и США, тараном будут выступать ударные беспилотники, крылатые ракеты и дальнобойные планирующие бомбы.

    И не сейчас. Года через 2а или 3и. Готовят общественное мнение. Потихоньку стягивают войска. Система ПРО около наших границ. Пояс напряженности. Но сперва где нибудь попробуют нас на зуб...
    1. НЕКСУС 12 мая 2017 14:52
      Цитата: КобалТ
      Но сперва где нибудь попробуют нас на зуб...

      Для этого есть Северная Корея. На ней и думают поупражняться в обезоруживающем ударе.Стягивают туда ударную группировку и Южную Корею насыщают элементами ПРО.
      1. silver_roman 12 мая 2017 15:30
        немного запарятся они окружать системами ПРО РФ. Площади не сопоставимы). Та и ударные комплексы СЯС КНДР просто копья в сравнении с нашими.
        1. НЕКСУС 12 мая 2017 15:59
          Цитата: silver_roman
          немного запарятся они окружать системами ПРО РФ

      2. A_L_F 12 мая 2017 23:24
        Зря Американцы пытаются с кем то поссорится сидя на пороховой бочке:
        У Северной Кореи большой подводный флот, и они уже давно испытали запуск ракеты из подводного состояния, а у Америки есть очень большая болячка "Йелоунстонский вулкан" и если хотя бы одна ракета с ЯО там взорвется, то Северной Америке придет кирдык.
      3. GluckOvNik 13 мая 2017 01:20
        А надо заявить, что если по СК шарахнут ядреной бомбой, то мы выходим из режима моратория на ядерные испытания, и кладем болт на запрет ядерных испытаний в воздухе, на суше, на море и начинаем их проводить в нейтральных водах атлантики и тихого океана.
  29. vnord 12 мая 2017 10:44
    Если вспомнить историю России/СССР , есть только одна возможность победить Россию только из нутрии, что и делается. Первый шаг Украина..
    1. seal78 12 мая 2017 12:45
      Из какой ещё нутрии ? :)
    2. гурт 12 мая 2017 13:15
      Цитата: vnord
      Первый шаг Украина..

      отнюдь-это уже третий,первый шаг-горбатый,второй борька-пьянь.......
  30. Garri Hakobyan 12 мая 2017 10:55
    Нацистская Германия тоже, но реально, имела много больше преимуществ перед СССР и что ? Дети Дхитараштры (в нашем случае Дьявола сионизма) тоже имели во всем преимущества перед Арджуной, но с Пандавами был и Господь и Хануман как сейчас с Россией и Христос и Китай рядом, а весь западный мир нехристей, по сути уже мертвый,просто не ведает о том, слепые потомки слепого, и в случае войны сгинут демоны окончательно и все ! Амменн
  31. Rey_ka 12 мая 2017 11:06
    Тогда мы устроим маленькую ядерную зиму годочка на 2-3 и посмотрим кто выживет
  32. Grukhin 12 мая 2017 11:09
    В Ираке 13 лет воюют и никак, тоже небось хотели маленькой и победоносной. По сравнению с иракской войной Великая Отечественная была быстрой и победоносной. А чем дело в Ираке закончится ещё не известно. Битва за Мосул тому пример.
  33. andrei usanov 12 мая 2017 11:10
    две самых мощных амий уже пытались победить Россию одна 1812 другая 1941 так где они . Американская армия со всеми своими причиндалами сдохнет также как Наполеон с Гитлером.
    1. andrewTSO 12 мая 2017 13:10
      Третью забыл ещё - шведов, у Карла была... Под Полтавой полегла
    2. гурт 12 мая 2017 13:18
      Цитата: andrei usanov
      две самых мощных амий уже пытались победить Россию одна 1812 другая 1941 так где они

      забыл еще парочку-812 г.-хазарский каганат,1914-германия.
      1. Железностоп 14 мая 2017 11:50
        Хазары разгромлены в 964
  34. Музыка 12 мая 2017 11:21
    Все забыли про такой уравнитель, как ЯО. Достаточно взорвать пяток вулканов на Курилах, так победители быстро кончатся. Про американский супервулкан молчу.
    1. andrewTSO 12 мая 2017 13:11
      Да-да, Йеллоустоун весьма эффективная штучка
      1. looker-on 16 мая 2017 01:41
        Цитата: andrewTSO
        Да-да, Йеллоустоун весьма эффективная штучка

        Вероятность гигантского извержения в современный период оценивается учёными как 0,00014 % в год.
  35. Комментарий был удален.
  36. Олег Салов 12 мая 2017 11:32
    В 1941 году немцы застали нас врасплох на начальном этапе войны,сейчас этого не произойдёт,мы готовы к войне,и я не однократно уже заявлял,что битвы выигрывают не железяки,а люди,которые этими железяками управляют,выиграет тот,кто будет сильнее духом,а американцы в этом смысле слабоваты,вот и думайте- кто победит в этой войне.
  37. Torkvat Torkvat 12 мая 2017 12:02
    , кто сильнее Слон или Кит???)) Тупой и ещё тупее...
  38. Grably92 12 мая 2017 12:10
    Всем привет) не всё читал, но учитывают ли транспортировку этих танков через океан?
  39. silver_roman 12 мая 2017 12:15
    Почитал о 4 составляющих этого говноэксперта и даже не стал читать дальше.
    Сразу видно ,что это полный ЛОХ в военном деле.
    Могу привести цитату Великого:" все решают кадры" - и это факт.
    Сколько бы у тебя не было "невидимок", АПЛ и т .п. , если твои солдаты не понимают зачем воюют и не мотивированы должным образом, то ни о какой победе и речи быть не может.
    Итоги таких выводов мы знаем по ВОВ и по Вьетнамской войне.
    1. Walanin 12 мая 2017 12:38
      А еще по Афганской и по Чеченской
      1. silver_roman 12 мая 2017 13:37
        ну Афган и Чечня немного в стороне, т.к. все же военное превосходство было на стороне СССР и РФ,а говоря о ВОВ и Вьетнаме - наоборот.
        В41-ом к нам вторглась объединенная Европа и устроила в прямом смысле слова геноцид русского народа. Потери говорят сами за себя(15 млн. гражданских), во Вьетнаме саксы так же уничтожили больше миллиона вьетнамцев,используя самые грязные и гнусные методы ведения войны(фосфор, напалм и т.п.), но не достигнув целей, проиграли войну в глобальном смысле, а Вьетнам выграл, т.к. цели достиг - отстоял целостность страны.
        Для нас Афган был ловушкой,а Чечня - попыткой гос.переворота и развала РФ.
    2. КобалТ 12 мая 2017 14:19
      Буржуазные военные теоретики подчёркивают, что в ограниченной войне политические и военные цели должны быть строго согласованы. Эта цели должны быть определены так, чтобы они не вынуждали противные стороны применить все имеющиеся в их распоряжении силы и средства, чтобы не толкали их к расширению границ войны. Определяя цель войны, необходимо также установить, какой ценой она может быть достигнута. Цель войны и цена, необходимая для её достижения, должны строго соответствовать друг другу. Поэтому результаты войны зависят не только от военных соображений, но и от политических решений, которые могут оказывать влияние на ход и даже исход войны.
  40. andron 12 мая 2017 12:23
    аффтораааа...в печь. зело глуп и... глуп. дохера их таких победителей было
  41. Kgv Kgv 12 мая 2017 12:32
    исключительные как обычно в своём репертуаре
    1. SAF 15 мая 2017 09:35
      Непатриотичный мячик держит девочка с Крыма:
      Сине-бело-красный - Югославия
      Красно-бело-синий (если мяч перевернут) - Нидерланды



      http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/0/3/7/8
      058730.jpg
      SAF
      1. Стас Снежин 15 мая 2017 14:12
        Непатриотичный мячик держит девочка с Крыма:

        Ну, Вы поинтересуйтесь в инете флагом Крыма.
        И вопросы пропадут..
  42. Ru_Na 12 мая 2017 12:33
    Почитал мнения этих аналитиков и чуть со стула не упал со смеху! Конечно в материально-техническом плане США и НАТО сильны, спору нет, но вот в умении применять своё оружие, да и в моральном аспекте Западу противопоставить России и Китаю нечего. Там где 16 наших бойцов способны сдерживать не менее 200 боевиков, натовцы побегут обгоняя собственный визг.
    1. andron 12 мая 2017 12:41
      дык на каблуках и в стрингах как то не с руки....
    2. Docent1984 12 мая 2017 13:49
      Понимаете, это нам смешно. Для них никакой коллизии нет. Они - вдумайтесь в это - на самом деле, искренне считают, что СССР и Россия - это разные страны. И для них фраза - "русские имеют малый боевой опыт" не повод для дружного хохота, как у тех, кто понимает, как дела обстоят на самом деле. У них в голове не укладывается, что для 90% населения нашей страны развал Союза - это трагедия и ошибка, и что слыша "Советский союз", мы отождествляем себя с этим не как с давно забытой историей. Отсюда такая тупость. Даже самые образованные из них не понимают, что для меня СССР - это не Римская империя для итальянца (пергамент под нафталином), а мой отец, школа, в которую я ходил, город, в котором я живу, завод, на котором работал мой дед - и так далее.
  43. klm-57 12 мая 2017 12:33
    Гитлер тоже так считал, а получилось "несколько" иначе.
  44. novik1 12 мая 2017 12:35
    О какой войне и победе в ней США могут вести речь? По-видимоиу там полно сумасшедших не отдающих отчёта себе в том, к чему они призывают!
  45. Dmitry Kuzhilney 12 мая 2017 12:35
    Оказывается диванные эксперты и в США есть. :-)
  46. Sandov 12 мая 2017 12:37
    Гринго идут по стопам гитлеровских вояк. Возмездие будет неотвратимым, учтите американцы.
  47. Every 12 мая 2017 12:37
    Господи, какой бред.
  48. andron 12 мая 2017 12:37
    и ваще-амеров надо уничтожить превентивным ударом. эти твари НИКОГДА,НИЗАЧТО не уймутся ! это как раковая опухоль. Британию тоже в топку ! самые шные твари
    1. A_L_F 12 мая 2017 23:32
      Заправляет всем "ВАТИКАН", это они создали массонов
  49. Диванодав 12 мая 2017 12:38
    Ну болтать они конечно горазды,а вот воевать нет,ни одной войны они не выиграли ,куда сунутся везде позор и безалаберность,не надо забывать что техникой воюют люди,а они в сша наврядли изменились со времен Вьетнама,
    может глупее только стали,видно по тем событиям которые у них после приезда Лаврова происходят.
  50. nikolai55soot 12 мая 2017 12:39
    Давно писал анекдот "сон Обамы" :звонит Обамка ,Путину "в Европе 100 ракет поставил ,хана вам" говорит , а Путин ему а ты под кровать посмотри .Он туда "взрыв" ... .Уф ... пронесло ... оказалось сон . ,<< Малая ... . Он шутить не будет , нажмёт " на кнопку Путина " ... Путин , а атомная ( или ядерная ) мина сотрёт Белый дом или сгоревший купол или башню с часами . Так что 3 - я мировая и закончится даже не ... . >>
  51. Svoy_tovarish 12 мая 2017 12:40
    Следует признать факт. США-НАТО сильнее нынешней России. И к сожалению, сильнее не только в военном плане. Да , наше государство не окажется "мальчиком для битья" ввиду своих военных традиций и определенного количества действительно опасного оружия, но право надо смотреть в глаза.
  52. Svoy_tovarish 12 мая 2017 12:41
    Следует признать факт. США-НАТО сильнее нынешней России. И к сожалению, сильнее не только в военном плане. Да , наше государство не окажется "мальчиком для битья" ввиду своих военных традиций и определенного количества действительно опасного оружия, но правде надо смотреть в глаза.
  53. Алексей Гавриков 12 мая 2017 12:41
    Одни мечты но победителей не будет .Европа вся сгорит Америка и Канада практически все сгинут .Часть России может остаться и Китая. А там дальше не известно. А Украина сгорит первой над ней будут уничтожатся ракеты. Повеселитесь не свидомые.
    1. pavko72 17 мая 2017 21:20
      Никто не сгорит.Воевать не будут.Вопрос в цене.Если можно будет поднять бабло бз потерь для себя,значит будут воевать.Но только небольшие локальные конфликты.Путин не патриот,он коммерсант И так все на верху.Но осуждать не за что.Лучше бы в историю вошёл.Деньги с собой в другой мир не возьмешь.
  54. staviator 12 мая 2017 12:42
    Техника то техникой,но в Ираке американские солдаты устроили бунт потому что им не привезли вишневое мороженное.Не уверен,что такая армия будет биться насмерть с равноценным противником,если даже после пролета самолета над кораблем посписывались нахрен .
  55. Товарищ Болт 12 мая 2017 12:45
    Война будет "короткой" он хотел сказать... от силы часов 12, а потом ТИШИНА...
  56. staviator 12 мая 2017 12:45
    Цитата: Rey_ka
    Тогда мы устроим маленькую ядерную зиму годочка на 2-3 и посмотрим кто выживет

    Что там ядерная зима,они в Ираке без мороженного не воюют laughing
  57. ШляпкаQ 12 мая 2017 12:47
    Чего там принимать всерьез этого недоумка. Все прекрасно понимают, что с чего бы не началась "маленькая война с Россией", закончится она или полным уничтожением агрессора,решившегося на такую авантюру, если это будут не США , или уничтожением всего североамериканского материка, и не только с помощью ядерного оружия если это будут США.
  58. Архонт 12 мая 2017 12:47
    даже если Россия просто взорвет на своей территории все свои ядерные запасы, то уже от этого вся планета горько заплачет и забудет про чистый воздух и жизнь без защитной маски
    1. GluckOvNik 13 мая 2017 01:34
      Какая защитная маска???? От чего она спасет? Йопте, вы в школе не изучали поражающие факторы ЯВ? Радиация это вам не жинка под одеяло бзднула. Даже если кто и переживет сам ядерный конфликт и 10 лет после него, то следующего поколения не будет.
      Если хочешь быть отцом, оберни яйцо свинцом.
  59. ИгорьС 12 мая 2017 12:47
    Смешные аналитики:)) Они сравнивают самолеты, танки, ракеты и прочую дрянь. Скажите мне, кто будет воевать? Немцы? Американцы? Англичане? Речь идет о реальной войне, не о виртуальной. Америка готова получить сотни тысяч трупов американцев? Удары по своим городам?
    Единственная возможность для них воевать с Россией, - использовать глупеньких грузин, украинцев, белорусов попробовать натравить.
    Не сама война, но даже мысль о реальной войне на территории Германии, Франции, Англии, США будет для них чудовищным шоком.
    Они все рассчитали? А самолетик пролетел да и выключил Дональда нашего Кука. А из 59 томагавков долетела только треть.
    Перед угрозой любого сколько-нибудь масштабного столкновения с российской армией, тем более ядерного, они мгновенно засунут языки куда поглубже и отступят.
    Все забыли, например, про тактическое ядерное оружие. Нет, не стратегическое на МБР, а тактическое, на Искандерах, на Х-102 авиационного базирования, которые даже не с бомбардировщика, а с СУ-27 запускаются. Забыли про калибры, которые с малых ракетных кораблей могут запускаться со спец. боевой частью? А тактическое ЯО не подпадает под договоры о сокращениях, и Россия в настоящее время имеет значительное превосходство в тактических зарядах. И пусть вас не обманывает слово "тактическое". Это десятка два Хиросим на каждый заряд...
    1. kasablanka 62 12 мая 2017 12:53
      все правильно...не техника определяет исход,а человеческий фактор,что бы про русских ни молотили,а духу у нас поболее чем у других...
    2. GluckOvNik 13 мая 2017 01:37
      Сотни тысяч трупов - это ещё мелочь. Что делать с 200-ми лямами больных онкологией, и с сотней лямов рискующих её заработать? Вот это будет похуже.
  60. kasablanka 62 12 мая 2017 12:50
    немцы в 41 так же думали...
  61. дмитрич 12 мая 2017 12:56
    губа не залуп ит wassat ся!
  62. nomad62 12 мая 2017 12:59
    Причем здесь техника?
    Современная военная мощь уже столько лет не может справиться с боевиками Талибана и ИГИЛ, вооруженными преимущественно автоматами, пулеметами и ручными гранатометами (и самодельными "минометами" из водопроводных труб и газовых баллонов)
    Сила любой армии - боевой дух, воля к победе
  63. PValery53 12 мая 2017 13:00
    Цитата: IrbenWolf
    Самое смешное, что получилось бы приблизительно следующее: США - победили, а Россия - выйграла.

    - Это же самое мы наблюдаем нынче в толковании 2-й мировой войны. Советский Союз разгромил, как сейчас подсчитывают, 600(!) немецких дивизий, а сейчас американцы всю Европу убедили: победу одержали США! - Уж не срамились бы эти США! Ни стыда и ни совести!
  64. Grably92 12 мая 2017 13:00
    Цитата: nomad62
    Сила любой армии - боевой дух, воля к победе

    согласен)
  65. olimpiada15 12 мая 2017 13:03
    Сша нет никакого смысла воевать с РФ.
    Распространять инфу для паники и оправдания военных затрат -вот цель такого рода публикаций всевозможными экспертами.
    Это не значит, что для России от США не исходит угроз. Но они достигают своих экономических целей без прямых военных действий. Действующая экономическая модель российской экономики с 90-х годов -это курица, которая почти все яйца складывает в одну американскую корзину. Это касается и государственных фондов и несусветных доходов эффективных менеджеров, стимулируя развитие их экономики, позволяя наращивать госдолг США, который они никогда не погасят. И не только РФ-вся мировая экономика работает на них. А доходы американского бизнеса лежат американских банках. И это устраивает США. И говорить тут не о чем.
  66. Стальнов И.П. 12 мая 2017 13:04
    А что будет если наша одна ядерная боеголовка попадёт в кратер Йеллоустонского заповедника, по оценкам самих американцев Канада накрывается вся "медным тазом", потери США 100 млн. убитых и 200 млн. безвозвратные, а ведь долетят не одна не десять, а несколько сотен, это те которые летают, а те которые плывут, а хохлы думают они до кучи в этой войне поучаствуют на стороне американцев, вот тогда точно будут копать если кто останется маленькое озеро, что бы похоронить всех остальных свидомых.
    1. Соломон Кейн 12 мая 2017 17:16
      Зачем боеголовка? Один ЭМИ-импульс с низкой орбиты. Один.....и всё!
    2. GluckOvNik 13 мая 2017 01:42
      США 100 млн. убитых и 200 млн. безвозвратные

      Так это только в первые дни. Потом-то даже на противоположной стороне шарика будет не до веселья, а американскому континенту кирдык.
    3. Вадим237 13 мая 2017 22:03
      А что будет если наша одна ядерная боеголовка попадёт в кратер Йеллоустонского заповедника" Ни чего не будет, ядерный взрыв на поверхности ни коим образом не приведёт к извержению супервулкана, так как избыточное давление надо создать в самой каверне вулкана на глубине нескольких километров.
  67. PowerStep Step 12 мая 2017 13:04
    Где смекалка и сноровка - там и палка, что винтовка, даже если у российского солдата вообще ничего не будет - зубами рвать будем, ведь и один в поле воин, если по- русски скроен.
  68. Tokano 12 мая 2017 13:09
    "США победят Россию: война будет «маленькой»"
    Не США не Россия и Китай, у трёх сторон накоплено столько смертоносного атомного оружия что это будет просто уничтожение человечества.
    Мы не одни на земле...
    1. sergeyzzz 12 мая 2017 13:36
      Вы не правы, имеющийся ядерный арсенал недостаточен для гарантированного полного взаимного уничтожения, на это они и надеются.
      1. GluckOvNik 13 мая 2017 01:46
        Правда что ле???
        Это вы про одномоментное уничтожение наверное говорите, а человек говорил про жизнь на земле. Я что-то не слышал о людях, способных лет хотя бы так 10 весело жить в условиях 50-ти кратного увеличения радиационного фона.
  69. К-50 12 мая 2017 13:11
    Уймитесь недоумки. Россия не начинает войн, она их заканчивает и как правило в столице "оппонента". Так что если ещё жизнь не надоела уймитесь, хотя бы ради ваших же детей. fool yes
    1. sergeyzzz 12 мая 2017 13:34
      В столице оппонента нынче не получится, они там все будут светится от радиации.
      1. К-50 12 мая 2017 14:59
        Цитата: sergeyzzz
        В столице оппонента нынче не получится, они там все будут светится от радиации.

        Для полоссатых сделаем исключение. request laughing
  70. Николай Фёдоров 12 мая 2017 13:13
    Ну, как тут не вспомнить Задорнова?!

    Пентагон, 2017. Трамп с генералами обсуждают, когда лучше напасть на Россию. Не могут прийти к единому мнению, когда это лучше сделать, чтобы победить.
    Решили спросить у тех, кто уже нападал.
    Спрашивают у французов: "Когда лучше напасть?" Французы отвечают: "Не знаем, но точно не зимой..."
    Тогда спрашивают у немцев: "Когда напасть?" Немцы говорят: "Не знаем, но точно не летом."
    Тупик. Что делать? Кто-то предлагает - Давайте спросим у китайцев, они самые мудрые и хитрые, всегда чего-нибудь придумывают...
    Спрашивают у китайцев: "Когда нам на Россию напасть, чтобы победить?"
    Китайцы отвечают: "Прямо сейчас, немедленно. Русские сейчас "Силу Сибири", "Турецкий поток" и мост на Крым строят, космодром Восточный достраивают, БАМ восстанавливают, стадионы новые к ЧМ-2018 по футболу возводят, Арктику осваивают - им сейчас очень пленные нужны!" tongue
  71. Тот кто 12 мая 2017 13:13
    Цитата: wvg
    Почему СССР проиграл холодную войну? Потому что расплачивался настоящими деньгами и ресурсами! А США-резаной бумагой.
    СССР проиграл холодную войну потому что у руководства Партии и Страны стояли оппортунисты, готовые поменять социализм на капитализм
    1. Железностоп 14 мая 2017 11:59
      Хотели конвертировать ксивы и корочки в валюту, продав Родину и став равноправными партнерами западных финансовых воротил. Только их с топорным рылом в калашный ряд не пустили. В лучшем случае наших "илитариев" там ждут в виде гаукающих мосек и "младших научных сотрудников", дай-подай, уйди на х.., не мешай.
  72. ioann1 12 мая 2017 13:14
    Как бы эта маленькая "победоносная война" не принесла горе народу США с их исчезновением с политической карты мира.
  73. sergeyzzz 12 мая 2017 13:31
    Это чрезвычайно вредное заблуждение. Зря термоядерные бомбы утилизировали, оставив только боеголвки малой мощности и тактические, нет сдерживающего фактора для дурных голов.
    1. kasablanka 62 12 мая 2017 15:51
      За это большое спасибо ныне здравствующему лауреату Нобелевской премии Горбачеву... абортом не вышел в свое время
    2. GluckOvNik 13 мая 2017 01:54
      При наличии-то инициирующего ядерного заряда сделать водороднную бомбу, как два пальца обоссать. Трития и дейтерия в мировом океане хоть жопой жуй. Отделить не слишком сложно. Да и надобывали добре.
      И если утилизацией считать разнесение инициатора и основного заряда в разные углы одной комнаты... Это как запал из Ф-1 выкрутили.
  74. minomoto 12 мая 2017 13:33
    Война с Россией? Да ладно, Америка даже по КНДР ссытца ударить, какая тут Россия.
  75. Комментарий был удален.
  76. russki1972 12 мая 2017 13:35
    Я обычно не отношу себя к "ура-патриотам" , но хочу заметить одну нелогичность в высказываниях т.н. "экспертов" - война против Китая и России не может быть и близко "маленькой" и приведет к массовому применению ядерного оружия, после чего наш шарик вымрет, если вообще не развалится. Прогнозы войн между ядерными державами должны прогнозироваться только с двух точек военной стратегии -1. Применения ядерного оружия и 2. Война не ядерными вооружениями.С первой точки зрения становится смешным сравнивание танков, авиации, флота и т.д.-что им будет делать в атомной пустыне???
    1. kasablanka 62 12 мая 2017 15:52
      лет 50-70 подождут пока радиация усядется
  77. Тёма Смирнов 12 мая 2017 13:36
    хаха, они такие простые)) 1 батальон Искандеров просто возьмет и сравняет с землей половину Европы)) и ахнуть не успеют) и сделать тоже ничего не смогут)
  78. banderlosmert 12 мая 2017 13:40
    Пара попаданий в Йеллоустоунский вулкан и в линию разлома Сан-Андреас навсегда потопит "самый непотопляемый в мире авианосец"! И всё же, хотелось бы жить в мире и не убивать, как друг друга, так и всё человечество!
  79. Berkut24 12 мая 2017 13:45
    Не, ребята, списать долги Штатов так просто не получится. Разве что вместе со Штатами как одну большую черную дыру.
  80. Булат 12 мая 2017 13:55
    Японцев сколько лет то одолеть не смогли,и в Европе еле высадились,вояки блин
  81. Малый 12 мая 2017 13:56
    Надо надеяться что военное руководство не такое глупое...как нам кажется...Чесно сказать пое( матное слово) сколько у матрасии топоров...а США будет существовать? После ядерного удара? Даже если половина наших боеголовок накроет их им 3.14 да...
  82. Холуай 12 мая 2017 14:00
    В случае обмена ядерными ударами США погибнут быстрей ибо плотность населения большая, и территория подвержена затоплению...В России много территории которую ЯО даже не заденет...
  83. Рашит 12 мая 2017 14:02
    Рашит64 Прочитал все коментрии нет слов одни буквы.
    1. kasablanka 62 12 мая 2017 15:54
      ровно 33 просто в разной последовательности расставлены
  84. CodeMe 12 мая 2017 14:06
    Спасибо. Блеванул.
  85. Alekseir162 12 мая 2017 14:15
    Поэтому в случае войны с русскими американцы победят

    Ага, победят. Чья бы корова мычала, только не американская, вон в «афгане» завязли по самые уши, а туда же победители, туалетной бумагой и памперсами пусть лучше запасаются.
  86. JBlack 12 мая 2017 14:16
    Читаю сей опус и поражаюсь, нет конечно мы сишь
    1. JBlack 12 мая 2017 14:22
      мы сильнее, но вот только на нашем сайте, в амеров они сильнее на их сайте, у сомалийских пиратов сильнее они, не знаю есть ли у них сайт, вот только в реальности не хотелось бы мериться силой и воевать, можно и умереть, сомалийские пираты соврать не дадут, они единственные кто воюет против и сша и россии, но все равно они самые крутые, хоть и огребают от всех, нарциссы блин.
  87. Виктор Пасечник_2 12 мая 2017 14:26
    Какие то а не аналитики пишут на этом сайте ,то чувак какой то,то еще хй его знает кто,впервые вижу и читаю....аналитики придурочные а этот сайт печатает..разную херню.
    1. Комментарий был удален.
    2. Петя Пяточкин 14 мая 2017 20:30
      Виктор Пасечник_2 занимайся пчелами и читай талмуды своего бога Петра, нехер сюда постить свои высрачи
  88. сэвэр 12 мая 2017 14:38
    мне почему то раньше казалось,что вы более менее нормальное издание которое было интересно читать. Но ваши нынешние статьи какая то дань "розовым" соцсетям и напоминание их подобия. Пописывая и дальше в той манере вам будет обеспечено внимание всех дилетантов в военной сфере.
  89. Владимир Мамкин 12 мая 2017 14:41
    Сомневаюсь что будет маленькая война если США считают Россию слабой страной то они глубоко ошибаются,самое плохое в любой войне это не до оценить врага
  90. Тимур Гебертуев 12 мая 2017 14:46
    Были уже умники:Стратегический план Наполеона состоял в том, чтобы в одном- двух генеральных сражениях разбить русскую армию, овладеть Москвой и заставить царя заключить мир...План Гитлера и суть операции «Барбаросса» заключалась в том, чтобы быстро и неожиданно напасть на советские войска на их же территории и, воспользовавшись замешательством противника, разбить Красную Армию. Затем, в течение двух месяцев, армия Германии должна была продвинуться вглубь страны и завоевать Москву. Продолжение следует...
  91. Дмитрий_superenot 12 мая 2017 14:46
    Интересно, а кто пишет подобного рода статейки? Вывод только один - либо доброжелатели святой демократии из числа наших либеральных граждан или они же сидящие на окладе у соответсвующих служб той же САСШ..
    Нормальный человек, более-менее осведомленный о текущей ситуации в мире и более-менее знающий историю такой чухни написать не может.
    Небольшой экскурс в историю, совсем недалеко. С каким-таким более менее равным противником САСШ хоть когда-нибудь воевали? С фрицами в 1944-1945гг? Да не, они только добивали то что Гитлер смог против них вытащить, не отправленное на Восточный фронт. Американцы и их союзнички гордые бриты имели многократное преимущество. Но тем не менее почти год провозились. С Японией в 1941-1945гг? Еще смешнее. Это с маленькой Японией они воевали несколько лет. И даже тут сами справится не смогли - понадобилось участие СССР.
    Дальше еще интереснее. Корея - легкой прогулки не получилось. Вьетнам - тут полный краш. Маленький Вьетнам победил большого и сильного агрессора. Ну да при горячей поддержке большого Брата - СССР. Но ведь непосредственно войска СССР в этой войне не участвовали. Но даже просто одной поддержки СССР хватило чтобы американские вояки умылись кровью и это слово "Вьетнам" въелось в их генетическую память навсегда, как символ поражения и ужоса. До сих пор (думаю еще очень долго) им эта война не дает покоя - в фильме "Хранители" они даже нарисовали, что победили во вьетнамской войне с помощью большого синего человека-монстра. Видимо по другому было уже никак.
    Приближаемся ближе к сегодняшнему дню. Ирак. Обе компании. Особенно первая. Что мы тут видим? Поддержки со стороны СССР-России не было никакой (что очень и очень жаль). Результаты: армия Ирака "геройски" разгромлена армией САСШ. Но какой ценой? Потери в авиации? Не малые. Много иракских Скадов было перехвачено? Речь идет примерно о 10%. Скад - это старая советская ракета Р-1, разработка начала 60-х годов.
    Конечно САСШ был в состоянии победить маленький Ирак, с его не слишком современной и не слишком хорошо обученной армией.
    А что мы видим в обсуждаемой статье? Победу над Россией? М-да...Сразу в голову приходит одна мысль - надо было на нас нападать в 90-е годы, когда страна была слаба, но почему-то и даже тогда у САСШовских стратегов таких мыслей не возникло. автор не ответит - почему? Потому что боялись что прилетит злая "Сатана" и мало не покажется? Ну так а теперь что? При нынешнем развитии нашей армии и наших разных оборонных технологий вероятность нападения со стороны "геройской" америки равна нулю, а пожалуй даже еще меньше. Количество авианосцев - это не о чем. Это оружие эффективно может быть против Вьетнама 60-х годов или Ирака 90-х. В гипотетическом глобальном военном конфликте играет роль - кто сможет доставить как можно больше термоядерных зарядом на территорию противника и наиболее эффективно там их приложить. Какое тут преимущество у святой заокеаноской демократии? Территория в разы меньше нашей. Сейсмостойчивость и устойчивость континентальных платформ земной коры тоже в разы меньше. У них есть несколько известных разломов в земной коре и известный всем супервулканчик. Думаете американские стратеги этого не знают??? Количество подводных лодок тоже не слишком критично. У нас достаточно носителей соответвующих зарядов, чтобы территория потенциального противника получила неприемлимый ущерб. Что до известной и широко рекламируемой американской системы про - складывается впечатление что это еще один хороший повод для пилежки денег тамошними деятелями. Сравните характеристики их Иджисов, ракет Таадов с нашими С-400 и С-500. И вы можете подумать что они нас просто в разы превзошли в ракетной технике. Однако с чего бы это? Есть подозрения что это та же история как и с "хвалеными" Патриотами.
  92. плоХОЙ 12 мая 2017 14:49
    мда..самомнение велико и необъятно..это патология.и .ещё- не все грибы что едят одинаково полезны.. laughing
    1. победим МЫ нам не нужны ПАМПЕРСЫ в любой точке мира
  93. vladimirvn 12 мая 2017 14:49
    Тот кому удастся убедить свой народ, что это победа, а не поражение, тот и победит.
    1. Walanin 13 мая 2017 16:10
      Тот победит свой собственный народ. Ждем чем же закончится раздел Сирии.
  94. Galand 12 мая 2017 14:57
    Когда читаешь подобную "аналитику" возникает вопрос как автор видит возможное поле битвы. Большую поляну где сходятся две стороны для размена все на все? Танки и самолеты надо как-то доставить, где-то разместить. Иметь базы снабжения. А европейцам размышляющим о войне, надо периодически представлять карту европейских АЭС и вспоминать последствия Чернобыля где горел один энергоблок.
  95. Photon 12 мая 2017 15:10
    Ну, они, конечно, правы. Война, конечно, будет маленькой. Ракетам лететь минут 30. Только вот как они в ней победить собираются? Наверно особенности американского образования :-(
  96. Silver Fox 12 мая 2017 15:12
    Военная аналитика в Украине - не смешите наши Искандеры
  97. Анатолий Воронов 12 мая 2017 15:24
    Всё гораздо проще. Надо поставить в Мексику оружие и подлить маслеца в огонь. Тогда не до России будет. Ввести безвизовый режим из стран ""маджахедов" в Мексику. Вот у капиталистов "веселуха" начнется
  98. Евгений Кашеутов 12 мая 2017 15:47
    Вот сколько себя знаю то только и слышу о чей мощи о превосходстве над Россией и всё больше убеждаюсь над их слабостью ! Ну кто они такие чтобы считать себя всесильными !? Глупцы не знающие истории и не более.Они ведь этого не знают а те кто сталкивался с русским духом в бою до сих пор вздрагивают и шепчутся в тёмном уголочке.Американцы не смогли победить маленькую страну Вьетнам а ведь сжигали напалмом,травили химией и тут вдруг созрели решили победить маленькой войной Россию.Пусть рискнут и русский солдат маршем ПОБЕДЫ пройдет по улицам Вашингтона как это сделала не раз по столицам Европы освобождая народы от навязчивых идей некоторых шизофреников считающих себя властелинами всей нашей красивой планеты Земля !
  99. vikttor2009 12 мая 2017 15:49
    Вы посмотрите пожалуста на снимок в начале статьи и ответте чем они будут воевать ,ведь руки-то заняты? А насчёт всего остального послушайте у Задорного. С Уважением Виктор Андреевич.
  100. Alekspel 12 мая 2017 16:24
    Думаю, что войну мы проиграем только из-за предательства наших внутренних врагов. Все стратегии и тактики наших умных генералов разобьются, не успев воплотиться в жизнь просто потому, что их "сдадут" как это сделал Горбачёв (до сих пор изрекающий свои идиотские перлы), Ельцин (слава Богу сдох) и их многочисленные последователи, коих мы сегодня наблюдаем в телеящиках. Следите за "крысами" (олигархами), как только они массово рванут в лондоны, ждите удара со стороны Запада. Спасёт страну, если будет что спасать, опять простой народ, который только в целях выживания будет вести партизанскую войну, слава Богу территории у нас хватает и лесов где можно прятаться.
    1. A_L_F 12 мая 2017 23:53
      При любой раскладки войны будет крах доллара, эти олигархи за границей будут нищие, а здесь у них своя недвижимость (производство), они будут в первую очередь защищать ее
      1. Starkien 14 мая 2017 01:46
        Не нищие, а закредитированные, а это разные вещи. Войны элементарно всё это сразу списывает кто кому сколько должен, и играет роль сколько Страна может произвести.
Картина дня