Военное обозрение

Комплекс артиллерийской разведки "Пенициллин" пойдет в серию с начала 2019 года

70
Как заявила пресс-служба холдинга "Росэлектроника", в РФ создан автоматизированный комплекс артиллерийской разведки "Пенициллин".


Выдержку из заявления пресс-службы цитирует "Интерфакс-АВН":
Традиционную корректировку огня осуществляют разведчики, работающие, как правило, на передовой с риском для жизни. В отличие от них "Пенициллин" может работать на безопасном удалении от противника


Сотрудник холдинга рассказал, что комплекс "Пенициллин" выполняет боевые задачи в полосе шириной до 25 км, он состоит из нескольких звукоприемников оптико-электронного модуля.

Комплекс артиллерийской разведки "Пенициллин" пойдет в серию с начала 2019 года


Система принимает и обрабатывает акустические сигналы от выстрелов (разрывов) и выдает информацию о месте разрыва боеприпаса, точности попадания, а также сообщает местоположение орудий. Время получения координат одиночной цели не превышает 5 секунд
- сообщили в "Росэлектронике" -
Установка способна находить новые цели, которые ранее никогда не обнаруживались


В холдинге заявили, что комплекс предназначен для разведки огневых позиций артиллерийских орудий, минометов, реактивных систем залпового огня и стартовых позиций зенитных и тактических ракет с одновременной корректировкой стрельбы своей артиллерии.

По данным пресс-службы, на данный момент завершаются государственные испытания комплекса, его серийное производство запланировано на январь 2019 года.

Ранее "Военное Обозрение" сообщало о начале испытаний данного комплекса. Материал можно прочитать тут
Использованы фотографии:
yandex.ru/images›комплекс "Пенициллин"
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. pjastolov
    pjastolov 11 мая 2017 11:59 Новый
    +10
    Понятно - новый антибиотик laughing
    1. Stas157
      Stas157 11 мая 2017 12:05 Новый
      +12
      Теперь остается испытать и проверить, лучше всего на Донбассе.
      1. Владыка Ситх
        Владыка Ситх 11 мая 2017 12:07 Новый
        +7
        Т так и делается по всему новому вооружению. Кроме Арматы и Т-50 конечно)
        1. СРЦ П-15
          СРЦ П-15 11 мая 2017 12:10 Новый
          +5
          Как заявила пресс-служба холдинга "Росэлектроника", в РФ создан автоматизированный комплекс артиллерийской разведки "Пенициллин".

          Назвали бы лучше "Пурген"! Чтобы врага пробирало от одного названия. laughing
          1. gringo
            gringo 11 мая 2017 12:32 Новый
            +2
            Пургеном лучше бомбу объемно-детонирующую назвать, жахнет и кто не попал в радиус действия тот значит того..
        2. dik-nsk
          dik-nsk 11 мая 2017 12:36 Новый
          0
          Кроме Арматы и Т-50 конечно)
          еще испытывать нечего, к сожалению, Арматы штучные, а Т-50 вообще еще полупризрак
          1. yuriy55
            yuriy55 11 мая 2017 13:44 Новый
            0
            Цитата: dik-nsk
            еще испытывать нечего, к сожалению, Арматы штучные, а Т-50 вообще еще полупризрак

            А у америкосов АБРАМСы с конвейера съезжают как шоколадные конфеты...
            Лучше девятилетний призрак, чем двадцатилетний фантом:
      2. Светлан
        Светлан 11 мая 2017 12:28 Новый
        0
        На сегодняшний день, лучше всего в Сирии. В Донбасе небходима тишина
        1. Сергей Кранов
          Сергей Кранов 11 мая 2017 13:24 Новый
          +7
          Для Светлан:ты какую тишину имеешь в виду-как на кладбище?Нам такая тишина не нужна.Укропы каждый день утюжат нас минометами,танками и артиллерией и нам "Пенницилин" нужен,как воздух.
      3. xetai9977
        xetai9977 11 мая 2017 12:39 Новый
        0
        интересно, есть ли у него зарубежные аналоги?
        1. Лопатов
          Лопатов 11 мая 2017 12:53 Новый
          +1
          Полных аналогов нет.
          У британцев есть звуковой комплекс, старенький. Возможно, уже снят с вооружения.

          Мода... Какой-то американский Хрущёв решил, что достаточно РЛС, пассивные средства обнаружения не нужны. И работы в этой сфере были прекращены.
          1. ИванДМБ89
            ИванДМБ89 11 мая 2017 13:05 Новый
            +1
            Эффективность комплекса сомнительна. Средства обмана "Пенециллина" на несколько порядков дешевле и примитивней. Для запутки поставь ловушки-пугачи или шашку ТОЛа и подорви с секундной задержкой. И так по фронту - чем сложней вундервафля, тем проще обмануть. Хотя если добавить радар - можно фильтровать ложные имитации. )
            1. Лопатов
              Лопатов 11 мая 2017 13:27 Новый
              +4
              Цитата: ИванДМБ89
              Для запутки поставь ловушки-пугачи или шашку ТОЛа и подорви с секундной задержкой.

              И что дальше?
              Отвечаю: комплекс не воспримет это за стреляющее орудие. Даже старые комплексы времён СССР на такие обманки поймать не могли.
              Потому и мучались с имитационными патронами.
              ИМ-82(107), ИМ-82(107)М - для имитации выстрела из 82 (107)-мм миномёта; ИМ-120, ИМ-120М - для имитации выстрела из 120-мм миномёта; ИМ-85, ИМ-85М - для имитации выстрела из 85-мм пушки или 122-мм гаубицы на 4-ом заряде; ИМ-100, ИМ-100М - для имитации выстрела из 100-мм пушки или 122-мм гаубицы на полном заряде.


              Вы думаете, разработкой и производством этих средств от нечего делать занимались?

              Ну а с появлением "тепловой" компоненты необходимо имитировать ещё и факел. Причём не абы как, а с конкретной ИК сигнатурой.
              1. ИванДМБ89
                ИванДМБ89 11 мая 2017 13:38 Новый
                +3
                Сомневаюсь: у врагов разные выстрелы, орудия и пламягасители - сигнатур не хватит учесть.Поменял пламягаситель и уже другая картинка. А если к этому добавить погодные и иные отягощающие условия + задымление + плохая видимость + расстояние + рельеф местности - туши свет с вашими сигнатурами . Вон, в Сирии боевички из водопроводных труб и бочек артсистемы делают на коленке. ((
                Для имитации в трубу закинь полшашечки - и будет тебе плямя, а можно и китайским феёрверком сдобрить.
                На любую попу найдётся свой ....
                Повторю: без радара - система может быть не надёжной.
                1. Лопатов
                  Лопатов 11 мая 2017 13:56 Новый
                  +1
                  Цитата: ИванДМБ89
                  Сомневаюсь: у врагов разные выстрелы, орудия и пламягасители

                  "пламягасители" на артиллерийских орудиях и миномётах? Как интересно 8))))))))))))
                  А такое существует?

                  Цитата: ИванДМБ89
                  Для имитации в трубу закинь полшашечки

                  И будет та же картина, что и со звуком.

                  Цитата: ИванДМБ89
                  Повторю: без радара - система может быть не надёжной.

                  Да хоть сколько повторяйте, практика показывает обратное. Звуковая разведка активнейше применялась в Первую и во Вторую мировые. Задолго до появления РЛС определения координат стреляющих орудий. Которые на несколько порядков уязвимее АЗК. И к обнаружению и последующему уничтожению, и к подавлению средствами РЭ борьбы.
                  1. ИванДМБ89
                    ИванДМБ89 11 мая 2017 14:14 Новый
                    +1
                    Согласен, кольчуга была очень полезным средством индзащиты в куликовской битве ))
                    сейчас 21 век ))
                    Эффективность - это координация с контрбатарейной борьбой на уровне единой системы, когда вычиляется координаты огневой точки и точность поражения в онлайн режиме. Это всё возможно только с помощью радара и единой системой обмена данных. Иначе - похоже на "параболики" из фильма Гений.
                    "Бедным" )) манагерам от МО вешают лапшу профессора, которые сидели долго без работы и вот оно - много красивых непонятных слов и старых советских наработок. С супер идеями носятся пачки невостребованных гениев, каждому хочется прислониться к бюджету. )) Встречали - знаем ))
                    Вот неумные люди на Западе почему-то не развивают вековую технологию, о чём вы упомянули о 1-й и 2-й МВ, но разрабатываю радарные ситемы. Тоже распильщики ))

                    Специально для продвинутых и особо одарённых )) : Пламегаситель — компонент артиллерийского выстрела, предназначенный для уменьшения световой интенсивности вспышки при стрельбе в тёмное время суток. Представляет собой мешочек со специальной рецептурой, вкладываемый в гильзу или камору орудия в случае раздельно-картузного заряжания.Наиболее часто используются два вида пламегасящих рецептур.
                    Также пламегасителем называют насадку на дульную часть ствола артиллерийского орудия, предназначенную для той же цели уменьшения интенсивности световой вспышки после выстрела.
                    1. Lexa-149
                      Lexa-149 11 мая 2017 15:28 Новый
                      +2
                      Также пламегасителем называют насадку на дульную часть ствола артиллерийского орудия, предназначенную для той же цели уменьшения интенсивности световой вспышки после выстрела.

                      "Не болтайте ерундой!"
                      То, что вы назвали "пламегаситель на дульной части ствола", является дульным тормозом и предназначен он для уменьшения длины отката ствола орудия и уменьшения нагрузок на само орудие во время выстрела. Благодаря этому приспособлению, уменьшаются размеры и весовые характеристики самого орудия.
                      1. ИванДМБ89
                        ИванДМБ89 11 мая 2017 15:45 Новый
                        +1
                        Не болтаю )) взаимно
                        цитата не моя - если не в очках, то увидите что выделена курсивом ))
                        повторю для Вас :
                        пламегасителем называют насадку на дульную часть ствола артиллерийского орудия, предназначенную для той же цели уменьшения интенсивности световой вспышки после выстрела. Чаще всего она применяется в малокалиберных зенитных пушках для предотвращения ослепления их расчётов при длительной стрельбе в тёмное время суток; может также быть совмещена с дульным тормозом.


                        Сути моего коммента это не меняет
                      2. ИванДМБ89
                        ИванДМБ89 11 мая 2017 16:10 Новый
                        +1
                        А теперь попробуем включить логику. Следим за ходом мысли ))
                        Влияет ли дульный тормоз на выброс и распределение пороховых газов из ствола?
                        Меняется ли сигнатура пламени выстрела при наличии дульного тормоза и без оного?
                        Возможно ли применение разных типов дульного тормоза на одной и той же артсистеме?
                        Будет ли отличаться сигнатура при разных дульных тормозах?
                        Если смогли ответить на все вопросы положительно- спасибо за понимание ))
                        если нет - вы выдающийся редкий чел и конечно мне что-то ответите
                    2. ИванИванов
                      ИванИванов 11 мая 2017 16:21 Новый
                      +3
                      Цитата: ИванДМБ89
                      Эффективность комплекса сомнительна


                      Ну, по крайней мере в ДНР не раз отмечали, с началом использования штатовского радара, эффективность укропской арты хорошо выросла.
                    3. Лопатов
                      Лопатов 11 мая 2017 19:47 Новый
                      +3
                      Цитата: ИванДМБ89
                      "Бедным" )) манагерам от МО вешают лапшу профессора, которые сидели долго без работы и вот оно - много красивых непонятных слов и старых советских наработок.

                      Вы забыли указать, что "сидевшие без денег и работы" профессора остались на Украине. 8))))))))))))
                      А мы подняли эту тему практически с нуля. Потому что это необходимо. Потому что существует множество систем подавления и уничтожения РЛС.

                      Цитата: ИванДМБ89
                      Специально для продвинутых и особо одарённых )) : Пламегаситель — компонент артиллерийского выстрела, предназначенный для уменьшения световой интенсивности вспышки при стрельбе в тёмное время суток. Представляет собой мешочек со специальной рецептурой, вкладываемый в гильзу или камору орудия в случае раздельно-картузного заряжания.Наиболее часто используются два вида пламегасящих рецептур.

                      Ну наконец то. 8))))))))))))))))))))))))))) И как его "навинчивать"?

                      Цитата: ИванДМБ89
                      Также пламегасителем называют насадку на дульную часть ствола артиллерийского орудия, предназначенную для той же цели уменьшения интенсивности световой вспышки после выстрела.

                      А вот такого в артиллерии не существует, по крайней мере в калибрах более 76 мм
                      1. ИванДМБ89
                        ИванДМБ89 11 мая 2017 20:17 Новый
                        0
                        Первый тепло-звуковой. В мире.
                        Он же единственный!
                        анекдот про Неуловимого Джо напомню:
                        -почему его не могут поймать?
                        - Да потому что он никому не нужен! ))

                        Вот так может и комплекс опто-звуковой такой особо и не нужен другим, коли есть технологии другого порядка? ))



                        А мы подняли эту тему практически с нуля. Потому что это необходимо. Потому что существует множество систем подавления и уничтожения РЛС.



                        Методу триангуляции уже несколько веков, и на его принципе и работает Пенециллин. Сейчас школьник старших классов в автомате создаст программку для его расчёта, а студент матмеха заделает базу данных сигнатур и алгоритм фильтрации. И всё! Дальше по кубикам: камаз, стрела от самовыдвижного крана с датчиками и локатором плюс автономные датчики и вычислительный комплекс. Вы считаете что супостатам эта сверхгениальная система не под силу? Крнечно - она же Неуловимый Джо.
                        С РЛС радаром она - становится законченной, но слишком громоздкая и толпа обслуги.

                        Насчёт РЭБ - вопрос спорный, Пенециллин использует локатор для приёма данных с датчиков и передачу координат данных. Так что он так же подавляем РЭБом.
              2. cgtwwtynh
                cgtwwtynh 11 мая 2017 22:26 Новый
                0
                для имитации всегда использовали ШИРАСы
                1. Лопатов
                  Лопатов 12 мая 2017 08:36 Новый
                  0
                  Цитата: cgtwwtynh
                  для имитации всегда использовали ШИРАСы

                  Для имитации чего?
                  ИМ имитирует выстрел орудия или миномёта с целью обмана противника.
                  ШИРАС- разрыв снаряда с целью обучения. Есть ещё ИГН, ИГС, ИФ для имитации разрывов химических снарядов и бомб, тоже использовались в боевой подготовке.
          2. хезбола
            хезбола 11 мая 2017 17:03 Новый
            0
            hohlo xpushev..
  2. moskowit
    moskowit 11 мая 2017 12:01 Новый
    0
    А почему "Пенициллин"? Что в нашей Армии уже есть "линейка" объектов с медицинскими названиями? Или этот комплекс первый?
    1. Лопатов
      Лопатов 11 мая 2017 12:07 Новый
      +6
      Первый тепло-звуковой. В мире.
      Первый российский комплекс звуковой разведки. При развале СССР мы лишились и разработчиков и производителей. Украина со всеми вытекающими. Они сейчас даже свои старые запустить на Донбассе не способны. Хотя регулярно красивые буклеты выпускают.
      1. ЛукичЪ
        ЛукичЪ 11 мая 2017 12:30 Новый
        +2
        Цитата: Лопатов
        Они сейчас даже свои старые запустить на Донбассе не способны.

        им матрасники подарили 3 штуки. 2 проsрали
        1. Лопатов
          Лопатов 11 мая 2017 12:35 Новый
          0
          У американцев у самих такого нет. Были британские у их морпехов, но вроде как сняли с вооружения.
    2. barclay
      barclay 11 мая 2017 12:07 Новый
      +1
      Причем здесь название? Главное содержание, назначение и принцип действия.
      Максимальная автоматизация и скорость определения координат цели и ускорение корректирования стрельбы - это основное направление развития современной артиллерии.
      1. moskowit
        moskowit 11 мая 2017 12:13 Новый
        +1
        Название несёт смысловую нагрузку. Это же понятно.... "Град", "Ураган", "Шмель" и т.д...
        1. pv1005
          pv1005 11 мая 2017 12:38 Новый
          +1
          Цитата: moskowit
          Название несёт смысловую нагрузку. Это же понятно.... "Град", "Ураган", "Шмель" и т.д...

          А какую смысловую нагрузку несут названия "Гвоздика", "Василек", "Акация", "Пион", "Тюльпан", "Беглянка" и т.д. и т.п.?
          1. moskowit
            moskowit 11 мая 2017 13:28 Новый
            +1
            "...Если же подойти к этому вопросу серьезно, то можно разобраться, что наименования вооружениям даются в соответствии с установившимися традициями:
            - по литере модификации: «Ангара» - С-200А, «Вега» - С-200В, «Дубна» – С-200Д и т.д.
            - по названию проводимых конкурсов или НИОКР: «Судья», «Грач».
            - по аббревиатуре: «Нона» - Новое Орудие Наземной Артиллерии, «Корд» - Ковровский Оружейники-Дягтерёвцы и т.д.
            - исходя из логики серии: САУ – «цветочная серия»: «Пион», «Гиацинт», «Тюльпан» и т.д; средства ПВО – «речная серия»: «Тунгуска», «Шилка», «Нева», «Двина»; РСЗО – различные стихийные явления: «Град», «Ураган», «Смерч», «Торнадо».
            - ассоциативные названия: ПЗРК – «Игла», «Стрела»; комплекс по постановке радиопомех «Мошкара»; маскировочные снайперские костюмы – «Кикимора» и «Леший».
            - армейский юмор: саперная лопатка – «Азарт», наручники «Нежность», выстрел к подствольному гранатомету – «Подкидыш», тяжелая огнеметная система «Буратино».
            - в честь создателей: танк Т-90 имеет наименование «Владимир» (по имени главного конструктора машины), ЗРК «Антей-2500» (по названию фирмы-создателя).
            - по ярко выраженному действию или свойству: система пожаротушения «Иней» (распыляет порошок), динамическая защита «Контакт» (срабатывает при контакте).
            Использованы источники:
            www.ria.ru/defense_safety/20120330/609056634.html
            www.luzerblog.ru/post680
            Материалы свободной интернет-энциклопедии «Википедия»
    3. viktor.
      viktor. 11 мая 2017 12:50 Новый
      0
      Пенициллин в своё время революцию совершил laughing
  3. bouncyhunter
    bouncyhunter 11 мая 2017 12:07 Новый
    +5
    Не артиллерист ни разу , но как понял из статьи - комплекс нужный . good
    1. Лопатов
      Лопатов 11 мая 2017 12:17 Новый
      +7
      Цитата: bouncyhunter
      комплекс нужный

      Очень.
      Звуковая разведка сама по себе хороша, тем что пассивна в отличии от РЛС. Ни обнаружить по излучению и уничтожить, ни заглушить невозможно. Только обмануть (штуковины вроде ИМ-100 именно для того и предназначены)
      И вот тут "тепловая" компонента комплекса вероятность обмана резко снижает. Ибо теперь необходимо имитировать не только звук выстрела, но и "факел"

      Блин, если бы Союз не развалился, у нас было бы уже следующее поколение этих комплексов, звуко-тепло-сейсмические, ещё более "обманозащищённые"
      1. bouncyhunter
        bouncyhunter 11 мая 2017 12:39 Новый
        +2
        hi Спасибо за пояснения .
      2. armenk
        armenk 11 мая 2017 12:53 Новый
        +1
        Да, вещь интересная. Особенно в связке с воздушной разведкой.

        Есть столько факторов влияющих на распростронение звука, как ветер, погодные условия и прочее. Сомневаюсь в достаточной точности без интеграции с информациий полученной с возуха, и думаю такой комплекс можно использовать только для систем залпового огня. А вот в случае с точечной и точной работой, к сожалению наводчика врядли эта штука сможет заменить. Ну это на мой взгляд не специалиста.
        1. Лопатов
          Лопатов 11 мая 2017 13:06 Новый
          +2
          Цитата: armenk
          Есть столько факторов влияющих на распростронение звука, как ветер, погодные условия и прочее.

          Для того она и стала тепло-звуковой. Факел будет виден однозначно...
          1. хезбола
            хезбола 11 мая 2017 17:06 Новый
            0
            в пустыне да, в горах и в городе с зоп нет.
        2. Лопатов
          Лопатов 11 мая 2017 13:19 Новый
          +2
          Цитата: armenk
          Сомневаюсь в достаточной точности



          Первая Мировая. Всего 10 лет прошло с момента изобретения комплекса звуковой разведки в России. Всего полтора года с момента передачи технологии союзникам.
          1. armenk
            armenk 11 мая 2017 13:49 Новый
            0
            Спасибо огромное за пояснения.
  4. rruvim
    rruvim 11 мая 2017 12:14 Новый
    +4
    "Пенициллин" - действительно передовой комплекс. Похожие есть в Израиле, очень помогают. У Амеров стоят на Хаммерах, но акустика подточена под выстрел снайперов. В некоторых случаях РЛС засечки артиллерийского снаряда не помогает, а акустика может дать данные (с учётом ветра и давления) до метра источника выстрела. При этом определить по комп. базе и боеприпас ( по характерному свисту) и изделие из которого он произведён. Для контрбатарейной борьбы нужная вещь! Республикам бы такой комплекс...
    1. Лопатов
      Лопатов 11 мая 2017 12:19 Новый
      +3
      Цитата: rruvim
      "Пенициллин" - действительно передовой комплекс. Похожие есть в Израиле, очень помогают.

      Нет таких в Израиле даже близко. Потому что они им особо не нужны.
      1. rruvim
        rruvim 11 мая 2017 12:33 Новый
        0
        https://yandex.ru/images/search?img_url=https%3A%
        2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2
        Fthumb%2F7%2F7a%2FLRAD-US-Navy.jpg%2F440px-LRAD-U
        S-Navy.jpg&text=%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B
        8%D0%BB%D1%8C%20%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0
        %B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%
        D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D1%80%D0%B
        0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B8&noreask
        =1&pos=17&lr=213&rpt=simage
        1. Лопатов
          Лопатов 11 мая 2017 12:48 Новый
          +2
          эт всё не то абсолютно.

          У них есть американские и созданные по американским технологиям акустические датчики направления на стреляющую "стрелковку".
          У них есть семейство ИК датчиков фактически аналогичного назначения.

          Никакого отношения к артиллерийской инструментальной разведке в общем и к звуковой разведке в частности это не имеет.

          За исключением того, что их ИК комплексы способны корректировать огонь своей артиллерии. Большие, размещённые на бронетехнике.
          1. rruvim
            rruvim 11 мая 2017 12:53 Новый
            0
            Сдаюсь.... smile
            1. Лопатов
              Лопатов 11 мая 2017 12:58 Новый
              +3
              Звуковая разведка это поля, леса, много вражеской артиллерии. И высокая вероятность того, что РЛС определения координат стреляющих орудий противник будет обнаруживать, уничтожать или подавлять РЭП.
              К тому же практически бесполезна в горах или городах.

              То есть для Израиля фактически не нужна.
  5. sychiov
    sychiov 11 мая 2017 13:15 Новый
    0
    Сотрудник холдинга рассказал, что комплекс "Пенициллин" выполняет боевые задачи в полосе шириной до 25 км, он состоит их нескольких звукоприемников оптико-электронного модуля.


    На фото модуль смонтирован на обычный КаМаз, а радиус полосы работы 25 км.
    Но дальность то, современной артиллерии более 30 км, комплекс нужно монтировать на гусеничное 40-45 тонное танковое шасси с толщиной брони в том числе над гусеничных ниш и экранов, способных выдерживать попадания 155 мм фугаса НАТО.
    Иначе, по наводке дронов, часто будут накрывать корректируемыми в полёте боеприпасами с расстояния в 30-40 км.
    Или фото на ссылке не этого модуля?
    1. armenk
      armenk 11 мая 2017 13:54 Новый
      0
      радиус полосы работы 25 км.


      Я так понял 25км это ширина полосы. Цифры по глубине не назывались.
      1. iljael
        iljael 11 мая 2017 15:21 Новый
        0
        делим ширину 25 на 2(получаем радиус обнаружения от центра ) , то есть от центра в глубину примерно 12 км .
    2. Lexa-149
      Lexa-149 11 мая 2017 15:11 Новый
      0
      А о какой глубине может идти речь, если звукометрические комплексы работают "на слух"?Услышали-засекли-обработали-выдали координаты.Раньше в войсках был ВПЗК, АЗК-5 и АЗК-7.
      1. хезбола
        хезбола 11 мая 2017 17:13 Новый
        0
        на слух но не человеческий же ?
        плюс взаимодействие с радиолокационными аналогами, бпла, спутниковые съёмки в прямом эфире.

        израильский маген руах радиолокацию использует, базируется на багги, но на израил нельзя ровнятся, сейчас сингапур, малазия, скандинавия, юар намного оригинальнее идеи имеют.
  6. Bronevick
    Bronevick 11 мая 2017 13:53 Новый
    0
    Я думал он уже на вооружении.
  7. Lexa-149
    Lexa-149 11 мая 2017 15:08 Новый
    0
    Хорошая замена АЗК-7. Скорей бы внедрили в производство и насытили им войска.
  8. Комментарий был удален.
  9. хезбола
    хезбола 11 мая 2017 16:59 Новый
    0
    хорошая штука, только большая, не плавает и с вта не десантируется, колёса в сугробе и болоте увязнут.
  10. Лопатов
    Лопатов 11 мая 2017 20:30 Новый
    0
    Цитата: ИванДМБ89
    Он же единственный!

    Между "я не знаю" и "он же единственный" существует огромная разница, не так ли? 8)))
    Совет: погуглите "Hostile Artillery Locating System ( HALO )"

    Цитата: ИванДМБ89
    Методу триангуляции уже несколько веков, и на его принципе и работает Пенециллин

    Да ну???
    8)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    А какое отношение триангуляция имеет к звуковой разведке?
    1. ИванДМБ89
      ИванДМБ89 12 мая 2017 10:37 Новый
      +1
      ну... это ... как бы сказать то вашими словами: 8)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      а какое отношение имеет звуковая разведка к физике? 8)))
      а какое отношение пожарник имеет отношение к министерству обороны? 8)))))
      а какое отношение филолог имеет отношение к оборонному комплексу и военной науке? 8)))))))))
      для одарённых: на принципе метода вычисляются точные координаты огневой точки.
      а звуковые и оптические датчики это лишь элементы для получения данных.
      Скажу более, по секрету Рогозина- наша элементная база отсталая, и думаю датчики, если они современные и качественные на стороне потенциального врага гораздо лучше.
      Вы ж утверждаете, о неимоверной прорывной технологии - что вынесли и выпестовали в глубине нашей возрожденной науки, хотя сами признаете вековой метод 8)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      1. Лопатов
        Лопатов 12 мая 2017 11:12 Новый
        0
        Цитата: ИванДМБ89
        а какое отношение имеет звуковая разведка к физике? 8)))

        Што такое триангуляция? Правильно "покрытие треугольниками"

        По разнице времени получения сигнала на три звукоприёмника получить направление на источник звука- где здесь триангуляция?
        По трём направлениям с трёх базовых пунктов учитывая состояние атмосферы найти координаты источника- где здесь триангуляция?
        1. ИванДМБ89
          ИванДМБ89 12 мая 2017 11:41 Новый
          +1
          что ж вы так "по-еврейски" пытаетесь меня подловить (без обиды и шовинизма) ))))
          Мы ж не занимаемся доказательством теоремы )))
          Сути это не меняет: поправки, доп коэфициенты, доп переменные и пр. конечно необходимы, но в его основе будет тот же математический метод.
          Математика рулит!
          Дам, для примера, цитату на методы которые базируются на известном уравнении
          В способе триангуляции целей используется метод определения трех пространственных координат объекта разведки по информации двухкоординатных пеленгаторов, независимо измеряющих азимут и угол места объекта. В рассматриваемом методе определяется точка сближения пеленгов в пространстве. Определяемая точка находится на минимальном расстоянии от двух пеленгов. Пеленг цели задается точкой стояния источника пеленга и направлением на цель из точки стояния. Точка стояния определяется координатами (х, у, h), направление на цель задается азимутом и углом места. Параметры задаются в левой прямоугольной системе координат. Способ позволяет определить дополнительные данные пространственного расположения пеленгов в окрестности точки сближения. Достигаемый технический результат - разделение реальных и ложных целей, уменьшение времени локации с использованием активных средств, усиление возможностей пассивной разведки целей. Решение относится к области локации и вычислительной техники, а именно к определению местоположения объекта путем сопоставления в одной системе координат двух и более найденных направлений на объект.


          .
          1. Лопатов
            Лопатов 12 мая 2017 12:01 Новый
            0
            Цитата: ИванДМБ89
            дам для примера цитату на методы которые базируются на известном уравнении

            8))))))))))))))
            Вы упорно не хотите замечать, что базовых пунктов не два, а три? Похожая картина и в радиотехнической разведке.
            Вместо триангуляции, в которую Вы упёрлись с упорством, достойным иного применения, погуглите "треугольник ошибок"

            Цитата: ИванДМБ89
            поправку на скорость звука и скорость света )) в уравнении может внесёт школьник средних классов.

            Н-да... Вы вообще в курсе, что атмосфера неоднородна?

            Блин, всё пытаетесь доказать, что звуковая разведка это элементарщина... Это совсем не так. Не зря первые ЭВМ в артиллерии именно в комплексах АЗК появились.
            1. ИванДМБ89
              ИванДМБ89 12 мая 2017 12:46 Новый
              0
              Повторю, базовый матметод конечно будет усложнён, и без вычислительного комплекса никуда.
              Но суть моего посыла: эффективней и экономичней иметь следующее соотношение комплексов разведки: лучше 5 компактных РЛС-артразведки чем одного ОЗР монстра при том же численном составе персонала.))) Вектор развития военной науки - контроль и организация единого информационного поля, которое должно быть эффективным и насыщенным. Ежели наш ВПК развивается или хотя бы планирует в это направлении - я только буду рад. ))
              1. Лопатов
                Лопатов 12 мая 2017 17:37 Новый
                0
                Цитата: ИванДМБ89
                Но суть моего посыла: эффективней и экономичней иметь следующее соотношение комплексов разведки: лучше 5 компактных РЛС-артразведки чем одного ОЗР монстра при том же численном составе персонала.)))

                "Зоопарк-1М", как и его зарубежные аналоги при всём желании нельзя назвать "компактным"
    2. ИванДМБ89
      ИванДМБ89 12 мая 2017 10:57 Новый
      0
      Ведь суть этой системы ОЗР - как вы правильно признали, довольно старый и надёжный метод обёрнутый в современную начинку техпрогресса, и всё! А дальше можно с брутальным лицом и натужным выражением докладывать о великих прорывах и аналах не имеющих в мирах и вселенных, сладко думая об освоенном бюджете и придумывая весёлые названия - Пенициллин, Бисептол, Трихопол.
      8)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      1. Лопатов
        Лопатов 12 мая 2017 11:20 Новый
        0
        Цитата: ИванДМБ89
        А дальше можно с брутальным лицом и натужным выражением докладывать о великих прорывах и аналах не имеющих в мирах и вселенных

        Прорывом здесь является появление второго канала обнаружения- теплового. В перспективе- ещё и третьего, сейсмического.
        Пока такого рода систем нет ни у кого.
        1. ИванДМБ89
          ИванДМБ89 12 мая 2017 12:06 Новый
          0
          Соглашусь - комплексность и число обрабатываемых данных увеличивает сложность и универсальность системы.
          Однако, не следует без необходимости множить сущности
          Бритва Оккама
          Благодарю Вас за внятный и адекватный диалог.
  11. cgtwwtynh
    cgtwwtynh 11 мая 2017 22:33 Новый
    0
    А "Зоопарк-1" ,"Зоопарк-2" просрали? лучшие комплексы АИР, не чета америкосовским AN/TPQ-10, 15(20)(если не ошибся)
    1. Лопатов
      Лопатов 12 мая 2017 08:37 Новый
      0
      "Зоопарк-2"- украинский.
      РЛС и звукометрия не исключают друг друга, а дополняют.
  12. PValery53
    PValery53 12 мая 2017 11:54 Новый
    0
    Массированные уколы "Пенициллина" быстро "вылечат" укроповскую артиллерию на Донбассе.
  13. Бывший комбат
    Бывший комбат 13 мая 2017 20:15 Новый
    0
    Чисто технически если рассуждать, то есть сомнения в точности определения координат. Опять же если один два выстрела в минуту слышим, то ладно, а если СПЛОШНАЯ КАНОНАДА и с той и с другой стороны? А как влияет погода? Что то сомнительно, чтоб эта штуковина нормально РАБОТАЛА в РЕАЛЬНЫХ условиях боя ... Опять же, есть имитаторы разрывов артиллерийских снарядов! Будут периодически эти шашки подбрасывать то там то тут! Кто и как тут разберется? Думаю пустая затея этот "Пенницилин".