А зори здесь лживые

231


Ранее фильм «А зори здесь тихие…» образца 2015 года не смотрел. И не испытывал желания. Сегодня, накануне Дня Победы фильм крутят по центральному телевидению – я начал смотреть и ахнул!
Начало фильма о том, как вместо пьющих зенитчиков-мужчин на станцию присылают зенитчиц девушек. Девушки обустраиваются на новом месте и треплют языками всякую чепуху, в том числе о своем командире.



Боец Лиза Бричкина начинает возражать. И вот далее, следим глазами:
- Влюбилась. Втюрилась наша Бричкина, - говорит Кирьянова. – Бричкина, девчонки в душку военного втюрилась.

Бричкина уходит и грустит на лавочке. Далее начинается сцена. Которой я в этом фильме увидеть не ожидал, хотя бы пора уж привыкнуть.
В кадре дорога, телеги, конвой НКВД, маленькая Лиза сидит на подводе. Голос за кадром сообщает:
«Всю свою жизнь Лиза Бричкина прожила с ожиданием завтрашнего дня. Каждое утро её обжигало нетерпеливое предчувствие счастья. И только жизненные обстоятельства отодвигали эти ожидания с праздником на завтрашний день. Не убивали, не перечеркивали – отодвигали.
Даже когда её вместе со всей семьей назвали врагами советской власти, отняли дом, хозяйство и с тысячами таких же крестьян-кулаков отправили в Сибирь. Даже тогда это не убило её веру в сияющее, счастливое завтра…»
______________
Режисссер и сценарист Давлетьяров раскулачил Бричкину со страху! Он художник, он так видит!
______________

Кадры меняются, вместо обоза раскулаченных показывают могилы в снегу – у Бричкиной кто-то умер. Черно-белые цвета…

А услышал это и сразу полез проверять первоисточник. Никакой этой хреновины про раскулаченную семью Лизы Бричкиной в книге Бориса Васильева нет.

Фрагмент в книжке коротенький. Вот он:

— Влюбилась! — торжествующе ахнула Кирьянова. — Втюрилась наша Бричкина, девочки! В душку военного втюрилась!
— Бедная Лиза! — громко вздохнула Гурвич. Тут все загалдели, захохотали, а Лиза разревелась и убежала в лес.
Плакала на пеньке, пока ее не отыскала Рита Осянина.
— Ну чего ты, дурешка? Проще жить надо. Проще, понимаешь?
Но Лиза жила, задыхаясь от застенчивости, а старшина — от службы, и никогда бы им и глазами-то не столкнуться, если бы не этот случай. И поэтому Лиза летела через лес как на крыльях.
«После споем с тобой, Лизавета, — сказал старшина. — Вот выполним боевой приказ и споем...»

Это всё!

Никакого конвоя, ни могил, ни Бричкиной, закутанной в тряпьё и явно не по погоде…

Ради любопытства я посмотрел эпизод из фильма «А зори здесь тихие…» 1972 года. Там тоже есть вставка про мирную жизнь Бричкиной, которая в книге не описана.

Вот фрагмент этой вставки. Её начало, голос за кадром от имени Лизы Бричкиной:
«Мы на кордоне совсем одни жили. Отец лесник был. Мне мама всегда говорила:
- Ты верь доченька. Может и придёт оно завтра счастье-то. Не обойдёт тебя стороной…"

После этих слов в избу входит молодой человек…
Никакой политики. Ни просоветской, ни антисоветской.
То есть в 1972 году снять фильм без политической пропаганды было можно, а в 2015 – уже нельзя.

Повторяю: при «совке» и «цензуре» и коммуняках снимать фильм без пропаганды, без политической заказухи – было можно.
В свободной и демократической России – нельзя.

Репрессии и НКВД должны быть в каждом фильме, в каждой книге, в каждой передаче!

Значит российские власти всё ещё воюют с советским прошлым. У них война не закончилась. Они стали всесильными олигархами, но продолжают бояться!!!

Я посмотрел кто сочинил эту хрень про раскулаченную Лизу Бричкину. Оказывается режиссер Ренат Давлетьяров – он же сценарист. Папа Давлетьярова в СССР был председателем комитета по нефти. Радостно встретил лихие девяностые и стал одним из руководителей «Роснефти», президентом ЗАО «Концерн Нефтепродукт».
Младший брат режиссера-сценариста — Борис Давлетьяров — банкир, экс-владелец КБ «Международный Банк Развития». Живёт в Лондоне.

Ну и Лиза Бричкина по представлениям этой семейки, конечно, репрессированная.
Страшно жить с награбленным, вот и хочется показать, что те кто не давал тебе грабить были плохие, а самих ограбленных ты не ограбил, а осчастливил!
Так как-то…
231 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    12 мая 2017 05:43
    Что-то не допонимаю...... а причём тут "Военное Обозрение"? Или это Трамп виноват)...
    1. +108
      12 мая 2017 05:55
      Цитата: nik-karata
      Что-то не допонимаю...... а причём тут "Военное Обозрение"? Или это Трамп виноват)...

      понятие " воспитание молодого поколения" вам знакомо? так вот,на таких "киношедеврах" вырастут не защитники Родины, а недоумки... Гвоздь в голову всем "режисссёрам" выпускающим ремейки,на Фильмы ,советского периода о войне... да и за переделку комедий Рязанова,тоже убивать надо...
      1. +31
        12 мая 2017 06:17
        Гвоздь в голову всем "режисссёрам" выпускающим ремейки,на Фильмы ,советского периода о войне... да и за переделку комедий Рязанова,тоже убивать надо...


        Раньше посмотришь в титры, там консультант генерал-майор такой то, да и фронтовики актеры были, а сейчас что? чернуха, по-ха лишь бы бабло отмыть, последний, лет так за десять хороший фильм я смотрел не в тему ВОВ, благодаря усилиям Алексея Леонова "Время первых" действительно стоящий фильм.
        1. +44
          12 мая 2017 10:37
          Я по молодости отзанимался в театральной студии по Станиславскому, сыграл в одном спектакле. Работа над постановкой и ролью в кино та же самая. Сверхзадача. Разбиение сюжета по событиям и задачам. При каждом новом событии задачи у каждой роли должны меняться и обязательно в каждом событии психологически мотивированный конфликт всех ролей направленный на сверхзадачу. Для этого в обязательном порядке работы над ролью каждый сам писал автобиографию своего героя (художественный рассказ со всеми обстоятельствами, влияющими на характер (семья, школа, улица, первая любовь,...) ) и течение дня (от подъёма до отбоя) поминутно для дня играемой сцены. Эти работы ещё и совместно зачитывали, не халявили.
          И смотрю фильмы с этих позиций.
          Не вижу у нынешних профессиональной работы, ни сверхзадач, ни мотивированного поведения ролей, ни логически выстроенного сюжета, ни смысла, ни способности сыграть эпоху (для любой эпохи актёришки и актрисульки выглядят как всегда одинаковые современные шлюхи), костюмы, реквизит, декорации, натура никогда не соответствуют эпохе и её духу - вижу только тупую зомбирующую пропаганду. Любая советская проходная забубённая производственная драма - верх художественного искусства по сравнению с нынешними. А как может быть иначе, если режиссёры - сынки каких то банкиров, а актёры чуть ли не с борделя (тут глянул биографию одной - образования нет даже современного липового, вчера снималась в эротическом видео, а сегодня главные роли в кино).
          Наиболее мощную прививку отвращения к современному российскому кино я получил, когда посмотрел "Исчезнувшие". В этом минисериале изгадили шедевр "Обратной дороги нет". Когда вспоминаю мразей из "Исчезнувших", рука до сих пор тянется к пистолету. Или с известными актёрами. Вот Ефремов. Ну знаешь же, что после отца природа на тебе отдохнула, так что же ты берёшься играть Данилова, если ты даже микроскопической доли от того, как ранее играл Стриженов, сделать не сможешь, зачем гадишь на искусство.

          Всё это неслучайно. Это направляемая кем-то спецоперация по уничтожению нашей памяти и культуры. И, что характерно, за российский же счёт.
          1. +19
            12 мая 2017 15:13
            Через 15-20 лет, когда уйдет Советское поколение, будет написана новая история для пепсиголовых.
            1. +1
              14 мая 2017 08:24
              хватит уже 90ми жить
          2. +5
            13 мая 2017 12:59
            Цитата: Николай С.
            Всё это неслучайно. Это направляемая кем-то спецоперация по уничтожению нашей памяти и культуры. И, что характерно, за российский же счёт.

            Против России, силами России, за счёт России. Всё по заветам старого мухомора Бжезинского.
          3. +4
            16 мая 2017 10:48
            Очень верно. Я не специалист. И не фанат кино. Но заметно очень, что что то не то происходит. Смотришь фильм Советского периода - все нормально - хорошо - есть ощущение продуманного, выстраданного, но сегодняшние фильмы - ну все и сюжет, и постановка и сопровождение, а чего то нет - ну нет и все. Особенно мерзкие ремейки. Уже доходит до того - как только увижу мобильник в фильме - реакция - все не хочется и смотреть дальше.
        2. +3
          13 мая 2017 23:42
          Раньше посмотришь в титры, там консультант генерал-майор такой то, да и фронтовики актеры были, а сейчас что?

          100500 плюсов .А сейчас? Так воспринимают наши "таланты". И почему то , в очередной раз, начали гадить на НКВД.
          1. +4
            14 мая 2017 00:00
            Цитата: проходящий
            Раньше посмотришь в титры, там консультант генерал-майор такой то, да и фронтовики актеры были, а сейчас что?

            100500 плюсов .А сейчас? Так воспринимают наши "таланты". И почему то , в очередной раз, начали гадить на НКВД.

            Так ведь гадят потомки тех, кем в свое время НКВД и занималось, в основном по делу, так что не чего удивительного нет в том, что гадят.
        3. 0
          30 ноября 2018 10:14
          Цитата: krops777
          Раньше посмотришь в титры, там консультант генерал-майор такой то, да и фронтовики актеры были, а сейчас что?

          А ничего, что на том участке фронта наши войска воевали с финами и не было там немцев. И ничего, как то все, ради политической необходимости, это пропустили
      2. +69
        12 мая 2017 06:29
        Практически 80 % нашей творческой "интеллигенции" из мира кино, телевидения и журналистики - пида...И дело не в том, что нет консультантов или еще чего то! Это целенаправленная политика разрушения устоев общества и подмены понятий. Идет тихая, ползучая агрессия!
        1. +17
          12 мая 2017 07:02
          Цитата: Зяблицев
          пида...

          Волей неволей вспоминаются монументальные труды Григория Климова, объясняющего этот "феномен".
          Цитата: Зяблицев
          Это целенаправленная политика
          Окна Овертона. hi
          1. +1
            13 мая 2017 23:45
            Ну и где всеми любимый ВВП? Где единый,правдивый учебник истории?
            1. +7
              14 мая 2017 00:08
              Для того, чтобы руководитель страны занимался такими вопросами, как правдивый учебник истории для школьников или содержанием произведений искусства для массового потребителя нужна личность масштаба Сталина, а сейчас у нас на высшей должности просто чиновник № 1.
              Цитата: проходящий
              Ну и где всеми любимый ВВП? Где единый,правдивый учебник истории?
        2. +15
          12 мая 2017 08:25
          Цитата: Зяблицев
          Практически 80 % нашей творческой "интеллигенции" из мира кино, телевидения и журналистики - пида...И дело не в том, что нет консультантов или еще чего то! Это целенаправленная политика разрушения устоев общества и подмены понятий. Идет тихая, ползучая агрессия!


          А вы говорите подождать нужно,чего ждать?Вот она наша власть во всей красе
          1. +28
            12 мая 2017 08:32
            Это не власть!Это продажные лицидеи!
            1. +5
              12 мая 2017 09:36
              Цитата: Зяблицев
              Это не власть!Это продажные лицидеи!

              Евген...угомонись...ничего не даст... yes
              1. +2
                12 мая 2017 09:38
                Есть угомониться! soldier
                1. +5
                  12 мая 2017 09:42
                  Цитата: Зяблицев
                  Есть угомониться! soldier

                  вольно... наливай...drinks
                  1. +2
                    12 мая 2017 09:42
                    Вот это дельно! drinks
            2. +7
              12 мая 2017 09:52
              Соглашусь. Они и распоясались, т.к. власть им попускает и даже поощеряет подобные "взгляды", причём за ГОСУДАРСТВЕННЫЙ (наши с вами налоги) счёт.
              1. +2
                12 мая 2017 13:36
                Да кто из власти и власть имущих смотрит эту пустую хрень? Сто пудово - никто. Такой порнографии свет невидовал. Деньги есть - иди снимай. Будут смотреть,не будут - по барабану. Чем бы дитятко не тешилось, лишь бы во власть не лезли. А то, всяких уже дураков развелось порулить страной.
                1. +4
                  12 мая 2017 19:42
                  Раньше все новые фильмы генсеки смотрели, цензура была.Одобрили и получался шедевр. Много было нехорошего, но фильмы-то старые с удовольствием смотрим.
            3. +3
              12 мая 2017 12:25
              да уж каждый получает то что заслуживает.
              1. +1
                13 мая 2017 19:17
                Цитата: Grably92
                да уж каждый получает то что заслуживает.

                Что сказать то хотел, сердешный? Кто получает?
                Народ, зрители, олигархи и что получает, правителей, искусство, нефть, банки...
        3. +12
          12 мая 2017 10:00
          Цитата: Зяблицев
          Идет тихая, ползучая агрессия!


          Почему же тихая и ползучая ? Напротив громкая и наглая .
        4. +7
          12 мая 2017 10:38
          Уже 83%. Беда в том, что "элита творческая" с 90-х живет за пределами России и жизни её реальной не представляет, а только со слов таких же переселенцев.
        5. +7
          12 мая 2017 15:44
          Цитата: Зяблицев
          Практически 80 % нашей творческой "интеллигенции" из мира кино, телевидения и журналистики - пида...

          Согласен про 80%. Но, думаю, они не представители ЛГБТ-сообщества, а люди с укоренившимися либеральными взглядами, которым, к их глубокому сожалению, не повезло ни с народом, ни со страной. А из оставшихся 20% половина придерживается тех же взглядов, просто открыто не афишируют их, так как им платят большие деньги за пророссийские рассказы. Будут платить другие сколько же или больше, будут и вещать противоположное.
          1. Комментарий был удален.
      3. +1
        12 мая 2017 11:33
        Да уж чего мелочиться то ! За ВСЁ убивать тогда надо . Только где столько убивальщиков найти ? Разве что в америке .
      4. +10
        12 мая 2017 12:21
        ремейки фильмов о войне надо запретить законодательно,фильмы основы были созданы настоящими мастерами,они знали как и что снимать(так как многие сами прошли через этот ад),там была картинка,но была и душа,были понятны чувства персонажей,их переживания и надежды,и эти фильмы признаны и любимы народом,а весь этот дешевый новодел,только вносит непонимание между поколениями,не говоря уже о вранье и не профессионализме которым набиты современные киношки,много их пересмотрел,есть достойные работы,но в основном красочная,но абсолютно пустая и бездушная картинка,наполненная непрофессиональными ляпами.
        1. +1
          14 мая 2017 10:43
          Цитата: Ратник с пулеметом
          ремейки фильмов о войне надо запретить законодательно,фильмы основы были созданы настоящими мастерами,они знали как и что снимать(так как многие сами прошли через этот ад),там была картинка,но была и душа,были понятны чувства персонажей,их переживания и надежды,и эти фильмы признаны и любимы народом,а весь этот дешевый новодел,только вносит непонимание между поколениями,не говоря уже о вранье и не профессионализме которым набиты современные киношки,много их пересмотрел,есть достойные работы,но в основном красочная,но абсолютно пустая и бездушная картинка,наполненная непрофессиональными ляпами.


          не дай Бог "В бой идут одни старики" переснимут... Ведь в старой версии ни постельных сцен, ни спецэффектов нет... но почему, когда его смотришь слезы наворачиваются?? когда погибают герои фильма - ощущение теряешь близкого человека, а когда в нонешних фильмах... даже говорить не хочется. на Украину киваем, а что сами со своей историей творим? увы, время непрофессионалов почти во всем...
    2. +48
      12 мая 2017 05:56
      Фильм-то о войне ! А фильм "А зори здесь тихие" в Китае является культовым. Только не последний, выкидыш. Поэтому я нонешние фильмы "про войну" я не смотрю - я помню настоящих фронтовиков, да и батя всю войну прошел. А то что сейчас лепят, мастрячат и втуливают - откровенная лажа!
      1. +19
        12 мая 2017 06:30
        Эта *экранизация* с очевидностью показывает что для этих новых *титанов духа* все остальные, практически всё население страны, убогие и недалёкие, поскольку на самого педераста от культуры смотрят как на убогого. А ему внушали что он *элита духа* и может переврать литературное произведение или просто вставить собственную невменяемость везде где пожелает.
      2. +20
        12 мая 2017 06:40
        История моей семьи..Дед отказался вступать в колхоз..Далее по либералистической "истории" он должен был сгноен в ГУЛаге...Ничего подобного!Уехал в город и построил там дом...Хотя дом в селе пришлось бросить..
        Цитата: Uncle Lee
        Фильм-то о войне ! А фильм "А зори здесь тихие" в Китае является культовым. Только не последний, выкидыш. Поэтому я нонешние фильмы "про войну" я не смотрю - я помню настоящих фронтовиков, да и батя всю войну прошел. А то что сейчас лепят, мастрячат и втуливают - откровенная лажа!
        1. +35
          12 мая 2017 07:46
          Цитата: 210окв
          История моей семьи..Дед отказался вступать в колхоз..Далее по либералистической "истории" он должен был сгноен в ГУЛаге...Ничего подобного!Уехал в город и построил там дом...Хотя дом в селе пришлось бросить..

          На моего деда в конце 30-х написали донос. По либералистической "истории" любой на кого писали донос немедленно отправлялся в ГУЛаг без суда и следствия. Но его вызвали в НКВД, проверили и отпустили как невиновного. Зато через какое-то время забрали доносчика. Наверняка он потом рассказывал, как его несправедливо репрессировал "кровавый режим".
          1. PPD
            +10
            12 мая 2017 10:16
            У бабки всю семью раскулачили. Без ничего отправили зимой в степь. Выжила она одна.
            У деда мама и папа от голода умерли 20-х (22 или 23)
            Так что поаккуратней в россказнях о том как всё было здорово и правильно.
            1. +25
              12 мая 2017 10:47
              Цитата: PPD
              Так что поаккуратней в россказнях о том как всё было здорово и правильно.

              Россказни - это вранье, а я написал точно как дело было.
              Вы конечно под трагедию своей семьи подводите мощную научно-политическую базу о виновности кровавого режима? Ну вот и объясните, как так - режим один и тот же, но в отношении одних людей творится несправедливость, а в отношении других - все честно. Может быть если такое происходит - не в режиме дело? Вернее не только в нем одном. Может еще в людях дело? Попались вашей бабке паршивые людишки - вот и несправедливость. А моему деду попался честный следователь - вот и справедливость. А сейчас разве по другому? Тоже самое всё, вывески только другие, флаги и погоны. Плюс поправка на общее развитие человечества - при Иване Грозном на кол сажали, при советской власти в Гулаг отправляли, а теперь просто нервы треплют или увольняют "в связи с утратой доверия".
              От власти тоже конечно много зависит. В 20-е годы жестко было. Потом помягче стало. Контрреволюционеров в начале 30-х даже в должностях восстанавливали, после публичного покаяния. Потом стало еще жестче - Ягода с Ежовым те еще упыри были. А моего деда при Берии вызывали - Лаврентий Палыч, вопреки ужасному имиджу, приписанному ему Хрущевым, бессмысленные репрессии фактически остановил - при нем людей "ни за что" почти не наказывали.
              1. +9
                12 мая 2017 14:58
                Алексей, в моей семье было аналогично. Прадед раскулачен и сослан в Архангельскую область, где и умер. Его зять, мой дед три года в плену был. В 45-ом бежал и закончил в Берлине в составе 3-ей ударной армии. В лагерях дед не сидел, ни из партии "по совету товарищей" пришлось выйти.В нашей станице был наряду с голодом по неурожаю (32-33гг) и "искусственный голод". Семья старшего брата бабушки вымерла вся.
                Я никого и ни в чём не обвиняю. Просто так было.
            2. +8
              12 мая 2017 13:52
              Я искренне Вам сочувствую.Но трагедия Ваших предков никак не касается насквозь лживой солжениценской писанины о миллионах сгноенных по всей стране.Безусловно были гадины которые творили беззакониено не в тех размерах..Скорее большее беззаконие творится на наших глазах. hi
              Цитата: PPD
              У бабки всю семью раскулачили. Без ничего отправили зимой в степь. Выжила она одна.
              У деда мама и папа от голода умерли 20-х (22 или 23)
              Так что поаккуратней в россказнях о том как всё было здорово и правильно.
              1. +1
                12 мая 2017 16:05
                Цитата: 210окв
                Но трагедия Ваших предков никак не касается насквозь лживой солжениценской писанины о миллионах сгноенных по всей стране

                как то ваш лозунг не вяжется с цитатой, которую вы привели. Выжил один человек из семьи (а семьи тогда были большие), а сколько семей погибло целиком. Может и не так уж и неправ был Солженицын?
              2. 0
                3 января 2019 10:16
                Хватит Солженицина гноить ,начиталась пропоганды современной и несёте бред !!!
          2. +20
            12 мая 2017 10:31
            У меня предки кулаки были... табун лошадей, мельница на 15 деревень, магазин водочный. Пришли Красные. Все отдали добровольно. Никого ни куда не вызывали, никого не садили. Советскую власть приняли, зла не держали. В ВОВ геройски воевали. Сталина любили!
            1. +2
              12 мая 2017 11:53
              У меня прапрадед держал мельницу, сам разобрал, отдал жернова в колхоз, и сам вступил в него, не посадили.
            2. +1
              12 мая 2017 12:21
              Цитата: Stas157
              У меня предки кулаки были... табун лошадей, мельница на 15 деревень, магазин водочный

              вотКи нет припрятаной,настоящей?... smile
              1. +3
                12 мая 2017 14:08
                ))) Да, ладно водки, ни денег, ни золота... ничего не оставили! Специально узнавал.
        2. +2
          14 мая 2017 00:16
          вот и моего деда за отказ вступать в колхоз никуда не отправляли, не арестовывали, хотя подвергали, так сказать, психологическому давлению и, в конце концов, пришлось ему продать свой дом и ухать в город, поступил на курсы шоферов, и в этой профессии прошел он и войну, и после, пока в конце 50-х не попал в серьезное ДТП.
      3. +7
        12 мая 2017 10:00
        Цитата: Uncle Lee
        Фильм-то о войне ! А фильм "А зори здесь тихие" в Китае является культовым.

        Так 19-серийный сериал 2005 года снимался у нас в Благовещенске, напротив Благовещенска находится китайский Хэйхе, а помогал в съемках фильма и дополнял материал сценария сам Борис Львович Васильев. А фильм 2015 года, это представление режиссёра, что с ним сделают, когда он попадёт к зрителям в руки. Да и иудины сребренники надо отрабатывать. А на счёт идеологии: так загляните в конституцию:статья 13. 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
        Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-13-krf
        Вся конституция по ссылке выше.
      4. +3
        12 мая 2017 14:57
        Цитата: Uncle Lee
        А то что сейчас лепят, мастрячат и втуливают - откровенная лажа!

        А раньше про войну фильмы прям шедевры.Все офицеры в белых овчиных тулупчиках.,у всех воротнички накрахмаленные,никаких заградотрядов,еденицы предателей,ни трусов,ни паники,ни самострелов.Мой отец ветеран плевался когда смотрел их.
        1. +1
          16 мая 2017 19:16
          Цитата: staviator
          Все офицеры в белых овчиных тулупчиках.,у всех воротнички накрахмаленные

          "Живые и мёртвые", "Они сражались за родину" и где тут воротнички накрахмаленные?
          Наверное всё же не на все плевался ваш отец ветеран...
          1. 0
            17 мая 2017 10:05
            Цитата: Lohmatyi_imperator
            "Живые и мёртвые", "Они сражались за родину" и где тут воротнички накрахмаленные?
            Наверное всё же не на все плевался ваш отец ветеран...

            Вы привели в пример единицы из сотен фильмов,где немцев выставляли полупридурками,а если бы сейчас сняли бы фильм похожий на сержанта Цыбулю представляю какой хай бы подняли.
      5. 0
        15 мая 2017 20:30
        Вы правы выкидыш ......эта версия просто унижение первого фильма ...
      6. 0
        16 мая 2017 22:47
        Многосерийный китайский "А зори здесь тихие" на фоне последнего вообще шедевр.
    3. +3
      12 мая 2017 10:12
      Значит российские власти всё ещё воюют с советским прошлым.
      Не российские власти, а либеральные прихлебатели Запада, награбившие или сидящие на валютной игле.
    4. 0
      12 мая 2017 10:33
      Ты сюда не ходи, ты туда ходи, ....... , а то......
      А я вот говорю, что сидя в Лондонах и не то ещё померещится..... Но Россию из Лондонов не понять!
    5. +1
      12 мая 2017 11:28
      Автору респект!
      На "ВО" потому, что там об искажении нашей героической истории и народе - победителе.
  2. +41
    12 мая 2017 05:56
    Отстаёт сценарист от евротренда. Старшина обязан быть гонимым коммунистами геем, пара девушек лесбиянками. И без негритянки (а лучше ещё и латиносов добавить) для политкорректности не обойтись. Тогда бы и на оскара можно номинировать. Ой, извиняюсь, ещё инвалида и транссексуала забыл, благо количество персонажей позволяет, и их можно не совмещать в одном лице. Без этого никак нельзя.
    1. +13
      12 мая 2017 05:59
      А где пьянка, водка из самовара и медведь с балалайкой ?
      1. +31
        12 мая 2017 06:03
        Пьяный медведь-гей? Предлагаю запатентовать идею. Это даже для мирового кинематографа свежая идея.
        1. +7
          12 мая 2017 06:25
          Цитата: Михаил м
          медведь-гей

          Очень сложно ! Придется искать ему пару. Или еще несколько медведёв-геёв для создания шведской семьи...
          1. +15
            12 мая 2017 06:46
            Выход прост.Именно одинокий медведь-гей позволит сценаристу показать мучения его души в поисках пары. И развить линию притеснения свободы личности в условиях сталинского террора, непримиримого к извращенцам. Статья за мужеложество в УК действовала исправно. Все коллеги валят лес в лагерях, преобразуя неуёмную сексуальную энергию в общественно полезный продукт.
            1. +7
              12 мая 2017 07:26
              Тема раскрыта хорошо. Маленький штрих -медведь должен быть в шапке-ушанке.
              В буденновке нельзя, по идейным соображениям - дискредитация РККА.
              1. +2
                12 мая 2017 14:43
                Цитата: Uncle Lee
                В буденновке нельзя, по идейным соображениям - дискредитация РККА.

                Но со звездой наверное можно. Это самое подходящее.
    2. 0
      12 мая 2017 09:54
      Ахахаха. Скоро и это будет.
  3. +16
    12 мая 2017 06:06
    Родина должна знать имена своих героев. Ренат Давлетьяров - ещё одно имя в моем списке "cenzored"
  4. +22
    12 мая 2017 06:07
    Цитата: nik-karata
    Что-то не допонимаю...... а причём тут "Военное Обозрение"? Или это Трамп виноват)...

    Да при том,что фильм снят о нашей Великой Отечественной Войне,но снят так,что начинаешь сомневаться в адекватности авторов! Конечно многим хочется снять такое, за что непременно на Западе "почешут за ухом" (а может и денюжку дали или дадут),но осквернять память народную это очень подло! Я родился в СССР,учился,служил в Советской Армии и считаю те годы самыми лучшими и спокойными годами своей жизни: была уверенность в завтрашнем дне и совершенно не думалось о том как придется жить на пенсии ,потому что знал Государство позаботится! А теперь вспомним 90-е годы,когда вот эти "авторы" и их покровители втоптали всё лучшее в грязь, разрушив нашу Родину! Да о чём тут можно говорить,правильно определил название этой поделки автор публикации,назвав его "...А зори здесь лживые..."!Но стоит напомнить этим "киноделягам" слова одного умного человека о том,что если выстрелить в прошлое из пистолета,то ответ можно получить из пушки! И ещё хочу напомнить о том,что дьявол скрывается в деталях... АТрамп и вовсе тут не при чём,ведь у него и своих проблем выше крыши!
  5. +27
    12 мая 2017 06:11
    Да у творчески одаренных личностей в кинематографе РФ все через опу. Уже раза 3 переснимали "Тихий Дон", но по сравнению с советским вариантом все они смотрятся как полная лажа.
    1. +2
      12 мая 2017 20:19
      Молодой писатель А.Губин принес на рецензию рукопись своей книги М.Шолохову. Тот спросил, о чем написано. Губин ответил - история казачьей семьи, дореволюционное время, гражданская война, разказачивание, Великая Отечественная война, эпопея. Шолохов ответил, не актуально - после Тихого Дона об этом лучше не напишешь. Через 6 месяцев Губин получил от Шолохова телеграмму: "Сильная, правдивая вещь. Будем печатать."
      Андрей Губин "Молоко волчицы"
      1. +1
        18 мая 2017 16:31
        Спасибо!Почитаем. wink
    2. 0
      18 мая 2017 23:40
      ЭТО ТОЧНО .И КАЗАКИ КАКИЕ ТО МЕЛКИЕ КАК ОНИ МОГЛИ С ШАШКОЙ УПРАВЛЯТЬСЯ ? СМОТРЮ И НЕ ВЕРЮ !
  6. +17
    12 мая 2017 06:22
    Страшно жить с награбленным, вот и хочется показать, что те кто не давал тебе грабить были плохие, а самих ограбленных ты не ограбил, а осчастливил!\\\\\\\\\
    За один этот абзац поставил статье плюс
    Можно бы было поставил бы 100 +
  7. +28
    12 мая 2017 06:42
    Пробовал посмотреть эту новую залипуху, не смог. Как то после первых 15 минут возникло стойкое ощущение брезгливости и отвращения. Переключил комп на фильм 1972 года и посмотрел с удовольствием сопереживая героям. Это действительно шедевр. Уже давно назрело создание комиссии по цензуре за историческими, да и другими картинами из профессионалов, историков, психологов, социологов.
    1. +6
      12 мая 2017 09:16
      Цитата: ДВ Комс
      Уже давно назрело создание комиссии по цензуре за историческими, да и другими картинами из профессионалов, историков, психологов, социологов.

      А вы думаете, что нет таких комиссий? Боюсь комиссии такие есть, только задачи перед ними не те стоят, вот и выходят в свет такие отрыжки.
      Меня на просмотр этой гадости нехватило, супруга досмотрела до конца, плевалась.
      1. +5
        12 мая 2017 10:03
        Цитата: faridg7
        А вы думаете, что нет таких комиссий? Боюсь комиссии такие есть, только задачи перед ними не те стоят, вот и выходят в свет такие отрыжки.

        Комиссии то есть, вы правы, да только не те что нужны, нынешние строго следят чтобы на экран не попал мультик "Ну, погоди..." где волк курит папиросу. Зато либеральное дерьмо льет свои помои со всех экранов.
    2. 0
      12 мая 2017 19:50
      И генсеков, которые многим фильмам дали дорогу в долгую жизнь.
    3. +2
      13 мая 2017 19:29
      Цитата: ДВ Комс
      Уже давно назрело создание комиссии по цензуре за историческими, да и другими картинами из профессионалов, историков, психологов, социологов.

      Согласен с Вами, но начинать надо с мультиков, рекламы, надписей на детских игрушках, игровых приложений - всего, чем наши дети наполняют голову с пеленок. Посмотрите какой нибудь детский канал целый день. "Маша и медведь" - приятное исключение. Западные "произведения" с младых ногтей приучают к толерастии, преклонению перед чужими ценностями и т.п.
      Когда дитё поперек лавки уже не умещается - лечить уже поздно. И комиссии создавать - поздно. "Хочешь завоевать народ, воспитай его детей".
  8. +13
    12 мая 2017 06:54
    Собирался написать, что это всё отвратительная и мерзкая вражеская пропаганда. Да, в сущности так и есть!
    Вы спросите, «А причём здесь гарант? Он может и кина не смотрел?»
    Отвечу - « Наверняка, весь этот подлый кинематограф существует с его благословения. Иначе и быть не может за 17-то лет.
    1. +7
      12 мая 2017 07:22
      А И.В.С. любил кино и сам все фильмы просматривал. И такие режиссеры лес бы валили, в лучшем случае...
      1. +10
        12 мая 2017 07:53
        Цитата: народник
        Вы спросите, «А причём здесь гарант? Он может и кина не смотрел?»

        Глава Государства,в ответе за Всё,что происходит в государстве.
        1. +2
          12 мая 2017 09:52
          А ты, простой обыватель, ни за что не отвечаешь?
          1. +10
            12 мая 2017 10:03
            Цитата: Flinky
            А ты, простой обыватель, ни за что не отвечаешь?

            ???простите??? у меня своя сфера ответственности, у него- своя, да,я отвечаю,за свою работу,за свою семью,и даже,за свой "подъезд" в какой то мере. как "президент" своей семьи,я в свои года,забочусь,о достойных похоронах папы,я забочусь,чтоб мама не знала лишений на старости лет, я забочусь о двоих детях,помогаю гасить кредиты, и просто Жить, я забочусь о внуке(пока об одном)-что я не выполняю как "президент своей семьи?) what вы хотите,чтоб я часть работы,государственной думы выполнял,или правительства? recourse не на мою зарплату вопрос...шоб мне так платили как им...
            1. +2
              12 мая 2017 13:40
              Говоря об ответственности других (а тем паче главы государства), не стоит забывать о своей собственной ответственности (тем паче перед государством). Соблюдать действующие законы, например. Налоги платить. И т.п. Собственно, я об этом. Как у вас с ответственностью перед государством, например? А то критиковать все горазды, и каждый второй точно знает, что надо делать.
        2. 0
          14 мая 2017 00:03
          Конечно за все. За то, что в мае снег выпал, за наводнения, за землетрясения.
          Да, в свое время И Сталин просматривал не только все фильмы, но и т д Но то было другое время, когда информации было в 1000 раз меньше И еще большинство в 1991, как бараны, голосовали за новый строй и за Ельцина, а сейчас льют слезы интернетовские ,откуда у нас олигархи? Ясно, что их создал тот же Ельцин, которого блаженно благословили на разграбление национального богатства страны. Поезд ушел, к сожалению ,НАВСЕГДА.
      2. +1
        13 мая 2017 19:36
        Цитата: Uncle Lee
        А И.В.С. любил кино и сам все фильмы просматривал. И такие режиссеры лес бы валили, в лучшем случае...

        Ну Сталину было легче. 1. Сериалов не было. 2. Оскаров никому не нужно было, все хотели Сталинскую премию. 3. Да и просто старались работать честно.
    2. +2
      12 мая 2017 10:07
      Цитата: народник
      Вы спросите, «А причём здесь гарант? Он может и кина не смотрел?»Отвечу - « Наверняка, весь этот подлый кинематограф существует с его благословения. Иначе и быть не может за 17-то лет.

      Ну да. Кошка бросила котят - это Путин виноват.))
    3. +1
      14 мая 2017 00:28
      Цитата: народник
      Собирался написать, что это всё отвратительная и мерзкая вражеская пропаганда. Да, в сущности так и есть!
      Вы спросите, «А причём здесь гарант? Он может и кина не смотрел?»
      Отвечу - « Наверняка, весь этот подлый кинематограф существует с его благословения. Иначе и быть не может за 17-то лет.

      Так он себе ставит в актив и заслугу, что у нас "свобода " слова и право выражать свое мнение и взгляды, даже если это мнение разрушает основы идейного бытия нашего народа, что поделаешь, до мозга костей либерал и приверженец западных духовных ценностей, непонятно только, и чего это на Западе его не очень любят, наверное за то. что слишком рьяно защищает интересы наших олигархов на международной арене.
  9. +16
    12 мая 2017 07:01
    Просто берегите своих детей от просмотра подобного говна.
    1. +11
      12 мая 2017 07:56
      Цитата: Flinky
      Просто берегите своих детей от просмотра подобного говна.

      вообще внука к телевизору не пускаю. смотрим по инету советскую классику мультиков,и я старый хрен, с интересом в десятитысячный раз смотрю...
    2. +2
      13 мая 2017 19:38
      Цитата: Flinky
      Просто берегите своих детей от просмотра подобного говна.

      Не так все просто. А друзья, "улица", не убережешь.
  10. +7
    12 мая 2017 07:18
    Те люди которые критикуют современное кино и ставят в пример старое советское, забывают про то что кроме шедевров в СССР снимали и много фильмов которые мягко говоря были не ахти. Ну например кто сейчас помнит фильмы про партию и ее рулевых.А сейчас от каждого фильма требуют гениальности.
    По поводу консультантов и ляпов и в кино СССР их тоже было навалом(например в белом солнце пустыне Саид два раза подряд из мосинки стрелял или когда от выстрелов от пулемета не было фонтанчиков).
    Сейчас есть и хорошие фильмы, есть и плохие. Просто их в отличии от союза очень много и есть выбор. Например Тарас Бульба, новый тихий Дон мастер и Маргарита. Добрые новогодние фильмы цикл ёлки, Время первых. Ледокол, Бумер, сын отца народов и прочее прочее.сейчас рекламируютВласик.
    К новым зорям я отношусь спокойно. стараюсь его не сравнивать с тем фильмом фильм снят на другом техническом уровне! из разговоров с молодежью узнал что старые зори им понравились больше, но смотрели они его после просмотра нового.
    А раскритиковать можно все!
    1. +11
      12 мая 2017 07:30
      Цитата: костя андреев
      Те люди которые критикуют современное кино и ставят в пример старое советское, забывают про то что кроме шедевров в СССР снимали и много фильмов которые мягко говоря были не ахти.

      Да были и не ахти картины.
      А сколько было шедевров?
      И сколько сейчас стоящих фильмов при гигантских бюджетах?
      Сплошные 9-е роты в Сталинграде.
      Дело всё таки не в деньгах , а в таланте.
      В чём сила , в правде!
    2. +5
      12 мая 2017 07:31
      Фильм снят хорошо,технические возможности сейчас конечно другие,и режиссёр хороший,вполне патриотический фильм,с хорошим подбором актёров.Некоторые вольности сценариста,то есть фантазии - не самый удачный вариант,но это наверное беда всех новых фильмов.
      1. +3
        12 мая 2017 16:01
        Цитата: bober1982
        Фильм снят хорошо,технические возможности сейчас конечно другие,и режиссёр хороший,вполне патриотический фильм,с хорошим подбором актёров.Некоторые вольности сценариста,то есть фантазии - не самый удачный вариант,но это наверное беда всех новых фильмов.

        Думаю, все гораздо проще:
        2014 год - сыграли свадьбу Ренат Фаварисович Давлетьяров и Евгения Александровна Малахова;
        2015 год - Малахова сделала новые силиконовые сиськи.
        Малахова: "Ренат, хочу, чтобы моими сиськами все обзавидовались".
        Давлетьяров: "Не вопрос, дорогая, вот тебе роль Жени Камельковой".
        1. +2
          12 мая 2017 17:29
          Согласен,что всё проще,великие Герасимов,Пырьев,Бондарчук,Наумов,Басов (список можно продолжать),все снимали в своих картинах своих жён,так что необычного ничего нет.Всего лишь продолжение советских традиций.Если есть возможность снять в фильме свою жену,почему бы не воспользоваться,родной человек.
    3. +6
      12 мая 2017 07:39
      Цитата: костя андреев
      например в белом солнце пустыне Саид два раза подряд из мосинки

      Причём тут такая мелочь.
      Разговор о том что огульно охаивают нашу историю , нашей страны.
      И кто ? Тот кто эту страну разворовал.
      Кстати у Шахназарова в , Белом тигре, бежит танкист с малой сапёрной лопаткой на ремне.
      1. +10
        12 мая 2017 07:58
        Цитата: урман
        Кстати у Шахназарова в , Белом тигре, бежит танкист с малой сапёрной лопаткой на ремне.

        Карен ещё неплохо снимает,"косяки" и в старых фильмах проскакивают,но лейтмотив другой у фильмов,и главное -душа у них.
        1. +2
          12 мая 2017 08:04
          Цитата: андрей юрьевич
          лейтмотив другой у фильмов,и главное -душа у них.

          !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        2. +1
          12 мая 2017 11:27
          по поводу души соглашусь (касаемо меня) .в выходные показывали одновременно "они сражались за родину" и "ярость". смотрел "они сражались за родину".
          Думаю это связано с тем, что снимали, сценарий писали, и в ролях были люди которые прошли войну. а современные фильмы снимают люди о войне знающие в лучшем случае из рассказов и книг!!!!! да и аудитория другая!
          И опять же нужно отметить что несмотря на недостатки есть и нужные фильмы! например почему в Советский период не было снято фильма о штрафбате? (не говорю о содержании современного фильма. тут отдельная история) или кто скажет что сериал по Маргелова плохой?
          по поводу сгнивших фильмов. и современная шелуха сгниёт, еще быстрее чем советская, потому как их никто смотреть не будет, и государство не заставит. и останутся фильмы которые понравятся зрителю!!!!
          1. +1
            12 мая 2017 13:53
            "Гу - га" советский фильм о штрафбате 1989 г. Одесская киностудия. Весьма реалистичный. С известными актерами.
            1. 0
              12 мая 2017 14:14
              Спасибо за напоминание, про него как то забыл. Может потому что это поздний СССР, а я имел ввиду СССР до 85 года.Смотрел его очень давно , опять же вперёд по минам, нквд и пулемёты сзади, то же самое мы можем наблюдать и в Штрафбате!!! Я уверен что сними сейчас этот фильм на ВО будет масса критических комментариев и отзывов!!!
              У меня вообще к фильмам этого периода отношение предвзятое (за редким исключением!).
              1. +2
                12 мая 2017 15:13
                Не - не. Я вполне четко воспринимаю этот фильм как уже "перестроечный". И "...по минам, НКВД и пр." там в избытке. Просто я имел в виду, что он снят ЛУЧШЕ, нежели Штрафбат и т.д. Видимо, даже при наличии "волны разоблачений", снять плохо не могли. Опять таки "Одесская киностудия" - при СССР "Знак качества" для фильмов формата "экшн".
        3. +1
          12 мая 2017 12:03
          Цитата: андрей юрьевич
          Карен ещё неплохо снимает,"косяки" и в старых фильмах проскакивают,

          Ну в старых фильмах косяки я бы назвал производственным браком.
          В современных это какая то идеологическая диверсия.
          Вот хочется им( БАРЫГАМ) чтобы народ плюнул на свою историю и каялся не понятно за что.
          А они и дальше бы под под шумок разворовывали бы страну.
          Я всё чубакабру рыжую ( по Задорнову) вспоминаю.
          Как он проникновенно вещал, сегодня придут за нами, завтра придут за вами.
          Чует г а д что натворил, всё равно в глубине души они боятся ,вот и льют грязь во все стороны.
    4. +2
      12 мая 2017 08:36
      Цитата: костя андреев
      К новым зорям я отношусь спокойно. стараюсь его не сравнивать с тем фильмом фильм снят на другом техническом уровне! из разговоров с молодежью узнал что старые зори им понравились больше, но смотрели они его после просмотра нового.


      Странно, но, Вы, в последних строках своего комментария, опровергли сами себя?!
    5. +9
      12 мая 2017 08:43
      Цитата: костя андреев
      фильм снят на другом техническом уровне!

      нет..! ОН "снят" на другом Психологическом уровне.
    6. +2
      12 мая 2017 10:10
      Цитата: костя андреев
      Те люди которые критикуют современное кино и ставят в пример старое советское, забывают про то что кроме шедевров в СССР снимали и много фильмов которые мягко говоря были не ахти.

      и сгнили эти фильмы в подвалах....
    7. +5
      12 мая 2017 12:38
      Цитата: костя андреев
      от выстрелов от пулемета не было фонтанчиков

      Вы бы еще вспомнили "Семнадцать мгновений весны", где все немцы на русском разговаривают.
  11. +43
    12 мая 2017 07:21
    Извращать историю СССР и унижать наших предков - сейчас модный и , видимо, неплохо оплачиваемый тренд. Моей семьи то тоже коснулось в "воспоминаниях" некоего писаки под именем участника войны.
    Мой ответ негодяям.

    Дед,скажи, за что вы воевали?
    Ведь теперь, через десятки лет,
    Вас свои же и оклеветали
    За пригоршню импортных монет.

    Почитаем их "воспоминанья",
    Тех, кто знают "правду" той войны?
    "Были "дураками" командармы,
    А Верховный - хуже сатаны."

    Пали безоружными солдаты.
    Впрочем, нет, "винтовка - на троих"!
    Против танков - ржавые лопаты
    Или даже черенки от них...

    Защищать страну вы не умели,
    Вас заградотряд на немцев гнал.
    "Если б не морозы и метели,
    Гитлер бы Москву завоевал."

    Но назло "кровавому режиму",
    "Ненавидя весь советский быт",
    Красный Флаг вы подняли в Берлине...
    Этого Европа не простит.

    А еще вы пленных обирали -
    Зажигалки,кортики, часы...
    Миллионы немок "пострадали"!
    Или.. пересказывали сны?

    И Тебя в своей книжонке мерзкой
    Негодяй "фашистом" окрестил.
    Был Тобой ему подписан "Невский" -
    Может просто "недонаградил"?

    Дед, прости, что я опять тревожу,
    Мы своих в обиду не дадим.
    У Тебя есть улицы и школа,
    Парк и город с именем Твоим!

    Спи спокойно, Гвардии Полковник,
    И, хоть, нет уже СССР,
    Те же звезды на погонах носит
    Правнучка - Российский офицер...
    1. +5
      12 мая 2017 08:02
      Цитата: Таня
      Дед,скажи, за что вы воевали?

      пронизывающе...Таня,чьи стихи? не нашёл в "паутине"-Ваши?
      1. +14
        12 мая 2017 08:09
        Цитата: андрей юрьевич
        Цитата: Таня
        Дед,скажи, за что вы воевали?

        пронизывающе...Таня,чьи стихи? не нашёл в "паутине"-Ваши?


        Это мое первое и, скорее всего, последнее стихотворное "произведение" . Вчера напоэтила в ярости от очередной прочитанной лжи .
        1. +10
          12 мая 2017 08:36
          Цитата: Таня
          Это мое первое и

          продолжайте. у Вас получается. hi
          1. +12
            12 мая 2017 08:49
            Спасибо! Если снова разозлят - напишу. good
            1. +7
              12 мая 2017 09:19
              Цитата: Таня
              Спасибо! Если снова разозлят - напишу. good

              скоро....без вариантов... hi
            2. +9
              12 мая 2017 09:33
              Татьяна, это действительно шедевр, Вам не стоит бросать писать! good Если Вы не будете возражать, то я скопирую Ваше произведение и буду размещать на других ресурсах, разумеется с указанием Вашего авторства. Единственный момент я не знаю Ваших полных инициалов.
              С уважением и восхищением! hi love
              1. +10
                12 мая 2017 09:44
                Спасибо, не ожидала, что понравится. Копируйте и размещайте, не возражаю. ( Изотова Татьяна)
                Посвящено Герою Советского Союза Командующему артиллерией 16 гв. стрелкового корпуса гвардии полковнику Полецкому Сергею Ивановичу. soldier
                1. +6
                  12 мая 2017 10:00
                  Татьяна огромное спасибо и за стихотворение, и за разрешение, и за развернутый ответ кому и от кого. Размещать буду именно с указанием кому посвящено и от кого. Спасибо еще раз! hi love
                  Кстати, мой дед тоже артиллерист, командовал батареей 122-мм орудий резерва Верховного Главнокомандования (АРВГК).
                  1. +8
                    12 мая 2017 10:41
                    Кстати, мой дед тоже артиллерист, командовал батареей 122-мм орудий резерва Верховного Главнокомандования (АРВГК).


                    Пот артиллеристов сберегает кровь пехоты. За Вашего деда drinks love
                    1. +10
                      12 мая 2017 10:46
                      Таня Сегодня, 10:41 ↑
                      Пот артиллеристов сберегает кровь пехоты.
                      Это точно! Артиллерия "бог войны" и без него "царице полей" ой как не сладко...
                      За Вашего деда drinks love
                      И за Вашего прадеда drinks love
                      Кстати, завтра исполнится ровно 25 лет как моего деда не стало... В общем за наших дедов и прадедов, ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ!!! drinks
                      1. +6
                        12 мая 2017 11:02
                        Кстати, завтра исполнится ровно 25 лет как моего деда не стало... В общем за наших дедов и прадедов, ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ!!! drinks

                        Мой дед умер от ран 15 мая 1945 года. Через три дня в далеком Калининграде отличный парень Дмитрий принесет от нашего имени к памятнику деда несколько десятков гвоздик. Спасибо ему. И Вечная Память всем погибшим ...
                2. +3
                  12 мая 2017 13:44
                  Татьяна! Спасибо за стихотворение. Тоже попрошу Вашего согласия на перепост. Можно ли его представить с названием - Татьяна Изотова "Мой ответ негодяям" или вы как-то по другому обозначите как автор?
                  1. +1
                    12 мая 2017 14:38
                    Цитата: reedcat
                    Татьяна! Спасибо за стихотворение. Тоже попрошу Вашего согласия на перепост. Можно ли его представить с названием - Татьяна Изотова "Мой ответ негодяям" или вы как-то по другому обозначите как автор?


                    Можете делать перепост. "Мой ответ негодяям" - это не название, а часть комментария на ВО. О названии я вообще не думала. Как и об авторстве. Стихи писать я не умею. Просто пыталась высказаться...
        2. +9
          12 мая 2017 12:33
          ярость была направлена в правильное русло,не останавливайтесь,успехов hi
    2. +2
      12 мая 2017 09:47
      Здорово написано! Утащил к себе в контактик, естественно, со всеми ссылками.
    3. +1
      13 мая 2017 01:58
      Спасибо ТАНЯ!!!
      Я призывался с того же завода что и мой Дед.! Погибший в 45.
      А как иначе!
      И вот одна девчонка в отделе кадров, всем написала ,
      как положено.
      А одна девочка написала , парню ,
      уволен в связи с призывом в КРАСНУЮ АРМИЮ
      Мы смеялись , ну как это симв
      олично.
      Я бы завидовал этой записи.
      Аккуратный почерк , чернила .
      Ну и у той девочки , скорей всего мысли были о Родственнике .
      Вот так один из нас призвался в 80 году в Красную Армию!
      1. 0
        13 мая 2017 02:04
        Цитата: урман
        призвался в 80 году в Красную Армию!

        Вот спустя годы дошло!
        1. +1
          13 мая 2017 02:38
          https://www.youtube.com/watch?v=e6X-QS8kvu4
          Я не Таня, ну вот считаю достойная песня!
  12. +12
    12 мая 2017 08:10
    Да уж ...нынче российскому синематографу, без "кровавой гебни" и репрессий.."синему" не снять..бабла не дадут...
    Писатель Кукушкин бросил свою рукопись в корзину, вытер носовым платком мокрое лицо и лаконично спросил:
    - О чем нужно?
    - Первее всего теперь читается естествознание и исторические книги. Пиши, брат Кукушкин, что-нибудь там о боярах, о жизни мух разных...
    - А аванс дадите?
    - Под боярина дам. Под муху дам. А под упругие бедра не дам! И под "все завертелось" не дам!!!
    - Давайте под муху, - вздохнул писатель Кукушкин.
    Через неделю издатель Залежалов получил две рукописи. Были они такие:
    Боярская проруха
    Боярышня Лидия, сидя в своем тереме старинной архитектуры, решила ложиться спать. Сняв с высокой волнующейся груди кокошник, она стала стягивать с красивой полной ноги сарафан, но в это время распахнулась старинная дверь и вошел молодой князь Курбский.
    Затуманенным взором, молча, смотрел он на высокую волнующуюся грудь девушки и ее упругие выпуклые бедра.
    - Ой, ты, гой, еси! - воскликнул он на старинном языке того времени.
    - Ой, ты, гой, еси, исполать тебе, добрый молодец! - воскликнула боярышня, падая князю на грудь, и - все заверте...
    Мухи и их привычки
    Очерки из жизни насекомых
    Небольшая стройная муха с высокой грудью и упругими бедрами ползла по откосу запыленного окна.
    Звали ее по-мушиному - Лидия.Из-за угла вылетела большая черная муха, села против первой и с еле сдерживаемым порывом страсти стала потирать над головой стройными мускулистыми лапками. Высокая волнующаяся грудь Лидии ударила в голову черной мухи чем-то пьянящим... Простерши лапки, она крепко прижала Лидию к своей груди, и все заверте...
    А.Аверченко..Неизлечимые...1916 г
    Сейчас почти так....
    1. 0
      12 мая 2017 08:39
      это чо щас было...? what laughing
    2. +1
      12 мая 2017 09:18
      Такой юмор (Аркадий Аверченко) большевики не оценили,что вынудило автора такого смешного рассказа,что вы привели,бежать к белым на юг в поисках куска хлеба.Далее бегство за границу.
      Вы привели не патриотичный отрывок рассказа.
      1. jjj
        +1
        12 мая 2017 10:46
        Тем не менее рассказы Аверченко, как и Антоши Чехонте, как и Зощенко часто звучали по радио в 60-80 годы двадцатого века
        1. +1
          12 мая 2017 11:09
          Сталин затравил Зощенко,и правильно делал,Аверченко успел убежать от злобных комиссаров к Деникину, а в 60-х.....80-ых годах,как известно страной правили скрытые троцкисты,как сами "товарищи" и утверждают,чему же здесь удивляться.
          Кричать про свой патриотизм,как это делают здесь большинство уважаемых форумчан,это не значит быть самим патриотом.Это хорошо известно.Кстати сам автор замечательной повести,по которой и были сняты эти замечательные фильмы (и старый,и новый) - в последние годы жизни был оголтелым антисоветчиком.Таким образом автор сценария (соавтор) такого культового фильма как "Офицеры",и не менее знаменитых "А зори здесь тихие" оказался обычным коньюнктурщиком.Надо быть скромнее,по-меньше криков.
          1. +2
            12 мая 2017 11:53
            Согласен с Вами по поводу конъюнктурщика! Аж в ступор впал от одной его выходки в конце 80-х...
            1. 0
              12 мая 2017 11:56
              У него таких выходок было великое множество......, с развалом Союза.
          2. +2
            12 мая 2017 12:10
            А зачем вот Зощенко надо было травить ??? Замечательный для своего времени писатель -сатирик и по жизни достаточно заслуженный человек ( ветеран первой мировой )... А по поводу фильма " А зори здесь тихие" - н так уж плохо пересняли шедевр 72 г( практически ничего не испортили , только конечно какой-то ерунды добавили ...)
            1. +1
              12 мая 2017 12:20
              Зощенко для своего времени как раз и не подходил,время было великих строек,трудового героизма,а он со своими бытовыми рассказами,хоть и неплохими, только злил Сталина.
              1. +1
                12 мая 2017 16:13
                Цитата: bober1982
                время было великих строек,трудового героизма,а он со своими бытовыми рассказами,хоть и неплохими

                ну да, тут строем ходить надо, лозунги орать и песни революционные петь, а он....
                1. +1
                  14 мая 2017 00:42
                  Цитата: nizhegorodec
                  Цитата: bober1982
                  время было великих строек,трудового героизма,а он со своими бытовыми рассказами,хоть и неплохими

                  ну да, тут строем ходить надо, лозунги орать и песни революционные петь, а он....

                  Да, надо было, представьте себе, как это , может быть, и неприятно сегодня это представлять себе, потому что таково было требование жизни, а иначе бы вы сегодня бы не сидели и не стучали по клавишам компа, потому что вероятнее всего, не было бы вас, и не было бы самой России.
                  1. 0
                    14 мая 2017 08:32
                    Цитата: Svidetel 45
                    а иначе бы вы сегодня бы не сидели и не стучали по клавишам компа, потому что вероятнее всего, не было бы вас, и не было бы самой России.

                    ну да, ну да, опять большевики кого то спасли
  13. +4
    12 мая 2017 08:14
    Не понял претензий автора. У меня родных деда тоже раскулачили но это не мешало ему Родину защищать хотя и не помогало наверное. Коммунистов он не любил. А старый фильм мне тоже больше понравился.
    1. +3
      12 мая 2017 10:07
      В переиначивании как произведения, так и основных мотивов, тех или иных поступков того поколения. Там где рассказывалось о человеческой трагедии как таковой, политизированной сюжет вставкой о "проклятом совке". Каждый конечно видит жизнь по разному: кто-то видит одухотворённые глаза человека, кто-то продукты его жизнедеятельности. Видимо подобное ищет подобное.
      P.S. Такие искажения известных сюжетов называются манипулированием сознания.
      1. 0
        12 мая 2017 11:34
        Так это же правда. Как правда может искажать сознание. Это добавляет трагизма. Родину защищали в том числе и люди с которыми Родина очень не ласково обошлась
        1. +2
          12 мая 2017 22:15
          Правда говорите?! Ну если рядом с иконой Николая повесить описание расстрела мирной демонстрации и список всех погибших и покалеченных на ней, а ещё все похождения Распутина, так горячо пригретого при Николае - это тоже будет правда! Даже библейский персонаж - Моисей тоже, при упоминании его похождений с ковчегом завета, подробно описывать его семейную(он был приёмным сыном фараона) связь с фараоном и его принадлежность к высшим жрецам Египта, а значит и их тайнам - тоже будет правда! Святой Георгий так почитаемый у христиан разных концессий, если вспомнить что он был воином до того как начал служить словом Богу, а не мечом, и кровь скольких людей пролилась на его меч до этого?! Всему своё время и место. То что женщинам пришлось воевать с оружием в руках - это было главной мыслью произведения, а не то что кто-то кого-то обидел.
          P.S. Раз уж Вам так хочется правды, давайте вспомним о власовцах(тех самых обиженных) и пусть по фильму эти женщины столкнуться не с немцами, а с группой перебежчиков-диверсантов из рядов власоцев! Ведь Вам хочется правды. "Гулять так гулять!"
          1. 0
            12 мая 2017 22:39
            А вот шизовать не надо. Хотя тема власовцев тоже интересна. Но встречалась она куда реже чем родственники раскулаченных на фронте
            1. 0
              12 мая 2017 23:48
              Да ну! Шизуют это те, кто пытается свободно интерпретировать известные произведения, а про власовцев..., для ваших предков они оказались "несущественным" явлением, а вот для многих партизан и людей оказавшихся у власовцев на пути это неслабый аргумент. То что в новый вариант вставили эпизод с "обиженным" персонажем - это называется манипулированием, как не крути!
  14. +10
    12 мая 2017 08:48
    А что вы хотели-то? Забыли, кто нынче у власти? Буржуины-олигархи, которые до животного ужаса боятся, что за ними придёт новое ЧК... Отсюда всё и проистекает! Кто платит, тот и заказывает... А простому народу остаётся только ждать октября 17-го, чтобы всю буржуинскую п_а_д_а_л_ь к ногтю прижать... И мы дождёмся... Пусть не сегодня и не завтра, но дождёмся...
    1. +5
      12 мая 2017 09:50
      Напомню, что после октября 17-го была интервенция и Гражданская война. Почти пять лет. Этого "мы" тоже "дождёмся"?
      1. +3
        12 мая 2017 10:25
        Цитата: Flinky
        интервенция и Гражданская война. Почти пять лет.

        за ними голод 20-х и 30-х, коллективизация и репрессии, вот этого они и ждут )))
    2. 0
      16 мая 2017 10:18
      Вот скрытый троцкист и проявился. Революцию ему подавай, желательно мировую. Надо анонимку настрочить кому надо. Что бы лет на десять без права переписки, на ударные комсомольские стройки.
  15. +7
    12 мая 2017 09:12
    Не смотрел новую версию этого фильма, в како-то степени ожидал что опоганят и опошлят само произведение. Старые фильмы снимали люди видевшие войну, новые снимают сопливые молокососы, имеющие представление лишь по рассказам и по голливудским боевикам, сформировавшие своё мировоззрение на антисоветской пропоганде 90-х. Ожидать от них глубокого понимания не стоит.
  16. Ren
    +2
    12 мая 2017 09:17
    Не смотрел, а после данного пересказа точно смотреть не буду.
    Что-то участились на ВО статьи с кинокритикой... Мне кажется,что для этого есть специальные сайты, где можно поделится своим мнением о кино.
  17. +10
    12 мая 2017 09:21
    Единственное, что сейчас еще как-то объединяет население в России - это День Победы советского народа в Великой отечественной войне. Этот святой праздник усиленно эксплуатируется определенными кругами в корыстных целях, как единственная объединяющая идея. И то допускаются разные провокации, типа дефиле Н. Поклонской то ли с портретом то ли иконой бывшего императора Николая 2-го на акции "Бессмертный полк". Хорошо, хоть в этом году она на акции не светилась. Но, к сожалению, память о Великой Победе постепенно уходит в прошлое вместе с заслуженными ветеранами. У большинства людей старшего поколения Победа в Великой отечественной войне напрямую ассоциируется с именем И.В. Сталина. Иначе и быть не может. Еще много людей, имеющих "советскую" память и воспитанных при СССР. Поэтому-то на всех уровнях пытаются вытравить любыми средствами у людей память о реальной социальной справедливости и реально действующих социальных лифтах. Снимают на госсредства всякие псевдоисторические фильмы об эпохе И.В. Сталина (исключение - фильм «28 панфиловцев»), идеализируют время "оттепели", демонизируют В.И. Ленина, И.В. Сталина, Л.П. Берию, НКВД СССР и «кровавый сталинский режим». Даже сам Гарант на разных толковищах (прямых линиях, форумах) неоднократно публично называл И.В. Сталина кровавым диктатором, а себя главным либералом. И это, судя по всему, реальная государственная политика, не смотря на пафосные слова о патриотическом воспитании и сбережении народа. Такое ощущение, что на деле план Ост и инструкция А.Даллеса в измененном и завуалированном виде действуют до сих пор. Что не смог сделать с Россией коллективный Запад в результате Второй мировой войны, то сделали предатели-перевертыши (верхушка КПСС и ВЛКСМ) в 1991 году в результате буржуазно-олигархического переворота. Их черное дело продолжается до сих пор. Какие у России перспективы, кто-нибудь может сказать? Куда заведет страну такая внутренняя политика?
    1. jjj
      +6
      12 мая 2017 10:52
      Кстати, "Панфиловцы" мне показались очень добротным фильмом, где чувствуется присутствие консультанта. Идущий по первому каналу "Власик" тоже, на мой взгляд, следует фактологии. Правда там дали крен в стороны всяких "любовных шашней". Но из "Власика" все же можно сделать вывод: какой титанической, по сути библейской, тяжести задача легла на плечи Сталина. И как многие люди из его окружения оказались не способными даже просто подставлять свои плечи. А теперь еще надо дождаться документального цикла про забытых советских вождей
      1. +3
        12 мая 2017 13:56
        Панфиловцы - фильм добротный... но он какой-то никакой... нормальный, реальный, с эффектами... но только нормальный... После него взял и пересмотрел "Аты-баты..." и дополнил то чего не хватило в этот вечер после просмотра Панфиловцев... Может я и не прав.
        1. jjj
          0
          13 мая 2017 12:02
          За многие годы мы уже привыкли к разного рода замысловатым сюжетным линиям. А тут простой рассказ как люди пришли отстоять свой участок обороны. И на фоне всяких "художнических" выкрутасов, "Панфиловцы" смотрятся как что-то свежее
  18. +5
    12 мая 2017 09:23
    Не понимаю из-за чего такой сыр-бор. Фильм - хороший. Актеры - хорошие. Ощущения от просмотра - самые положительные. Ну воткнули минисценку про кулаков. Что так бомбить то начало? Если уж на то пошло, если правдивость нужна - вырезали бы девочек эти диверсы в один секунд. Такого кино хотите?
    1. +3
      12 мая 2017 09:46
      Скоро будет так - палец покажи,так назовут кулацким сынком или жертвой ГУЛАГа,на любой вкус.
    2. +2
      12 мая 2017 10:29
      По словам автора, повесть основана на реальном эпизоде войны, когда семеро солдат, после ранения служившие на одной из узловых станций Кировской железной дороги, не дали немецкой диверсионной группе взорвать железную дорогу на этом участке. В живых остался только сержант, командир группы советских бойцов.
      А так если считать про правдивость то так и Москву взяли в 41-м
      1. +1
        12 мая 2017 12:55
        Фронтовики-ветераны. К тому же их там по лесам гоняли опрегруппы НКВД. Почитайте. Есть информация об этом эпизоде в сети. По правдивости, кто взял Москву в 41-м? Москву не взяли. Это - реальность. 5 девочек-новобранцев немцы бы вырезали. В худшем для них случае - с потерями. Это ЛЕТНИЕ немцы (термин не мой - фронтовики так говорили). Не 45 - года. Это тоже, к сожалению, реальность.
        P.S. Кино все равно хорошее. Не такое пронзительное, как старый фильм. Но, по сути, правильное и нужное. Мой дед смотреть этот фильм не мог. По причине службы в разведке в тех географических местах. И резался он в войну именно с такими группами.
    3. 0
      12 мая 2017 17:31
      ты милок плохо знаешь как готовили во время войны солдат в КА ты вот даж наверное себе и представить то не можешь что боевая подготовка служивших в к а женщин не отличалась от подготовки мужчин, может ты тут еще про подготовку советских снайперов тут трекнешь, и кто из снайперов какие счета имеют наши женщины или немцы мужики? ты если че не знаешь лучше б не вякал тут
      1. +2
        12 мая 2017 20:02
        А что такое КА знаток вы наш. И кстати какую подготовку имели женщины в армии. Может их учили по лесам за диверсантми бегать. Или 5 патронов из карабина и далее по специальности.
        1. 0
          16 августа 2017 22:30
          учили всему чему и мужиков учили и подготовка их ни чем не отличалась от мужской все тоже что и мужикам за исключением отдельных видов вещевого довольствия
      2. 0
        13 мая 2017 08:53
        Ты, милок, способен отличить работу снайпера с позиции от беганья по тайге за диверсионной группой? При чем здесь снайпера? Или вякнуть что-то захотелось?
        1. 0
          16 августа 2017 22:33
          милок иная баба такому как ты фору даст и я это точно знаю
  19. +1
    12 мая 2017 10:21
    А кто у нас правообладатель авторских прав на повесть Б. Васильева? Могли бы и влепить нехилый штраф за такую трактовку призведения
    1. +1
      12 мая 2017 22:41
      А подавайте жалобу. Чем руки об клавиатуру зря чесать.
  20. +8
    12 мая 2017 11:03
    Если сняли на государственные деньги, то и принимать фильм должна госкомиссия. Раз приняли - это и есть государственная политика, претензии в письменном виде к руководству страны (или куда - в "Спортлото"?). Уверен, если пойдет поток жалоб (как к "Сталинграду" Бондарчука), уничижительные отзывы в СМИ, остракизм к просмотру в кинотеатрах - изменится и кинематограф, и политика, и "собственное видение режиссера". По мне, так раньше актрисы были гораздо более привлекательны и разные, сейчас - только манера речи различается, а так все одинаковы, и не выделишь кого.
  21. +4
    12 мая 2017 11:28
    В точку! Согласен с автором!
  22. +2
    12 мая 2017 11:35
    +1000.
    А фильм вполне смотрится.
  23. +1
    12 мая 2017 11:43
    Таня,
    Цитата: Таня
    Кстати, завтра исполнится ровно 25 лет как моего деда не стало... В общем за наших дедов и прадедов, ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ!!! drinks

    Мой дед умер от ран 15 мая 1945 года. Через три дня в далеком Калининграде отличный парень Дмитрий принесет от нашего имени к памятнику деда несколько десятков гвоздик. Спасибо ему. И Вечная Память всем погибшим ...

    вот ведь судьба...мой дед штурмовал Кёнигсберг,(Калининград)и освобождал Пиллау(Балтийск)...мой сын служил в Балтийске...как тесно судьбы России переплетены...
    1. 0
      12 мая 2017 12:16
      вот ведь судьба...мой дед штурмовал Кёнигсберг,(Калининград)и освобождал Пиллау(Балтийск)...мой сын служил в Балтийске...как тесно судьбы России переплетены..


      3-й Белорусский... Неужели 11-я Гвардейская Армия?
      1. 0
        12 мая 2017 12:53
        Цитата: Таня
        вот ведь судьба...мой дед штурмовал Кёнигсберг,(Калининград)и освобождал Пиллау(Балтийск)...мой сын служил в Балтийске...как тесно судьбы России переплетены..

        3-й Белорусский... Неужели 11-я Гвардейская Армия?

        : 76 гв. оттп 28 А... потом:: 77 гв. ттп БТ и МВ 28 А .... если интересно,выложу "записную книжку" то что сохранилось-Восточная Пруссия 44-45.(личные записи) hi
        1. 0
          12 мая 2017 14:17
          Очень интересно, если можно, в личку. Буду очень Вам благодарна.
          1. +1
            12 мая 2017 15:14
            Цитата: Таня
            Очень интересно, если можно, в личку. Буду очень Вам благодарна.

            если "сканы"пройдут,постараюсь в ближайшее время... yes
  24. 0
    12 мая 2017 11:53
    В детстве прочёл Тихий Дон два раза-не понял(Позже посмотрел фильм-не очень.Посмотрел новодел Тихий Дон,и обалдел.Фильм супер!Смотрел два раза,посмотрю ещё.
    1. +5
      12 мая 2017 17:22
      да милок знать не жил ты на дону и жить там не сможешь, то что сейчас сняли по тихому дону, в советское время даж в колхозной киностудии не сняли б, убожество полное
      1. 0
        13 мая 2017 15:42
        Кто может подтвердить факты того что было в 1917 году на дону?Ну а где я буду жить это мне решать!
  25. +6
    12 мая 2017 11:59
    Да, я тоже кина этого ранее не смотрел. Не стал досматривать и в этот раз (15-20 минут мне хватило). Заметил давно- кризис идей у нас в синематографе. Начинают вымучивать новоделы- получается ересь полная. Потому хочется сказать-не хватает ума сделать что-то годное новое, не трогайте хотя бы старое своими грязными руками.
  26. +4
    12 мая 2017 12:08
    Режиссера - к стенке!
  27. +9
    12 мая 2017 12:15
    да да. Везде НКВД, раскулачка, Сталин злодей. Однако, все, у кого есть старые родители или деды, на вопрос: ты помнишь как умер Сталин? отвечают: - все плакали
  28. +13
    12 мая 2017 12:20
    Эти твари переснимают советское кино что бы заменить старые картины, старые идеалы и старые помыслы, новыми. Это явно системная, планомерная движуха. Уже сегодня они заменяют старые картины в эфирах тв - новыми. С легким паром? Зачем вам старый? Вот смотрите! Новый! Фильмы о войне к 9 мая? Зачем мы будем крутить старое кино, посмотрите лучше новый фильм А зори здесь тихие. И слова о том что "режиссер так видит" перевевая историю СССР и России, сегодня проглотит только конченый хипстер, потому как удивительно в одном ключе "так видят" все режиссеры от NEW Бондарчука (не к обеду будет помянуто) до Эрнста (чур меня). Эти самовыродки делают самую грязную работу и прекрасно понимают что они делают, а самое главное они получают за это деньги. Иуда по сравнению с ними мальчиш-плохиш.
    Все сказал. Извините. Накипело.
  29. +8
    12 мая 2017 12:23
    Попахивает СоЛЖЕнициным, видимо в пору взросления, тонкие натуры так расчувствовались, что теперь "травму детства" вставляют с свои перлы, типа творчество. Лепят свои шаблоны, куда руки дотянутся... одно слово пакостники.
  30. +2
    12 мая 2017 12:36
    А есть такие кто досмотрел "шедевр" до титров? Финал такой же или тоже "как автор видит"?
    1. +7
      12 мая 2017 13:35
      В этом фильме наиболее яркая сцена - баня, но и она значительно уступает ф-му снятому в СССР!!!
      Этот "щедевр" необходимо показывать, только вместе и за с ф-мом 1972г. -для очевидности убогости!
      1. 0
        14 мая 2017 21:12
        Видел реально шикарный прикол: на одном диске "Тихий Дон" старый и новый. БОльшего стеба трудно представить
  31. +2
    12 мая 2017 13:17
    Цитата: sibiryk
    А есть такие кто досмотрел "шедевр" до титров? Финал такой же или тоже "как автор видит"?

    Увидел,увидел и дополнил прибытием замены погибшим девчонкам. В общем как в том анекдоте: "...сказано в койку,значит в койку..."
  32. +7
    12 мая 2017 13:19
    Это укровцы, во всю горлопанят о деСоветизации, а у нас, эти же дегенераты втихаря пытаются это же сделать.
  33. +8
    12 мая 2017 13:30
    Да, режиссер так видит, а я вижу этого режиссера, в неглиже обнимающего навального. В РФ к съемке фильмов о ВОВ необходимо допускать лиц имеющих, как минимум совесть, при этом остро необходим умный военный консультант и не обязательно высокого звания. В случае собственного видения трагических событий ВОВ, об этом указывать в титрах, как о вреде табака!!! К сожалению фильм снятый, ЭТИМ, режиссером имеет малое отношение к ВОВ и повести Б.Васильева
  34. 0
    12 мая 2017 14:29
    Это чтобы когда война начнётся народ не на фронт побежал, а начал чинуш, ГБстов и остальных месить. Ищите во всём хорошее. ))
  35. Комментарий был удален.
  36. 0
    12 мая 2017 15:22
    Цитата: colonel
    Цитата: костя андреев
    от выстрелов от пулемета не было фонтанчиков

    Вы бы еще вспомнили "Семнадцать мгновений весны", где все немцы на русском разговаривают.

    Родственники, в частности любимая племянница Шелленберга, после просмотра фильма даже послали письмо Табакову с выражением высочайшего удовлетворения от его работы. Они также использовали советский фильм в качестве наглядного пособия, для того чтоб младшие члены семьи тоже помнили и знали своего родственника: «Спасибо за то, что были добры, как дядюшка Вальтер, и дали возможность ещё раз взглянуть на него!».
  37. +3
    12 мая 2017 15:52
    Цитата: Nekarmadlen
    А зачем вот Зощенко надо было травить ??? Замечательный для своего времени писатель -сатирик и по жизни достаточно заслуженный человек ( ветеран первой мировой )... А по поводу фильма " А зори здесь тихие" - н так уж плохо пересняли шедевр 72 г( практически ничего не испортили , только конечно какой-то ерунды добавили ...)


    Ремейки плодятся чаще всего от духовной нищеты, душевной бедности или злого умысла. В этом современная российская арта, хапиталистического пошиба, полностью расписалась в угоду нагло-саксов, которые верной рукой бобла и кинопремий направляют "наше" искуство, а вмести с ним и наши мозги, особенно молодые...в сточную канаву Истории.
    Зрим в корень, уважаемые. Конкурентнуые войны наций никто не отменял. Киноискуство было и есть мощное пропагандистское оружие.
  38. 0
    12 мая 2017 16:55
    а мне и советский фильм не нравился никогда; однакоже цитата из этого же романа запомнилась на всю жизнь "Гляжу в книгу вижу фигу"
  39. 0
    12 мая 2017 17:18
    назовите хоть один нормальный фильм снятый в рф в период с 1992 по 2016 год, думаю таких не сыщется
    1. +1
      12 мая 2017 18:17
      да лаадно..."Орел-решка" Г. Данелия, "Звезда" про разведчиков
    2. 0
      16 мая 2017 23:05
      В августе 44-го, 72 метра, Территория...
  40. +4
    12 мая 2017 17:58
    Вы на этих московских выхоленых шлюшек посмотрите. Ну точно на войне....Обратите внимние , все что не делает молодое поколение получается как то картонно , как китайский серпантин. Вроде трагедию снимают а ржать хочется. Все ждеш когда Бричкина в свисающием лифчике петь начнет? Или Каан Кан перед строем сбацают. А если бы главный герой выступил как опытный гей сутенер? Такая делегация из еврозоны была...Бабла столько упустил. Немогу я смотреть эти эти фильмы от которых плюнутьв экран охота. А создатели и спонсоры этого дерьма в росстйском " эстеблишменте" ошиваются.
  41. +2
    12 мая 2017 18:54
    Дерьмо, а не фильм.... ну как режиссер видит сюжет фильма, так и я этот ремейк вижу - дерьмо!!!!
  42. +5
    12 мая 2017 19:43
    Молодчага! Не в бровь ,а в глаз!!! Надоели уже эти римэйки,где все испоганено до безобразия!!!Интересно ,кто платит за весь этот мусор и бред?Моя мать покойница,Царствие ей Небесное,говорила,когда смотрела эту ГРЯЗЬ,солдаты погибшие на войне, в гробах переворачиваются,когда видят то,что сделали с страной,за которую они свои жизни отдали...
  43. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  44. +1
    12 мая 2017 19:54
    ВОТ ТАК!!! И спросите у своего сына или внука,кто-нибудь читал ему это?
    1. +4
      12 мая 2017 19:58
      Просто возьмите и прочитайте своим детям,внукам..."СЫН АРТИЛЛЕРИСТА"!
      1. +1
        12 мая 2017 19:59
        Это будет получше любого фильма-новодела про войну.И еще спросите,им в школе это преподают?И вам все станет ясно...
        1. 0
          16 мая 2017 17:34
          Мы, в 60-х, это стихотворение наизусть в школе учили!!!
  45. Комментарий был удален.
    1. МихаБуш
      0
      12 мая 2017 22:08
      Знаете что-такое НКВД?
  46. МихаБуш
    0
    12 мая 2017 22:06
    Вставляют такие репрессии, так как это конвертируется. Назовите мне организации, которые платят за пропаганду патриотизма?
  47. 0
    12 мая 2017 23:23
    Еврей! Алло! Ты знаешь, как переводится фамилия Давлетяров? Вот, когда узнаешь, пиши... Дятел.
  48. +1
    13 мая 2017 10:24
    Сейчас меня раскритикуют защитники прав и свобод - демократии, но терпеть эту вакханалию больше нельзя! Сколько можно насиловать советский кинематограф, оставьте его в покое. Введение здоровой цензуры должно помочь в разрешении этого наболевшего вопроса, но перегибать палку не стоит!
  49. +1
    13 мая 2017 18:57
    К большому сожалению, практически все современные фильмы о войне сняты с обязательным использованием "пьяных и развратных замполитов" и "негодяев НКВД-эшников" - это говорит не только о слабом знании истории, но и всеобщей дебилизации нашей молодой режиссуры. Видно их так учат, без упоминания в крайне негативном плане вышеуказанных персонажей - не будет кассы. А ведь части НКВД стояли насмерть при обороне Москвы и Сталинграда, замполиты под пулями поднимали бойцов в атаку, а сколько из них Героев Советского Союза? Но это не интересно тем, кто создает современные фильмы о войне, весьма прискорбно, повторяют одно и тоже из фильма в фильм, лично я уже после этих сцен, дальше фильм уже не смотрю.
    1. 0
      14 мая 2017 21:08
      Насчет частей НКВД необходимо уточнить формулировки. Пограничники были частями НКВД, милиционеры тоже относились к НКВД. Однако нигде не встречал упоминания о военных подвигах охранников лагерей или следственных органов
      1. 0
        21 мая 2017 10:13
        Я и имею ввиду эти части, а охранников и сейчас не сильно почитают, но в фильмах - все в одну кучу складывают.
  50. 0
    13 мая 2017 20:10
    Цитата: Veter_73
    Через 15-20 лет, когда уйдет Советское поколение, будет написана новая история для пепсиголовых.

    Зачем так много. Уже видны итоги новой интерпретации истории России и СССР у нас в современной России.
  51. 0
    13 мая 2017 22:23
    Жизнь слишком коротка, и тратить её на просмотр современных россиянских фильмов было бы непозволительной роскошью.
  52. +3
    14 мая 2017 00:18
    Да нормальный фильм. Подумаешь какие-то предвоенные события показывали. Раскулачивание, связь с женатиком-полканом. Так быть не могло? Могло. А ваще фильм этот надо смотреть с момента, как сшибают вражий самолет.
    Кстати старшина из нового фильма - в большей степени соответствует роли, чем из старого. В диверсантах не каличи были, а спецы с крепкими мышцами, нервами и подготовкой, и что бы их крамсать ножичком, надо быть самому о-о-очень даже крепеньким и юрким. Мартынов как-то ни разу не тянет на бойца альфы. Вот в мирных кадрах Мартынов чуток душевнее, чем Федоров. Но всерно, актер, которому играть можно роль джека-воробья, отлично сыграл роль здорового русского крепкого мужика-солдата. Сравнивая девок...Ну да, в старом фильме они думается больше похожи на дам того времени. Вот только я все глаза проглядел, а красавицей там хрен кого назовешь. Ну, а в современном фильме реально красивая героиня. И не из-за эпизода в бане с сиськами (не впечатлило).
    А в коментах начали ваще всё российское кино про войну обсирать. Хорош уже. Сталинград Бондарчука. Плохой фильм? Нормальный. Просто надо смотреть не фигню про любовь, а фильм про войну. А на войне любовь и прочая шняга из мирной жизни очень второстепенна. Важнее сколько у тебя боеприпасов, как удачна твоя позиция, и будет-ли что пожрать, если после боя живой. Нефиг в стишки ударяться "Жди меня и я вернусь". Кстати во время боя интенсивного нет ни прошлого, ни будущего.
    Фильм "28 панфиловцев" и "Аты баты.." сравнили. Да блин в "Аты баты" показывают опять солдатушек с любвями, глупыми выходками на поле боя (лежать под вражьим танком и орать "Ва-а-а-аня!!!!" - дурь ещё та. Нет Вани, убили его уже. Ори не ори толку не будет. Толк будет если ты патрон в патронник загонишь и выстрел по врагу сделаешь). Тем и хорош "28 панфиловцев", что из него убрали сопли. Бойцы в душе были именно готовы к бою, и понимая, что возможно этот бой последний, просто делали свою работу по максимуму. Без красивых речей, без мужественного стояния в полный рост перед вражьим танком. Херли понтов от этого стояния? Взглядом броню не проковыряешь. Или кто-то полагает, что немецкий танкист поразится мужеству советского солдата? Ага...щас!!! Скорее подумает о тяжелом контузии, мешающем правильному восприятию действительности.
    Ставят в пример советские фильмы о войне. Блин, да там половина фильмов из лозунгов и речей чуть-ли не с трибуны. Чушь какая-то. НЛП сороковых что-ле? Исключения составляют фильмы подобные "Они сражались за родину", но их что-то не много.
    Чем плох "Наркомовский обоз?" - по мне так только тем, что пара разведчиков+опытный боец+хороший стрелок девка (остальные бесполезны практически) положили взвод. Тогда уж надо было хоть позицию им выгодную придумать.
    Презираю фильмы типа "Мы из будущего..." Вот где хренотень.
    Короче, повторюсь.... фильм про войну надо смотреть как фильм про войну. Если кому-то надо воспитательные фильмы, то пользы от них не много. Афганцам вон ваще фильмов не показывали, и вьетмнамцам. А воевали очень не плохо. Чем хуже жизнь до войны, тем больше состояния "Нечего терять" и тем эффективнее работает мозг на поле боя.
    1. 0
      14 мая 2017 08:36
      Цитата: GluckOvNik
      Короче, повторюсь.... фильм про войну надо смотреть как фильм про войну.

      и во многом я с Вами согласен, но не во всём
  53. +1
    14 мая 2017 00:51
    Цитата: jjj
    Кстати, "Панфиловцы" мне показались очень добротным фильмом, где чувствуется присутствие консультанта. Идущий по первому каналу "Власик" тоже, на мой взгляд, следует фактологии. Правда там дали крен в стороны всяких "любовных шашней". Но из "Власика" все же можно сделать вывод: какой титанической, по сути библейской, тяжести задача легла на плечи Сталина. И как многие люди из его окружения оказались не способными даже просто подставлять свои плечи. А теперь еще надо дождаться документального цикла про забытых советских вождей

    Да и во "Власике" тоже допускают поклеп и искажения реальным фактам, так, например, из документальных источников известно, что Сталин был противником пресловутых "троек", главными инициаторами были ряд секретарей обкомов, как Эйхе, и сам Ежов, а по фильму именно Сталин.
  54. 0
    14 мая 2017 21:05
    И типажи в новом фильме просто нереальные. Когда "зенитчица" идет походкой манекенщицы от бедра, смех разбирает. В общем, господа режиссеры, не надо делать ремейки, кишка у вас тонка
  55. 0
    16 мая 2017 10:30
    лишь бы деньги освоить, а результат даже не ноль - сплошной минус. А этот "фильмец" просто гадость!!!!
  56. 0
    16 мая 2017 11:55
    Не зря мне этот фильм не хотелось смотреть, чуйка была.... Как и зря так названный "сталинград"...
    Вот только с "викингом" я лопухнулся: пошёл посмотрел с друзьями за компанию 8(((
  57. +1
    16 мая 2017 12:01
    А "28 панфиловцев" с большим удовольствием посмотрел в кино и пересмотрел на праздниках по телеку!
  58. Комментарий был удален.
  59. +1
    16 мая 2017 19:45
    Цитата: WarAn
    А "28 панфиловцев" с большим удовольствием посмотрел в кино и пересмотрел на праздниках по телеку!

    Сравнили слона с яичницей.
    "28 панфиловцев" фильм про войну.
    А все остальные нынешние фильмы, это "авторский взгляд на раскрытие темы репрессий в 1941-1945 годы в России"
  60. 0
    16 мая 2017 21:30
    Так бабло и ПЛАТЯТ за АНТИКОММУНИЗМ и АНТИСТАЛИНИЗМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  61. 0
    16 мая 2017 22:31
    Фильм ФУФЛО , вместе с "видением"режиссера .Игра некоторых актеров , незнаю, Демис с КОМЕДИ убедительнее играет . Ростоцкий все таки гений в кинематографе , и таких денег у него не было ..
  62. 0
    17 мая 2017 17:12
    Не зря я его не стал смотреть... Как знал, что лучше старого добротного советского фильма - ничего нет!
  63. Комментарий был удален.
  64. 0
    18 мая 2017 07:58
    Последнее время почти все фильмы про ВОВ сплошная бредятина, смотреть эти сказки даже желания не возникает, или пропадает после начала просмотра. Даже хваленый "Сталинград" Бондарчука - чушь несусветная, просто один момент в пример - начало фильма - выкинте трупы немцев чтоб не воняли, конец - спрячемся под трупами немцев. Вопрос: После того как их выкинули со второго этажа, они что снова назад залезли? И таких моментов немеряно. Или про летчиц - полетели на задание, там встретились с разведчиками, полетели назад, а разведчики уже их встречают, телепортировались из немецкого тыла, не иначе. И прочее прочее прочее. Офицеров смотришь и сопереживаешь, а нынешние кина - плеваться хочется.
  65. 0
    18 мая 2017 22:27
    С кинематографом в России плохо и тем более с военным.Мы так и не смогли показать по настоящему хорошего фильма про советский народ.Почему же у американцам удалось снять потрясающий спасти рядового Райна,Тихий Океан,Братья по оружию?Нас даже китайцы уделали со своими Падение последней империи и Во имя чести!Советский кинематограф тоже был далеко не идеальный,где показан был лишь по большой части безумный патриотизм,но ведь было и такое хорошее кино как иди и смотри.Вообщем все полимеры окончательно погрузились на дно благодаря Михалковым и Бондарчукам.
  66. 0
    18 мая 2017 22:34
    По-другому и быть не может.
    Попытался посмотреть "новый" вариант "Служебного романа" - чуть не вырвало. Удивлен, как и туда не добавили политической агитации?
  67. 0
    29 ноября 2018 01:25
    Между теми, старыми фильмами и современными есть одна существенная разница. Старые фильмы снимались чтобы быть шедеврами, чтобы их помнили долгие годы. И образовательно-воспитательная сдача ставилась перед фильмом очень часто. Главной фигурой в фильме был актёр и режисер, в тандеме, многие сценарии писались под конкретного актёра, и представить другого в этой роли невозможно. Современные же фильмы имеют другую задачу. Касса. Поэтому делать запоминающиеся фильмы невыгодно, надо чтобы зритель как можно скорее забыл, что он смотрел, и через неделю пришёл снова в кино жрать попкорн. Поэтому абсолютно бредовые, плоские сюжеты, никакие актёры. И ярчайшие спецэффекты - это дёшево и хорошо привлекает публику. Любой актёр может сыграть большинство ролей, вот представьте в современном кине актёра А вместо актёра Б (любого, подходящего по полу и возрасту) - что поменяется? Правильно, ничего. И главная фигура в современном фильме - это не актёр и не режиссёр. Это продюсер, человек который отвечает за финансовый успех картины.
    Ну а в данном кине на кассу и не претендовали. Это мажорчик решил себя ощутить режиссером, на сценарии съэкономил, вот и результат.
    1. 0
      30 декабря 2018 13:18
      Отсутствие Мечты - вот что отличает бытие гражданина РФ от бытия гражданина СССР. А без Мечты никакой прорыв невозможен, не считая очередного прорыва правительством народных карманов. Какие фильмы, такая и жизнь - попкорн в лучшем случае
  68. 0
    1 декабря 2018 22:50
    Ну видимо я не такой утонченный ценитель кинематографа как автор и некоторые комментаторы, но на мой взгляд новый фильм снят отлично, актеры подобраны отличные, пара отличий от оригинала его не портят. Фильм рассчитан на молодого зрителя который не будет смотреть достаточно лиричный и черно белый старый вариант. На мой взгляд вполне нормальный ремейк, в отличие от дебильного нового Экипажа и прочих опусов про "кривой пулемет"
  69. 0
    30 декабря 2018 13:13
    Репрессии и НКВД должны быть в каждом фильме, в каждой книге, в каждой передаче!

    Не думаю, что это заказуха. Скорее образ мышления. Ну или состояние души. Режиссерско-продюсерская тусовка вся либеральная
  70. +1
    3 августа 2019 21:12
    Один знакомый очень просил меня вставить его текст критических замечаний к первому фильму. Только не подумайте что это я написал.
    Критика сюжета фильма "А зори здесь тихие"
    Наверно лучший фильм о войне, о героизме и самопожертвовании, снятый по повести написанной фронтовиком съемочной группой состоящей из фронтовиков, причем сами они отмечали что пытались добиться максимальной достоверности (вплоть до мелочей: специально заказывали шипованные ботинки для немцев (кто там будет разглядывать в чем они там обуты?), специально вызывали майора, который учил девушек ходить строем (это ради нескольких кадров, когда они уходят на задание-и строем это очень сложно назвать-а без учебы они как ходили?), специально вызванный врач объяснял Рите то чувствует раненный в живот-вроде все до мелочей учитывали-а и повесть и фильм сплошные косяки, в которых не то что фронтовик-ребенок не допустит:
    * заброшенный полустанок с двумя десятками домов в котором какой то непонятный склад, охраняемый зачем то старшиной (опытный военный, с боевым опытом, с наградами-ему самое место склад охранять, а если объекту положена охрана-это мин 3е часовых+разводящий причем 2 смены)-чего зенитный взвод там прикрывает?-наверно самого страшину?
    * закроем глаза на ЗПУ-4 (советские фильмы приучили видеть в роли мессеров и яков-Як-52 и где в 1972 могли разыскать максимы счетверенки или что там у них могло тогда быть)-но зачем немцы проводя разведку местности полезли под огонь зениток?(причем долго кружились над полустанком дожидаясь когда зенитчицы по тревоге глаза откроют, оденутся, соберутся и губы накрасят)-зачем проводить авиаразведку ночью?-чего они там увидят?-в фильме старшина удивляется точностью карты со сбитого самолета (кстати-самолет упал и взорвался-какая там с него карта?- и карта могла там быть только летная, которая от армейской отличается как игральная карта от домино-где там болота летчику без надобности)-зачем имея карту местности еще раз воздушную разведку проводить-посмотреть какой туалет старшина построил?-как Кирьякова выдает данные расчетам, причем визуально-у нее радар в голове?-почему Рита стреляет по Раме наводя на нее центр прицела-Рама неподвижно висит в воздухе?-а как старшина лихо затвор из карабина вытаскивал, когда приказал оружие чистить-все таки не оконный шпингалет-фронтовики-сценаристы никогда трехлинейку в руках не держали?-а когда сценаристы наконец догадаются, что из МР-40 прицельно лучше с откинутым прикладом стрелять? (кстати у Васильева в повести у немцев шмайсеры были и у него Б.Полевой их переправил на автоматы, когда рецензировал)-бывшие фронтовики этого тоже не знают?
    * Почему старшина когда зенитчицы приехали строительством вообще занялся?-предыдущие смены жили по избам у местных, там же и питались(выделяли хозяйкам продукты-они и готовили)-а тут девчонкам приспичило отдельно жить-занимайся старшина, делать ему больше нечего и послать как командир с ихними запросами он их не мог? (да и хорошо в кино показывать как он топориком машет-а в жизни если заброшенный пожарный сарай-значит-окна выбиты, полы сгнили, крыша провалилась, в стенах щели в руку-не один месяц в-одиночку будешь в порядок приводить да и материалы надо иметь)-(а полевая кухня-это отдельный перл-это на 20-то человек-видимо на фронте полевых кухонь пребор и девать некуда)
    * и чем живут местные жительницы?-никаких намеков на сельхоздеятельность, это в мае-то месяце не просматривается, скотины не видно-они чем вообще питаются?-и почему в военное время молодые женщины болтаются без дела?-как это в войну молодые женщины не мобилизованы ни на завод или лесо-, торфоразработки?-без дела в войну сидели только старые и дети до 14 лет-остальные пахали по 12-14 часов в сутки.
    * про "знаменитую" сцену в бане-зачем она вообще нужна, какую смысловую нагрузку несет-типа режиссера на клубничку потянуло? (можно было и больше эротики добавить при желании: в повести отделение загорало в чем мать родила, Женя могла вообще без одежды купаться, да и через болото разумнее было без одежды идти)-только вот из-за этой сцены фильм на полку положили и если бы не международный фестиваль, могли так и не показывать. Еще насчет бани-откуда в поселке на 20 домов могла взяться общественная баня на толпу народа?
    * про сбитые Ритой еропланы и расстрелянных членов экипажей-это отдельная песня: по повести она сбила аэростат-зенитки прямо на передовой не стоят, а в нескольких км. и аэростат (используемый для корректировки стрельбы артиллерии)-тоже в нескольких км. если не в десятке от передовой поднимают-как на таком взаимном расстоянии можно по нему стрельнуть?-а в фильме еще круче-подбив самолет Рита расстреляла летчика на парашюте-на фронте если разведгруппа добудет языка, хотя бы в чине лейтенанта-сразу орден каждому, а здесь летчик-по сухопутному не ниже полковника и сколько он попав в плен мог ценного рассказать (где аэродром его части, состав части, где аэродромы других авиачастей, где они разведку последнее время проводили (значит там готовиться налет)....-а вместо этого Рита, из озорства его расстреляла и комвзвода стояла и смотрела, а на справедливое замечание старшины послала его лесом-за такое, вообще то, трибунал полагается.
    * где находился город, куда Рита бегала к семье? (и как можно было додуматься в военное время в самоволку бегать-за это, застукают, трибунал и Кирьяновой за то что покрывала тоже)-далеко ли они могла дойти туда-обратно за ночь (правда в повести она попутку ловила, что тоже не менее странно-шастают машины непонятно куда по ночам туда-обратно с регулярностью городской маршрутки-и почему после доклада об обнаружении диверсантов из города через пол-часа не прислали десяток-другой нормальных солдат?
    * почему Рита, возвращаясь из города и особо не скрываясь первой увидела скрытно идущих диверсантов, а они ее даже не увидели?
    * почему старшина так свято уверился что диверсантов только двое (из-за двоих никто самолет гонять не будет, да и что они вдвоем могут сделать?)-потому что Рита двоих увидела?-на диверсию ходят выдвигая дозоры во все стороны, а не ходят строем с флагами и барабанным боем?-причем позднее старшина следы двоих увидел и даже рост вес определил, а остальная группа по воздуху летела и следов не оставляла? И почему опытный солдат не знает и не следует простейшей солдатской мудрости, которую знает любой салабон-"инициатива наказуема"-какого рожна он сам напросмился на поиск?-еще медальку захотелось?-рядом город с толпой изнывающих от безделья тыловиков-так нет сам поперся и девченок бесполезных потащил.
    * почему немцы имея карты, точности которой удивлялся старшина, высадились на окраине полустанка и в сотнях километрах от объекта атаки?-кстати Беломоро-балтийский канал, которой был одной из целью диверсии, был захвачен финнами с августа 41 по 44гг и все шлюзы были взорваны нашими (события повести-фильма датируются маем 42г), да и Кировская ж\д весь этот период тоже была захвачена финами.
    * почему немцы одеты в теплые камбинезоны, маскплащщи как для зимы (наши в гимнастерках и шинель скаткой, а старшина и ночью даже шинель не накидывал) да еще с касками!! на головах-чего сразу не в валенках и противогазах?-а взрывчатку принято носить в аккуратном чемоданчике, причем в руке?
    * Как немцы там оказались?-если сбросили с парашютам то (надо сказать, что парашютную систему немецких парашютистов спроектировал явно клинический -стропы у ней крепились к поясу и десантник спускался в горизонтальном положении, приземляясь на локти и колени (любопытным не рекомендую повторять), причем в полете управлять парашютом было нельзя-приземлялись куда упадешь, причем прыгали не то что без оружия, а и без личных вещей-т.ч. разбрасывало их друг от друга на километры т.е собраться вместе огромная проблема+большой процент травмированных при приземлении-да еще надо контейнеры, отдельно сбрасываемые, найти с оружием и личными вещами.
    * как вообще занесло в Карелию Лизу с Бряньщины и Соню с Москвы?-ладно Рита жила в городке рядышком и жила с мужем на недалеко расположенной заставе и откуда у Риты а ей лет 19-20 взялась старая и больная мать?-той от силы 37-40 лет-должна была где то работать (тем более муж погиб)-а работали тогда по 12-14 часов-когда ей с 3х летним ребенком возиться?
    * отчего старшина так негодовал, что немцы пристрелили своих тяжелораненных?-нормальная практика в таких условиях-чтобы он с Ритой делал, которая сама застрелилась и сняла с него проблему-смотрел как она в муках умирает не имея возможности хоть как-то помочь?
    1. +1
      3 августа 2019 21:15
      * почему старшина, после доклада Риты об обнаружении, поднятия тревоги и доклада начальству не начал сразу по свежим следам поиск немцев, а потратил пол-дня на сборы, на чистку оружия и обучению наматывания портянок?(портянки люди учатся в первый день-два наматывать-т.к. целый день в сапогах находишься даже если далеко ходить не приходится все равно ноги собьешь, а девушки не один месяц служили-или они босиком только ходили?) и почему повел отряд черт знает куда в надежде, что немцы пойдут именно этим маршрутом?-а если бы немцы другим маршрутом пошли?-просидели бы старшина с девчатами на гряде пару дней без толку и пошли бы назад не выполнив задания?
      * почему старшина доверил выбирать кто пойдет Рите и даже не поинтересовался по какому критерию она их отбирает (а как она выбирала?-у кого койка рядом?)-понятно, что старшина девушек не знал, но всяко надо было отбирать крепких, деревенских за которых не надо вещи нести и которые одни в двух соснах не заблудятся-а тут Лиза то пошла-сама напросилась из-за симпатии к старшине и зачем старшине понадобилась переводчица?-"Хенде хох" он и сам знал-собирался диспут с немцами устроить?-в итоге свободно обошелся и без переводчика.
      * как, интересно, старшина брод через болото нашел, причем в одиночку?-типа ходил-ходил, раз 15 утоп, а на 16й нашел?-и зачем ему надо было искать этот брод?-если в лес то проще длинной дорогой (которой немцы пошли) а не лезть болотом, рискуя утонуть, и по пояс перемазавшись в жиже
      * почему старшина не оставил на той стороне болота кого то для связи-болото не сильно широкое-с берега до берега можно докричаться-в сложившейся ситуации можно было передать информацию той кто осталась с нашей стороны болота и та добежав до части передала информацию и не пришлось бы Лизе в болото лезть-тем более что от 2их, как их называл старшина "городских пигалиц" и пользы никакой не было.
      * почему старшина обнаружив что диверсантов 16 и понимая собственную беспомощность не догадался вернуться всем отрядом в часть (от болота до гряды "часа 1.5 идти", по болоту пол-часа, до болота шли час-1.5=итого 4 часа, а немцам до гряды "часа 4 идти")-т.е когда немцы подошли бы к гряде наши были бы уже у своих-сообщили начальству-через пол-часа приехал бы взвод солдат-сержант провел бы их болотом и, в итоге, отставали бы они от немцев на 2-3 часа, немцы шли осторожно, по незнакомой местности, с грузом-т.ч их быстро бы догнали по следу? и почему увидев немцев визуально за небольшой речкой оказалось, что дойти до выбранной старшиной позиции им понадобилось 4 часа и все бои происходили, в дальнейшем, в этом месте и нашим никуда ходить не приходилось? И почему обнаружив немцев (когда их впервые посчитали) за речкой шириной метров 50, причем как сказал старшина немцы могли пройти только вдоль берега, старшина их просто из карабина не перестрелял как на стрельбище?
      * почему старшина, после имитации лесоповала (да и что немцы , чтобы поверить в реальный лесоповал в такой то глуши-лес то как вывозить?-если сплавлять, то по этой реченке по-колено не сплавишь, да и чего бояться лесорубов и сутки идти вокруг озера если безоружных лесорубов ничего не стоит перестрелять, а связи у тех нет-да и сценаристы когда нибудь лес видели в жизни?-старшина подрубает сосны так, что они падают от легкого девичьего толчка-это как-почему они от ветра не падают?, причем строго в нужную сторону и комлями никого не задевает), так уверился, что немцы направились кружным путем, а не проверил?-по факту немцы на этот лесоповал не купились, кружным путем не пошли, а пошли как и собирались и пока старшина с девчатами праздновал, водку пили и медали делили дозор немцев мог на них выйти или на девчат, когда они за вещами на тыловую позицию, которая вряд ли дальше нескольких десятках метров от основной была, за вещами бегали.
      * почему немцы обнаружив псевдолесоповал и все-таки решив провести разведку обнаружив купающую Женю изменили свои намерения?-что изменилось?-она их так напугала?
      * как старшина сумел 2оих дозорных ножом достать?-в разведку люди под ручку не ходят, а на дистанции несколько десятков метров друг от друга-и почему сняв дозор он кучу времени потратил на похороны Сони, на уговоры насчет сапог и думать не думал-а где противник?
      * как старшина со всей командой умудрился на всю группу немцев в упор наткнуться?-где разведка?-куда он, вообще, толпой шел?(
      * когда погибла Галя-что старшина делал?-типа разведку противника производил все отрядом?-до этого он один пошел-нашел стоянку немцев, пересчитал, обнаружил дозоры и.т.д-а в этот то раз что?
      * бой когда Рита и Женя погибли-старшина ранее хвалил эту позицию-а тут Риту гранатой!! ранили-это что за позиция?-и почему узнав, что Риту ранили (и подобное ранение в живот возможно пулей или осколком снаряда, а от гранаты с мелкими осколками такой раны не получишь, а весь будешь в осколочных ранениях)бросил воевать и побежал перевязывать?
      * когда старшина оружие добывал-нашел немцев-дождался когда все кроме 2х уйдут-убил 1го-а 2го чего оставил?-не застрелил-не поджег вместе с избушкой (заодно мог и взрывчатку уничтожить-и плевать тогда на этих диверсантов)
      * в итоге-оставшись один, раненый, с двумя патронами в нагане и гранатой без запала нашел стоянку немцев, напал и победил, взяв несколько в плен-что ему мешало это много раньше сделать причем несколько раз?
      1. -1
        7 августа 2019 21:41
        Цитата: geniy
        в итоге-оставшись один, раненый, с двумя патронами в нагане и гранатой без запала нашел стоянку немцев, напал и победил, взяв несколько в плен-что ему мешало это много раньше сделать причем несколько раз?


        Да, в финальной сцене фильм вырождается в комедию в духе "Питкин в тылу врага".

        И какой вообще придумал забрасывать в тыл врагу диверсантов в военной форме своей армии? Чтобы им приходилось прятаться от любого встречного местного жителя? Неужели не очевидно, что диверсанта надо переодеть в форму врага? А еще лучше, дать ему автомат вражеского производства и документы выправить как настоящие. И пусть он, или хоть один из отряда, говорит на языке противника без акцента. И именно так немцы всю войну и поступали. Диверсантская школа в Дабердофе, где генерал Власов сидел, готовила по две-три сотни диверсантов в месяц из советских военнопленных как раз для таких операций, как в фильме. И в том же количестве забрасывали в советский тыл, без дела им сидеть не давали. В реальности старшина и отделение женщин-зенитчиц встретили бы в лесу отряд в советской военной форме из бывших советских граждан. Откозырялись и пошли бы они дальше своей дорогой.
    2. 0
      3 августа 2019 21:33
      Цитата: geniy
      * заброшенный полустанок с двумя десятками домов в котором какой то непонятный склад, охраняемый зачем то старшиной (опытный военный, с боевым опытом, с наградами-ему самое место склад охранять, а если объекту положена охрана-это мин 3е часовых+разводящий причем 2 смены)-чего зенитный взвод там прикрывает?-наверно самого страшину?

      Ваш "товарищ" интересный малый. Ну пропустим то, что он книгу не читал, а там четко говориться, что после ранения в финскую старшина был признан не строевым. Но чуть об этом и в фильме сказано, когда подобную претензию высказывает девушка-сержант, командир расчета, ей ответила хозяйка дома, где жил старшина. И должность у него была КОМЕНДАНТ. А там много чего в обязанностях есть, в том числе и поддерживать дисциплину в вверенном гарнизоне.Да ина счет разъезда есть объяснение:

      "На 171-м разъезде уцелело двенадцать дворов, пожарный сарай да приземистый длинный пакгауз, выстроенный в начале века из подогнанных валунов. В последнюю бомбежку рухнула водонапорная башня, и поезда перестали здесь останавливаться, Немцы прекратили налеты, но кружили над разъездом ежедневно, и командование на всякий случай держало там две зенитные счетверенки."

      То есть была железная дорога, которую то же могли бомбить. Да и разъезд в любой момент мог пригодиться.
      Цитата: geniy
      но зачем немцы проводя разведку местности полезли под огонь зениток?

      Это была версия высказанная старшиной, я же считаю, что вполне это мог выполнять роль транспортника, который по заявке, той же ДРГ что то привез, дополнительное питание для рации, к примеру, или кого то,вот и летал кругами над районом их пребывания, разыскивая условные сигналы на земле, ну и напоролся
      Цитата: geniy

      -в фильме старшина удивляется точностью карты со сбитого самолета (кстати-самолет упал и взорвался-какая там с него карта?- и карта могла там быть только летная, которая от армейской отличается как игральная карта от домино-где там болота летчику без надобности)
      Ну начнем с того, что карту старшина мог взять не с самолета, а с тела немецкого парашютиста. А вот кто им был, то же вопрос. Может это и был тот, ради сброса которого и кружил аэроплан...
  71. 0
    4 февраля 2024 03:21
    Кино-пасквиль Давлетьярова 2015 года пополнил коллекцию псевдопатриотической кино-дерьмо-продукции, цель которой "извратить, унизить, дискредитировать".
    Кому это нужно, очевидно-врагам России,и на кого нацелено - на нашу молодежь.
    Исполнители - либеральное звено российского бомонда,имеющая активы,недвижимость и богатых родственников за границей, проще - "5 -я колонна".
    И ОНИ будут вредить всеми возможными способами.
    Пора переходить от обсуждений на кухне, к активным противодействиям.
    Идет война. Российскому обществу необходима государственная программа карающая по законам военного времени авторов, дискредитирующих, извращающих историю Древней Руси, Российской империи и СССР, опошляющих и унижающих Советскую Армию, образ воина-победителя, советского офицера.
    Озвучивать в СМИ адреса места жительства "вредителей".
    Создавать общественные организации, из патриотической молодежи, по типу "народных дружин", и наделять их полномочиями - шефства за "чуждыми элементами".
    Это будет самый действенный метод защиты российских исторических и культурных ценностей, а также, морально-нравственного состояния молодежи.