«Ракета Х-35 — одна из лучших в мире»

Comments

[кедр]

"...Спустя некоторое время после переговоров при невыясненных обстоятельствах погиб главный конструктор ГСН Х-35Э. Его убили в поезде Москва — Санкт-Петербург. А потом пропал без вести главный алгоритмист — специалист, который разрабатывал специальное программное обеспечение для цифровой обработки информации в ГСН. Потеря основных идеологов создания современных ГСН отбросила нас года на четыре..."

Ещё раз получил потверждение, что наглосаксы в 90 х при ЕБНе хозяйничали в РФ, как лиса, забравшаяся в курятник. Уверен, что у главного конструктора Николая Васильева и коллектива корпорации «Тактическое ракетное вооружение» есть горячее желание загнать Х-35Э им в дупу...
Бог в помощь.

[андрей юрьевич]

Цитата: кедр

Потеря основных идеологов создания современных ГСН отбросила нас года на четыре..."

вот почему в СССР,ведущие спецы в "шаражках" света белого не видели годами-слишком велика цена их жизней была.хранили и охраняли.

[costo]

Ракета Х-35Э не имеет такой известности, как крылатые ракеты «Калибр». Но российский флот и многие страны активно закупают эти ракеты как для кораблей, так и для наземных комплексов и самолетов

.
Что опять? самое лучшее на продажу?

[donavi49]

Ну для ВМФ она не нужна, сейчас там калибро-ониксование идет.

Всего носителей:
Мудрый - 2х4
Татарстан - 2х4
4хбалтийских корвета - 2х4
1хтихоокеанский корвет - 2х4

Все.
В будущем:
2 молнии8 (это был опцион, завод начал их строить за свои, а заказчик сказал, опцион не активируем, в итоге оба катера зависли и их выкупило МО во время визита на ССЗ наткнувшись на корпуса) - 4х4
2 новых балтийских корвета - 2х4
3 новых тихоокеанских корвета - 2х4
Неустрашимый - возможно после ремонта, таки поставят 2х4
Шапошников - главный по новому проекту, должны поставить 2х4, так ли? Увидим в 2019.

[Удав КАА]

Цитата: андрей юрьевич

вот почему в СССР,ведущие спецы в "шаражках" света белого не видели годами-слишком велика цена их жизней была.хранили и охраняли.

Юрич, приветствую!
В шаражках Иосиф держал конструкторов по другой причине, чтобы работали и ничем не отвлекались...как при военном коммунизме -- без личных потребностей, на благо Отечества....
Но я собственно про другое.
У этого *технаря* мозги загнуты рогами вовнутрь! Поэтому они колются и не дают спокоя голове (чуть не сказал -- *заднице*!) ....Поэтому столь потрясные перлы летят из-под пера.Как то:
- "открытая корма" -- хорошо, что не "задница"! А модули под съемные блок-контейнеры могут располагаться где угодно: хоть на шкафуте, хоть на полубаке...
- умилила фраза: "А где экипаж БЧ-2"? Где-где ? В дупле!!! А происходит такое потому, что этот *технарь* лезет не в свое дело -- подготовку кадров и боевую подготовку! Не верите? -- Жаль! Вот пример: "погрузили оружие, приняли на борт техсостав"...(Хорошо, что ТЕХ, а не ЭТИХ! И хорошо, что СОСТАВ, а не ВАГОН -- а то бы явно не хватило бы!). И нет у дяденьки вопросов сплаванности "шайки" технарей, взаимоотношений в коллективе через месяц пребывания в море, потому как все это ему невдомек...
Вопрос: А можно ли подготовить экипаж по предложенной схеме? -- Конечно же можно! Но всё упирается в деньги, сроки, интеллектуальную пригодность абитуриентов! зарплаты после их "выпуска" на корабль!
- о фигуре командира на корабле, где с любого поста можно управлять кораблем, оружием и прочими примочками...
Боюсь, что очень скоро флотские начальники стали бы разбираться: - "Так все-таки, кто бросил валенок на пульт БИУСА?"
Короче, легкость в мыслях у автора -- необыкновенная. При этом я ни капли не исключаю его *гениальности* по части изобретательства РО. Но суваться в балет ему (как впрочем и другим) я не советовал бы: там свои законы управления и принятия решений.
Думаю, флотские и спецы управленцы со мной согласятся.

[adept666]

о фигуре командира на корабле, где с любого поста можно управлять кораблем, оружием и прочими примочками... Боюсь, что очень скоро флотские начальники стали бы разбираться: - "Так все-таки, кто бросил валенок на пульт БИУСА?"

Что мешает создать адекватную систему разграничения прав доступа? Например, по отпечатку пальца?

А происходит такое потому, что этот *технарь* лезет не в свое дело -- подготовку кадров и боевую подготовку!

как говаривал один кузнец(мастер по изготовлению исключительных клинков): чтоб сделать меч необходимо и самому умело держать его в руках. Если как вы выразились(в не очень уважительном кстати ключе) "технарь" будет делать что-то для военных "спецов" не разбираясь в сути вопроса, то и использовать это изделие будет прямо скажем не приятно последним. Так что при проектировании изделий этим самым "технарям" приходится изучать предмет зачастую по-лучше некоторых профильных "спецов", а затем и учить их это изделие использовать(разрабатывая методику обучения). Спроектировать некое изделие без учёта специфики его использования и главное обслуживания в период эксплуатации не так сложно как спроектировать оптимизированное изделие под различные условия эксплуатации. Поэтому правильные вещи говорит "технарь" просто некоторым узкоспециализированным "спецам" очень сложно перестроится на новые технологии(как-то "цифровой борт", о котором по-сути и речь). Но без этих новых технологий увы уже никак.

Короче, легкость в мыслях у автора -- необыкновенная.

Просто он мыслит шире, чем некоторые узкие "специалисты" по балету возможно. Вы в таком ключе вопрос не рассматривали? Вообще бывшие военные(и многие кадровые, хоть в последнее время благодаря обновлению состава и большей компьютерной грамотности это дело меняется) почему-то считают, что кроме них предмет ну, никто не в состоянии осилить. Был забавный эпизод при проектировании эргономики кабины истребителя, когда конструктора привлекли врачей физиологов дабы те рассчитали эргономику кабины исходя из анатомических особенностей определённой группы людей (диапазон параметров вес/рост/объём грудной клетки и т.д.) Так там строевые лётчики и испытатели(в том числе) чуть ли не с кулаками кидались на врачей презрительно называя их "липилами" типа вот вы вообще не понимаете как это в воздухе происходит и городите тут ... Но вот когда попробовали эту кабину в деле почему-то дружно забыли о своих претензиях. Врачи оказались правы.

[Светлан]

В шарашках они были только во времена Сталина. После смерти его они работали на "Почтовых Ящиках" под всяческими подписками типа о не выезде, о неразглашении

[Vladimir Gorbunov]

Считаю эту инфу основной в статье,поскольку уже немалое количество российских учёных и ведущих конструкторов оборонпрома,ушло из жизни или пропали при невыясненных обстоятельствах.Хотелось пожелать нашим гэбистам поступать с агентами МИ-6 аналогичным образом,нет тела-нет дела!

[Никкола Мак]

Статья чисто рекламная.

Ракета типа Х-35Э — первая российская унифицированная ракета, применение которой возможно с различных типов носителей. До этого классический подход заключался в том, что для носителей разных видов и родов войск (самолетов, вертолетов, кораблей, береговых комплексов) создавался отдельный тип ракеты.

В результате X-35 не блеснула характеристиками в сравнении с другими советскими/российскими ПКР.
Но вот на экспорт - самое то.

[Zaurbek]

Это относительно малогабаритная ПКР , которая позволяет применяться со всех носителей...У нас такой и не было.

[RASKAT]

А главное дешевая, аналоги стоят минимум на 50% дороже ( это старые образцы), новые дороже раза в три.

[Старый26]

Цитата: рич

Что опять? самое лучшее на продажу?

Пардон, но ГК выдает порой желаемое за действительное. И не всему, что он говорит надо уж верить на все 100, как и к его некоторым высказываниям, типа того, что громкая связь отомрет на кораблях, будет у каждого гарнитура, Wi-Fi и прочие новомодные штучки
Все эти новомодные штучки хороши в мирное время. А во время войны, когда ЭМИ ядерного взрыва вырубит всю электронику - вся эта гарнитура будет не более чем "украшением".
Что касается закупок
Вот то, что можно буквально в минуты "нарыть" на той же Википедии по количеству стран, у которых стоит та или иная ракета, упомянутая в статье
ГАРПУН. Стоит на вооружении 27 стран (включая США). И поставляются отнюдь не только ближайшим союзникам, как утверждает ГК. Малайзию, Польшу, Бразилию вряд ли можно назвать ближайшими союзниками
УРАН. Стоит на вооружении 7 стран (сюда входят Россия, Азербайджан)
С-801. Стоит на вооружении 9 стран
RBS-15. Стоит на вооружении 7 стран
ЭКЗОСЕТ. Стоит на вооружении 34 стран

[nnz226]

"Гарпун" ПКР разработки 70-80-х годов 20 века, сейчас вроде даже снята с вооружения (не утверждаю), а посему сравнивать ракету разработки последних лет с ракетой 30-летней давности - некомильфо! Это как сравнивать любой современный танк с Т-34, шедевром танкостроения, но! Не нашего времени!

[AUL]

А вы когда-нибудь слыхали слова "модернизация", "модификация"? Гарпун 70-х годов и Гарпун теперешний - это несколько разные понятия. Как и Томогавки, и В-52, и многое другое.

[Старый26]

Цитата: Светлан

В шарашках они были только во времена Сталина. После смерти его они работали на "Почтовых Ящиках" под всяческими подписками типа о не выезде, о неразглашении

Шарашка и ящик все же две разные вещи. В "шарашке "конструктор все же находился пусть в легком варианте, но в заключении. В ящике - все же все по другому. Не было никаких ограничений свободы. Были только некоторые неудобства с подписками. Но в большиснтве своем никто тогда и не собирался выезжать отдыхать в Турцию или на Канары. Хватало Рижского взморья и Черноморского побережья. А подписка о неразглашении только дисциплинировала...

[ватник]

Цитата:статья
и Северная Корея предпринимают попытки создать изделия такого типа.

КНДР уже создало аналог Х-35 или производит его с нашей помощью так как экспорт наступательных вооружений в эту страну запрещен.
И испытание её прошло ещё в 2014 году с новых ракетных катеров.


И сейчас они как предполагают на базе этой новой ПКР создали мобильный береговой ПКРК:

[Старый26]

Цитата: ватник

КНДР уже создало аналог Х-35 или производит его с нашей помощью так как экспорт наступательных вооружений в эту страну запрещен.
И испытание её прошло ещё в 2014 году с новых ракетных катеров.

Кстати, ЕМНИП вы даже писали как она у корейцев называется

[Usher]

Идеи хорошие, но перлы раздражают "Но чтобы долететь до этого катера, нужно, например, послать восемь ракет." что бы долететь, надо лететь, а не 8 ракет посылать. Может он имел ввиду уничтожить цель? Или автор статьи ни фига не читает то, что пишет?

[gladcu2]

Самое гадкое выражение, которое не о чем, это :" один (одна) из лучших".

Есть либо лучшее, либо опосредованно.