Перспективные направления для боевых бронированных машин (часть 1)

Comments

[Sevastiec]

Годно, но грамотность сильно хромает.

[сибиралт]

Автор в танчики играет. Ну, ну.

[Zaurbek]

В РФ делают акустические системы обнаружения?

[слава1974]

В РФ делают акустические системы обнаружения?

система акустического обнаружения "Сова" для обнаружения местоположения стреляющих.

[NIKNN]

Цитата: слава1974

система акустического обнаружения "Сова" для обнаружения местоположения стреляющих.

ответным средствам противодействия относятся акустические системы обнаружения выстрела

Объясните дятлу, как в боевых условиях (практически канонада) выделить нужную цель (ну можно по сигнатуре их базы данных), скажем по другому "угрозу". И смысл ее определения , если скорость боеприпаса выше скорости звука...?? Я чего то в самом деле не пойму.., но раз разработка данных средств ведется, значит смысл есть?...я чего то в прострацию попал. Ну ладно я согласен , что данная система имеет смысл противоснайперской борьбы, но на бронетехнике она за чем? Признаюсь сразу , что не въезжаю, по этому обратился за объяснениями..

[слава1974]

Акустические датчики улавливают звук выстрела, направление с которого стреляют. Компьютер определяет тип оружия, азимут, дальность.Оператор на мониторе видит расположение стрелков, которые ведут огонь.Скорость боеприпаса выше скорости звука, поэтому информацию получаем постфактум. Но все равно хорошее подспорье.
На бронетехнику устанавливают для противодействия обстрелам из засады."Сова" определяет выстрелы от 5,45 до 14,5 мм. Может разрабатывают чтобы определяли и другие виды оружия.

[NIKNN]

Цитата: слава1974

Акустические датчики улавливают звук выстрела, направление с которого стреляют. Компьютер определяет тип оружия, азимут, дальность.

Я это понимаю, но аз чем оно на бронетехнике и смысл его использования? Если только в разрезе сетецентрической войны, добывать информацию, а польза именно бронетехнике? для меня секрет..., лучше для защиты данного девайса(бронетехники) , за эти деньги чего ни будь поставить....

[слава1974]

но аз чем оно на бронетехнике и смысл его использования?

Едете на БТРе, вдруг по броне застучали пули. Нырнули в люк, а там оператор вам докладывает:" Идет обстрел из оружия 12,7 мм, азимут такой-то, расстояние 300 метров. Вы берете тангенту и передаете на технику, которая идет в колонне:"Цель такая-то, расстояние такое-то - уничтожить".
Все дружно разворачивают башни и начинают рвать цель.
Если этого нет, то все решает боевой опыт личного состава. Откуда стреляют, кто, куда надо стрелять в ответ и т.д.
Шансы выживания при попадании в засаду резко повышаются.

[NIKNN]

Спасибо , вы мне все доходчиво объяснили, еще раз спасибо...

[слава1974]

рад помочь!

[NIKNN]

рад, что поняли...

[nikoliski]

Так что лучше сразу сделать БМП как евреи из танка тяжелую БМП -в ней и пули не страшны, хоть из кпвт по борту стучать начнут( и опять же при применении ядерного оружия такая тяжелая коробочка не перевернется как наш высокий бтр-80 от ударной волны и толщина брони спасет экипаж от проникающей радиации) кстати вот факт-взрыв 1 килоттоной бомбы уничтожает все танки т72 в радиусе 300 метров, те что дальше хоть и повреждаются, но экипажи выживут) а взрыв 1 килотонной нейтронной бомбы убьет экипажи Т72 уже в радиусе до 700 метров, поэтому сейчас опять противорадиационные жилеты танкистам сделали и толщину брони надо все же наращивать( она многократно ослабляет нейтронные потоки, особенно при свинцовом подбое)Так что автор статьи, вот тебе предпосылки, что надо улучшать для будущих войн( и не удивлюсь если тактическое ядерное оружие, станет оружием поля боя)а не всякие решетки и мешки с песком, эти "улучшения" еще с времен Берлина, когда на ИС вешали панцирные сетки от кроватей, чтобы спастись от фаустников.

[слава1974]

лучше сразу сделать БМП как евреи из танка тяжелую БМП

делают на базе "Арматы" тяжелую, но если ей пули и не страшны, есть гранатометы.

наш высокий бтр-80

БТР-80 очень низкий. Сравните с другими образцами.

ядерное оружие, станет оружием поля боя

оно существует с 1945 года, но вбою не применялось.Совершенствуют то, что нужно сейчас. Ситуация изменится, будут улучшать другие параметры.

[nikoliski]

Опять же- это все для локальных конфликтов, а если рассматривать опасность в виде третьей мировой?Американцы не дауны, чтобы к нам лезть, просто пришлют 1000 термоядерных боеголовок с МБР Минитмэн и Трайдент( я смотрел в гугле у нас всего то около сотни крупных городов, остальные меньше 100 000 населения райцентры, да села тоесть 1000 боеголовок( на постоянном дежурстве в США сейчас 1550)хватит с лихвой чтобы лишить нас всех городов, тоесть страна фактически превратится в чернобыльскую зону отчуждения, пусть вас не обманывает наша якобы огромная территория-посмотрите гугл спутник онлайн там на севере вообще на 1000 км ни одного города нет, половина нашей страны-это лес 8 миллионов квадратных километров, огромные пространства болот в Сибири, тундра на севере, горы на кавказе, степи калмыкия черноземье, тоесть зачем по ним бить? достаточно ударить просто по крупных скоплениям городов в европейской части и всё, единственное что НАТО удерживает от этого, то что наши АПЛ отомстят за уничтоженную Родину уничтожив в отместку США, Великобританию и Францию( на всех остальных типа Испании, Португалии, Черногории и других членов НАТО уже не хватит боеголовок, сокращенных по всем нашим СНВ...)

[злой партизан]

Когда читаю подобные материалы, то всегда вспоминаю этот гениальный мультик:

[tchoni]

Опять копипаст буржуйского сайта через переводчик гугл.... Много рекламы, почти нет анализа эффективности...

[sychiov]

Бронетранспортер STRYKER, следуя традиции БТР М113, был развернут с 12,7-мм пулеметом установленным в ДУМВ, который отлично показал себя в Ираке. На фото машины с установленными решетчатыми экранами для защиты от РПГ

Статья полная чушь, есть только два компромисса, или БМП с танковым бронированием 45-50 тон, или АМФИБИЯ защищённая от бронебойных крупнокалиберных патронов снайперских винтовок и крупнокалиберных пулемётов установленных на джихад мобили, и всё. Ибо как на скрине поподание в МТ-ЛБу гранаты прожирает её на скозь, а решётка это амеровских военных там проблемы с оброзованием ещё хуже чем у нас, РЕЩЁТКИ ЭТО ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА

Остальное только динамическая броня

[sychiov]

МТ-ЛБу https://www.youtube.com/watch?v=3qU4JcGtL7I

Толку с решёток?

[BORMAN82]

На приведенном фото, конструкция решетки сильно отличается от "режущих" экранов на американской бронитехнике. А касательно эффективности решетки а ля "сетка рабица" военные перестали питать иллюзии еще в конце ВМВ.

[sychiov]

На приведенном фото, конструкция решетки сильно отличается от "режущих" экранов на американской бронитехнике.

НА ФОТО скрин фильма где показано пробитие всей машины НАСКВОЗЬ ТО ЕСТЬ ПРОБИТИЕ ЛЕВОГО БОРТА ЧЕРЕЗ ВЕСЬ КОРПУС И НА ВЫХОДЕ ПРОБИТИЕ ПРАВОГО БОРТА. РЕШЁТКА ВООБЩЕ НЕ ПОМОГАЕТ, для тонкой брони всех БТР куммулятивная струя
2.5 метра вместе С РЕШЁТКОЙ!!
УВАЖАЕМЫЙ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОСТАВЛЯТЬ комментарий потрудитесь посмотреть это эпизод на ютубе сылка там есть.

ВСЕ РЕШЁТКИ ДЛЯ БТР ЭТО ФУФЛО, решётка может работать только если бронеплита
100 мм и более, и то не всегда, а для 10-15 мм нет смысла, именно поэтому в армии РФ ни где на БТР-80 и БМП её не ставят.

[Conserp]

Цитата: BORMAN82

На приведенном фото, конструкция решетки сильно отличается от "режущих" экранов на американской бронитехнике

"Режущие экраны" были придуманы советским НИИ Стали, кстати говоря.

А советское ГНПП Базальт тогда же придумало средства их преодоления.

Конструкция решетки на картинке действительно довольно фуфельная, но это ничего не меняет - РПГ-26 пофиг их конструкция.

[Conserp]

Цитата: sychiov

МТ-ЛБу https://www.youtube.com/watch?v=3qU4JcGtL7I

Цитата: sychiov

ВСЕ РЕШЁТКИ ДЛЯ БТР ЭТО ФУФЛО, решётка может работать только если бронеплита

В этом ролике - РПГ-26, он специально рассчитан на преодоление решеток - взрыватель срабатывает при контакте с решеткой любой части обтекателя.

От обычных старых птуров и выстрелов а-ля ПГ-7 с центральным датчиком решетки работают хорошо - разрушают гранату вообще без детонации.

[слава1974]

РЕЩЁТКИ ЭТО ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА

Ну почему же? При боевых действиях в Чечне решетки реально защищали технику, не во всех случаях конечно. Более того, в моей практике был случай когда граната с РПГ попала в БТР-80 в ручку на корпусе. Пробития брони не было. Поэтому если не кровать армейскую привязывать, а сделать грамотно и решетка поможет.

[sychiov]

Более того, в моей практике был случай когда граната с РПГ попала в БТР-80 в ручку на корпусе.

Такого быть не может.

[слава1974]

что видел сам, о том и пишу. Более того, защищал ящик из под цинков к 5,45 мм патронам, забитый кирпичами и гравием. А в роте был БТР, в который граната попала в корпус за башней и кумулятивная струя вышла на другую сторону в открытый люк.Вся проводка выгорела, не работали приборы мехвода и внутренняя связь, но БТР функционировал, ездил и стрелял.
Ваши фото к сожалению не открываются, не смог посмотреть подробно. Но мне кажется на 1 фото попадание из РПГ-7, а остальные нет.На 3 фото написано "реактивная штурмовая граната", это тоже наверное не РПГ?

[Conserp]

На фото БТР, проломанный РШГ (термобарической).

[perepilka]

Цитата: слава1974

в ручку на корпусе.

Да, чёрт его, надо как то продумать, чтоб струя в сторону уходила, чтоб хоть по касательной

[nikoliski]

Абсолютно с вами солидарен( мыслим одинаково- почитайте я писал тоже про тяжелые БМП)

[113262а]

Новую государственную программу вооружений России 2018−2025 объявят в начале июля. Между тем, 16 мая стало известно, что ВПК и армия получат на модернизацию меньше, чем это планировалось ранее. Причем, намного. Вместо 20 трлн. рублей — 17 триллионов. Несмотря на это, президент Владимир Путин настаивает на обеспечении к 2020 году национальных ВС современным оружием на уровне не ниже 70%.http://warfiles.ru/show-152744-perevooruzheni
e-20182025-bez-armaty-i-kurganca.html

Судя по официальным анонсам, приоритет отдается развитию сухопутных сил. Во многом это определяется агрессивностью Запада на всем пространстве от Балтики до Черного моря. Вкратце, перечислим угрозы, идущие из Европы.

Во-первых, на Украине увеличивается вероятность государственного преследования русских только за то, что они русские. Понятно, что у Москвы рано или поздно кончится терпение, и она прихлопнет «бандеровский» клоповник. Во-вторых, стремительно беднеющие прибалтийские страны пытаются конвертировать русофобию в звонкую монету, следовательно, можно ждать любых провокаций. В-третьих, из-за миграционного цунами в ЕС нарастает политическая и экономическая нестабильность. В-четвертых, за всем этим стоит погрязшая в долгах Америка, которой удобно рассматривать Старый Свет как пространство для новой войны за свою глобальную гегемонию.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Российская субмарина, с которой боится воевать Америка
Российская субмарина, с которой боится воевать Америка
Почему американцы будут уходить от подводных дуэлей с «Варшавянками»
Другими словами, столкнувшись с откровенной враждебностью НАТО, а также с непоследовательностью и с непредсказуемостью администрации Трампа, Россия вынуждена укреплять, прежде всего, свою сухопутную армию.

Однако в отличие от стратегии Пентагона по обеспечению американских войск суперсовременной техникой завтрашнего дня, Минобороны РФ стремится иметь «хорошую матчасть» сегодня, причем в строю. Другими словами, делается все, чтобы не оказаться между прошлым и будущим, «если завтра война».

Наверное, главным разочарованием новой семилетки перевооружения явится то, к 2025 году Т-14 не станет основным боевым танком наших войск. Несмотря, что был анонсирован заказ на 100 «Армат», скорей всего закупки ограничатся 20−30 единицами в год. Таким образом, самым многочисленным останется сбалансированный по цене и боевым возможностям Т-72Б3 или его модернизированная версия. При этом российской бронетехнике предстоит оценить новую угрозу от гранатомета M3A1, который в армии США идет на смену нынешнему M3 Carl Gustaf.

Ясно и то, что перспективный гусеничный БМП «Курганец-25», а также колесный бронетранспортер «Бумеранг» вряд ли будут введены в строй в 2019 году. В частности, до сих пор непонятно, какой двигатель — ЯМЗ-780 или 2В-06 — выберут для «Курганца». Имеются вопросы и по 45-мм автоматической пушке с телескопическим выстрелом для БМП или БТР нового поколения. В целом, можно насчитать десятки технических проблем, сведения о которых просочились в открытые источники и которые еще предстоит решить разработчикам.

Отметим, что доводка военной бронетехники до ума — дело не быстрое, тем более, что речь идет о принципиальной иной компоновке и начинке, чем у предшественников. К примеру, над БМП-3 трудились не один десяток лет!

С другой стороны, это ровно тот случай, когда спешка смерти подобна. В качестве временной меры, Министерство обороны закупит несколько сотен БМП-2М «Бережок» и БМП-3, а также произведет ремонт и модернизацию имеющего парка бронетехники. По большому счету, трагедии из-за задержки «Курганца» и «Бумеранга» устраивать не следует.

Зато с уверенностью можно сказать, что в центре внимания ведомства Сергея Шойгу будет противовоздушная и противоракетная оборона. Армия продолжит получать «Бук-М3», «Тор-М2» и С-400. Однако в течение следующего периода госпрограммы перевооружения комплекс С-500, скорей всего, не будет закупаться. Его предстоит дорабатывать еще достаточно долго. Впрочем, потенциальный противник также столкнулся с многочисленными проблемами по части новой авиационной техники. В Пентагоне есть четкое понимание, что F-35 не сможет обеспечить превосходство в воздухе, а также подавление ПВО на суше. Даже если американцы вернутся к самолету F-22S, то произойдет это не раньше 2025 года.

С большой долей вероятности, изменения в госпрограмме перевооружения затронут и Воздушно-космические войска. Возобновление усилий по производству 50−60 бомбардировщиков Ту-160 и модернизация имеющего парка под стандарт Ту-160М2 свидетельствуют об отсрочке ввода комплекса ПАК ДА. Что касается перспективного авиационного проекта ПАК ФА/Т-50, то мелкосерийное производство этой машины начнется в ближайшие годы. Однако основные закупки придутся на проверенные самолеты Су-35, Су-34, Су-30. Также следует ожидать приобретения небольшой партии МиГ-35. По ударным вертолетам Ка-52 и Ми-28Н вопросов вообще нет. Холдинг АО «Вертолёты России» без заказов однозначно не останется.

На всю катушку будут загружены и мощности по производству боеприпасов, причем удвоится выпуск высокоточных ракет, бомб и снарядов. Связано это, прежде всего, с выводами из непростой сирийской кампании.

Что касается военно-морских сил, то их скромная доля в программе перевооружения 2018−2025 вызвана не столько принижением роли русского флота, как такового, сколько текущим моментом. Нашей стране еще предстоит освоение новых судостроительных технологий. Другими словами, время авианосца «Шторм» и атомных эсминцев еще не пришло: строить их по старинке не только экономически нецелесообразно, а вообще разорительно для бюджета. Только с вводом в строй новейшего комплекса СК «Звезда» на Дальнем Востоке у правительства наконец-то появится возможность заказывать сложную морскую технику с большим водоизмещением, причем по разумной цене. Так что придется подождать еще 7 лет.

С другой стороны, российский флот сохранит текущие темпы приобретения обычных и атомных подводных лодок. Также можно не сомневаться, что ускорится строительство ракетных корветов и легких фрегатов, которые доказали свою ценность в сирийском конфликте. Более того, фрегаты пр. 22350 класса «Адмирал Горшков» будут оптимизированы для решения новых задач ПВО. Логично ожидать модернизацию уже имеющих боевых кораблей, в том числе и «Адмирала Кузнецов».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Путин выбрал между пушками и маслом
Путин выбрал между пушками и маслом
На перевооружение вместо 22 трлн. рублей потратят 17 трлн.
Таким образом, новая программа перевооружения, с одной стороны, обеспечивает сдерживание агрессивного блока НАТО, с другой — основывается на уроках сирийского кризиса. Как пишет в этой связи американский военный эксперт Джей Хоук, который анализировал программу перевооружения 2018−2025, российская армия являет собой «молчаливое подтверждение того печального факта, что Владимир Путин воспринимается как достойный партнер по переговорам с Западом только потому, что Москва невосприимчива к политическому и военному давлению. Как и раньше, оружие русских предназначено в качестве последнего аргумента».

[nikoliski]

Перспективное для чего? Для локалки? Тогда хватит БМП-3м с КАЗ АренаЭ.Если для третьей мировой, то лучше делать агрегаты подобные обьект 279 с двойными рядами гусениц и "луноходной" круглой броней, чтобы лучше танк "обтекала" ударная волна ядерного взрыва.Вообще неплохо бы сделать для третьей мировой какое нибудь чудище типа ягпз100 из WOT и чтобы "это" стреляло из своей 170мм бабахи тактическими ядерными снарядами( толку от всех американских страйкеров с их экранами, если один килотонный снарядик выведет в радиусе поражения из строя целый полк этих страйкеров...)