Военное обозрение

Перспективные направления для боевых бронированных машин (часть 1)

30
Перспективные направления для боевых бронированных машин (часть 1)

Бронетранспортер STRYKER, следуя традиции БТР М113, был развернут с 12,7-мм пулеметом установленным в ДУМВ, который отлично показал себя в Ираке. На фото машины с установленными решетчатыми экранами для защиты от РПГ


Наращивание и обновление парков боевых бронированных машин, включая закупки ОБТ, БМП и боевых разведывательных машин, идет в каждом регионе мира. Сюда входит разработка новых систем, модернизация и доработка существующих систем и покупка излишков боевых бронированных машин армиями, меняющими структуру своих бронетанковых сил. Изучим этот процесс, в котором просматриваются несколько общих направлений, определяемых как требованиями военных, так и ответными действиями промышленности.

Помимо этой деятельности стимулом для развития является комбинация таких факторов, как развивающиеся угрозы, повышенная безопасность экипажа, новые возможности, предлагаемые технологиями вкупе с предвкушением этих технологий. В широком смысле общие направления включают вооружение, ситуационную осведомленность и живучесть. Фактически, все они являются взаимосвязанными решениями, направленными на потребность в повышении огневого могущества, боевой эффективности, боеспособности и уровня защиты солдата, при этом каждое из них, внося свой вклад, способствует достижению остальных. Это представляет собой расширение границ традиционного проектирования и движение в направлении целостного подхода с целью повышения возможностей и решения проблем боевых бронированных машин (ББМ).

Вооружение

Всегда было, есть и будет желание повысить огневую мощь боевых машин. Впрочем, для ББМ в отличие, например, от ОБТ или специализированных боевых машин типа противотанковой установки, имеется более сильная зависимость между размерами вооружения и другими необходимыми возможностями. Установка автоматической пушки более крупного калибра в прошлом требовало обитаемой башни, чтобы можно было обеспечить соответствующее калибру ее крепление, хранение боеприпасов и их подачу. Подходящая по характеристикам прицельная система обеспечивала дальность и точность, необходимые стрелку, и если необходимо было одновременно вести поиск целей, также и командиру. А это означало либо одноместную, либо двухместную башню. Обитаемым башням необходима защита, они занимают место на крыше, они имеют «корзины», занимающие внутреннее пространство в корпусе. Как следствие, добавлялась масса и уменьшался внутренний объем. Поэтому решение по «повышению огневой мощи» боевой машины требовало тщательного проектирования и тактических предпосылок.

В результате, более крупное вооружение было ограничено, по сути, разведывательными машинами, которым не нужно было перевозить много солдат, и некоторыми БМП, которые имели меньшее десантное отделение. Сама БМП является признанием необходимости определенного баланса. Это потребовало нелегкого компромисса между оптимизацией для спешенного боя и для действий на боевых машинах. Будучи небольшим, пехотное отделение утратило тактические возможности для отдельного маневра, поэтому тактика подразделения на БМП направлена на непосредственную поддержку машины или спешенной пехоты. Принятие компромисса «десант против калибра пушки» позволило вооружить БМП 25-мм, 30-мм, 35-мм или даже 40-мм автоматическими пушками.

К техническим инновациям, меняющим эту динамику проектирования, относится совершенствование дистанционно управляемых модулей вооружения (ДУМВ). В новейших ДУМВ в полной мере используются достижения в оптоэлектронике и видеокамерах с тем, чтобы устанавливать более крупное вооружение без прежних ограничений. ДУМВ - это внешняя система по отношению к машине, оператор располагается удаленно от модуля, как правило, внутри корпуса. Вооружение и боеприпасы размещаются вне корпуса, а прицеливание выполняется посредством камер высокого разрешения, устанавливаемых вместе с вооружением; требования к внутреннему объему ограничены дисплеями стрелка и средствами управления модуля. Нет необходимости проникать в корпус, поэтому появляется больше вариантов установки модуля на крыше машины.

Первые успешные ДУМВ были вооружены крупнокалиберными пулеметами. Модуль PROTECTOR норвежской компании Kongsberg достиг особого успеха, когда был принято решение о его установке на бронетранспортеры американской армии STRYKER M1126 производства General Dynamics. Преимущества этого ДУМВ заключаются в значительном снижении массы по сравнению с обитаемой башней и способности вести огонь по целям при полной защите оператора. К недостаткам относятся ограниченные ситуационная осведомленность и обнаружение целей и необходимость покидать защиту машины для перезаряжания вооружения.

Прогресс в конструкции ДУМВ позволил ББМ получить преимущества дистанционного вооружения с пушками более крупного калибра. Дебют в 2009 году БМП PUMA разработки PSM (совместное предприятие Krauss-Maffei Wegmann (KMW) и Rhelnmetall) с необитаемой 30-мм башней LANCE, которая идет на смену БМП MARDER немецкой армии, рассматривался на тот момент некоторыми как что-то необычное. Однако, сегодня в австралийском конкурсе по программе Land 400 принимают участие машины с необитаемыми башнями. Кроме того, в рамках ускоренной программы американская армия при активном участии компании General Dynamics Land Systems развернула во 2-м разведывательном полке, расквартированном в Германии, модернизированные бронемашины STRYKER с 30-мм ДУМВ MCRWS (Medium Caliber Remote Weapon Station).


Башня LANCE с 30-мм пушкой устанавливается на немецкую БМП PUMA

ДУМВ в настоящее время выходит за рамки основного боевого модуля ББМ и все чаще устанавливается в качестве дополнительной системы вооружения. Впервые это было реализовано в комплекте TUSK (Tank Urban Survival Kit) для танков М1А1 американской армии, разработанном для повышения его боевых возможностей в иракских населенных пунктах. В комплекте TUSK было реализовано управление 12,7-мм пулеметом изнутри машины. Позднее он был заменен ДУМВ PROTECTOR, установленным на крыше башни.



Боевой модуль PROTECTOR входит в комплект модернизации TUSK американских танков М1 Abrams

На новейшие российские и украинские танки также устанавливаются ДУМВ. Например, на Т-90МС установлен ДУМВ с 7,62-мм пулеметом за люком командира. Установка дополнительного ДУМВ увеличивает нагрузку на экипаж, но эта проблема решается за счет обучения и хорошо отточенных навыков экипажа. Тенденция устанавливать ДУМВ в качестве дополнительной системы в настоящее время также коснулась и БМП. Новая норвежская ББМ CV9035 имеет на крыше башни ДУМВ PROTECTOR. Этот модуль может быть вооружен либо 12,7-мм пулеметом, либо автоматическим гранатометом, но в данном случае 7,62-мм пулеметом MAG58.


Некоторые ОБТ, как например российский Т-90МС, имеют ДУМВ, сменивший открытую турель на командирском люке. Этот боевой модуль, по всей видимости, наводится при помощи панорамного прицела командира

Живучесть

Защита, когда-то синоним брони, в настоящее время является просто одним из инструментов, предназначенным для обеспечения живучести системы (и солдата). Многие армии не готовы поступиться безопасностью личного состава. Дэн Линделл, руководитель проекта CV90 в компании BAE Systems Hagglunds, сказал, что «Искусство лежит в достижении баланса... Живучесть - это самый важный фактор, хотя он не должен повышаться за счет подвижности, которая является важной составляющей зашиты своих сил».

На помощь в этом случае приходят системы альтернативной защиты, как это произошло в процессе борьбы с самодельными взрывными устройствами (СВУ) в Ираке. Все усилия были направлены как на защиту от них, так на их обнаружение и нейтрализацию. Результатом стало не только традиционное наращивание брони, но также широкое распространение глушителей СВУ, которые нарушали работу радиоканалов на подрыв устройств. Это было чем-то новым для наземных транспортных средств, хотя в боевой авиации они уже используются несколько десятилетий. Угроза РПГ заставила тогда ставить также дополнительные системы защиты наподобие решетчатых экранов BAR ARMOUR от компании BAE Systems (фото ниже), дебютировавших в Ираке. Но недостатком была их масса, хотя решение Q-Net от QinetiQ на 40-60% легче.



Хотя приоритетом остается предотвращение пробивания брони, представитель канадской компании Armatec, занимающейся системами защиты и повышения живучести, заявил, что «теперь все чаще делается акцент на 'целостную' живучесть».

Это предусматривает исключение или снижение таких факторов, как заброневой разлет осколков, взрывная волна, вторичное воздействие и даже разлетающиеся предметы, повышающие поражающее воздействие. В результате появляются решения, которые не только противостоят угрозам, но также снижают поражающие факторы после попадания снаряда или ракеты, тем самым повышая живучесть экипажа и машины. Работа компании SAIC по комплекту обновления живучести «Survivability Upgrade» для десантной машины (Assault Amphibious Vehicle) морской пехоты США AAV-7 является тому ярким примером. AAV-7, несмотря на установленный комплект дополнительного бронирования ЕААК (Enhanced Applique Armor Kit), показала себя в Ираке уязвимой к массированным атакам РПГ и СВУ. Дело усугублялось вторичными взрывами боекомплекта и вытекшего топлива, приводившими к катастрофическим разрушениям машин.

В соответствии с недавним контрактом с КМП США, компания SAIC всесторонне изучила уязвимые места машины AAV-7. Была повышена защита от мин и СВУ за счет добавления броневого листа на днище, энергопоглощающих сидений, переноса и бронирования топливных баков, добавления внутреннего противоосколочного подбоя, внешних бронепанелей и перекомпоновки мест боеукладки. Многие из этих решений были предложены Armatec. Компания SAIC пошла еще дальше, также увеличив мощность двигателя, усилив подвеску и даже улучшив характеристик плава за счет новых водометов и доработки волноотражательного щитка. Это является отражением, того широкого «системного взгляда», в котором ходовые характеристики не отделимы от общей живучести.

В новой БМП PUMA немецкой армии (в настоящее время предлагается для австралийской программы Land 400) использован еще один подход к защите экипажа. Командира и стрелка-наводчика переместили в корпус и заменили традиционную обитаемую башню необитаемой 30-мм башней LANCE. Это позволяет сосредоточиться на повышении защиты и живучести шасси, в котором размещаются экипаж и десант. Они в основном полагаются на данные с камер, сенсоров и видеодисплеев при ведении наблюдения и обнаружении целей. Это может рассматриваться как недостаток по сравнению с прямым наблюдением и «высовыванием головы», но преимущества здесь вполне очевидны. Качество, разнообразие и объем информации, получаемый с сенсоров, упрощенный обмен ею между системами и членами экипажа - всё это существенно упрощает работу в поисково-ударном режиме. Однако, старые подходы меняются медленно и теперь выясняется, что все кандидаты на боевую разведывательную машину (один из трех типов машин) в рамках программы Land 400 предлагаются с двухместной башней.


Новейший вариант бронемашины CV90, получивший обозначение CV90-35N, является развитием базового варианта, который получил цифровую сеть, улучшенную подвеску, облегченную броню, противоминную защиту, видеокамеры по периметру машины, панорамный прицел и ДУМВ. Она была выбрана норвежской армией в качестве своей новой БМП

Живучесть за счет систем обнаружения

Благодаря новым технологиям живучесть ББМ обеспечивается теперь не только пассивными средствами противодействия, но и системами, которые борются с угрозами за счет нарушения их целеуказания. В них используются сенсоры обнаружения наведения, которые предупреждают оператора о том, что противник пытается прицелиться. Одна из подобных систем использует приемники лазерного облучения, которые определяют энергию лазерного излучения дальномера или целеуказателя/дальномера управляемого снаряда или ракеты. При обнаружении сигнала система немедленно определяет направление, предупреждает экипаж и автоматически или вручную доворачивает вооружение в направлении угрозы и запускает дымовые гранаты. Дымовая завеса закрывает обстреливаемую машину от вражеского стрелка и нарушает канал связи управляемой ракеты, при этом открывается быстрый ответный огонь.

К другим реагирующим ответным средствам противодействия относятся акустические системы обнаружения выстрела, подобные BOOMERANG III от Raytheon. Они обнаруживают произведенный выстрел, предупреждают оператора и определяют направление и дистанцию до стрелка. Новейшие системы, как например EARS от QinetiQ North America, едва видны на машине. Они предоставляют направление и физические координаты GPS стрелка. Эта информация может распространяться по всему подразделению, на более высокие командные уровни и обеспечивающие огневые средства, которые могут накрыть ответным огнем. Можно назвать еще одну систему Acoustic Shooter Locating System от Rheinmetall Defense Electronics. Она автоматически доворачивает ДУМВ на обнаруженную цель, позволяя немедленно отвечать эффективным огнем. Взаимодействие нескольких боевых машин повышает возможности отдельных бортовых сенсоров, их значимость повышается за счет мгновенного распределения информации. В результате повышается уровень владения обстановкой и сокращается время принятия решений открытие ответного огня. Еще направление использования сенсоров - системы функционального поражения (soft-kill), к которым относится, например, система, устанавливаемая на украинский ОБТ «Оплот». В состав комплекса оптико-электронного подавления «Варта» входит ИК-глушитель, предназначенный для обмана атакующих ракет и целеуказателей управляемого вооружения. Система интегрируется с датчиками предупреждения о лазерном облучении и пусковыми установками аэрозольной завесы. Оптронные глушители также были выбраны разработчиками российских ББМ и стали устанавливаться еще в начале афганского конфликта.


Составная часть комплекса оптико-электронного подавления «Варта»


Акустическая система обнаружения выстрела BOOMERANG III, установленная на бронеавтомобиль HMMWV

По имеющейся информации, они были установлены также на несколько новых российских машин. С другой стороны, оптико-электронное глушение не получило большого распространения на западных ББМ. Нынешние системы обнаружения является в основном реактивными в том, что они реагируют на действие оппонента: выстрел снайпера или стрелка инициировавшего процесс захвата цели и открытия огня. Впрочем, хорошему снайперу или наводчику орудия необходим всего один выстрел для поражения. Некоторые эксперты считают, что следующим шагом станет внедрение технологий, которые заблаговременно будут определять местоположение и подтверждать вражескую цель. Это позволит машине, прежде чем по ней будет открыт огонь, принимать меры противодействия угрозе на собственных условиях, а не на условиях машины противника.

Продолжение следует...
30 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Sevastiec
    Sevastiec 18 мая 2017 06:52
    0
    Годно, но грамотность сильно хромает.
    1. сибиралт
      сибиралт 18 мая 2017 14:24
      0
      Автор в танчики играет. Ну, ну.
  2. Zaurbek
    Zaurbek 18 мая 2017 07:55
    0
    В РФ делают акустические системы обнаружения?
    1. слава1974
      слава1974 18 мая 2017 14:50
      +1
      В РФ делают акустические системы обнаружения?

      система акустического обнаружения "Сова" для обнаружения местоположения стреляющих.
      1. NIKNN
        NIKNN 18 мая 2017 23:19
        +3
        Цитата: слава1974
        система акустического обнаружения "Сова" для обнаружения местоположения стреляющих.

        ответным средствам противодействия относятся акустические системы обнаружения выстрела

        Объясните дятлу, как в боевых условиях (практически канонада) выделить нужную цель (ну можно по сигнатуре их базы данных), скажем по другому "угрозу". И смысл ее определения , если скорость боеприпаса выше скорости звука...?? Я чего то в самом деле не пойму.., но раз разработка данных средств ведется, значит смысл есть?...я чего то в прострацию попал. Ну ладно я согласен , что данная система имеет смысл противоснайперской борьбы, но на бронетехнике она за чем? Признаюсь сразу , что не въезжаю, по этому обратился за объяснениями.. hi hi hi
        1. слава1974
          слава1974 18 мая 2017 23:44
          +1
          Акустические датчики улавливают звук выстрела, направление с которого стреляют. Компьютер определяет тип оружия, азимут, дальность.Оператор на мониторе видит расположение стрелков, которые ведут огонь.Скорость боеприпаса выше скорости звука, поэтому информацию получаем постфактум. Но все равно хорошее подспорье.
          На бронетехнику устанавливают для противодействия обстрелам из засады."Сова" определяет выстрелы от 5,45 до 14,5 мм. Может разрабатывают чтобы определяли и другие виды оружия.
          1. NIKNN
            NIKNN 19 мая 2017 14:31
            +2
            Цитата: слава1974
            Акустические датчики улавливают звук выстрела, направление с которого стреляют. Компьютер определяет тип оружия, азимут, дальность.

            Я это понимаю, но аз чем оно на бронетехнике и смысл его использования? Если только в разрезе сетецентрической войны, добывать информацию, а польза именно бронетехнике? для меня секрет..., лучше для защиты данного девайса(бронетехники) , за эти деньги чего ни будь поставить....
            1. слава1974
              слава1974 19 мая 2017 15:44
              +2
              но аз чем оно на бронетехнике и смысл его использования?

              Едете на БТРе, вдруг по броне застучали пули. Нырнули в люк, а там оператор вам докладывает:" Идет обстрел из оружия 12,7 мм, азимут такой-то, расстояние 300 метров. Вы берете тангенту и передаете на технику, которая идет в колонне:"Цель такая-то, расстояние такое-то - уничтожить".
              Все дружно разворачивают башни и начинают рвать цель.
              Если этого нет, то все решает боевой опыт личного состава. Откуда стреляют, кто, куда надо стрелять в ответ и т.д.
              Шансы выживания при попадании в засаду резко повышаются.
              1. NIKNN
                NIKNN 19 мая 2017 15:46
                +3
                smile Спасибо , вы мне все доходчиво объяснили, еще раз спасибо... smile
                1. слава1974
                  слава1974 19 мая 2017 16:45
                  +1
                  рад помочь! wink
                  1. NIKNN
                    NIKNN 19 мая 2017 16:51
                    +2
                    wink рад, что поняли... wink
              2. nikoliski
                nikoliski 27 апреля 2018 05:52
                0
                Так что лучше сразу сделать БМП как евреи из танка тяжелую БМП -в ней и пули не страшны, хоть из кпвт по борту стучать начнут( и опять же при применении ядерного оружия такая тяжелая коробочка не перевернется как наш высокий бтр-80 от ударной волны и толщина брони спасет экипаж от проникающей радиации) кстати вот факт-взрыв 1 килоттоной бомбы уничтожает все танки т72 в радиусе 300 метров, те что дальше хоть и повреждаются, но экипажи выживут) а взрыв 1 килотонной нейтронной бомбы убьет экипажи Т72 уже в радиусе до 700 метров, поэтому сейчас опять противорадиационные жилеты танкистам сделали и толщину брони надо все же наращивать( она многократно ослабляет нейтронные потоки, особенно при свинцовом подбое)Так что автор статьи, вот тебе предпосылки, что надо улучшать для будущих войн( и не удивлюсь если тактическое ядерное оружие, станет оружием поля боя)а не всякие решетки и мешки с песком, эти "улучшения" еще с времен Берлина, когда на ИС вешали панцирные сетки от кроватей, чтобы спастись от фаустников.
                1. слава1974
                  слава1974 27 апреля 2018 18:33
                  0
                  лучше сразу сделать БМП как евреи из танка тяжелую БМП

                  делают на базе "Арматы" тяжелую, но если ей пули и не страшны, есть гранатометы.
                  наш высокий бтр-80

                  БТР-80 очень низкий. Сравните с другими образцами.
                  ядерное оружие, станет оружием поля боя

                  оно существует с 1945 года, но вбою не применялось.Совершенствуют то, что нужно сейчас. Ситуация изменится, будут улучшать другие параметры.
          2. nikoliski
            nikoliski 27 апреля 2018 05:43
            0
            Опять же- это все для локальных конфликтов, а если рассматривать опасность в виде третьей мировой?Американцы не дауны, чтобы к нам лезть, просто пришлют 1000 термоядерных боеголовок с МБР Минитмэн и Трайдент( я смотрел в гугле у нас всего то около сотни крупных городов, остальные меньше 100 000 населения райцентры, да села тоесть 1000 боеголовок( на постоянном дежурстве в США сейчас 1550)хватит с лихвой чтобы лишить нас всех городов, тоесть страна фактически превратится в чернобыльскую зону отчуждения, пусть вас не обманывает наша якобы огромная территория-посмотрите гугл спутник онлайн там на севере вообще на 1000 км ни одного города нет, половина нашей страны-это лес 8 миллионов квадратных километров, огромные пространства болот в Сибири, тундра на севере, горы на кавказе, степи калмыкия черноземье, тоесть зачем по ним бить? достаточно ударить просто по крупных скоплениям городов в европейской части и всё, единственное что НАТО удерживает от этого, то что наши АПЛ отомстят за уничтоженную Родину уничтожив в отместку США, Великобританию и Францию( на всех остальных типа Испании, Португалии, Черногории и других членов НАТО уже не хватит боеголовок, сокращенных по всем нашим СНВ...)
  3. злой партизан
    злой партизан 18 мая 2017 08:18
    +5
    Когда читаю подобные материалы, то всегда вспоминаю этот гениальный мультик:
  4. tchoni
    tchoni 18 мая 2017 08:32
    +4
    Опять копипаст буржуйского сайта через переводчик гугл.... Много рекламы, почти нет анализа эффективности...
  5. sychiov
    sychiov 18 мая 2017 08:58
    +3
    Бронетранспортер STRYKER, следуя традиции БТР М113, был развернут с 12,7-мм пулеметом установленным в ДУМВ, который отлично показал себя в Ираке. На фото машины с установленными решетчатыми экранами для защиты от РПГ


    Статья полная чушь, есть только два компромисса, или БМП с танковым бронированием 45-50 тон, или АМФИБИЯ защищённая от бронебойных крупнокалиберных патронов снайперских винтовок и крупнокалиберных пулемётов установленных на джихад мобили, и всё. Ибо как на скрине поподание в МТ-ЛБу гранаты прожирает её на скозь, а решётка это амеровских военных там проблемы с оброзованием ещё хуже чем у нас, РЕЩЁТКИ ЭТО ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА

    Остальное только динамическая броня
    1. sychiov
      sychiov 18 мая 2017 09:00
      0
      МТ-ЛБу https://www.youtube.com/watch?v=3qU4JcGtL7I

      Толку с решёток?
      1. BORMAN82
        BORMAN82 18 мая 2017 09:44
        +4
        На приведенном фото, конструкция решетки сильно отличается от "режущих" экранов на американской бронитехнике. А касательно эффективности решетки а ля "сетка рабица" военные перестали питать иллюзии еще в конце ВМВ.
        1. sychiov
          sychiov 18 мая 2017 17:58
          +1
          На приведенном фото, конструкция решетки сильно отличается от "режущих" экранов на американской бронитехнике.


          НА ФОТО скрин фильма где показано пробитие всей машины НАСКВОЗЬ ТО ЕСТЬ ПРОБИТИЕ ЛЕВОГО БОРТА ЧЕРЕЗ ВЕСЬ КОРПУС И НА ВЫХОДЕ ПРОБИТИЕ ПРАВОГО БОРТА. РЕШЁТКА ВООБЩЕ НЕ ПОМОГАЕТ, для тонкой брони всех БТР куммулятивная струя
          2.5 метра вместе С РЕШЁТКОЙ!!
          УВАЖАЕМЫЙ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОСТАВЛЯТЬ комментарий потрудитесь посмотреть это эпизод на ютубе сылка там есть.

          ВСЕ РЕШЁТКИ ДЛЯ БТР ЭТО ФУФЛО, решётка может работать только если бронеплита
          100 мм и более, и то не всегда, а для 10-15 мм нет смысла, именно поэтому в армии РФ ни где на БТР-80 и БМП её не ставят.
        2. Conserp
          Conserp 30 марта 2018 10:49
          0
          Цитата: BORMAN82
          На приведенном фото, конструкция решетки сильно отличается от "режущих" экранов на американской бронитехнике


          "Режущие экраны" были придуманы советским НИИ Стали, кстати говоря.

          А советское ГНПП Базальт тогда же придумало средства их преодоления.

          Конструкция решетки на картинке действительно довольно фуфельная, но это ничего не меняет - РПГ-26 пофиг их конструкция.
      2. Conserp
        Conserp 30 марта 2018 10:35
        0
        Цитата: sychiov
        МТ-ЛБу https://www.youtube.com/watch?v=3qU4JcGtL7I

        Цитата: sychiov
        ВСЕ РЕШЁТКИ ДЛЯ БТР ЭТО ФУФЛО, решётка может работать только если бронеплита

        В этом ролике - РПГ-26, он специально рассчитан на преодоление решеток - взрыватель срабатывает при контакте с решеткой любой части обтекателя.

        От обычных старых птуров и выстрелов а-ля ПГ-7 с центральным датчиком решетки работают хорошо - разрушают гранату вообще без детонации.
    2. слава1974
      слава1974 18 мая 2017 14:49
      0
      РЕЩЁТКИ ЭТО ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА

      Ну почему же? При боевых действиях в Чечне решетки реально защищали технику, не во всех случаях конечно. Более того, в моей практике был случай когда граната с РПГ попала в БТР-80 в ручку на корпусе. Пробития брони не было. Поэтому если не кровать армейскую привязывать, а сделать грамотно и решетка поможет.
      1. sychiov
        sychiov 18 мая 2017 18:05
        0
        Более того, в моей практике был случай когда граната с РПГ попала в БТР-80 в ручку на корпусе.


        Такого быть не может.


        1. слава1974
          слава1974 18 мая 2017 20:32
          0
          что видел сам, о том и пишу. Более того, защищал ящик из под цинков к 5,45 мм патронам, забитый кирпичами и гравием. А в роте был БТР, в который граната попала в корпус за башней и кумулятивная струя вышла на другую сторону в открытый люк.Вся проводка выгорела, не работали приборы мехвода и внутренняя связь, но БТР функционировал, ездил и стрелял.
          Ваши фото к сожалению не открываются, не смог посмотреть подробно. Но мне кажется на 1 фото попадание из РПГ-7, а остальные нет.На 3 фото написано "реактивная штурмовая граната", это тоже наверное не РПГ?
        2. Conserp
          Conserp 30 марта 2018 10:38
          0
          На фото БТР, проломанный РШГ (термобарической).
      2. perepilka
        perepilka 18 мая 2017 22:39
        0
        Цитата: слава1974
        в ручку на корпусе.

        Да, чёрт его, надо как то продумать, чтоб струя в сторону уходила, чтоб хоть по касательной what
    3. nikoliski
      nikoliski 27 апреля 2018 05:54
      0
      Абсолютно с вами солидарен( мыслим одинаково- почитайте я писал тоже про тяжелые БМП)
  6. 113262а
    113262а 18 мая 2017 15:34
    +1
    Новую государственную программу вооружений России 2018−2025 объявят в начале июля. Между тем, 16 мая стало известно, что ВПК и армия получат на модернизацию меньше, чем это планировалось ранее. Причем, намного. Вместо 20 трлн. рублей — 17 триллионов. Несмотря на это, президент Владимир Путин настаивает на обеспечении к 2020 году национальных ВС современным оружием на уровне не ниже 70%.http://warfiles.ru/show-152744-perevooruzheni
    e-20182025-bez-armaty-i-kurganca.html

    Судя по официальным анонсам, приоритет отдается развитию сухопутных сил. Во многом это определяется агрессивностью Запада на всем пространстве от Балтики до Черного моря. Вкратце, перечислим угрозы, идущие из Европы.

    Во-первых, на Украине увеличивается вероятность государственного преследования русских только за то, что они русские. Понятно, что у Москвы рано или поздно кончится терпение, и она прихлопнет «бандеровский» клоповник. Во-вторых, стремительно беднеющие прибалтийские страны пытаются конвертировать русофобию в звонкую монету, следовательно, можно ждать любых провокаций. В-третьих, из-за миграционного цунами в ЕС нарастает политическая и экономическая нестабильность. В-четвертых, за всем этим стоит погрязшая в долгах Америка, которой удобно рассматривать Старый Свет как пространство для новой войны за свою глобальную гегемонию.

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    Российская субмарина, с которой боится воевать Америка
    Российская субмарина, с которой боится воевать Америка
    Почему американцы будут уходить от подводных дуэлей с «Варшавянками»
    Другими словами, столкнувшись с откровенной враждебностью НАТО, а также с непоследовательностью и с непредсказуемостью администрации Трампа, Россия вынуждена укреплять, прежде всего, свою сухопутную армию.

    Однако в отличие от стратегии Пентагона по обеспечению американских войск суперсовременной техникой завтрашнего дня, Минобороны РФ стремится иметь «хорошую матчасть» сегодня, причем в строю. Другими словами, делается все, чтобы не оказаться между прошлым и будущим, «если завтра война».

    Наверное, главным разочарованием новой семилетки перевооружения явится то, к 2025 году Т-14 не станет основным боевым танком наших войск. Несмотря, что был анонсирован заказ на 100 «Армат», скорей всего закупки ограничатся 20−30 единицами в год. Таким образом, самым многочисленным останется сбалансированный по цене и боевым возможностям Т-72Б3 или его модернизированная версия. При этом российской бронетехнике предстоит оценить новую угрозу от гранатомета M3A1, который в армии США идет на смену нынешнему M3 Carl Gustaf.

    Ясно и то, что перспективный гусеничный БМП «Курганец-25», а также колесный бронетранспортер «Бумеранг» вряд ли будут введены в строй в 2019 году. В частности, до сих пор непонятно, какой двигатель — ЯМЗ-780 или 2В-06 — выберут для «Курганца». Имеются вопросы и по 45-мм автоматической пушке с телескопическим выстрелом для БМП или БТР нового поколения. В целом, можно насчитать десятки технических проблем, сведения о которых просочились в открытые источники и которые еще предстоит решить разработчикам.

    Отметим, что доводка военной бронетехники до ума — дело не быстрое, тем более, что речь идет о принципиальной иной компоновке и начинке, чем у предшественников. К примеру, над БМП-3 трудились не один десяток лет!

    С другой стороны, это ровно тот случай, когда спешка смерти подобна. В качестве временной меры, Министерство обороны закупит несколько сотен БМП-2М «Бережок» и БМП-3, а также произведет ремонт и модернизацию имеющего парка бронетехники. По большому счету, трагедии из-за задержки «Курганца» и «Бумеранга» устраивать не следует.

    Зато с уверенностью можно сказать, что в центре внимания ведомства Сергея Шойгу будет противовоздушная и противоракетная оборона. Армия продолжит получать «Бук-М3», «Тор-М2» и С-400. Однако в течение следующего периода госпрограммы перевооружения комплекс С-500, скорей всего, не будет закупаться. Его предстоит дорабатывать еще достаточно долго. Впрочем, потенциальный противник также столкнулся с многочисленными проблемами по части новой авиационной техники. В Пентагоне есть четкое понимание, что F-35 не сможет обеспечить превосходство в воздухе, а также подавление ПВО на суше. Даже если американцы вернутся к самолету F-22S, то произойдет это не раньше 2025 года.

    С большой долей вероятности, изменения в госпрограмме перевооружения затронут и Воздушно-космические войска. Возобновление усилий по производству 50−60 бомбардировщиков Ту-160 и модернизация имеющего парка под стандарт Ту-160М2 свидетельствуют об отсрочке ввода комплекса ПАК ДА. Что касается перспективного авиационного проекта ПАК ФА/Т-50, то мелкосерийное производство этой машины начнется в ближайшие годы. Однако основные закупки придутся на проверенные самолеты Су-35, Су-34, Су-30. Также следует ожидать приобретения небольшой партии МиГ-35. По ударным вертолетам Ка-52 и Ми-28Н вопросов вообще нет. Холдинг АО «Вертолёты России» без заказов однозначно не останется.

    На всю катушку будут загружены и мощности по производству боеприпасов, причем удвоится выпуск высокоточных ракет, бомб и снарядов. Связано это, прежде всего, с выводами из непростой сирийской кампании.

    Что касается военно-морских сил, то их скромная доля в программе перевооружения 2018−2025 вызвана не столько принижением роли русского флота, как такового, сколько текущим моментом. Нашей стране еще предстоит освоение новых судостроительных технологий. Другими словами, время авианосца «Шторм» и атомных эсминцев еще не пришло: строить их по старинке не только экономически нецелесообразно, а вообще разорительно для бюджета. Только с вводом в строй новейшего комплекса СК «Звезда» на Дальнем Востоке у правительства наконец-то появится возможность заказывать сложную морскую технику с большим водоизмещением, причем по разумной цене. Так что придется подождать еще 7 лет.

    С другой стороны, российский флот сохранит текущие темпы приобретения обычных и атомных подводных лодок. Также можно не сомневаться, что ускорится строительство ракетных корветов и легких фрегатов, которые доказали свою ценность в сирийском конфликте. Более того, фрегаты пр. 22350 класса «Адмирал Горшков» будут оптимизированы для решения новых задач ПВО. Логично ожидать модернизацию уже имеющих боевых кораблей, в том числе и «Адмирала Кузнецов».

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    Путин выбрал между пушками и маслом
    Путин выбрал между пушками и маслом
    На перевооружение вместо 22 трлн. рублей потратят 17 трлн.
    Таким образом, новая программа перевооружения, с одной стороны, обеспечивает сдерживание агрессивного блока НАТО, с другой — основывается на уроках сирийского кризиса. Как пишет в этой связи американский военный эксперт Джей Хоук, который анализировал программу перевооружения 2018−2025, российская армия являет собой «молчаливое подтверждение того печального факта, что Владимир Путин воспринимается как достойный партнер по переговорам с Западом только потому, что Москва невосприимчива к политическому и военному давлению. Как и раньше, оружие русских предназначено в качестве последнего аргумента».
  7. nikoliski
    nikoliski 27 апреля 2018 05:29
    0
    Перспективное для чего? Для локалки? Тогда хватит БМП-3м с КАЗ АренаЭ.Если для третьей мировой, то лучше делать агрегаты подобные обьект 279 с двойными рядами гусениц и "луноходной" круглой броней, чтобы лучше танк "обтекала" ударная волна ядерного взрыва.Вообще неплохо бы сделать для третьей мировой какое нибудь чудище типа ягпз100 из WOT и чтобы "это" стреляло из своей 170мм бабахи тактическими ядерными снарядами( толку от всех американских страйкеров с их экранами, если один килотонный снарядик выведет в радиусе поражения из строя целый полк этих страйкеров...)