РДМ-2Т. Неудавшаяся революция из Белоруссии

Та часть советской оборонной промышленности, которая отвечала за бронетехнику, всегда не только была в числе мировых лидеров, но и регулярно выдавала революционно новые решения. Так появились новые классы техники «основной боевой танк» (первый его представитель – танк Т-64) и боевая машина пехоты (БМП-1). В конце прошлого века российские конструкторы сделали очередной родоначальник класса – на этот раз боевую машину поддержки танков (БМПТ) «Объект 199». После распада СССР некоторые оборонные предприятия остались за пределами России, но смогли продолжить работу. Так, Харьковское конструкторское бюро машиностроения за годы независимости сделало две новые модификации танка Т-64. Но нас сейчас интересует не Украина, а другое с некоторых пор суверенное государство. До 2000 года вряд ли кто-то мог бы сказать, что Белоруссия способна делать собственную бронетехнику или даже создавать новые ее классы.

РДМ-2Т. Неудавшаяся революция из Белоруссии


Но в последний год прошлого века минское предприятие «Минотор-Сервис» впервые презентовало машину 2Т. Поначалу она позиционировалась в качестве бронированной разведывательно-дозорной машины или легкого танка. Впоследствии конструкторы пытались переопределить нишу 2Т, но так и не смогли вписать ее в существующую классификацию. Поэтому им пришлось предпринять попытку ввести в оборот термин «бронированная разведывательно-диверсионная машина» или РДМ (буква «Б», по-видимому, убрана во избежание путаницы с БРДМ – бронированной разведывательно-дозорной машиной). Соответственно, 2Т вскоре переименовали в РДМ-2Т, а потом добавили и собственное имя – «Сталкер». Недавно созданная концепция разведывательно-диверсионной машины, как ясно из названия, подразумевает длительные вылазки «Сталкера» за линию фронта. РДМ-2Т может самостоятельно проводить разведку в тылу противника или атаковать цели на вражеской территории, в одиночку или группой. Также при надобности белорусская машина может собственными силами производить минирование. Кроме того, «Минотор-Сервис» решили обеспечить свою боевую машину широкой номенклатурой собственных вооружений для поражения большого спектра возможных целей. На РДМ-2Т имеются пулемет, автоматический гранатомет, автоматическая пушка и целый набор ракет. В целом, по своему предназначению «Сталкер» можно сравнить с советскими БРДМ, с той разницей, что у этих машин очень много даже сугубо внешних отличий.


РДМ-2Т. Неудавшаяся революция из Белоруссии


Прежде всего, по своему внешнему виду и компоновке «Сталкер» напоминает танк. Боевая масса в 27,4 тонны только усиливает это впечатление. Но внешность обманчива. Машина имеет «всего лишь» противопульное бронирование, хотя ее лобовая проекция и выдерживает прямое попадание снарядов калибра до 30-35 миллиметров. Словно в противовес сравнительно слабому бронированию, дно РДМ-2Т имеет достаточную толщину и соответствующую форму, что позволяет ему выдерживать взрывы противопехотных мин. Относительно боковой и кормовой брони авторы проекта не распространяются. Вероятно, эти проекции выдерживают только 12,7- и 14,5-миллиметровые пулеметные пули. В целом, это был бы неплохой показатель защиты, но только если не принимать во внимание боевую массу машины и сходство с танком.

РДМ-2Т. Неудавшаяся революция из Белоруссии


Значительный интерес представляют бронекорпус и башня «Сталкера». По заявлениям конструкторов, это первая созданная в СНГ бронемашина, которая делалась с расчетом снижения заметности в радиолокационном, инфракрасном и звуковом диапазонах. Опять же, «Минотор-Сервис» не особо разговорчив на тему конкретных технологий, с помощью которых было достигнуто все это. Тем не менее, по внешнему виду и имеющимся данным вполне можно сделать некоторые выводы. Малошумность обеспечивается резиновой беговой дорожкой гусениц и резиновыми же бандажами опорных катков. Обнаружение машины противником при помощи инфракрасных средств наблюдения затрудняется при помощи выхлопных патрубков специальной формы. Они выведены на боковые стороны кормовой части машины и представляют собой длинные желоба. Охлаждение выхлопных газов осуществляется при помощи разбавления их воздухом, прошедшим через радиатор. Такая система не позволяет довести температуру газов на выходе до уровня окружающей среды, но эффект, тем не менее, присутствует. «Невидимость» для РЛС обеспечивается при помощи специфических обводов корпуса. Он сделан из ровных панелей, сопряженных друг с другом под различными углами. По такому же принципу сделана сравнительно низкая, но широкая башня.

РДМ-2Т. Неудавшаяся революция из Белоруссии


Кроме малозаметности для противника, авторы «Сталкера», рекламируя свою боевую машину, напирали на высокие ходовые качества. Основу силовой установки РДМ-2Т составляет дизельный двигатель мощностью 780 лошадиных сил (предположительно это В-46). Нетрудно посчитать, удельная мощность «Сталкера» приблизительно равна 28,5, что подходит к верхней границе значений этого параметра, рекомендованной для нормальных ходовых качеств. Как следствие, белорусская машина по шоссе способна разгоняться до 95 километров в час. На пересеченной местности, утверждают конструкторы, скорость выходит меньше, но и тут она превышает 60 км/ч. Запас хода по топливу – 1000 километров.

РДМ-2Т. Неудавшаяся революция из Белоруссии


Внутри машина РДМ-2Т выглядит не хуже другой современной бронетехники. В частности, механик-водитель может использовать для обзора не только привычные оптические приборы, но и видеосистему, состоящую из внешней камеры и мониторов. Такие же приборы выполняют функции зеркал заднего вида: для этого на передней части бортов машины имеются две камеры, направленные назад. Связанные с камерами заднего вида мониторы на рабочем месте водителя размещаются по бокам от основного. Собственно основной дисплей имеет кнопочное обрамление, что облегчает управление различными системами. Тем не менее, отказаться от привычных органов управления и полностью перейти на кнопки не удалось. По-прежнему управление коробкой передач осуществляется рычагом, а руление – штурвалом наподобие самолетного.

РДМ-2Т. Неудавшаяся революция из Белоруссии


Обнаружение целей и наведение на них оружия обеспечивается при помощи двухканального (оптическо-тепловизионного) прицельного устройства. Оно сопряжено с лазерным дальномером. Также «Минотор-Сервис» предлагали оригинальное решение для дальнего обнаружения целей – для этого оптические «глаза» машины должны были подниматься над РДМ-2Т на специальной телескопической мачте.

РДМ-2Т. Неудавшаяся революция из Белоруссии


Непосредственно атака целей может производиться при помощи четырех типов оружия: пулемета, автоматического гранатомета, пушки или ракет. Главный калибр «Сталкера» – 30-мм автоматическая пушка 2А42, такая же, как используется на БМП-2, БМД-2 и БМД-3. Боекомплект пушки составляет 500 снарядов. С пушкой спарен 7,62-мм пулемет ПКТ, а на верхней поверхности башни имеются кронштейны для установки 30-мм автоматических гранатометов – АГС-17 или АГС-30. По бокам крыши башни расположены два длинных и сравнительно узких лотка. В них в походном положении размещаются пусковые установки для управляемых ракет. Перед применением установки поднимаются из своих ниш и занимают боевое положение. В оригинальной комплектации на одной из них устанавливаются два транспортно-пусковых контейнера (ТПК) с зенитными ракетами «Игла», на другой – две противотанковые ракеты «Атака». Работа по целям зенитными ракетами осуществляется самостоятельно при помощи собственной инфракрасной головки самонаведения «Иглы»; для управления «Атакой» оператору нужно удерживать цель в перекрестии прицела. Все остальные расчеты и отправка команд на ракету производятся соответствующей автоматикой, размещенной внутри бронекорпуса. В специальной укладке внутри машины можно разместить шесть ракет любого типа. ТПК на пусковую установку крепится вручную.

РДМ-2Т. Неудавшаяся революция из Белоруссии


Экипаж РДМ-2Т состоит из пяти человек, а в кормовой части имеется небольшой отсек для шестого. Правда, поместиться в нем можно только лежа, из-за чего он позиционируется как место для эвакуируемого раненого. Если вывозить некого, машина может в этом же отсеке перевозить до 12 противотанковых мин. Для долговременных рейдов по тылам противника каждый «Сталкер» имеет запас продовольствия и воды. Их количества хватит для недельного обеспечения всех пяти бойцов.

РДМ-2Т. Неудавшаяся революция из Белоруссии


Можно сделать вывод, что РДМ-2Т «Сталкер» является чем-то революционно новым исключительно в плане концепции, да и то, потому что разработчики сами придумали новый класс бронетехники под названием разведывательно-диверсионная машина. В остальном белорусская разработка – некий гибрид легкого танка и боевой машины пехоты. Само собой, новый класс техники, даже если он на самом деле является таковым только на словах, не мог не вызвать вполне понятных опасений у потенциальных заказчиков. Тем не менее, белорусские военные проявили интерес к «Сталкеру» и даже заказали партию из трех десятков машин, только случилось это через несколько лет после презентации машины. Их оптимизм был преждевременным. Немного позже финансисты из Минобороны Белоруссии высказали свое мнение: РДМ-2Т оказалась слишком дорогой для страны с не самой сильной экономикой.

Бронемашина, не получившая признания даже на собственной родине, выглядит малопривлекательной для зарубежного заказчика. Как следствие, «Сталкером» больше никто не интересовался. А ведь кто знает, как пошла бы война в Ливии, если бы в правительственных войсках имелось бы хоть пара десятков РДМ-2Т? Во всяком случае, ход войны стал бы менее предсказуем, ведь белорусская бронемашина может с приличной эффективностью работать почти по всем целям, с которыми приходится бороться современным танкам, боевым машинам пехоты и десанта.

Источники:
http://minotor-service.by
http://www.vestnik-rm.ru
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: http://minotor-service.by/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 81
  1. Братец Сарыч 21 февраля 2012 09:11
    На мой взгляд, выглядит данная машина очень даже интересно!
    Да и держаться за старую классификацию бронетехники в современных условиях вряд ли целесообразно...
    Братец Сарыч
    1. StrategBV 21 февраля 2012 09:41
      По моему можно только порадоваться за наших братьев, Машина отличная, а главное уникальная. fellow
      1. Pathologus 21 февраля 2012 22:49
        Хорошая бронемашина! Её созданием белорусы доказали, что они способны создавать хорошие современные виды вооружений. good
        Pathologus
        1. alex-defensor 22 февраля 2012 21:51
          Скорость радует, запас хода не плох, но для "заездов" в тыл - маловат. Перспектива применения не ясна, требуются комплексные испытания в ходе масштабных учений с вовлечением всех родов войск. Когда ближайшие будут проводиться, тогда и посмотрим их результаты.

          Проблема: современные оптические анализатыторы, устанавливаемые на разведывательных спутниках, а так же, по некоторым данным и на AH-64D «Апач Лонгбоу», могут обнаруживать и идентифицировать объекты по "картинке"..., что может детище наших братьев противопоставить этому?
      2. Persey 22 февраля 2012 22:27
        Действительно, за братьев можно порадоваться, но к сожалению им сейчас не до бронемашин..
        Persey
    2. Andriuha077 21 февраля 2012 14:49
      БРМ-3К «Рысь»
      довольно удачно обвешенная 8 тоннами сверху.
      Правда, с потерей изначальной, важной для класса, плавучести.
      Аномальная цена, выливающаяся в естественное торможение сбыта - издержка коммерциализации, больше под ней ничего не скрыто.
  2. RedDragoN 21 февраля 2012 09:18
    Белорусы молодцы! Хорошо постарались good
    На мой взгляд, она еще как машина поддержки пехоты подойдет.
    1. viruskvartirus 21 февраля 2012 22:17
      Броня слабая...не пойдет для поддержки...и глупо не использовать скорость и такой запас хода...
  3. Eugene 21 февраля 2012 09:19
    Штука интересная, только вот назначение ей в нынешнюю эпоху локальных войн я что-то придумать не могу.
    Eugene
    1. Glenn Witcher 21 февраля 2012 10:30
      Технички всякие гонять. Самое то.
    2. Bad_gr 22 февраля 2012 16:17
      Цитата: Eugene
      только вот назначение ей в нынешнюю эпоху локальных войн я что-то придумать не могу.
      . Быстрая, с большой дальностью хода, малозаметная + аппаратура для разведки. Что ещё надо для БРДМ ?
  4. FullBack 21 февраля 2012 09:26
    Хм, машина конечно интересная, но как мне кажется, БМП-3 может конкурировать с этой машиной. Кто-нибуть может сравнить БМП-3 со "Сталкером", назвать сильные и слабые места этих машин?
    1. RedDragoN 21 февраля 2012 12:40
      Он защищеней, можней, быстрей и незаметней. Но не имеет десантного отделения, дороже и сложней в производстве.
      1. Viking 21 февраля 2012 14:31
        А по вооружению мне кажется не намного выигрывает. Оснащение зенитными ракетами... Хм. А надо ли, да еще и без локатора? Не лучше ли в таком случаи оснастить ПТРК?
        1. Инсургент 21 февраля 2012 21:41
          там стаит оптическая станция феникс зачем ей себя выдовать локаторам игле ненужен локатор она наводится сама
          Инсургент
    2. 755962 21 февраля 2012 16:44
      Цитата: FullBack
      Кто-нибуть может сравнить БМП-3 со "Сталкером
      БРМ-3 плавает, Сталкер - нет. При том что реки в Европе встречаются в среднем через 30 км. Если брать экспорт - арабы например при модернизации БМП-3 обязательным условием ставили сохранение плавучести, хотя в пустыне живут.
      Далее - Сталкер нельзя транспортировать тактической авиацией (БРМ-3 можно) - Ми-26 и Ан-12 в нашем случае, или С-130 у ин. заказчиков, а авиатраспортабельность сейчас чуть ли не главное требование. Американкое семество бронемашин "Страйкер" как раз основано на концепции аэромобильных соединений.
      Ну и последнее : цена 5 млн $
      755962
    3. Инсургент 21 февраля 2012 21:39
      эти машина выполняют разные задачи все равно что сравнить бмпт и бмп3
      Инсургент
  5. ядро 21 февраля 2012 09:32
    этой машинке в пару добавить беспилотник. и неделя головной боли противнику обеспечена. ломпасники думают стереотипами.
    1. Ziksura 21 февраля 2012 20:35
      "Ломпасники" тут не причем. Недостаток финансирования. А так довольно интересный Белорусский бронепартизан. Главное чтобы идея не умерла.
    2. viruskvartirus 21 февраля 2012 22:18
      Вот это дельное предложение....
    3. Zlyden.Zlo 22 февраля 2012 09:22
      Да научить ее плавать .было бы совсем отлично
  6. SVV 21 февраля 2012 09:47
    Почему бы "Сталкеру" пушку помощнее не поставить?
    SVV
    1. почти дембель 21 февраля 2012 10:23
      Почему бы "Сталкеру" пушку помощнее не поставить?
      И пушку помощнее и броню потолще,и СУО покруче.Да и че мутить,назвать его ТАНК wink
      1. Ziksura 21 февраля 2012 20:40
        Логично.
        Французы помнится эксперементировали с пластиковой броней для уменьшения веса. Если кто в теме подскажите.
      2. СергейСК 21 февраля 2012 20:50
        Какую броню потолще ???? 27 т сума сошол и пушку ещё ? ? ? Получится Т-72 сотанется тока обмазать чем они чудо своё обмазали и не парится !

        РОЛИК посмотри не работает она на переднем крае задача разведка в тылу и передача координат ! А если засекут плюнуть в ответ и убежать ! С её бронированием быковать в тылу ( в окружении можно сказать ) самоубийство !
      3. older 22 февраля 2012 21:15
        Машины разного назначения,дружище танк -НЕ РАЗВЕДОВАТЕЛЬНАЯ МАШИНА, брдм-не танк -не путай сметану и клей(как то так) Не обычно, не спорю,но всеже за белорусов рад по человечески -сколько их не гнобят в сми-ребята работают.По машине-ГАДКИЙ УТЕНОК!,но с таких птичек при упорстве может появиться хорошая кобра....
    2. Инсургент 21 февраля 2012 21:42
      это не обт а деверсионная машина ей ненадо лишний вес
      Инсургент
  7. почти дембель 21 февраля 2012 09:48
    Внешне все выглядит интересно.Но ничего не говорится о системе передачи данных.То есть сталкер разведывал,разведывал,но передать в реальном мсшт времени ничего не может?Или умалчивают.
    1. ikrut 21 февраля 2012 15:21
      Насчет разведвозможностей самой машинки ничего не сказано. Однако, если в экипаже ДВА офицера разведки (причем. как сказано - радиоэлектронной разведки) - стало быть возможности не самые слабые.
      Лично мне понравился аппарат.
      Что интересно: современные локальные войны неожиданно выдвинули такой дивайс, как грузовая тойота с какой-то стрелялкой в кузове (Ирак, Ливия).. Думаю, что этот "Сталкер" для подобных задач был бы куда интереснее.
      Вот еще интересно бы узнать о его плавучести. Плавает али нет?
      1. PSih2097 21 февраля 2012 15:55
        как грузовая тойота с какой-то стрелялкой в кузове

        ну, ДШК - это уже не стрелялка...
        1. ядро 21 февраля 2012 18:38
          ну это всего 12,7 мм. а тут пушка 30 мм, почувствуйте как говорят разницу. и таётка это просто паркетник, а тут гусик.
          1. xorgi 21 февраля 2012 19:01
            Зато разница в цене.
        2. Zynaps 22 февраля 2012 00:53
          только военпром, не взирая на мнение экспертов, всё чо-та пыжится и выдаёт в свет пулемёты со схожими характеристиками. даже "тупые ы" (ТМ) с маниакальным упорством модернизируют свой "хэви баррель", коему сто лет в обед, и втюхивают его на бронетехнику.
          Zynaps
    2. older 22 февраля 2012 21:19
      Схемы радиооборудования,возможные варианты замены радиоэлементов,дистанционное выведение оборудования из рабочего состояния,коды достута в полковую сеть....... в личку(но вы же взрослый человек,побойтесь бога)
  8. Lazer 21 февраля 2012 09:56
    Попытка отобрать хлеб у БМП, зачем нужна еще одна машина то ли танк, то ли еще что то.
  9. nnnnnnnnn 21 февраля 2012 09:59

    К сожалению, 2Т так и не нашел своего покупателя. Боевая техника не принятая на вооружение страной-изготовителем, очень тяжело идет на международном рынке. А планы по закупке 30 РДМ для белорусской армии так и не были реализованы по причине высокой стоимости машин. http://warfiles.ru/show-3114-belorusskiy-stels-tank-2t-stalker-idealnoe-oruzhiya
    -dlya-boev-v-pustyne.html
    nnnnnnnnn
    1. почти дембель 21 февраля 2012 10:25
      Прикольненько!
    2. ikrut 21 февраля 2012 15:25
      А что это за "симулятор" на фото??
      очень понравился типтроник-автомат от "ауди" справа.
      Ой. Сорри. Глянул по ссылке - а это на самом деле в нем стоит.
      Тогда мой респект и уважуха конструкторам!
      Думаю - главное преимущество этой машинки - передовая система наблюдения и управления огнем. В современной войне - дорогОго стОит. ИМХО.
  10. Dimitr77 21 февраля 2012 10:09
    Вылазка и разведка в тылу противника.... ИХМО спутник или беспилотник больше подходит для разведки, а вот диверсия наверно получилось бы неплохая).
    Dimitr77
  11. Nechai 21 февраля 2012 10:26
    Цитата: Eugene
    назначение ей в нынешнюю эпоху локальных войн я что-то придумать не могу.

    именно в такую эпоху "Сталкеру" и "резвиться". Тихо пришёл (а скрытности втом числе и в акустическом плане уделено большое внимание), насолил супостату и свалил по тихому опять же. Вот о проходимости продробностей ненашёл. В частности - преодоление водных преград. При весе в 28тн, говорить о преодолении на плаву явно не приходится, по всей вероятности с ОПВТ.
    Цитата: ядро
    этой машинке в пару добавить беспилотник. и неделя головной боли противнику обеспечена

    По первости вообще то, создатели вели речь о 3х сутках автономного, изолированного в машине выполнения задания, на зараженной местности. Видимо, если будет возможность выхода из под брони, время удвоится. За отсутствием ПОКА беспилотников в арсенале, "их функции" выполняют 2-3 разведчика из состава экипажа.
    "Мир оружия" http://rove.biz/index.php/2-2-ll-gg?blog=17
    Это не танк и не развитие или альтернатива БМП, это не машина переднего края. Она прежде всего имеет, если так можно сказать, свою собственную, уникальную, идеологию. Ее предназначение сугубо разведывательно-диверсионная деятельность. Это специализированная машина глубинной разведки, для работы в тылу противника. Она может обнаружить цель, передать ее координаты и характеристики в штаб и по его решению самостоятельно или в группе таких же, как она, машин реализовать свои ударные функции.
    Викидепия: Разведывательное оборудование 2Т «Сталкер» представляет собой многоканальный круглосуточный оптико-электронный комплекс, обеспечивающий автоматическую селекцию и сопровождение движущихся целей, лазерное и оптическое определение дальности до цели, автоматическую передачу разведданных на большую дальность.
    И массовое производство РДМ в огромных количествах и не планировалось. Частица НЕ в названии проставлена, на мой взгляд, из-за стереотипа освещения Белорусской действительности. "РДМ-2Т. Удавшаяся революция из Белоруссии." - будет правильнее.
    Nechai
  12. Eugene 21 февраля 2012 10:33
    Цитата: Nechai
    Вот о проходимости продробностей ненашёл. В частности - преодоление водных преград. При весе в 28тн, говорить о преодолении на плаву явно не приходится, по всей вероятности с ОПВТ.

    Да с ОПВТ.
    Только вот, для боев с папуасами такая игрушка не нужна, вот,что я хотел сказать. А локальная война против хорошо технически оснащенной армии без применения ЯО нам особо не грозит пока. Не уверен,что например, в конфликте 08.08.08 она бы была необходима.
    Eugene
  13. Lazer 21 февраля 2012 11:15
    Машину покупать не будут пока не увидят ее в деле. А попробовать, места найдутся, ну хоть Башару в помощь.
  14. обыватель 21 февраля 2012 13:06
    Смотря на Сталкер, я всегда думаю о Терминаторе. Много отрицательных отзывов о Терминаторе из-за открытых, не защищенных ракетных установок. Башня по типу Сталкерской могла-бы решить эту проблему. И защита, хотя-бы противопульная, и заметность уменьшится. А вообще, мне Сталкер нравится.
    1. Оптика 22 февраля 2012 09:25
      Это говорит о том, что совместные разработки гораздо круче и интереснее могли бы быть. Братья-белорусы мозг имеют.
      Оптика
  15. Andy 21 февраля 2012 13:20
    действительно неудавшаяся.попробую обьяснить что имел ввиду...
    1,броня на уровне бмп...неочень впечатляет,но ведь и машина тогоже класса по весу.
    2.экипаж 5 чел.вот это братская могила при попадании в машину!а броня то невыдержит (см выше)
    3 непонятно ее применение.
    разведка? для этого лучше б подошел беспилотник-не надо рисковать жизнями 5-ти членов экипажа.да и врядли плавает-неужели для разведчика это лишнее?
    диверсия? как это вы себе представляете?
    4 невозможность перевозки солдат к месту боя-этож не бмп!
    5вооружение-вроде все есть,но как это применить?на поле боя эффективнее бмп с отделением солдат и под прикрытием тунгуски ,чем такая "солянка".
    как бы там сейчас не заявляли что бмпт и ему подобные заменят в одиночку пару бмп с солдатами,это только реклама и не более. бмп с пехотой свое место в бою найдут
    итог-дорого,эффективность сомнительна.но как опытный образец вполне хороша,если взять с нее удавшиеся моменты для другой разработки
    1. Андрей_К 21 февраля 2012 17:09
      Как насчет командного пункта управления роботизированными комплексами?
      Например роботизированных танков .
      Или автоматической гаубицей.
      Операторы сидят в кустах, максимально замаскировавшись, а гаубица обстреливает позиции противника - находиться рядом с ней экипажу - очень рискованно, поскольку является наипервейшей целью вражеской артиллерии и авиации.
      Гаубицу же прицепом можно прицепить к "Сталкеру" и перевозить на новые позиции - разложить и быстро быстро покинуть опасное место.
      1. Andy 21 февраля 2012 19:58
        нет этого в ее функционале.и не предусматривалось пока. максимум подсветить цель. а "диверсии" в одиночку в отрыве от пехоты,от своей тяжелой бронетехники...в условиях насыщенности гранатометами .абсурд
        1. Андрей_К 21 февраля 2012 22:03
          Зато этот танк наиболее близок к тому, что будет использоваться в роботизированных войнах.
          Вот смотрите, у вас есть взвод роботов: танки, артиллерия, комплекс ПВО или сборная солянка ... в общем некая комплектация для выполнения универсальных задач.
          Но кто им будет ставить эти задачи?
          Дяди из Москвы?
          Операторы из укрепленного подземного бункера?
          Не думаю.
          Оператор и командир группы должны находиться в непосредственной близости , чтоб давать команды по защищенному лазерному каналу.
          Т.е. нужна такая машина, хорошо замаскированная, максимально незаметная, где могло бы расположиться несколько операторов, дающих роботам команды.
          Куда их посадить?
          В БМП?
          В Танк?
          Белорусский "Сталкер" - очень в тему получается.
          Его еще больше замаскировать надо и набить аппаратурой.
          1. Eugene 21 февраля 2012 23:17
            почему по лазерному?Чем он так лучше?
            Eugene
            1. Андрей_К 21 февраля 2012 23:39
              Нельзя забить помехами.
              Нельзя перехватить.
              Трудно обнаружить.
              По лазерному лучу можно передать гигабайты информации в секунду (а по радио - нет) - а это видео изображение, картинки ...
              1. Andy 22 февраля 2012 17:07
                вдогонку о центре управления робототизированными танками.нужно б не вооружением съедать объем машины,а делать ее наоборот приземистой,с выдвижными перископами/камерами.чтоб стоя в прикрытии холма знать что происходить ЗА НИМ.из вооружения и пулемета хватит.а прикрытия со стороны традиционных обитаемых танков\пехоты/пво где-то рядом ей,робототизированной,все равно не избежать.иначе пока настраиваешь аппаратуру уничтожат.
                1. Андрей_К 22 февраля 2012 17:24
                  Зачем перископ?
                  Картинку она будет получать от каждого робота под контролем ... да и от соседей тоже.
                  Т.е. вперед выдвигается роботизированный разведчик или танк или беспилотник - они то и передают в командирскую машину всю обстановку по видео.
                  Затем командиры решают какие цели поражать и чем поражать и выдают соответствующие команды или запрашивают воздушный налет авиации или ракетный удар из тыла.
                  Т.е. перископы не нужны.
                  1. Andy 22 февраля 2012 17:37
                    какой же это командный пункт/разведмашина если слепа как крот.а насчет беспилотников говорят же в иране канал связи забили.когда будет чтото устойчивое тогда да.
                    а так хоть для наводки артиллерии,танков использовать
                    1. Андрей_К 22 февраля 2012 18:04
                      Использовать командный пункт в качестве наводчика - отчаянное средство (пока у командира не закончатся "подчиненные" нет смысла самим лезть в пекло, хотя ситуации разные бывают - можно и эту предусмотреть)
                      Если же у машины потеряна связь со всеми ведомыми, то дело плохо и надо рвать когти.
                      Вот тут и пригодятся скоростные качества и проходимость машины.
                      А роботы в отсутствии связи занимают круговую оборону и автоматически поражают всех, кто не ответил на запрос свой/чужой.
                      Хотя это немного опасно (если например у робота поломается опознаватель) ... но война - жестокая штука - местность просто будет считаться "заминированной".
                      1. Andy 22 февраля 2012 18:17
                        Использовать командный пункт в качестве наводчика - отчаянное средство
                        ---
                        да база то у них может быть одна,вопрос в начинке. а тут нет места для аппаратуры.просто усиленная бмп без десанта и заведомо проигрывающая спецсредствам пто и пво.
                        да и наводчики более реалистичны и более востребованы даже сейчас.
                      2. Андрей_К 22 февраля 2012 19:51
                        На роль наводчиков есть более удобные кандидаты: микробеспилотники (ЛА размером с голубя).
                        Запускать их как раз можно из командирской машины - там же они могут храниться и заряжаться.
                        Значит в машине должно быть предусмотрено хранилище беспилотников системы запуска и приема, плюс запас топлива для них.
                        "Голуби" также могут и связь поддерживать - тогда командирская машина может находиться за много километров от подчиненных, вне зоны прямой видимости.
  16. dred 21 февраля 2012 13:23
    Интересная машина.Могу только порадоватся что наши братья славяне могут такое чудо сотворить.
    dred
  17. wk 21 февраля 2012 14:00
    очередная афёра мудрецов ВПК, слава Богу , что неудачная.
    wk
    1. Andy 21 февраля 2012 14:16
      в принципе нормально проверить в железе то что начертили на бумаге.просто надо машину строить под армейские требования,а не требования подгонять под машину.насчет революционности -напомню что бтр и бмп советских времен (!) имеют птур и имеют пзрк у десанта.а когда одна машина попробует применить все разом в бою,голова от вращения башни не закружиться? belay
      1. ядро 21 февраля 2012 18:43
        армейские требования. костность, не желание двигать и разрабатывать современные концепции. 1 чеченская. ломпасники думали что чехи в окопах будут сидеть, а мы как во вторую мировую, танковым кулаком. ударили, а там не кого нету. так. что ломпасникам в полной мере доверять ни как нельзя.
        1. Bad_gr 23 февраля 2012 22:06
          Цитата: ядро
          что ломпасникам в полной мере доверять ни как нельзя

          Ну а сейчас всем этим руководит человек, в Армии не служивший. Не знают какую технику под доктрину заказывать, так как саму доктрину уж сколько лет сформулировать не могут. Интересно, откуда это дебильное мнение пошло, что министром обороны должен быть гражданский человек? Не человек, которого учили воевать, который прошёл всю служебную лестницу от лейтенанта до генерала, воевал, отучился в академии, и который знает о проблемах и желаниях людей воюющих, а любой человек (в нашем случае, с опытом мебельщика) ???
  18. Andy 21 февраля 2012 14:42
    уважаемые модераторы,а почему исчезла кнопка "изменить"? хотел немного подправить комментарий. кстати,кнопки "удалить" тоже уже нет... вроде опция не лишняя. речь о комментариях написанных "в ответ". если "с нуля",то кнопки на месте

    извиняюсь,за офф-топ.просто мысль о оформлении сайта.
    1. urzul 21 февраля 2012 16:03
      В отчет, если кто то после размещения пытался ответить вам, то кнопки пропадают, а что бы вы хотели изменить? могу помочь
  19. Виктор 21 февраля 2012 14:56
    Для Белорусов это первый опыт, поэтому машину можно позиционировать как элемент натурных испытаний НИОКРов по бронетехнике. Машина вполне может оказаться базой для не самых плохих конструкций..
  20. zombi 21 февраля 2012 15:26
    К сожалению при нынешней структуре белорусской ( да и российской ) армии подобным машинам просто нет места...
    zombi
  21. ikrut 21 февраля 2012 15:34
    А мне нравится машина. Однако выводы делать по таким аппаратам нужно на основе опыта боевого применения. Уж очень необычная у него "ниша" использования.
    1. PSih2097 21 февраля 2012 16:04
      Уж очень необычная у него "ниша" использования.

      Замена бардака - это необычная ниша?
      Бронированная Разведывательно-Дозорная Машина 2 (БРДМ-2)

      Бронированная Разведывательно-Дозорная Машина 3 (БРДМ-3) на базе бронетранспортёра БТР-80А


      БРДМ 2т Сталкер
      1. ikrut 21 февраля 2012 20:21
        У Сталкера есть несколько интересных особенностей, которых нет у вышеперечисленных тобой БТР. Даже если "по верхам" смотреть:
        1. Очень серьезный разведывательный потенциал, подкрепленный техническим оснащением машинки (а для чего в экипаже ПРЕДУСМОТРЕНЫ ДВА офицера разведчика?)
        2. Повышенная скрытность
        3. Весьма высокие скоростные характеристики
        4.Наличие ПТУРов и ЗУРов (опять же - скрытых)
        5. Возможность быстрого минирования танкоопасных направлений
        6. Если судить по фото, машинка обладает задатками "прозрачной брони"
        7. Высокая автономность.
        Ничего такого в БРДМ-ах , вроде как нет. Стало быть - Сталкер может занять ту нишу, где востребованы перечисленные характеристики данного дивайса. А. может . и заменить во многом эти БРДМ.
        P.S.опять же - гусеничный ход. Тож разница есть.
        Все ж таки думаю - машинка интересная очень.
  22. VitMir 21 февраля 2012 19:22
    Товарищи, не стоит домысливать за наших разрабов. Это не бэтр и не бмпэшка, не БМПТ Терминатор. Это ровно то, чем можно реально пошуршать по тылам. Это тихушник. Малозаметная скоростная, хорошо вооруженная машина для глубинной разведки и диверсий. Дооснащать можно хоть беспилотниками, хоть минами, суть в наличии самой платформы. Серьезных минусов 3: не плавает (значит будет проскакивать мосты как стелс:)), высокая стоимость (но это ведь не молоток, а прецизионный инструмент с хорошей начинкой), и тяжеловата для переброски авиабортом (рожденный ползать...должен ползать, по пластунски). С концепцией, как и и самой машиной, думаю, можно и нужно работать дальше. Особенно в условиях, когда генералы по-прежнему готовятся к предыдущей войне и не могут внятно сформулировать требования к ТТХ новой техники.
    VitMir
    1. СергейСК 21 февраля 2012 21:33
      ОТ золотые слова 5+ ! ! ! А то пытаются из бинокля прицел сделать !

      Но собственно на экспорт он потому и не пошол что единственный козырь в мало заметности для различных средств ( перед скажем БРМ-3К) полностью теряется в горах и пустынных районах где авиация (штурмовики , вертолёты) чаще всего работают по визуально определяемым целям !

      А платить больше .........
    2. RedDragoN 23 февраля 2012 22:45
      Цитата: VitMir
      для переброски авиабортом (рожденный ползать...должен ползать, по пластунски)

      Пф, Ил-76 в помощь.
  23. black_eagle 21 февраля 2012 19:43
    Необычная машинка, издалека на танк похожа, так что кроме прямых обязаностей может здорово напугать противника, даже вооруженного штатным противотанковым оружием. Что сказать, молодцы, те кто нарушает общие правила, как правило делают открытия!
    black_eagle
  24. elf71 21 февраля 2012 19:47
    Так появились новые классы техники «основной боевой танк» (первый его представитель – танк Т-64

    молодой человек чем писать популисткие статьи выучите матчасть
    первый основной боевой танк считается британский Центурион начавший выпуск 1945г
    увы но советский танк Т64 начал производится в 63г
    и боевая машина пехоты (БМП-1)

    первой массовой БМП или по западной терминологии infantry fighting vehicle (IFV) стал Schtzenpanzer Lang HS.30 пошедший в серию в 58 году
    советское БМП-1 пошло в серию с 65г

    я понимаю что "Россия родина слонов" но от этого БМП на которой я воевал в афгане не станет лучше и называли мы её просто "Братская Могила Пехоты"
    elf71
    1. VitMir 5 марта 2012 15:57
      Вообще-то правильно писать Schutzenpanzer Lang HS.30 и его чаще всего считают гусеничным БТР с орудием усиления-поддержки. А первой западной массовосерийной БМП, т.е. которая тоже могла действовать в связке с ОБТ (с "Леопардами" в этом конкретном случае) - все-таки стала "Marder" (разработка - 1960-1966 гг.), стоящая на вооружении с 1969 года, т.е. на два-три года позже БПМ-1.
      Как пишут сами натовцы, "Western powers were surprised when the Soviet Union paraded the first purpose-designed IFV, the BMP-1, in 1967."
      VitMir
  25. uladzimir.surko 22 февраля 2012 00:50
    Есть ещё 3т пошарьте понравится, без приколов! Типа хамер на гусеницах!
  26. mpanichkin 22 февраля 2012 09:09
    Машина хороша для Ирана, Ирака, и других Африканских стран, но не для Белорусии. Причина - неумеет плавать! Поэтому не способна решать боевые задачи в Европе, т.к там много рек.
  27. Nechai 22 февраля 2012 13:48
    Цитата: Андрей_К
    Нельзя забить помехами.Нельзя перехватить.Трудно обнаружить.

    Андрей, вы не совсем правы, излучение КД легко обнаруживается, особенно при маниторинге с воздуха земной поверхности (будет возможность, при нажатии кнопки на пульте управления для измерения дальности, смотрите в этот момент на цель в окуляр ночника - днём при соответствующем положении шторки диагфрагмы, практически закрытой- увидете своими глазами импульс) Перехватить сложно, но можно. Гораздо проще воспретить его прохождение. Безусловно такой канал необходим. Как один ИЗ. Есть более скрытная возможность обмена большими потоками инфы. В ГГц диапозоне. И остронаправленность присутствует. Очень компактная штуковинка, с мизерным потреблением энергии. good
    Nechai
    1. Андрей_К 22 февраля 2012 16:07
      Ну, я не спорю.
      Вообще, все машины будут объединены в сеть и командирской достаточно будет подключиться к любой из них (или через посредника - беспилотного ЛА), чтоб иметь доступ к каждой.
      Поэтому и нужны широкие каналы передачи (ведь по ним будет передаваться картинка от каждой машины взвода плюс что-то из штаба армии, например оперативная карта и фото местности - т.е. несколько видеопотоков).
  28. Nechai 22 февраля 2012 15:06
    PS: то что "Сталкер" не плавуч скорее "+", чем "-". Много мы найдём в Европе водных "преград" с глубиной более 5м? НОАК и 5,5м не преграда. А с 2мя трубами ОПВТ вообще предельная глубина преодоления определяется возможностями уплотнений корпуса, башни и мощностью водооткачивающей помпы. Данные по рельефу, характеру грунта дна собираются вообщето ещё в спокойной, мирной обстановке. А для их уточнения "на борту" надо иметь простенькую "детскую" игрушку, дооборудованную естественно. Девиз РДГ -"Поспешая, не спеши", всё что препятствует обычному человеку, разведчик-диверсант обязан использовать во благо себе и выполняемому заданию. Дооборудовав, чуть, чуть, совсем не дорого "Сталкер"(если это уже не установлено) будем иметь мечту РДГ! Таких "казаков-разбойников" можно будет устраивать туголобым юуберменшам и общечеловекам, будте-нате! Это настолько специфичная тема, что разводить флуд о подробностях в инете не хотелось бы. Добавлю только, что в СА для танковых частей наличие в районе сосредоточения, выжидательном районе "водной преграды" было крайне желательно. Дабы супостату сюрприз сделать....
    Nechai
  29. Yuri11076 22 февраля 2012 16:02
    Оказывается не только Российское МО не ценит разработки отечественных конструкторов(вспоминается предложение покупать танки Леопард), но и Белорусы здесь от Россиян не отстают. Печально все это...

    P.S. А машинка очень на мой взгляд интересная и красивая.
    1. Andy 22 февраля 2012 17:16
      и бесполезная в нынешней сути. для борьбы с танками есть хризантема-с
      для авиации-тор/тунгуска/панцирь.у этих средств есть радар для обнаружения летательного аппарата.а тут визуально искать?в тоже время как осматриваешь и поле боя? невозможен поиск всего и сразу.
      насчет применения прошлых брдм-уж незнаю чем они в разведке проявили себя (афган/чечня),но десант на броню сверху(внутри места нет) и вперед в атаку,как на бтр-е или бмп.так их применяли.вывод-концепция ошибочна?почитайте выше мой пост от 17.07 о моем видинии разведмашины
  30. APASUS 22 февраля 2012 17:45
    Трудно судить о белорусской разработке,смущает отсутствие опыта в строительстве бронетехники,но вот что совсем не понятно отсутствие интереса нашего МО к данной конструкции.Почему не взять этот образец ,для дальнейшего усовершенствования и развития на его базе нового вида бронетехники.Белорусам Браво!!!!
    1. Bad_gr 23 февраля 2012 22:22
      Цитата: APASUS
      Трудно судить о белорусской разработке,смущает отсутствие опыта в строительстве бронетехники

      В постройке бронетехники. может быть и нет опыта, но эта ходовая хорошо обкатана на наших "Тунгусках". Кстати сказать, дальнейшее развитие "Тунгусок" это "Панцирь-С1", который почему то ставят сейчас только на колёсную ходовую (Камаз, БАЗ) и не понятно, кто же танковые колонны прикрывать будет ?
  31. Nechai 22 февраля 2012 18:24
    Транспортная гусеничная машина (ТГМ) 3Т
    http://www.minotor-service.com/ru/3t-omni-role-tracked-carrier.html
    Nechai
    1. Glenn Witcher 22 февраля 2012 18:31
      Черт, я хочу такую. В магазин за картошкой ездить. У нас сейчас снег везде лежит, со льдом и кашей, самое то на такой кататься. wink
  32. Александр_Сергеич 23 февраля 2012 00:55
    "разработчики сами придумали новый класс бронетехники под названием разведывательно-диверсионная машина"
    Ниче нового не вижу. Правильная концепция, но конечно спецефическая - не вездепригодная. Но так и Белазы не универсальный самосвал. Хорошая машина, и эстетически красивая )))) Мне лично не нравится обилие видов и модификаций вооружения. Это физически нереально. Надеюсь, что заменять весь этот набор возможно быстро, и в полевых условиях. Иначе смысла нет
    Александр_Сергеич
  33. mpanichkin 23 февраля 2012 04:55
    Цитата: APASUS
    Трудно судить о белорусской разработке,смущает отсутствие опыта в строительстве бронетехники,но вот что совсем не понятно отсутствие интереса нашего МО к данной конструкции.Почему не взять этот образец ,для дальнейшего усовершенствования и развития на его базе нового вида бронетехники.Белорусам Браво!!!!








    Вот вопрос почему не покупают наши и другие страны???
    Ответ : данная машина мало чем отличается от таких же видов бронитехники Российского и зарубежного производства. + она не проверенна в боевых условиях, а настоящий бой и стрельба на полегоне это разные вещи. На полегоне всегда стоит кран и нет стреляющих по тебе танков.
    Кому нужно мощина, которая стоит не один миллион, если она может в считанные секунды превратится в груду металлалома. Вот когда эти игрушки себя покажут, тогда к ним интерес появится.
  34. RedDragoN 24 февраля 2012 13:05
    Многие нарекают про десант, наверно правильно: если добавить десантное отделение, то наверняка спрос будет огроммный
  35. bereg 2 марта 2012 00:36
    в данной машине больше всего мне понравилась скорость и запас хода , я думаю их уже приобрели штук 5-6 в разведку чтобы были
    bereg

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня