Бетонобойный аргумент: разжевывание прописных истин (часть первая)

37 366 19
После бурного обсуждения статьи "Бетонобойный аргумент" (не только на "Военном обозрении", но и в Живом журнале") стоит тему о необходимости бетонобойных боеприпасов продолжить. Только немного под другим углом.

Изначально я полагал все же, что аудитория более или менее подготовлена, имеет представление о существе проблемы и об оружии. Однако, надо признать, что я ошибался и аудитории надо все разжевывать, как первоклассникам. Заодно, поскольку меня в обсуждении под другой статьей обвиняли в том, что учился в педагогическом университете, тут я решил вспомнить те педагогические приемы, которым меня когда-то учили. Лишних знаний не бывает.



Итак, обратимся к объяснению прописных истин.

Урок первый
ЖБОТ


Комментаторы, которые с жаром обсуждали, уничтожит ли бетонобойный РС дот, решили, что речь идет о монолитных, железобетонных дотах времен Финской войны. Некоторые даже привели их чертежи. Похвально, но нужно сказать, что такие доты перестали строить уже в 1941 году. Вместо монолитных ДОТ появились ЖБОТ - железобетонная долговременная огневая точка.

В чем разница? В технологии строительства. ДОТ строился на том месте, где он был расположен. Выкапывался котлован, заливался фундамент, устанавливалась арматура и опалубка стен и перекрытий, закладные детали, заливался приготовляемый на месте бетон, и так до тех пор, пока дот не был готов. Сооружение такого дота требовало несколько месяцев строительных работ, и только что построенный дот не был готов к обороне, поскольку бетону нужно 27 дней, чтобы набрать прочность.

В 1941 году, когда строились новые оборонительные линии и не было времени на твердение бетона, долговременные огневые сооружения стали строить из готовых железобетонных деталей, которые делались на заводе, а на месте только монтировались. Это различие вызвало появление особого наименования.

Выглядели они вот так
Бетонобойный аргумент: разжевывание прописных истин (часть первая)


Или вот так


Бетонные детали ЖБОТ на заводе пропаривались паром в автоклаве, так что бетонная деталь отпускалась с завода с нормативной прочностью. ЖБОТ сразу после монтажа был готов к бою. Переход на ЖБОТ резко ускорил строительство оборонительных линий. К примеру, Лужский рубеж на подступах к Ленинграду, в котором было 699 огневых точек, в том числе большое количество ЖБОТ, был сооружен в июле-августе 1941 года.

ЖБОТ был проще по конструкции, не имел толстых стен и перекрытий, и его живучесть обеспечивалась небольшими размерами. В небольшую огневую точку трудно было попасть гаубичным снарядом, а минометный огонь не мог ее разрушить.

После Великой Отечественной войны все долговременные огневые точки строились с применением ЖБОТ. Оборонительная линия на Дальнем Востоке, построенная в основном в 1930-е годы, в 1960-е годы была реконструирована и усилена установкой дополнительных ЖБОТ. Они также применялись в соцстранах, например, особо много ЖБОТ было установлено в Албании.

Итак, преимущество ЖБОТ перед ДОТ состоит в быстроте постройки, использовании готовых деталей с нормативной прочностью и боеготовности огневой точки сразу после сооружения. В выгодных условиях применение ЖБОТ позволяет создать многоярусную систему огня с перекрывающимися секторами обстрела. ЖБОТ пригоден для фронтального, косоприцельного и фланкирующего огня. Преимущество ЖБОТ перед ДОТ совершенно очевидно.

Урок второй
Многоэтажный ЖБОТ


В конце 1950-х годов в СССР широко распространилось строительство жилых домов из сборных железобетонных конструкций. Конструкции эти производились на специальных заводах - домостроительных комбинатах (ДСК) и отпускались на стройплощадку в полностью готовом виде. Плиты, блоки, балки перекрытий армировались, снабжались закладными деталями, предназначенными для скрепления их между собой, фасадные плиты покрывались декоративной плиткой или крошкой, плиты с оконными проемами могли снабжаться рамами. На стройплощадке готовился фундамент, и дальше велась сборка дома; детали дома устанавливались на предназначенное место, закладные детали сваривались, швы заливались бетонным раствором.

Преимущество этой технологии было в скорости строительства. Если кирпичный дом возводился в течение 1,5-2 лет, то панельный сборный дом мог быть собран всего за три месяца, и через полгода после начала строительства, по завершении отделки, уже сдавался в эксплуатацию. Новая технология позволила начать массовую жилищную застройку целых городов, что коренным образом улучшило жилищные условия советских граждан. При строительстве железобетонных домов большое внимание уделялось прочности конструкции и деталей. Детали на ДСК пропаривались паром и выпускались с нормативной прочностью. Они имели несущие функции, то есть несли на себе нагрузку веса всего дома.

Планировка железобетонных домов была предельно унифицирована и рационализирована. Дом спроектирован в виде отдельной секции, которая выглядит вот так:


Если составить несколько таких секций вместе, то получался большой, многоподъездный дом. На чертеже плана этажа толстыми черными линиями выделены несущие стены, то есть плиты конструкции дома, которые несут на себе основную нагрузку. На данном чертеже видно, что продольная несущая стена и по пять поперечных несущих стен с каждой стороны придают конструкции дома большую прочность и устойчивость. Остальные элементы конструкции (например, фасадные стеновые плиты) крепятся к ним и потому называются ограждающими. В ряде регионов фасадные плиты делали утолщенными из керамзитобетона для лучшей теплоизоляции. Толщина стен в панельном доме составляет, в зависимости от проекта, 14-18 см, иногда до 22 см, утепленные фасадные плиты могут иметь толщину 38-40 см. Все плиты армируются предварительно напряженной арматурой.

Теперь рассмотрим железобетонный дом с военной точки зрения. Во-первых, необходимо обратить внимание, что толщина стен дома сопоставима с толщиной стен ЖБОТ (она составляла 13 см), а иногда даже превышает ее. Во-вторых, дом имеет большое преимущество в том, что каждый этаж имеет (на приведенном чертеже секции) 16 помещений, разделенных железобетонными стенами, а на 9 этажах секции будет 144 таких помещения, а также подвал и чердачные помещения. В многосекционных домах общее количество помещений может достигать нескольких сотен. Большое количество защищенных бетонными стенами помещений позволяет создать много огневых точек, выделить укрытия для личного состава, места складирования боеприпасов, оборудовать наблюдательные пункты и позиции снайперов. В-третьих, дом имеет большую высоту (на приведенном чертеже 9-этажная секция имеет 22 метра в высоту), и в силу этого господствует над местностью и позволяет держать под обстрелом обширный район.

Итак, железобетонный дом может рассматриваться как многоэтажный и господствующий над местностью ЖБОТ, не уступающий ему в защищенности от пуль и осколков, за счет толщины стен (от 14 до 40 см у домов и 13 см у ЖБОТ) и за счет общей прочности конструкции.

Урок третий
Оборона многоэтажных домов


Неправильно оценивать оборонительный потенциал железобетонного дома, взятого отдельно, самого по себе. Железобетонные дома обычно строятся группами, кварталами или микрорайонами. Несколько домов или целый микрорайон, подготовленный к обороне, представляет собой целый укрепрайон.

Пример микрорайонной застройки:


На этом чертеже дома построены из секций, аналогичной той, которая рассматривалась выше. Некоторые дома односекционные, а некоторые - многосекционные. Из этого чертежа совершенно очевидно, что если в каждом доме разместить несколько огневых точек, расположенных на разных этажах зданий, то получится система огня, многоярусная и с многократно перекрывающимися секторами обстрела. Дома между собой могут быть соединены траншеями и ходами сообщений, проходы между домами закрыты завалами или укреплениями полевого типа.

По опыту городских боев рекомендуется оборудовать КП в подвальном помещении, угловые помещения в подвалах и первых этажах оборудовать как постоянные огневые точки, размещать наблюдателей, снайперов и пулеметчиков на верхних этажах, причем оборудовать для них несколько сменных позиций, а на промежуточных этажах выставлять наблюдательные посты и кочующие огневые точки, ведущие огонь из окон.

Многочисленные оконные проемы, безусловно, являются уязвимым местом в обороне многоэтажного жилого дома. Однако, этот недостаток легко преодолим. Во-первых, рекомендуется вести огонь из глубины помещений, не подходя к окнам. Во-вторых, многочисленность помещений и окон позволяет быстро менять позиции. В-третьих, в конструкции домов есть защита для стрелков на промежуточных этажах - продольная несущая стена, за которой они могут укрываться от обстрела по окнам. Это можно показать на схеме:


(На схеме 1) ведение огня, 2) укрытие).

Вести огонь из-за этой несущей стены можно не только через дверной проем, ведущий в помещение, но и через специальную амбразуру, пробитую напротив окна. Наиболее эффективна такая амбразура на первом и втором этажах.

В-четвертых, оконные проемы могут быть заложены кирпичом или мешками с песком, и уже за этой закладкой оборудованы огневые точки.

Кроме того, очень выгодны для обороны торцевые стороны секций, которые во многих проектах не имеют оконных проемов. Для ведения огня в плитах торцевых стен пробиваются бойницы (на схеме справа). Наиболее выгодная для обороняющихся ситуация, когда дом стоит глухой торцевой стеной к наступающим. В этом случае окна представляют собой удобные бойницы фланкирующего огня, который не позволяет противнику обойти или охватить дом. Сами окна почти недоступны для обстрела наступающим противником.

Прекрасный пример такой позиции из Грозного:


На фото видно, что, судя по многочисленным выбоинам, дом обстреливался с торца. Окна под таким углом были недоступны для обстрела. Обороняющиеся имели две или три огневые точки. Одна - снизу справа на первом этаже (на фото видны остатки бойницы в плите), которая была уничтожена попаданием снаряда. Другая или другие огневые точки находились на уровне 5 или 6 этажа, в глубине помещений, причем огонь велся сразу через дверной и оконный проем. Штурмующие потратили много сил и боеприпасов, чтобы эти точки подавить.

Другой пример из Грозного, три дома выступали в роли укрепрайона:


Обороняющиеся использовали особенность конструкции этих домов: окна в торцевой стене, частично закрытые бетонными декоративными элементами, которые сделали эти окна почти идеальными амбразурами.

Вот тот же дом вблизи:


На фото хорошо видно, сколь много сил потребовалось для подавления огневых точек. На стене видно несколько попаданий из гранатометов, но оборона была сокрушена, по всей видимости, выстрелами из танковой пушки. Обойти дома было нельзя, поскольку этому мешал фронтальный огонь, и обороняющиеся легко открывали фланкирующий огонь из окон, которые тоже были недоступны для атакующих.

Итак, обороняемая группа домов представляет собой труднопреодолимый укрепрайон, с многочисленными огневыми точками, как постоянными, так и кочующими. Многочисленность огневых точек позволяет обороняющимся осуществлять маневр огнем, с фронтального на фланкирующий и наоборот. Рядом стоящие обороняемые дома поддерживают друг друга огнем, особенно при попытке прорыва к ним. Штурм дома становится особенно труден, если он расположен к атакующим торцевой стеной.

Урок четвертый
Повторение пройденного материала


Вкратце повторим, почему железобетонный многоэтажный дом сравнительно легко оборонять и сравнительно тяжело брать штурмом.

Во-первых, железобетонный многоэтажный дом представляет собой, по сути, большой, многоэтажный, с многочисленными помещениями ЖБОТ. Стены дома защищают от пуль, осколков и минометных мин также хорошо, как и стены ЖБОТ.

Во-вторых, обороняемый дом, в отличие от ЖБОТ, господствует над местностью, что позволяет обороняющимся держать под наблюдением и обстрелом обширную площадь вокруг дома, предотвращая накопление сил для атаки, воспрещая обход и охват дома.

В-третьих, помещения, этажи, подвалы, лестницы, окна уже сами по себе позволяют создать сложную многоярусную систему огня, несколько обороняемых домов могут быть объединены в целый укрепрайон, со столь многочисленными огневыми точками, постоянными и сменными, что сложность системы огня в нем будет заметно превышать сложность системы огня в линиях дотов времен Второй мировой войны. Система огня в обороняемых домах может быстро меняться в ходе боя.

В-четвертых, в дополнение к оконным и дверным проемам в стенах дома могут быть пробиты многочисленные бойницы для наблюдения и ведения огня, причем как в наружных, так и во внутренних стенах дома, которые существенно усиливают выгодные стороны такого укрепрайона. Такие огневые точки наиболее трудно обнаружить и подавить.

Атакующие обороняемый железобетонный дом, находятся в невыгодном положении. Им неизвестно точное расположение огневых точек и сил противника, а также они лишены возможности наблюдать за переброской сил, тогда как их действия и перемещения хорошо видны обороняющимся. Маневр атакующих скован огнем обороняющихся, в особенности ощутимо, если штурмуются сразу несколько обороняемых домов, например, микрорайон. Наконец, огневые точки обороняющихся хорошо защищены бетоном и поразить их трудно. Штурм многоэтажного дома часто связан с большими потерями.

В следующей части уроков будет объяснение того, почему РПГ и другие кумулятивные боеприпасы хуже бетонобойного реактивного снаряда при штурме обороняемых железобетонных домов.
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    16 мая 2017 19:39
    Спасибо,очень познавательно
    1. +12
      16 мая 2017 20:02
      Разжёвано мельче пюре. Но так конечно лучше, не так много проф военных на сайте, а при отсутствии минусов ещё много троллей появилось
    2. 0
      18 мая 2017 22:43
      Правильный обзор. Почитал комментарии и диву дался.
      В Советское время каждый архитектор и инженер-строитель получал знания о фортификации. и поэтому все строилось и проектировалось на случай войны. И дома в микрорайонах, по крайне мере в крупных городах, расставлялись как укрепрайон.
      Разрушить панельный дом, советской постройки, при штурме крайне тяжелая задача. Только подрывом несущих конструкций снизу. Для этого необходимы либо орудия большой мощности, или заложить заряд большой мощности.
      В реальных боевых действиях получить такие ресурсы получают только для особо важных объектов.
      И ссылки на разрушения от взрывов бытового газа и разрушений.
      Объем квартиры наполненной газом, сравним с бомбой такого объёма. Только её ни кто ни доставил. Она сама пришла. Мощность огромная. Взрослые поймут...
  2. +3
    16 мая 2017 20:18
    Что насчет использовали для подавления противника в таких домах боеприпасов объемного взрыва? Эффективней ли они обычных осколочно фугасных боеприпасов?
    1. +4
      16 мая 2017 21:32
      Цитата: MegaMarcel
      Что насчет использовали для подавления противника в таких домах боеприпасов объемного взрыва? Эффективней ли они обычных осколочно фугасных боеприпасов?

      Безусловно - но только при условии взрыва внутри здания - а для этого зачастую нужно преодолеть одну, а иногда и 2 стены. Поэтому современные РШГ делают с предзарядом, для преодоления бетонной плиты, с последующим взрывом внутри помещения.
    2. +1
      16 мая 2017 22:46
      Ну "шмель" до 80 кубометров поражает. В объемах дома это ничто. Вряд ли это вообще эффективно уничтожается без разрушения несущих конструкций.
      1. 0
        17 мая 2017 11:02
        Закидывай панельку дымовыми шашками и штурмуй. Главное в неё войти, а потом дело выучки л\с.
  3. +5
    16 мая 2017 21:22
    Думаю Сталинградский Элеватор так же подходит к содержанию статьи
  4. +10
    16 мая 2017 21:28
    Так , навскидку...
    "Похвально, но нужно сказать, что такие доты перестали строить уже в 1941 году. Вместо монолитных ДОТ появились ЖБОТ..."

    Доты на Юттербогском полигоне (напр. Альтес-Лагерь), тогда еще ГДР, постройки 1944-45 г.г.
    "Сборная" конструкция рассчитана максимум на пулеметный расчет. Более сложные двух- трех- амбразурные, многоэтажные конструкции, а тем более, артиллерийские, при таком методе строительства гарантированно станут братскими могилами при попадании крупнокалиберных ОФ, не говоря уже о бетонобойных.
    "После Великой Отечественной войны все долговременные огневые точки строились с применением ЖБОТ."
    Чиндант 2-й, укрепрайон "Шерловая гора", Борзя. "Стальной пояс" в 80-е (постройка 70-х)...
    "аудитории надо все разжевывать, как первоклассникам... обратимся к объяснению прописных истин... урок первый... второй... повторение... В следующей части уроков..."
    Обидели мышку, написяли в норку? Укажите конкретно, а не выплескивайте на всех читателей.
    Обычно люди с педагогическим образованием отличаются культурой поведения. Сомневаюсь, что "те педагогические приемы, которым меня когда-то учили" не разъясняли, что подобная манера общения приводит к потере авторитета в младших классах и откровенному посыланию "педагога" в старших.
    Хамовато-высокомерная манера автора вызывает отторжение напрочь всей статьи, даже если многое в ней написано правильно. И самого автора тоже...
    1. +12
      16 мая 2017 22:19
      Вот же ж! На обеих фотках - родные места. Полигон Юпитер и Шерлова дыра, 35-й УР. Правда, хочу сказать, что большая часть ДФС-ов - не ДОТы, ни ещё как-нить, а именно Долговременные Фортификационные Сооружения - построены там ещё бригадным инженером Карбышевым, на паспортах ДФС-ов его роспись стоит. А что касается Ютербожского полигона, то в 45-м, если не путаю, он был частью Тройенбритценского УР, который наши обошли стороной. "Пробовать на зуб" не рискнули. Все повреждения и разрушения - послевоенные. Мы, кстати, тоже там минно-подрывным делом занимались. Там же соревновались с рейнджерами 75-го полка по тактико-специальной подготовке. Это был мой любимый полигон. Потом - Хайдехофский(он там рядом), потом - Ордруфский с его подземельями( это в Тюрингии), ну и Штаковский с его "Сахарой". Эх, блин, с каким удовольствием тогда служилось!
    2. +3
      16 мая 2017 22:51
      Для того, чтобы в жилом доме тех лет пару этажей сложить в него нужно 6-дюймовый фугас. Тот же Т-34-85 при встрече с такой вот коробкой, как на фото, тупо чесал башню. Вопрос не в том, что крупнокалиберные ОФы разрушают, а в том, что надо еще гаубицы выделить и попасть, причем, не один раз, что в условиях, когда сама батарея может подвергнуться контратаке, может быть не столь тривиально, как разломать с полутора сотен попаданий финский дот в 1940-ом.
  5. +8
    16 мая 2017 21:38
    Автор ненавязчиво написал статью "и жилой дом может стать позицией..." Этого никто никогда не отрицал и примеров тому более чем достаточно. Но я не соглашусь с ним, что между ЖБОТ и "панелькой" можно поставить знак равенства. С таким же успехом можно сравнивать одесский трактор "НИ" с немецким панцером. И там, и там гусеницы, металл, двигатель, вооружение... Только первый спасет в лучшем случае от обычных пуль и проползет несколько десятков километров без поломок, а второй отутюжил пол Европы. Вернемся к статье...
    Панельный дом - самый сейсмонеустойчивый среди жилого фонда. Как инженер подтверждаю. Следовательно, если атакующим пофиг строение, то "панелька" для них - подарок. Несколько удачно произведенных фугасных попаданий и он сложится, как карточный. Формулу "чем больше шкаф, тем громче будет падать" еще не отменили. Кроме того в условиях боевых действий, жилой дом обычно лишен водо и энергоснабжения.
    Иное дело ДОТ. Заранее спланированное и рассчитанное сооружение. Наверху - вход, огневые позиции и вентиляционный выход. Водоснабжение - скважина, питание - генератор. Все жизненоважное - глубоко под землей, включая склады, место отдыха, и т д. Немаловажный фактор и размер. ДОТ гораздо меньше. Даже если сверху будут работать ВКС, в ДОТе гораздо больше шансов выжить нежели в жилом доме. Пример? Та же Сирия...
    1. +5
      16 мая 2017 21:53
      После войны были в ходу безамбразурные ДОТ, с кривоствольными пулеметами - КСГМ (Кривоствольный Станковый пулемет Горюнова Модернизированный). Устанавливался по одному в БУК-1, и по два в БУК-2 и БУК-3.
    2. +4
      16 мая 2017 22:54
      ЖБОТ еще опаснее будет, ибо предназначен для боя.

      Кроме того в условиях боевых действий, жилой дом обычно лишен водо и энергоснабжения.


      Атакующие тоже, причем у них и крыши нет над головой, что неприятно бывает даже летом.
  6. +2
    17 мая 2017 03:37
    Лично я не понял зачем пол статьи нам автор архитектуру преподавал? Оправдать 105мм безоткатное орудие во взводе? Да ещё и с "нагруженным" стволом? Сколько этот пепелац весить будет и каково его могущество по многоэтажному панельному дому? Дырок в стенах понаделать? Так для этого есть ручные гранатомёты, да ещё и боеприпасы к ним с тандемной боевой частью - это чтоб с гарантией. Ваши статьи не дают ответа на главный вопрос: в чём преимущество кинетического снаряда перед кумулятивным при пробитии бетонных укреплений?
  7. +4
    17 мая 2017 11:14
    Небольшие замечания от инженера-строителя. С знаниями о способах разрушения построенного.
    Урок 1.
    1. Твердение бетона на 27 сутки - откуда взята цифра? Бетон набирает расчётную прочность на 100% на 28 сутки. Но уже на 7 сутки набирается 70% прочности. А форму бетон держит (можно снимать опалубку) на 2 сутки.
    2. До войны промышленное изготовление железобетонных конструкций только начиналось, велось опытное строительство отдельных сборных зданий. Бетон твердеет в пропарочных камерах, применить к ним название "автоклав" - большой натяг. Пропарочная камера - как правило, большая яма на улице, закрываемая съёмной крышкой, в которую подают пар. Далеко до промышленного автоклава по размерам и устройству. И до войны не было их почти-что от слова совсем. Они появились в период начала индустриализации строительства в 1950-е годы.
    Сборные ЖБОТы делали, но полукустарным способом на промбазах стройтрестов.
    Урок второй.
    1. Фасадные плиты в сборных домах носят название панелей (если на размер 1 - 2 помещений) или блоков, если менее 1 помещения. В панельных домах все стены панели, в блочных все стены блоки, и плиты перекрытий там и тут.
    2. Предварительно-напряжённое армирование в жилом строительстве - нонсенс. Лишь только плиты перекрытий при широком шаге несущих стен, на 2 комнаты, делались с таким армированием, и то не все. Но это 3-5% серий домов в СССР.
    Урок четвёртый.
    Для разрушения панельных и прочих сборных домов надо применять их особенность - склонность к прогрессирующему обрушению при разрушении несущих стен. Панели между собой объединены на электросварке по закладным деталям. Очень хорошо панельные дома разрушаются от объёмных взрывов (взрыв газа, как вчера в Волгограде) в нижнем этаже или подвале. То есть нужны боеприпасы, создающие ударную волну, выбивающую панель несущей стены, а далее карточный домик рушится сам. Или накладные заряды, разрушающие панель, с тем-же эффектом.
    Тем не менее стать плюс - тема интересная.
    1. 0
      17 мая 2017 15:29
      Да, вспомнил, панелями и называются. Однако, в деле народного просвещения лучше не злоупотреблять специальными терминами.

      Для такого разрушения конструкций, лучше, конечно, накладной заряд, устанавливаемый обученный саперами, знающими где в этом проекте дома несущая стена.
  8. 0
    17 мая 2017 15:59
    Раз каждый панельный дом по серийному проекту, значит и схема разрушения согласно номеру серии... выходит что при штурме должен быть сапер-инженер- разбиратель
  9. 0
    20 мая 2017 12:12
    Статья интересная, менторский тон ну совершенно ни к чему. Есть для меня одна непонятка - система ведения огня закладывается в проекте УРа и, я полагаю не зависит от ДОТа или ЖБОТа ( Урок первый).