ООН и «Аль-Каида» против Башара Асада, или Два пишем, один в уме

ООН и «Аль-Каида» против Башара Асада, или Два пишем, один в умеПолитических сценариев решения сирийского вопроса, а также разнообразных мнений накопилось в прессе уже такое количество, что впору говорить о «тысячах тонн словесной руды» (Маяковский).

24 февраля в Тунисе должна состояться встреча «Друзей Сирии» — союза арабских и европейских противников режима, инициированная и спланированная теми, кто дружит против Асада, начиная, понятно, с США. На встречу пригласили Россию и КНР — вероятно, для того, чтобы они подружились с теми, кто дружит против Асада. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Сейчас в мировых политических кругах и в средствах массовой информации муссируется идея о вводе вооружённых до зубов миротворцев в голубых беретах на территорию Сирии. Глава нашего МИДа Сергей Лавров заявил 13 февраля, что ввод иностранных миротворцев в Сирию допустим при двух условиях: 1) Дамаск должен пригласить их; 2) должно быть прекращено насилие. Лавров выразился предельно точно: «Миротворческая миссия, или, как эту миссию называют на языке ООН, — миссия по поддержанию мира, — сначала должна иметь мир, который будет поддерживать».


Надо заметить, что против тех, кто упрямо не разделяет западных идей о видении правильного, т. е. единственно возможного, сирийского мира, в последние дни активно ведётся информационная война. Для чернильных атак используются методы, очень схожие с методами американской пропаганды времён «холодной войны». Многие, наверное, помнят политическую критику Кукрыникс, помещённую в советском «Крокодиле». Картинка с американскими «свободными» трубачами: из трубы, проходящей через горла всех дудящих, летят чернильные брызги. И подпись: «Дудят одну заведомую ложь. Но дудки! Мир на это не возьмёшь».

15 февраля стали распространяться зловещие слухи о применении против вооружённых сирийских оппозиционеров… русского газа. Газ этот, как водится, «запрещённый», а по ужасным характеристикам едва не напоминает триоксин из голливудских киношек про ходячих живых покойников. Вот что передаёт «Лента.ру»: «Информация об использовании сирийскими военными химического оружия была опубликована 14 февраля на сайте арабского телеканала «Аль-Арабия». Дезертировавший из армии Сирии военный офицер Абдул Разек рассказал, что военные используют против оппозиции некий «запрещённый ядовитый газ» нервно-паралитического действия… По словам Разека, этот газ Сирия получает из России, в то время как указания по его использованию дает Иран…» (http://www.lenta.ru/news/2012/02/15/midrf/ http://english.alarabiya.net/articles/2012/02/14/194585.html).

Этот пропагандистский образчик, сегодня со смакованием преподносимый своим целевым аудиториям западными СМИ, и правда мало отличается от сочинений на антисоветскую тему.

Генеральная ассамблея ООН на прошлой неделе приняла резолюцию, призывающую Асада уйти в отставку. Ясное дело, игра идёт в одни ворота, и о вооружённых сирийских оппозиционерах не сказано ровно ничего. Асад, видимо, — плохой, они — хорошие. В голосовании участвовало 137 стран — членов ООН. Между прочим, 17 стран воздержались. И были голоса «против» — двенадцати стран: Россия, Белоруссия, Китай, Северная Корея, Венесуэла, Иран, Никарагуа, Боливия, Эквадор, Куба, Зимбабве, Сирия.

Уже давно ясно, что российскую позицию в сирийском вопросе Запад учитывать не собирается. Равно как и официальную сирийскую позицию. «Коммерсантъ» сообщает: «Пытаясь убедить членов Генассамблеи проголосовать против резолюции, постпред Сирии при ООН Башар Джафари заявлял, что её принятие лишь приведёт к дальнейшему нагнетанию конфликта. С этой позицией согласна и Россия. Впрочем, как рассказал постпред РФ при ООН Виталий Чуркин, Москва пыталась сделать документ более сбалансированным, выдвигая ряд поправок, включавших в себя требования к сирийской оппозиции. Однако все российские предложения были отклонены, после чего было принято окончательное решение голосовать против» (http://www.kommersant.ru/doc/1875117?isSearch=True).

Свою солидарность с ООН, США и прочими прославленными миротворцами выразила… «Аль-Каида». Её лидер Айман аз-Завахири 12-го февраля 2012 г. обратился к жителям Сирии и мусульманских стран с призывом свергнуть действующего президента Асада.

Так с кем же те, кто призывает Асада уйти в отставку?

Сирия вполне может подвергнуться атаке НАТО — несмотря на вето России и Китая. Так считает Рик Розофф из организации «Stop NATO». Мнение его надо признать объективным и аргументированным. Как отмечает Розофф, атака НАТО уже случилась тринадцать лет тому назад в Сербии, которая подверглась атаке со стороны стран НАТО в отсутствие резолюции Совбеза ООН. Этот же сценарий был реализован и в Ливии. Никакое вооружённое восстание, считает Рик Розофф, подобное тому, что мы видим сейчас в Сирии, не началось бы, не осознавай его участники, что их поддержат внешние силы. (Источник: http://tpp-inform.ru/global/2027.html).

Наконец, говоря о «сирийском вопросе», нельзя пройти мимо мнения экс-директора Совета национальной безопасности и экс-директора «Моссада», то бишь израильской разведки, Эфраима Халеви, несомненного знатока политической обстановки в мире.

Халеви полагает (см.: «Izrus»), что Соединённые Штаты должны учитывать интересы России в Сирии, но и Россия должна кое-что учитывать, и потому ей следует отказаться от сохранения Башара Асада у власти. США и Россия, согласно Халеви, вроде как совершат обмен: американцы учтут интересы, и русские учтут интересы, а на обиженных воду возят. Далее Халеви развивает интересную мысль об открывающейся возможности нанести «сокрушительный удар по режиму аятолл в Тегеране» (именно так сказано в статье, см. ссылку выше). А вот про русских экс-глава больше ничего существенного не говорит, кроме того, что они не могут потерпеть ещё одно поражение в арабском мире. Халеви заявляет: «Два их ключевых клиента — Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи — были свержены, и Россия отступила».

— Но как же так? — спросите вы. — Ведь Россия сейчас реализует контракты на поставку вооружений Сирии.

Верно. И поставки эти запланированы по 2014 год включительно. И сумма их значительна — полтора миллиарда долларов (это как минимум). Масштабы контрактного сотрудничества, возросшие именно в текущем году, могут быть в ближайшем будущем увеличены. Сравнить может каждый: за три года (2009-2011) Россия поставила Сирии вооружений на 0,85 млрд. долл., а сейчас речь идёт о сумме в 1,5 млрд. долл. — тоже за три года. Российская Федерация будет поставлять Асаду по контрактам самолёты Як-130УБС и МиГ-29М2. В перспективе Москва планирует продавать Дамаску различные типы надводных боевых кораблей, подводные лодки, модернизировать ЗРК С-125 и т. д., и т. п. Эта «перспектива» оценивается ЦАМТО ещё в пару миллиардов. Таким образом, Сирия — крупнейший импортёр русского вооружения. Не просто крупный, а именно крупнейший: ведь рынок Ирана уже не «перспективен», а рынок Ливии полностью потерян.

Кроме того, в настоящее время Сирия возвращает России долги за военную технику, поставленную до 2005 г., а также выплачивает задолженность за гражданские услуги и товары, пусть и не в том объёме, в каком надо бы. Но что будет, если в Сирии сменится политическое руководство — как того ждёт уважаемый г-н Халеви? Весьма сомнительно прогнозировать такой благоприятный политический и экономический исход для России, по которому новый сирийский президент, ставленник не то Штатов, не то «Аль-Каиды», возьмётся рьяно платить старые сирийские долги России и выполнять контрактные обязательства. Может, у Халеви с логикой хорошо, а у меня плохо, но в то, во что верит Халеви, я поверить никак не могу. А между тем общий сирийский долг России по взаимному зачёту составляет 13,4 млрд. долл.

Хоть убейте меня, тугодума, — но я не могу понять, как, согласившись на отстранение Башара Асада от власти, Россия может сохранить свои «региональные интересы», о которых так мило печётся Халеви.

Сдаётся мне, точка зрения уважаемого дубль-экс-начальника весьма смахивает на оруэлловское двоемыслие. Тем, кто не читал роман «1984», или читал, но всё забыл, подскажу: «Двоемыслие — способность придерживаться двух взаимоисключающих убеждений и верить в оба».

Впрочем, тут, конечно, не двоемыслие. Или не оно одно. Говоря о Сирии, израильский экс-начальник думает об Иране. Два пишем, один в уме… Вот что сказано в статье на «Izrus»: «Вашингтону придется заплатить цену Москве в виде сохранения ориентации на неё Дамаска в военной сфере. Взамен от неё потребуется заплатить цену американцам в виде свержения Асада. В таком случае иранская угроза будет снята…»

В свете последних политических событий такой прогноз не удивляет. На днях два иранских корабля вошли в сирийский порт Тартус (где, как всем известно, расположена база ВМФ РФ — ещё с советских времён). Ранее, когда эти иранские корабли только вышли в Средиземное море, Министерство иностранных дел Израиля заявило, что Тель-Авив будет следить за перемещением иранских военных судов — с тем, чтобы не допустить их приближения к берегам Израиля. Ровно год назад, 17 февраля 2011 г., два иранских корабля точно так же вошли в порт Тартус, что было названо Тель-Авивом провокацией. Между тем Иран и Сирия связаны соглашением о военно-морском сотрудничестве.

В начале февраля 2012 г. в российских СМИ было опубликовано заявление Леона Панетты, главы Пентагона, — о планируемых израильских военных замыслах: «Израиль ударит по Ирану в апреле, мае или в июне. То есть ещё до того, как Иран переступит «зону иммунитета» (так называют её израильтяне) и начнёт создавать атомную бомбу. Но мы верим, что растущие международные санкции по отношению к Ирану не позволят ему переступить опасную черту» (цитата ИТАР-ТАСС).

Поэтому не удивительно, что, говоря о Сирии, Халеви думает об Иране, а говоря об Иране, думает о России: ведь если о ней не подумать, то над картой мира тут же возникнет страшный призрак «холодной войны».
Автор: Чувакин Олег


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. ПИСТОЛЕТ 21 февраля 2012 11:07
    В скором времени страны начнут понимать что Россия уже не "мальчик для битья" и с ней нужно будет считаться! Некоторые страны это уже поняли... А по поводу Алькаиды то тут америкосы пошли на сделку видимо с ними, мы вас не трогаем или заплатим, или дадим власть в странах которые они недавно "захватили", но они забывают что у Сирии и Ирана есть свои похожие организации...
    ПИСТОЛЕТ
    1. older 22 февраля 2012 10:19
      Да уже поняли..поэтому и кусают не на прямую а через через...Иран прямо ,кстати,сказал,что БД будут вестись на территории стран агрессоров..т.е.партизанско-диверсионная война(терроризм)....
    2. Sibiryak 22 февраля 2012 10:29
      ПИСТОЛЕТ
      На мой взгляд Алькаида в принципе создана самими США для решения собственных геополитических задач, причем еще во время существования СССР! Поэтому сделки и переговоры между ними совсем излишни, надо только сказать ФАС...
  2. RailWays 21 февраля 2012 11:10
    Думаю Сирия выдержит этот экзамен на прочность , ведь у неё есть две шпаргалки(Иран и Россия).
    RailWays
  3. domokl 21 февраля 2012 11:11
    Олег..хорошо...Туман развеял и выводы правильные...Соглашусь,что всё,что сейчас происходит ни что иное,как попытка уменьшить влияние Мосвкы в регионе..Да и вообще ограничить российское присутствие в мировой политике...Запад пока Россия молчала и разваливалась пел диферамбы и президенту и правительству,но как только Россия заявила о своих интересах,решил просто физически расправиться с союзниками России...Будет очень правильно,если мы не дадим развалить эту страну,Иран и в конечном итоге и самих себя...
    1. Pharao7766 22 февраля 2012 10:16
      ... ну и плюс ко всему - ООН стала площадкой для продвижения англо-саксонских интересов в которой правда еще хоть как-то можно бороться, а алькаида так вообще американский проект.
  4. КАВ 21 февраля 2012 11:13
    И были голоса «против» — двенадцати стран: Россия, Белоруссия, Китай, Северная Корея, Венесуэла, Иран, Никарагуа, Боливия, Эквадор, Куба, Зимбабве, Сирия.
    Я чет не понял, где Казахстан, Армения и т.п.?
    КАВ
    1. Shveik 22 февраля 2012 09:40
      Будем надеяться что их представители опоздали на заседание ;)
      Shveik
    2. older 22 февраля 2012 10:20
      Хороший у тебя ЧЕТ? И я не понял и никто не понял...Интересное дело получается...вы нам-а мы посмотрим...Аукнется ещё я думаю...
    3. бездна 8 22 февраля 2012 14:18
      "И были голоса «против» — двенадцати стран: Россия, Белоруссия, Китай, Северная Корея, Венесуэла, Иран, Никарагуа, Боливия, Эквадор, Куба, Зимбабве, Сирия" - список "ведущих" стран мира lol мировые "лидеры" во всех областях науки и техники, экономики и безопастности, прав и свобод человека, медицины и образования, уровня жизни и интеллектуального потенциала... короче - новый "супер-блок", который скоро "разорвёт в клочья США,НАТО и всех азиатских "тигров" вместе взятых!
      бездна 8
      1. Vadivak 22 февраля 2012 20:29
        Цитата: бездна 8
        мировые "лидеры" во всех областях науки и техники, экономики и безопастности, прав и свобод человека, медицины и образования, уровня жизни и интеллектуального потенциала


        Вам не хуже всех на сайте известно за счет чего существуют экономики США и Объединенной Европы а насчет прав и свобод, США опережают по количеству приговоров, избирающих в качестве наказания лишение свободы, даже такие страны, как Иран, в тюрьмах США находятся по разным данным от 2,2 до 2,3 млн человек, и тут США впереди планеты всей, так что особо не обольщайтесь
    4. ВИКИНГ 22 февраля 2012 21:01
      Цитата: КАВ
      И были голоса «против» — двенадцати стран: Россия, Белоруссия, Китай, Северная Корея, Венесуэла, Иран, Никарагуа, Боливия, Эквадор, Куба, Зимбабве, Сирия.

      А против 12 стран проголосовали "всего-на-всего" 137 (сто тридцать семь!!!)
      16 февраля Генеральная ассамблея ООН подавляющим большинством проголосовала за резолюцию, в которой содержится призыв к сирийским властям немедленно положить конец всем нарушениям прав человека и нападениям на гражданских лиц. Международное сообщество решительно осудило «продолжающиеся массовые и систематические нарушения сирийскими властями прав человека и основных свобод, такие как применение силы в отношении гражданских лиц, произвольные казни, убийства и преследование протестующих, правозащитников и журналистов, произвольные задержания, насильственные исчезновения, воспрепятствование доступу к получению медицинской помощи, пытки, сексуальное насилие и жестокое обращение, в том числе с детьми».

      Из 193 стран-членов Ассамблеи 137 проголосовали «за». В том числе – все арабские страны (за исключением самой Сирии и воздержавшегося Алжира) и верный ранее союзник Турция.

      Только двенадцать выступили против. Вот они:

      Белоруссия

      Боливия

      Венесуэла

      Зимбабве

      Иран

      Китай

      Куба

      Никарагуа

      Северная Корея

      Сирия

      Эквадор

      Ну и, конечно, мы, Россия.

      По странному совпадению в тот же день, 16 февраля, была опубликована статья главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Федора Лукьянова, посвященная внешнеполитической стратегии Путина. Эксперт уверен, что внутри страны существует прочный консенсус, с которым не согласны лишь некоторые маргиналы, представляющие крайности политического спектра.

      Кому как, а мне приятно осознавать, что мое – маргинальное в России – мнение разделяют еще 137 стран мира. А любителям вставания с колен по Путину-Лаврову хотелось бы лишь пожелать, чтобы не зашибло нас с ними прямой танковой наводкой по-сирийски под дружный зимбабвийско-венесуэльский консенсус…


      Ну, очень авторитетная компания в друзьях России. lol
      ВИКИНГ
      1. Свой 23 февраля 2012 20:13
        А численность населения в этих странах посчитай, и окажется большинство против войны в Сирии
      2. Sandov 7 марта 2012 23:12
        Кому как, а мне приятно осознавать, что мое – маргинальное в России – мнение разделяют еще 137 стран мира. А любителям вставания с колен по Путину-Лаврову хотелось бы лишь пожелать, чтобы не зашибло нас с ними прямой танковой наводкой по-сирийски под дружный зимбабвийско-венесуэльский консенсус… Купить голоса или угрозой применения силы заставить принять свою сторону это не большая заслуга - если совесть и честь на другой стороне
  5. ПИСТОЛЕТ 21 февраля 2012 11:15
    Цитата: КАВ
    Ефрейтор
    Online
    КАВ RU Сегодня, 11:13
    - 0 +
    И были голоса «против» — двенадцати стран: Россия, Белоруссия, Китай, Северная Корея, Венесуэла, Иран, Никарагуа, Боливия, Эквадор, Куба, Зимбабве, Сирия.
    Я чет не понял, где Казахстан, Армения и т.п.?


    Хороший вопрос) Они наверно воздержались, хотя не должны были
    ПИСТОЛЕТ
  6. esaul 22 февраля 2012 09:16
    Очень толковая статья о том, как нам пытаются в очередной раз рассказать очередную побасенку про то, как полезно быть хорошим парнем, которого юсы гладят по головке! Не надо забывать, что одним из злободневных вопросов внешней политики штатов ( если - не главным!) является облагодетельствование и опека разного рода гейнорасов laughing и это вполне по американски - гладить-гладить по голове, а потом - раз! И наклонить в удобную позу. Оно нам надо?
  7. schta 22 февраля 2012 09:53
    Сирия для России - это дальние подступы к Москве. Потеряем Сирию, потеряем Иран и тогда кровавым тираном окажется Путин и санкции и все прочее.
    schta
  8. хищник 22 февраля 2012 10:09
    "...Свою солидарность с ООН, США и прочими прославленными миротворцами выразила… «Аль-Каида». Её лидер Айман аз-Завахири 12-го февраля 2012 г. обратился к жителям Сирии и мусульманских стран с призывом свергнуть действующего президента Асада....."
    А может Аль-каида всегда играл роль " врага " США, и башни таранили по указке хозяев ФРС, чтобы захватить Ирак, и Бен-Ладена убрали по принципу , мавр свое дело сделал, мавр может ... и т.д. воевали против Каддафи, сейчас -против Сирии, в перспективе война против Ирана . да и появилась эта организация ,как проект ЦРУ, для войны против СССР в Афганистане.
    А теперь этот "Хоттабыч" поддерживает США против Сирии-мусульманской и арабской страны.
    хищник
    1. Dimitr77 22 февраля 2012 12:11
      Все верно. По ходу "Аль-каида" - структурная организация США. Заметте, американцы выдумывают врагов, заставляют в них поверить, а потом гоняются по всему миру за ними, якобы ради демократии, а по факту преследующие свои корыстные цели любыми средствами.
      Dimitr77
  9. СМЕРТЬ СШП 22 февраля 2012 10:11
    ВОТ алькаеда и подтвердила кто они такие - силы специального назначения внешней разведки ИМПЕРИИ ДОБРА
    СМЕРТЬ СШП
  10. nnnnnnnnn 22 февраля 2012 11:36
    КАВ,
    Резолюция Генеральной Ассамблеи не обладают юридически обязательной силой. Эту юридическую тонкость отметил и заместитель министра иностранных дел России Г.Гатилов. Однако здесь есть ещё один очень важный момент. Согласно Уставу ООН (статья 12) Генеральная Ассамблея не может рассматривать вопрос, находящийся на рассмотрении Совета Безопасности. Таким образом, западный блок и его ближневосточные союзники просто-напросто нарушили Устав ООН. При этом председательствовал на заседании представитель Австралии - страны ко-спонсора проекта. Несмотря на требования ряда делегаций объяснить, на каком основании на Ассамблею протащили вопрос, не включённый в повестку дня, ответа так и не прозвучало. Точнее, прозвучали жалкие попытки объяснить это тем, что "мы так понимаем". Иными словами, было совершено откровенное шулерство...Украина проголосовала За, Киргизия технические проблемы, Армения воздержалась, Казахстан не нашел в списке против и воздержавшихся из источников МИД Казахстана представитель Казахстана не было на заседании (наверное был на рыбалке fellow )
    В г. Хомс главари бандитских группировок через громкоговорители просят армию о прекращении огня и обязуются сдать оружие с условием, что армия обеспечит им безопасный коридор в Ливан. Армия игнорирует просьбу. Чистки продолжаются.
    nnnnnnnnn
  11. Норд 22 февраля 2012 11:57
    Цитата: "Свою солидарность с ООН, США и прочими прославленными миротворцами выразила… «Аль-Каида». Её лидер Айман аз-Завахири 12-го февраля 2012 г. обратился к жителям Сирии и мусульманских стран с призывом свергнуть действующего президента Асада."
    Это случайно не та "Аль-Каида", с которой больше десятка лет мужественно сражаються славные витязи из США и НАТО ? Я, наверно, что-то пропустил? Или все же НАТО и США = "Аль-Каида"?!?
    В таком случае - Сирия, Асад держитесь! Ваше дело правое - победа за Вами!
    1. Татар 22 февраля 2012 13:00
      Да давно понятно что американцы сами устроили теракт 11 сентября чтоб вторгнуться в Афганистан для борьбы с Аль-Каидой и увеличить посевы мака. США террор и наркоторговец номер один
      Татар
  12. Dimitr77 22 февраля 2012 12:13
    Не удивлюсь, если на заставке окажется тот же актер, который раньше играл Усаму Бен Ладена. Одно слово Голливуд. laughing
    Dimitr77
  13. RUSmen 22 февраля 2012 12:30
    Нет алькаида, есть гопники оплачиваемые ами. А ам надо насрать в душу России,что они и делают.
  14. sahha 22 февраля 2012 12:45
    Да сколько-же продажных и алчных людей,сколько грязи и лицимерия.
    Я это про западных политиков и иже сними,
    sahha
  15. OdinPlys 22 февраля 2012 13:20
    Пусть бы Иран, Сирия вступали в наше содружество...мы поддержим...
    OdinPlys
  16. 755962 22 февраля 2012 15:27
    «Двоемыслие — способность придерживаться двух взаимоисключающих убеждений и верить в оба».
    Про ООН ,я бы ещё добавил : двурушничество,двойные стандарты,и язык как у змеи -раздвоенный.
    755962
  17. Goldmitro 22 февраля 2012 17:05
    НАТО во главе с США, используя грубую силу, уже в открытую игнорируют международное право, трактуя его как им хочется не без помощи руководства ООН, откровенно вставшего на их сторону. И не удивительно: Ирак, Югославия, Ливия, организованные и проплаченные ими "цветные" революции - ВСЁ сошло им с рук, "цивилизованный" мир проглотил это, огранчившись словесной критикой и они поняли, что можно уже не стесняясь диктовать свою волю другим государствам не опасаясь за последствия. Идет форсированное переустройство мира, на очереди Сирия, затем Иран, чреватые очень серьезным военным конфликтом уже вблизи России и она окажется обложенной со всех сторон "друзьями". Не слишком ли поздно наши руководители вспомнили о нашей армии, чем и как она вооружена. И где наши Судоплатовы, наши спецназы, не пора ли нам конкретно вмешаться, не дожидаясь, когда все это бандитско-фундаменталисткое отродье окажется на наших границах и с нами начнут разговаривать на языке ультиматумов???
    1. Норд 22 февраля 2012 17:32
      Пора, ох как пора бить по рукам этих зарвавшихся "демократизаторов".
      И немного не в тему - всех поздравляю с днем Защитника Отечества!!!
  18. ВИКИНГ 22 февраля 2012 20:20
    Да, уж. Как я посмотрю, основная масса форумных писак, фанаты Аятоллы и поклонники семьи Асадов. Не мешало бы вспомнить прошлое, что-бы понять "ху из ху".

    Биография Асадов — образцовая биография ближневосточных диктаторов. Асад-старший родился в 1928 году в бедной алавитской семье. В 14 лет он вступил в партию «Баас», в 1963 году участвовал в совершенном ею перевороте, три года спустя помог своему другу Салаху Джадиду получить верховную власть, а еще через четыре года сам стал верховным властителем.

    «Баас» — это был арабомарксизм в чистом виде. «Баас» часто употребляла слово «свобода», и под ним подразумевалась свобода арабской нации от проклятых западных империалистов.

    При Асаде-старшем на армию шло приблизительно 60% бюджета. Государство контролировало 85% экономики. Дети в обязательном порядке проходили через летние лагеря, где с 5 до 20 лет изучали лояльность режиму.

    Это была совершенно сознательная политика государства: вертикальная мобильность в стране была связана не с бизнесом, а с армией или политикой. Потому что в стране, где государство контролирует 85% экономики, бизнесмен без связей выше лавочника не вырастет. И слоя буржуазии, способного противостоять режиму, не будет.

    Как в СССР существовали войска НКВД, с танками и гаубицами, так и в Сирии существовали альтернативные воинские подразделения, которые могли бы контролировать армию. Например, спецназ генерала Али Хайдара. Или, в свое время, 50-тысячный корпус Рифата Асада.

    Рифат Асад, дядя нынешнего президента, кстати, совершенно типичная фигура для подобных режимов. В феврале 1982-го он провел самую кровавую военную операцию в новейшей сирийской истории: подавил восстание Братьев-мусульман в городе Хама, убив не то 20, не то 38 тыс. человек. Потом, когда брат его заболел, Рифат Асад попытался захватить власть, благо армия у него для этого была. В результате Рифат Асад живет в Лондоне и пытается бороться за демократию в Сирии с помощью Саудовской Аравии, благо тамошний король женат на сестре его жены.

    Одним из особенностей внешней политики Сирии было использование терроризма как способа добиться внешнеполитических целей. В этом смысле Сирия радикально отличалась от Ливии: Каддафи любил шум — Сирия любила эффективность.

    Среди организованных Сирией убийств – убийство лидера ливанских друзов Кемаля Джумблата в 1976-м и убийство президента Башира Жмайеля в 1982-м. К свободе слова Асады тоже относились серьезно: в 1980 году был убит Салим Лавзи, издатель ливанской газеты, крайне критической по отношению к Сирии, причем тело его обнаружили со следами жесточайших пыток.

    Одним из направлений практического терроризма для Сирии всегда были попытки сорвать — через теракты — примирение Израиля и Иордании и любые попытки помягчения в ООП.

    В апреле 1983 года умеренный лидер ООП Иссам Сартав был убит сирийцами в Португалии. В октябре того же года были ранены иорданские послы в Индии и Италии, был убит один из охранников иорданского посольства в Афинах. В декабре того же года один иорданский дипломат был убит в Румынии, и один убит и два ранено — в Испании.

    В апреле 1985-го ракета чуть не сбила иорданский лайнер, вылетавший из Афин. Через три месяца было совершено нападение на офис иорданских авиалиний в Мадриде и еще один иорданский дипломат был убит в Анкаре. В сентябре в Афинах был убит иорданский издатель. Затем были убиты один из умеренных лидеров ООП Азиз Шехзаде в Рамалле и мэр Наблуса Захир аль-Масри в самом Наблусе. Так что убийство ливанского премьера Рафика Харири в 2005-м с помощью тонны взрывчатки имело долгую предысторию.

    Вот это, собственно, техническая составляющая ситуации. Абсолютно кровавый, тоталитарный режим, воспитывающий детей с 5 лет в обязательном порядке в обожании Асада. Это вам не Путин и даже не Лукашенко. Это режим, для которого терроризм — и по отношению к собственному населению, и как способ ведения внешней политики — повседневность. Надо — и тонной взрывчатки выносят чужого премьера вместе с окружающей местностью. Надо — и Братьев-мусульман в Хаме кроют артиллерией вместе со всеми, кто оказался рядом.

    И вот, через сорок лет правления, от этого режима стал отваливаться не просто народ, который сравняли бы с землей артиллерией и авиацией, а те, кто эту артиллерию-авиацию должны применять, то есть армия. Целыми батальонами и полками войска стали переходить на сторону Свободной сирийской армии и драться со своими недавними товарищами по присяге.


    Ну и как? Что скажем? "Да здравствует великий Асад!" - так что-ли?
    России пора бы уже пересмотреть свои отношения с диктаторско-террористическими режимами. Асад всё равно уйдёт, сирийский народ под ним жить уже устал и не хочет. Вопрос только в том, какое у Башара Асада будущее - как у Бен Али, что было бы для него большой удачей, или как у Саддама Хусейна, или как у Каддафи?
    ВИКИНГ
    1. Sandov 7 марта 2012 23:16
      Никто здесь не является ничьим поклонником. Правда на стороне Асада, а это совсем иное дело. Если бы империя зла не вела себя как слон в посудной лавке, то и не было бы такого неприятия всего мираь к США.
  19. ВИКИНГ 22 февраля 2012 20:48
    Кстати, по поводу участия "Аль Кайеды" в борьбе против режима Асада.

    Проблема заключается в том, что когда Guardian пишет, что в Сирии против кровавого диктатора сражаются борцы за свободу, я никак не могу с этим согласиться.

    Я не сомневаюсь, что в Сирии есть множество людей, которые, несмотря на четыре десятилетия промывки мозгов и небольшое количество независимой от государства буржуазии, хотели бы видеть Сирию западным буржуазным государством. Однако я боюсь, что, так же как и в России, большая часть этих людей а) просто уехала из Сирии, б) хотела бы жить при свободе, но не готова умереть за нее. Притом эта прослойка, если считать в абсолютных цифрах, весьма велика, а вот если считать в процентах — ничтожна по отношению к общему числу населения.

    К сожалению, один из самых неприятных уроков человеческой истории заключается в том, что против тоталитарных режимов восстают только тоталитарные идеологии.

    Кто по-настоящему сопротивлялся Сталину на Украине? Ответ — нацисты-бандеровцы. Кого долбили в Хаме в 1982-м? Сторонников демократии? Исламистов.


    Смотрите, что происходит? Сирийская армия гвоздит Хомс, как она гвоздила Хаму в 1982-м, и все западные СМИ сообщают, что сирийская армия равняет с землей мирных жителей (что все-таки не совсем так, потому что мирных жителей равняют попутно, а не намеренно), за исключением, разумеется, Russia Today, которая, со слов Дамаска, сообщает, что сирийские повстанцы сами себя расстреливают.

    В ответ 23 декабря прошлого года два шахида в Дамаске взрываются возле зданий разведки и службы безопасности. Бином Ньютона: кто же у нас на Ближнем Востоке заведует шахидами? Какие такие борцы за демократию? Имя лидера этих борцов за демократию известно — это Айман аз-Завахири, глава «Аль-Каеды».

    А что по этому поводу пишет Guardian? Из Guardian следует, что проклятые сирийские спецслужбы сами себя взорвали, чтобы придать вес своим инсинуациям о том, что против них борется «Аль-Каеда», а вовсе не защитники свободы — ведь это сами защитники свободы сказали. («Opposition activists however pointed the finger at the regime of Bashar al-Assad, accusing it of plotting the blasts to reinforce its narrative that, rather than protesters seeking democratic reform, the nine-month uprising is being driven by Islamists bent on chaos».)

    6 января — новый взрыв, еще два десятка трупов, опять шахид. 10 февраля в Алеппо возле здания службы безопасности смертник уносит с собой 28 человек — что говорит Би-би-си? Би-би-си цитирует как источник, наиболее приближенный к истине, представителя Свободной сирийской армии полковника Махира Нуайми: «Этот преступный режим убивает наших детей в Хомсе и взрывает бомбы в Алеппо, чтобы отвлечь внимание от того, что происходит в Хомсе» («This criminal regime is killing our children in Homs and carrying out bomb attacks in Aleppo to steer attention away from what it is doing in Homs».)

    Вопрос, чем сирийский режим, который равняет с землей Хомс и говорит, что они сами себя обстреливают, отличается от своих противников, которые взрывают здания спецслужб и говорят, что они сами себя взрывают, чтобы отвлечь внимание демократической общественности от убийств мирных жителей?


    Вопреки фантазиям большинства туташних "товарищей", активное участие "Аль Кайеды" в сирийской бойне против диктатора Асада, абсолютно не означает, что ими руководят из Вашингтона или Лондона. Просто они невольно стали временными союзниками. Дальше, уже после свержения Асада, возобновится война с "Аль Кайедой" уже в самой Сирии.
    ВИКИНГ
    1. Sandov 7 марта 2012 23:21
      Верить западным СМИ - себя неуважать. А то что ваши любимые пинд..сы любят чужими руками жар загребать давно всем известно.
  20. hot 22 февраля 2012 22:16
    Самое ужасное в этой статье это то, что мы поставляем Сирии запрещённый ядовитый газ. Была бы Россия демократичной то поставляла бы разрешённый а то запрещённым убивать запрещенно. Уссуся сейчас. laughing
    hot
  21. olegyurjewitch 23 февраля 2012 00:03
    НИКОГДА АМЕРИКА НЕ БУДЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ ОТКРЫТО И ЧЕСТНО,С АЛЬКАИДОЙ ТОЖЕ, ИСПОЛЬЗУЮТ СЕБЕ НА РУКУ И В РАСПЫЛ.
  22. Норд 23 февраля 2012 01:05
    Мужики. Не растолкуете кто же тут так лихо минусует все комментарии противников США?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня