Американское супероружие TR-3B Astra — не для слабых духом!



«Божественно было снова бесшумно парить над Атлантикой, в окружении моря бушующей плазмы, зная, что ты невидим и недосягаем ни для кого… Только свист охлаждения ядерного реактора да обмен репликами членов экипажа нарушали небесную тишину и величие полета…»

Покаюсь, сам придумал, навеяло, знаете ли...


Прошедшая неделя была ознаменована, в общем-то, обычным для нас событием: один из бывших уже комментаторов с пеной у рта доказывал, что все наши потуги по созданию Т-50 просто ничто, ибо у американцев уже есть чудо-оружие, перед которым меркнет все. И которое уже успешно используется в плане боевого применения.

«Гениальный инженер» (так было написано в профиле) был удален, но нас заинтересовало это чудо. Тем более, что ратующий за то, что «мы навсегда отстали», оставил его название.

Итак, TR-3B Astra. Суперсамолет, равного которому нет и который уже успел повоевать в Афганистане и Сирии.

В Интернете про это чудо есть много чего, от фото и видео до неких чертежей с подробными разъяснениями, «как это работает».

Вся эта кухня действительно исключительно для людей с крепкой психикой. Так что принимаем что-то для укрепления психики и окунаемся в мир сверхтехнологий будущего.

Вообще, все источники делятся на две группы: которые «не уверены», и которые «знают все».

Яркий представитель неуверенных — это, как ни странно, Википедия. Самый адекватный источник, где упоминается об этой хреновине.

«Аврора — предполагаемый стратегический разведчик США, вероятно, способный к суборбитальному полёту на гиперзвуковых скоростях и использующий стелс-технологии.

Предположительно, летательный аппарат, разрабатывавшийся по проекту Аврора в 1980-х — 1990-х годах, с тех пор испытывается и участвует в операциях как замена SR-71 Blackbird, выведенного из эксплуатации в 1998 году, однако никаких подтверждений существования самолета из достоверных источников получено не было. Правительство и Министерство обороны США отрицают существование у них на вооружении такого самолета».


Обратили внимание на количество слов «предполагаемый», «вероятно» и так далее? Однако для уверенных «экспертов» Рунета Вики никогда не была авторитетом (вполне справедливо), так что там, во глубине воспаленного желания собрать лайков, можно найти просто шедевральные описания агрегата из будущего.

«Летательный аппарат под кодовым названием TR-3B Astra является секретной разработкой тактической разведки США. Первый полет в целях разведки был проведен в начале 1990-ых. На самом деле это аэрокосмическая платформа, длиной 182 и шириной 98 метров. Чаще всего этот аппарат воспринимают как НЛО треугольной формы из-за того, что силовая установка этого летательного аппарата по сути представляет собой генератор мощного магнитного вихревого поля, а световой поток, периодически испускаемый этим генератором, сторонние наблюдатели воспринимают как неземной, нечеловеческий. Их сверхсовременная двигательная система позволяет парить долго и совершенно бесшумно».

Оценили? Прониклись? Я тоже. Моего образования явно недостаточно, чтобы оценить, потому обратился к знакомому специалисту в области именно физики. Что-то мне так показалось, что мощное магнитное вихревое поле и потоки света — это перебор. Да, если говорить о явлениях типа полярного сияния, тут все нормально. Именно прохождение заряженных частиц через магнитное поле Земли и порождает световые явления на полюсах планеты. Но то как бы солнечная активность, а тут летучая хреновина. Специалист, собственно, подтвердил мои сомнения, пусть и в несколько нелестных выражениях.

«Аппараты программы «Аврора» бывают девяти типов и имеют размеры от 36 до 600 метров. Управление Национальной безопасности, NRO, ЦРУ и ВВС США играли в игру с модификациями машины, создавая TR-3A, TR-3В и Teir 2, 3, и 4, с приставками «+» или «-». Делалось это для запутывания, дабы скрыть тот факт, что за этими названиями скрываются совершенно разные летательные аппараты, а не просто модификации. Для примера, TR-3B также похож на TR-3А, как банан на виноград. Некоторые из этих машин пилотируются экипажем, а другие являются беспилотниками».

«Считается, что было произведено 24 таких самолёта, на что было израсходовано от 10 до 24 миллиардов долларов. До сих пор, несмотря на то, что авиационные издания опубликовали далеко не одну фотографию TR-3A, на официальном уровне само их существование не подтверждают. Не исключено, что это связано с тем, что после того как Пентагон отдал предпочтение использованию малоразмерных разведывательных спутников, часть этих машин была утилизирована, а деньги налогоплательщиков оказались зарытыми в землю».

О! А в Пентагоне не идиоты сидят, оказывается… Попилили — и в землю. Молодцы.

На самом деле, фотографии суперлетов время от времени появляются на страницах "авторитетных" изданий. Типа вот этой:

Американское супероружие TR-3B Astra — не для слабых духом!


Жуть? Ага... На самом деле это F-14, сверзившийся в воду с прифотошопленной корзиной сцепления от легкового автомобиля. Остальные снимки не лучше.

«Кабина пилотов TR-3B Astra окружена неким подобием кольцевого ускорителя частиц, который опережает все мыслимые технологии современности. Главная цель и особенность подобной установки — в генерации мощного магнитного вихревого поля, которое частично (до 90%) или полностью нейтрализует воздействие силы тяжести на массу самого аппарата.

Внешнее покрытие TR-3B реагирует на электрическое воздействие, в результате чего устройство может менять свой цвет».




Сразу на ум пришел старый советский мультик «Тайна третьей планеты». «Хотите, я его стукну, и он станет фиолетовым в крапинку?»

Интересно, зачем эти «электрохроматические панели», которые меняют цвет при воздействии на них электричества? Теряюсь в догадках, если честно.

А вот «некое подобие» кольцевого ускорителя частиц — это сильно! Хочется сказать о наличии некоего подобия мыслительного аппарата на вершине организма у писавшего.

«Кольцевой ускоритель («магнитный полевой прерыватель», или «MFD»), окружающий кабину экипажа, наполнен плазмой, которая способна создавать магнитные вихревые поля. Этот ускоритель использует в работе ртуть, которая подвергается давлению в 250 000 атмосфер при температуре в 150 градусов по Кельвину (примерно 66 градусов по Цельсию) и ускоряется до 50-60 тысяч оборотов в минуту, что и позволяет получить суперпроводящую плазму».

Нет, ну восхитительно! Впихнуть некую бандуру, перед которой наш ускоритель в Дубне — что «Запорожец» перед «БелАЗом», раскрутить там плазму, которую запилили из ртути под давлением в 250 000 атмосфер!!!

Русские, прониклись? Проникайтесь, пока эта штука, меняющая цвет и незаметная для радаров, у вас над городом не объявилась. Ибо в таком случае, вам надо будет спешить. Нет, не в бомбоубежище, а в ближайшую психушку. Только там спасение.

Хотя некоторые у нас это уже видели. По всей стране. От Дальнего Востока до Питера.

Да, кстати, а чем же мечта дубнинских физиков запитывается?

«Основным источником энергии на TR-3B является модифицированный ядерный двигатель».

У! Не просто ядерный двигатель, а модернизированный! Видимо, я что-то пропустил, и страна, которая пока закупает у восточных партнеров РД-180 для своих полетов, уже не только изобрела свой ядерный двигатель, но и успела его модернизировать…

А я-то считал, что первый и пока последний ядерный движок был сделан и даже испытывался у нас… Если конкретно — в КБХА, что в Воронеже. Но это уже совсем другая история.





РД-0410 (известен также как «Иргит» и «ИР-100») — первый и единственный советский ядерный ракетный двигатель. Был разработан в конструкторском бюро «Химавтоматика», Воронеж.

В РД-0410 был применён гетерогенный реактор на тепловых нейтронах, замедлителем служил гидрид циркония, отражатели нейтронов — из бериллия, ядерное топливо — материал на основе карбидов урана и вольфрама, с обогащением по изотопу 235 около 80 %. Конструкция включала в себя 37 тепловыделяющих сборок, покрытых теплоизоляцией, отделявшей их от замедлителя. Проектом предусматривалось, что поток водорода вначале проходил через отражатель и замедлитель, поддерживая их температуру на уровне комнатной, а затем поступал в активную зону, где охлаждал тепловыделяющие сборки, нагреваясь при этом до 3100 К. На стенде отражатель и замедлитель охлаждались отдельным потоком водорода.



Реактор прошёл значительную серию испытаний, но ни разу не испытывался на полную длительность работы. Внереакторные узлы были отработаны полностью.

Куда нам до Штатов, правда?

В общем, дальше разбирать по гаечкам убер-летало не стоит. И так ясно, что весь этот бред для людей со слабой психикой. Ну и для желающих заработать на фейках в Интернете. Как, например, "работа" летучего треугольника в 2014 году в Афганистане.



Ничем другим, как неплохо так сварганенным фейком, назвать ролик, собравший мульен просмотров на ютубе, назвать нельзя. Хотя убер-летало весьма профессионально туда впихнуто. Но есть и нюансы. Если посмотреть в замедленном воспроизведении, то вполне нормально видно, что, когда камера шарахается в одну сторону, хреновина в небе следует за ней. Плюс вспышки от «выстрелов» почему-то не сопровождаются никакими звуками.

Видимо, титановые гиперзвуковые ломы в деле были. Бесшумные и разрушающие все на своем пути.

Все понятно. Не совсем понятен факт того, что это варево почему-то всерьез воспринимается нашими читателями. Ну ладно, просто читателями, которые понаставили автору комментариев плюсиков. Но когда человек начинает приводить эту бредятину в качестве аргумента при обсуждении наших разработок — вот тут извините.

Да, в правилах нет пункта, где сказано, что за демонстрацию отклонений положен бан. Это как бы за кадром. В ранге троллинга и провокации.

Еще великий наш вождь говорил о том, что на провокации не надо поддаваться. Вот и не поддавайтесь. Не ведитесь на все, что в Интернете пишут. Мало ли что там наговорят… Не всему же можно верить (с)…

Жаль, конечно, что никогда мне не познакомиться с этими парнями из ВВС США, летавшими на самолете (пардон, аэрокосмической платформе) с ядерным двигателем в окружении циклотрона с ртутной плазмой.

Я бы с поклоном попросил автограф. И поинтересовался, как там насчет тестикул — титановые или вольфрамовые надо иметь?

Люди, будьте бдительны и берегите свою психику!
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 176

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Аскет 15 мая 2017 07:05
    Я бы с поклоном попросил автограф. И поинтересовался, как там насчет тестикул – титановые или вольфрамовые надо иметь?
    Наверное всё -же свинцовые.
    У нас в войсках была поговорка -Если хочешь стать отцом обмотай яйцо свинцом belay
    Особенно популярна она была а 90-е... офицеров -ракетчиков не хватало даже для полнокровных дежурных смен, поэтому дыры затыкали специалистами из других войск,которые нашу технику в глаза не видели и соответственно были что называется не ухом не рылом. Как то повел на экскурсию офицера ПВОшника прибывшего к нам с БМ-200... после знакомства со штатной техникой он был слегка в а....очень удивлен и почему то все эти ребята первый вопрос задавали про радиацию, вот и приходилось отвечать шуточной поговоркой
    1. Татьяна 15 мая 2017 07:56
      А мне эта идея нравится! Давно сама над ней думала - о возможности создания таких кораблей, меняющих собственную гравитацию в поле Земли. Уверена, что реализация такой идеи физически вполне возможна и реальна. Россиянам бы над этой идеей заняться в натуре, а не плеваться на американцев.
      Кроме того, думаю, что эта идея "украдена" у СССР ещё из времён конца 70-х годов. В то время она, так сказать, реально витала в воздухе в нашей стране. Об остальном пока промолчу.
      Так что вряд ли автор статьи Роман Схоморохов прав. А видео, может быть, действительно фейк. Однако само сообщение о таком самолёте может быть вполне реально. В этом плане россиянам рассусоливать нельзя и нужно заняться подобными разработками.
      1. Fafnir 15 мая 2017 08:51
        Бозон Хиггса Вам в помощь! wassat
        1. NIKNN 15 мая 2017 23:29
          TR-3B Astra является секретной разработкой тактической разведки США.

          Ну если данный аппарат для тактической разведки.....что тогда мы не знаем? belay
      2. Krabik 15 мая 2017 09:35
        Татьяна в начале работы по созданию гравицапы разработайте теорию гравитационного поля, опишите его и докажите практически.

        После чего можно будет приступить к проектированию гравитационных аппаратов.
        1. Татьяна 15 мая 2017 17:21
          Krabik
          После чего можно будет приступить к проектированию гравитационных аппаратов.

          Во-первых. на делите энергетическое поле на гравитационное и электромагнитное. У них единая природа возникновения. Это легко понимается, если вы усовершенствуете основной закон динамики - 2-ой закон Ньютона. Тогда все три основных законов динамики Ньютона объединяются в один.
          Закон всемирного тяготения и закон Кулона выражают именно эту единую природу данных полей и являются частными случаями более общего закона динамики.. Кстати в СПб в 1970-х годах проводились исследования по проверке cсправедливости закона Кулона - и оказалось, что на больших расстояниях он, строго говоря, не работает! Точно так же, как и закон гравитации, оба поля ведут себя согласно усовершенствованной формуле основного закона динамики Ньютона.
          В результате проверять законы гравитации можно с помощью электрически заряженных тел на уровне микромира. Делается это на уровне изобретений. Кстати, на основании этого открытия в СССР были созданы в 1978-79 году электронные снаряды - причём вослед изобретённых электронных ядерные снарядов, созданных и поставленных на вооружение в Великобритании.
          Физические законы макромира можно изучать на уровне микромира, поскольку они подобны по своей природе.
          1. Fafnir 15 мая 2017 17:30
            Мда... А Вы с "Грибасовым" не знакомы? И что такое "электронный снаряд"? Это тот который в электронной пушке применяется? И да могу выслать наложенным платежом книгу "Летающие тарелки для чайников" издание 78-е, 2378 год. Оплата нептунианским тугриками.
            1. Татьяна 15 мая 2017 17:39
              Fafnir
              А Вы с "Грибасовым" не знакомы?

              Не знакома.
              И что такое "электронный снаряд"?

              Я имею в виду радиационное оружие - снаряды, которые не разрушают материальные объекты противника при обстреле их позиций, а лишь убивают радиацией живую силу противника, вместе с населением и всей живностью.
              1. Fafnir 15 мая 2017 17:53
                Очень тяжелый случай. belay Может сначала над словарным запасом поработаете? Начнем с того, что таких снарядов НЕТ. Скорее всего Вы имеет ввиду нейтронный боезаряд, но и он как бы делает нехилый такой БАХ. И Вы не зная таких элементарных вещей пытаетесь рассуждать о гравитации и единой теории поля? wassat wassat what
                1. Татьяна 15 мая 2017 18:02
                  Fafnir
                  Скорее всего Вы имеет ввиду нейтронный боезаряд,

                  Правильно - нейтронный 1978-79 года! Извините - запамятовала название!
                  Хохотать можете, сколько Вам угодно! fellow Меня это не волнует! Вы над собою смеётесь.
                  1. Fafnir 15 мая 2017 18:21
                    Если бы Вы понимали какой бред пишете то присоединились бы к моему хохоту. Попробуйте, для начала, найти статьи про попытки уточнить законы Ньютона по движению "Вояджера". Оцените насколько эти законы точны, при условии их корректного применения, посмотрите на порядок поправок к ним. Ознакомьтесь с теориями которые пытаются объяснить аномалии "Вояджеров" и перечитайте еще раз то ЧТО Вы написали.
                    1. Татьяна 15 мая 2017 18:36
                      Я прекрасно знаю то, о чём я пишу. А Вы не в курсе. Вы застряли на научных шаблонах. "Вояджер" - не планета.
                      Вот в этом между нами и вся разница.
                      1. aiw 15 мая 2017 18:40
                        Татьяна, "научные шаблоны" тем и отличаются, что подтверждаются экспериментально. Ваши же откровения никаких экспериментальных подтверждений не имеют.

                        Ваши сказки про нарушение закона Кулона на больших расстояниях никакой критики не выдерживают. Давайте ссылку на описание эксперимента, разберем вместе.
                        aiw
                      2. Fafnir 15 мая 2017 18:53
                        Не планета. Объясните в чем разница. Ведь не будете спорить что он обладает гравитационным полем?
                      3. Татьяна 15 мая 2017 19:33
                        aiw
                        Давайте ссылку на описание эксперимента, разберем вместе.
                        В техническом вузе у меня был преподаватель, д.т.н. по электротехнике. Когда он писал в молодости докторскую диссертацию, они со студентами решили проверить состоятельность закона Кулона, потому что у них там что-то в двигателях не получалось.
                        Для этого в подвале здания с изолированными полями была создана установка. Длинная позрачная труба порядка 100 метров, залитая на половину диаметра трубы жидкостью с очень маленьким сопротивлением для скольжения заряженного шарика.
                        Идея была такова. Шарик, заряженный отрицательно должен по закону Кулона бесконечно во времени удаляться от своего базово заряженного тоже отрицательно тела. Каждый день экспериментаторы замеряли расстояние удаления экспериментально рабочего шарика. Согласно закону Кулона, шарик должен удаляться от базового заряда бесконечно. Однако не тут-то было!
                        Дойдя до определённого расстояния, шарик равновесно останавливался. Его экспериментаторы продвигали далее вручную, но он вновь и вновь возвращался на данное место. Всякие электрические помехи в подвале для чистоты проведения эксперимента были предусмотрительно устранены. Эксперимент повторяли и повторяли сначала несколько раз - с различными шариками и различными зарядами. В результате полугодовое исследование приводили к одному и тому же результату. А именно, каждый шарик имел свою точку остановки, а при переносе его вперёд возвращался назад в эту точку т.н. "равновесия сил". "Мы пришли экспериментально к выводу, что закон Кулона носит всего лишь частный, а не всеобщий характер, и требует усовершенствования" - говорил он.
                        Я спросила, почему они не опубликовали результаты своего исследования и научного открытия. Он ответил: "Ну, кто бы нам поверил? Завалили бы диссертацию!" - "И что Вы сделали?" - "Да подогнали, к Чёрту, результаты и плюнули на эту диссертацию!"
                        Он много чего рассказывал про электродвигатели как раз на предмет данной проблематики.
                      4. Thor 19 мая 2017 03:33
                        Гыгы, а наведенное изменение потенциала жидкости и трубы (по простому-наэлектризованность) вы и не проверили, поэтому шарик и зависал)
            2. adept666 21 мая 2017 18:23
              А Вы с "Грибасовым" не знакомы?
              Это пять... нет даже десять! laughing laughing laughing
          2. Krabik 15 мая 2017 18:45
            Татьяна для начала предлагаю вам объяснить нам, что такое электромагнитное поле из чего состоит и откуда берётся и чем магнитное поле отличается от электро поля и почему эти слова часто пишут вместе?
            1. Татьяна 15 мая 2017 18:52
              Ха, Александр! Отвяжитесь от меня drinks , а то мы далеко пойдём! Мне наша полемика неинтересна. Вы всё равно не знаете то, о чём я говорю! Просто Вы не в курсе. А рассказывать подробно у меня нет возможности и нет никакого желания углубляться в детали.
        2. gridasov 15 мая 2017 21:58
          Для изменения поляризации тела находящегося в атмосфере любой среды , относительно гравитационных сил притяжения есть несколько способов . Первый состоит в том , что необходимо увеличить скорость истечения потоков среды имеющих так же поляризацию относительно гравитационных сил . Для этого используются соответствующие примитивные устройства изобретенные человеком более двухсот лет тому назад. Второй способ это изменение самих магнитных силовых потоков . которые могут образовывать потенциал на внешней оболочке тела . И для этого можно применять генератор такой энергии , который подобен, в принципе ,генератору Ван Дер Граафа. Повторюсь -в принципе , чтобы "мухи"не цеплялись к словам.Такой генератор может работать в закрытом цикле превращения потенциальной энергии вещества и вывода этого потенциала на внешнюю оболочку тела. Чтобы было понятно вспомните опыты Шаубергера или в крайнем случае проект МАГФ Бережнова. Кто этого не понимает , то и не стоит утруждать себя. существуют и другие способы , но в конечном счете они сводятся к одному и тому же процессу. Все это значит , что если у американцев нет такого генератора , то и нет бесшумного процесса движения в атмосфере среды. Любой другой двигатель по известным причинам будет очень шумным.
        3. zenion Вчера, 20:05
          Беда в том, что он очень много КАЦЭ жрёт, прямо коробка за коробкой. Ни одной КАЦЭтной фабрики не хватит.
      3. Комментарий был удален.
      4. yehat 15 мая 2017 10:43
        идея "украдена" у СССР ещё из времён конца 70-х годов. В то время она, так сказать, реально витала в воздухе в нашей стране

        в конце 70-х активно развивали атомные технологии и много с ними экспериментировали - ускорители, реакторы, в т.ч. термоядерные, но в те времена про гравитацию могли только фантазировать, потому что не было никаких теоритических опор - не было единой теории поля, не было нужных вычислительных мощностей, много чего не было.
        Даже математический аппарат для описания задач и их решений был не вполне готов.
        Дальше предположений практически никто не ушел. Я это знаю по материалам сибирской академии наук, т.к. сам там погружался в эту тематику.
        Естественно, была настроена куча теорий, никак не подтвержденных ни опытами, ни расчетами. Все, что было реально - это несколько случаев зафиксированных ЕСТЕСТВЕННЫХ аномалий, не укладывающихся в традиционные расчеты гравитационных взаимодействий.
        Наука СССР подошла к точке, когда реально могла бы заняться этой проблемой только примерно в 86-88 годах, но к тому времени государство начало разрушаться. Наука РФ примерно к 2005-2010 году подготовила теоритическую базу для начала исследований.
        Но тема очень тяжелая и никто не хочет всерьез вкладываться, потому что даже мелких результатов добиться нереально.
        1. aiw 15 мая 2017 11:18
          Простите, но наука сейчас к этой точке даже и не подходила.
          aiw
          1. yehat 15 мая 2017 11:29
            вообще-то подошла. Появился нужный математический аппарат и мощные вычислительные ресурсы, появилась единая теория поля, уточненная многомерная теория устройства мира, серьезно улучшена технология моделирования процессов. Как раз для начала исследований все готово. Хотя достаточно профессиональных физиков и математиков не слишком старых на всю страну наберется не более сотни, кто тему потянет. но это вопрос легко решаемый. Перспективные кадры можно обеспечить за 3-4 года, если правильно направить специализацию молодежи 16-20 лет, идущей в науку.
            1. aiw 15 мая 2017 11:35
              появилась единая теория поля
              пока увы нет.

              уточненная многомерная теория устройства мира
              это Вам ниже по треду к gridasov-у, он поймет feel

              серьезно улучшена технология моделирования процессов
              Вы серьезно хотите поговорить об этом? Как именно Вы собираетесь моделировать "процессы", если никто толком даже физ-мат модель написать не может?

              Хотя достаточно профессиональных физиков и математиков не слишком старых на всю страну наберется не более сотни, кто тему потянет.

              Интересно откуда у Вас такие оценки... Вы имеете какое то отношение к науке? Какое если не секрет?
              aiw
              1. yehat 15 мая 2017 11:48
                я имел отношение к науке. сейчас и уже давно - нет, но некоторые новости все-таки знаю. Единую теорию поля, мечту моего поколения, таки создали, включая математический аппарат для описания процессов. Собственно, это и послужило поводом для того, что заявили о создании.
                1. aiw 15 мая 2017 11:57
                  Единую теорию поля, мечту моего поколения, таки создали, включая математический аппарат для описания процессов
                  Кто и когда? Ссылку пожалуйста на научную публикацию. "А мужики то и не знают"(с)

                  Я в этой науке работаю 20ть лет без малого, хотя не над ЕТП, но некоторых людей которых ей занимаются знаю лично. И у меня для Вас плохие новости - ЕТП пока нет. Суперструны пока что не более чем еще одна абстрактная теория, "сферический конь в вакууме", коих было уже много. Такие дела...
                  aiw
                  1. yehat 15 мая 2017 12:05
                    у меня информация моего одноклассника, который из науки не ушел.
                    1. aiw 15 мая 2017 13:02
                      Где ссылки? Мне одна бабка тоже рассказывала что завтра Земля налетит на небесную ось...
                      aiw
                  2. CONTROL 15 мая 2017 12:34
                    Цитата: aiw
                    плохие новости - ЕТП пока нет. Суперструны пока что не более чем еще одна абстрактная теория, "сферический конь в вакууме", коих было уже много. Такие дела...

                    ...оно конечно, всё так!
                    Но - однако: если внимательно приглядеться - то и теоретического обоснования существования электричества нету! Что не мешает нам всем им пользоваться...многие - да не столетия даже! - тысячи лет... Электрические угри, к примеру - насобачились, твари... охотятся с ним, с электричеством...
                    ----------------------------
                    Работы по созданию антигравов ведутся не только в России, но и во всём мире; созданы образцы, испытаны действующие установки... уже даже не то что идеи - готовые машины друг у друга воруют! А Вы всё на уровне Алфёрова-Басова с "антинаукой" общаетесь - на уровне борьбы нанайских мальчиков...
                    1. aiw 15 мая 2017 13:04
                      теоретического обоснования существования электричества нету!
                      Откройте для себя школьный курс физики, там это есть.

                      И где же хотя бы одна машина с антигравом? Пока что спутник с гравицапой запустили - не гравицапит...
                      aiw
                      1. CONTROL 15 мая 2017 13:10
                        Цитата: aiw
                        теоретического обоснования существования электричества нету!
                        Откройте для себя школьный курс физики, там это есть...

                        А существующие - и работающие, как ни странно! - электроустановки напрямую противоречат этому "школьному курсу"!... И это - если не углубляться в "теорию", а так - поверхностно "порхать"...
                        -------------------
                        так что, - увы, господа "физики", теоретики из Вас - как из собачьего хвоста... Подгоняете "теорию" под практику, а не объясняете практику теорией... Попробуйте по Лейбницу работать...
                  3. CONTROL 15 мая 2017 13:31
                    Цитата: aiw
                    Кто и когда? Ссылку пожалуйста на научную публикацию. "А мужики то и не знают"(с)
                    Я в этой науке работаю 20ть лет без малого,

                    ...и читать за ЭТО время не научились?
                  4. gridasov 15 мая 2017 18:20
                    Разумеется , что ЕТП нет . Как минимум потому , что Любое событие происходящее в определенной размерности локального пространства так же должно иметь эквивалентную размерность .Это же элементарно для понимания , что пространство не просто многомерно - эта мерность меняется эквивалентно изменению размерности анализируемого пространства . Иными словами все находится в динамике трансформаций и понятия которые мы используем так же меняют свое качественное состояние .
              2. bk316 15 мая 2017 12:30
                Вы знаете с каким великим ученым переписываетесь?
                Он на полном серьезе утверждает , что энергия ЭМИ убывает пропорционально КУБУ расстояния от источника. А Вы ЕДП, ЕДП....
                1. aiw 15 мая 2017 13:05
                  Сильна альтернативная наука... в военное время у него косинус какие значения принимает?
                  aiw
                  1. CONTROL 15 мая 2017 13:24
                    Цитата: aiw
                    Сильна альтернативная наука... в военное время у него косинус какие значения принимает?

                    ...было дело - принимал значения и до двух!
                    ...включительно! но не исключительно...
                    1. bk316 15 мая 2017 16:42
                      Знаете что меня поражает? При таких хвалебных отзывах посетителей ВО о системе образования в СССР такой их низкий уровень образования в естественных науках.Как они дипломы получили?
                      Вон Opus такие комменты классные пишет, а им об стенку горох. Мракобесие цветет.
                      Ну да я не физик (последний раз в МГУ занимался ) у меня сегодня своя тема (WannaCry)!
                2. gridasov 15 мая 2017 18:23
                  Электромагнитные процессы происходят , как минимум в системе трех осей статических координат. Поэтому стоит говорить в каком векторе или направлении убывает или прибывает.
            2. zenion Вчера, 20:07
              Лучше всего летать на таких аппаратах в мультиках. Не так страшно. Пусть инопланетяне летают на тарелках, а народу хватит печи.
        2. bk316 15 мая 2017 12:28
          Я это знаю по материалам сибирской академии наук, т.к. сам там погружался в эту тематику.

          А-ха-ха!!! Что ж вы до закона обратных квадратов не дошли? Это еще в школе изучают.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
          2. CONTROL 16 мая 2017 09:30
            Цитата: bk316
            Я это знаю по материалам сибирской академии наук, ...

            .

            когда я слышу слово "академия наук", я вызываю мою полицию!
            ...иногда приходится прибегать даже и к спецнацу...
      5. opus 15 мая 2017 12:26
        Цитата: Татьяна
        А мне эта идея нравится!

        какая идея?
        Цитата: Татьяна
        меняющих собственную гравитацию в поле Земли.

        fool
        Гравитация -это притяжение, тяжесть.
        F2 собственную "такой корабль" (с m2) может менять (если могет конечно" ) хоть до опупения
        при массе Земли 5.9742 × 10^24 килограмма (и соответсвенно её поля тяготения) Это не будет иметь НИ КАКОГО ЗНАЧЕНИЯ:


        Цитата: Татьяна
        Кроме того, думаю, что эта идея "украдена" у СССР ещё из времён конца 70-х годов.

        какая идея то?
        Эта?
        «Кольцевой ускоритель («магнитный полевой прерыватель», или «MFD»), окружающий кабину экипажа, наполнен плазмой, которая способна создавать магнитные вихревые поля. Этот ускоритель использует в работе ртуть, которая подвергается давлению в 250 000 атмосфер при температуре в 150 градусов по Кельвину (примерно 66 градусов по Цельсию) и ускоряется до 50-60 тысяч оборотов в минуту, что и позволяет получить суперпроводящую плазму».

        Напомню: в 80-е у нас пили исключительно очищенный и иногда полезный продукт-водка.
        А если и курили, то табачек,махорку, без примесей.
        Такая идея у нас в 70-е возникнуть НЕ МОГЛА

        ЗЫ. Мало кто знает, но изначально «Гравитация» задумывалась Куароном как гораздо более камерная история


        и только позже место действия перенесли в космос.
      6. Комментарий был удален.
      7. Комментарий был удален.
      8. Lycan 15 мая 2017 13:17
        Цитата: Татьяна
        думаю, что эта идея "украдена" у СССР ещё из времён конца 70-х годов

        А агентами НКВД СССР, в свою очередь, была выкрадена у Османов в 1856г., из-за чего в Бородинском сражении Пересвету удалось отбить войска Челубея, лишенные поддержки с воздуха. Пусть и ценою своей жизни. Всё это давно рассекречено и можно почерпнуть из служебн. архивов КГБ имени Кащенко.
      9. Red_Hamer 15 мая 2017 13:43
        эта идея "украдена" у СССР ещё из времён конца 70-х годов. В то время она, так сказать, реально витала в воздухе в нашей стране
        Понял о чем Вы. laughing Ну не в 70-х, а в начале 90-х. А вот насчет реальности увы, автор идеи как Вам известно почил, не оставив (уничтожив) доказательства.
      10. GluckOvNik 15 мая 2017 22:26
        Полагаю, что есть уже каменты к вашему постику, но не прочитал. Не понял, это стеб, или вы реально думали о возможности...????
        Сударыня, антигравитация - мечта человечества со времен первых фантастических рассказов. Уж какие только принципы не мусолились у сказочников, и гравитационные экраны, генераторы эквизистальных гравитационных полей, векторные исказители гравитационного поля, ну и до кучи - перенос массы тела в четвертое пространственное измерение. В общем, для начала почитайте о гравитации хоть что-то. Теорий о ейной природе на вскидку четыре (остальное уже вариации). ТЕОРИЙ!!! Понимаете значение этого слова? Все они имеют какие-то вполне приемлемые обоснования, но настоящей природы этой силы не знает ни кто. Скажу больше, даже свет пока имеет двойственность. А от истинной природы света до гравитации, примерно как улитке от Китая до Берлина. Что бы прийти к антигравитации, пусть даже без полного понимания основ, нужен невероятный прорыв в фундаментальной физике. Тому, кто первый сможет увязать любое иное физическое поле с гравитацией хотя бы за рамками ТО Эйнштейна, дадут тыщи шнобельских премий, ещё и поцелуют в жопу.
      11. voron770247 21 мая 2017 11:09
        Не вы ли хотите стать спонсором, этой самой программы??? Или у нас все пенсионеры по умирали и можно расслабиться на счет социалки???
      12. anykin 29 мая 2017 17:05
        Цитата: Татьяна
        Об остальном пока промолчу.

        Действительно много знаете или хотите показаться знающей?
    2. Rey_ka 15 мая 2017 10:18
      В тему был анекдот из фильма"Достучаться до небес": Приходит мужик к доктору "На что жалуетесь?" -"Доктор. у меня одно яйцо деревянное а второе металлическое" -"А дети у Вас есть?"- " Да Буратино 3 года а Терминатору-5" (по памяти возможна не точность цитирования но смысл такой же)
      1. Velizariy 15 мая 2017 10:28
        Пинокио вроде, а не Буратино)
        1. Krabik 15 мая 2017 14:45
          По книге Пинокио повесился, а Буратино Карабас сжёг в печи.
  2. Ярик 15 мая 2017 07:09
    Прочитал и осталось какое то двойное чувство от статьи. 1. Всё правильно автор пишет! Такой лажи в Инете море, особенно пин_дос_вских видосов на ЮТубе. 2 Оно того стоило? Что бы эту ересь, по серьезному сюда вытаскивать?
    1. Комментарий был удален.
  3. инженер74 15 мая 2017 08:24
    TR-3B - каменный век, куда то лететь, кого-то бомбить, потом видео полный интернет...
    У нас, по секрету, рулит психокенетика и внепространственные перемещения! wassat
    1. aiw 15 мая 2017 10:24
      Более того, наши экстрасенсы в любой момент могут взять под контроль экипаж описанной вундервафли, и она разбомбит Пентагон!
      aiw
    2. Alexey RA 15 мая 2017 10:53
      Цитата: инженер74
      У нас, по секрету, рулит психокенетика и внепространственные перемещения!

      Разглашаете, гражданин...
  4. demo 15 мая 2017 08:46
    Простая мысль, которая может прийти в голову.
    Предположим, что мы начали разработку чего то ультра современного.
    Для дезинформации что можно сделать?
    Лучше чем закупать оборудование которое нам сегодня требуется у потенциального противника придумать ничего нельзя. Противник в твердой уверенности о моем невежестве продолжает почивать на лаврах.
    И он так же не интенсифицирует новейшие разработки, так как это и дорого не к спеху. И тут я выдаю "на гора" совершенно новый продукт, который на голову выше всех предыдущих. Как сегодня говорят наши коты- Баюны - "не имеющие аналогов в мире".
    Ну не хочется верить в то, что наши заокеанские "партнеры"- совершенно деградировались.
    Опасное заблуждение.
  5. Großer Feldherr 15 мая 2017 09:28
    Как это "чудо" оказалось в "вооружении" !?!?!?
    Редакция ауууу
  6. Curious 15 мая 2017 09:47
    Для понимания вопроса стоит узнать, откуда пошла информация об этом чуде.
    "Бывший сотрудник спецслужб США Роберт Хенкс, знаменитость которому принесли его сенсационные признания о существовании секретных материалов подтверждающих связь нынешних мировых лидеров с представителями внеземных цивилизаций, преподнес для СМИ очередную сенсацию.
    Так, в интервью британскому изданию Mirror Роберт Хенкс сообщил о факте применения весной 2014 года армией США своего сверхсекретного самолета TR-3B Astra непосредственно в боевых условиях. Событие, о котором идет речь, имело место недалеко от города Асадабад в Афганистане. Самолет нанес удар по позициям талибов.
    Хенкс утверждает, что сверхсекретный самолет проекта «Аврора» TR-3B Astra не является чем-то фантастическим, а существует в реальности и уже давно. Боевую воздушную машину используют спецслужбы США."
    И далее. "Роберт Хенкс уверен, что все технологии, которые были использованы при создании самолета TR-3B Astra проекта «Аврора», в том числе и средства глушения РЭБ, были получены представителями правительства США от одной из внеземных цивилизаций еще в 1998 году. " Дедушка деньжат решил подзаработать, а народ подхватил.
    1. Maximillian von Adelheid 15 мая 2017 12:27
      Интересно, сей дедулег просто переодически покуривает различные ништяки и закидывает колёсики, или это просто старина Альцгеймер даёт о себе знать? feel
      1. Curious 15 мая 2017 12:33
        Да нет, я думаю, что дед в здравом уме. Просто понимает, что на интересе хомячков ко всякой фигне наукообразнопотустороннесекретной можно срубить деньжат не напрягаясь. А желтой прессе только дай. Такого понапишут, что даже сайт ВО опубликует.
        1. Maximillian von Adelheid 15 мая 2017 12:36
          Это просто юмор у меня такой... wink Хотя, с денюшками я не юморю... feel
    2. CONTROL 15 мая 2017 12:39
      Цитата: Curious
      "Бывший сотрудник спецслужб США Роберт Хенкс, знаменитость которому принесли его сенсационные признания о существовании секретных материалов подтверждающих связь нынешних мировых лидеров с представителями внеземных цивилизаций,

      Да чего там - Захарченко из ДНР недавно прямо заявил: да, в борьбе с укронацистами пользуемся оружием, предоставленным инопланетянами! могу показать образцы...
  7. Rey_ka 15 мая 2017 10:20
    Цитата: инженер74
    TR-3B - каменный век, куда то лететь, кого-то бомбить, потом видео полный интернет...
    У нас, по секрету, рулит психокенетика и внепространственные перемещения! wassat

    Ну вот все тайны выдали. и даже телепортацию
  8. gridasov 15 мая 2017 10:34
    Конечно все это не правдоподобно. Во-первых вихревые процессы в гидро газодинамике имеют свои размерности и потенциал , а это область анализа комплексных и высокоемких и информационных и физических процессов , а таких теорий анализа нет. Значит и технологий практического применения так же нет Во-вторых. Даже в эскизах ни разу не присутствует механизм концентрации и распределения плотности энергии , которые могут создавать те или иные устройства . И это очевидно . Значит на рассеянной энергии невозможно перейти на уровень такой плотности энергии , которая бы позволяла организовать высокопотенциальный процесс и сам полет в том качестве , который описывается. В общем люди далеки от физики и математики в ее реальных возможностях и тех решениях которыми пользуются современные инженеры.
    1. aiw 15 мая 2017 10:40
      Но тем не менее возможен серьезный прорыв в этом направлении:

      https://web.archive.org/web/20081016114309/http:/
      /www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel_as_in
      _jnpaid.html


      "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности" Что Вы об этом думаете?
      aiw
      1. gridasov 15 мая 2017 11:01
        Спасибо ! Я прочитал.Полагаю . что это несомненно имеет некоторые частные решения. Однако Это не является решением на уровне современной потребности создания математических методик работы со сверхбольшими данными и возможностью их машинной реализации . Еще раз повторюсь . Двоичный код , как таковой не позволяет расширить потенциальные возможности самой машинной обработки данных. Представьте себе . что любые скорости , которые достигнуты и могут быть теоретически достигнуты в передаче и обработке кода, как импульса и которые осуществляются в линейном порядке меркнут в той возможности , когда код передается и обрабатывается радиально и единовременно в каждой точке емкости математически построенной системы . Современные методы построены на принципиальной модели поиска и осуществления механизма , который выдаст конечную информацию , а мы говорим о таких методах . когда можно построить математически емкостную систему с огромным потенциалом вариантностей решений и путей этих решений , каждое из которых уже заложено в возможности быть осуществленной в системе. Если же система не способна учитывать по энергетическим или другим параметрам возможности системы , то она просто фрактально переходит в новую расширенную емкость. При этом базовые инструменты создания импульса и кода в процессоре создают не просто код вкл-выкл , а создают импульс эквивалентный числам нат. ряда. . И я понимаю , что все скажут , что это невозможно .А я скажу , что это очень просто и реально , когда число можно выразить согласованным импульсом в системе взаимодействия нат .ряда , а не на функции переменного значения числа. И т.д
        1. aiw 15 мая 2017 11:16
          «Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» — название квазинаучной статьи, написанной в программой-генератором квазинаучных англоязычных текстов, переведённой машинным переводчиком и принятой 2008 году к публикации в российском научном журнале из списка признанных государством научных журналов.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%
          D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(
          %D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F)

          Простите... recourse
          aiw
          1. bk316 15 мая 2017 12:37
            Аяяяй нехорошо....
            1. aiw 15 мая 2017 13:08
              Мне правда стыдно, но я не мог удержаться feel

              У человека такой вот метод сублимации, а мы тут его...
              aiw
              1. Falcon5555 15 мая 2017 18:14
                Если кто не в курсах - вот одно из старых обсуждений, и там еще ссылка на более старое:
                https://topwar.ru/97700-ryad-gosudarstv-dobivaets
                ya-zapreta-na-razrabatyvaemye-v-rossii-yadernye-d
                vigateli-dlya-kosmicheskih-apparatov.html#comment
                -id-6041946
                1. aiw 15 мая 2017 18:35
                  Да я как то пытался дискутировать с Гридасовым... это бесполезно, тут явно случай для психиатора.

                  Мне неловко потому что у человека явно такой способ сублимации (так кажется называется), ему может от написания этого псевдонаучного бреда лучше становиться, а я над ним поглумился. Он же никому плохого не делает, ну пишет себе и пишет...
                  aiw
                  1. gridasov 15 мая 2017 23:03
                    Я не просто пишу . Я учусь общаться и понимать . И не стоит беспокоится , чем больше разных мнений , тем больше информации.
      2. opus 15 мая 2017 12:38
        Цитата: aiw
        "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности" Что Вы об этом думаете?

        говорят: Статья с таким названием была опубликована на сайте «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» в августе 2008 года. Эта статья сгенерирована генератором англоязычного наукообразного бреда SCIgen и переведена на русский (надо заметить, довольно неплохой системой машинного перевода — была взята разработка того самого института, замдиректор которого и доставил в редакцию сей лулз). После того, как разгорелся скандал в СМИ, статья была выпилена с сайта журнала..
        В конце февраля 2014-го разгорелся новый скандал когда с каких то сайтов вычистили уже стопицот статей написаных той же самой прогой:
        http://www.nature.com/news/publishers-withdraw-mo
        re-than-120-gibberish-papers-1.14763

        Я так подозреваю на 99%, что товарищ Гридасов-это и есть упрощённая (украинская) версия
        1. bk316 15 мая 2017 16:33
          Я так подозреваю на 99%, что товарищ Гридасов-это и есть упрощённая (украинская) версия

          opus,aiw я тоже так думал ( даже как-то написал) и именно с 99%, то есть с ручной правкой.
          А потом подумал а вдруг человек и стыдно стало.
          1. opus 15 мая 2017 16:42
            Цитата: bk316
            А потом подумал а вдруг человек и стыдно стало.

            Я б тоже за то,шоб "гридасов" оказался...Лией Калвер допустим good


            Но он (зуб с пломбой даю)
            1. ohtandur 15 мая 2017 18:09
              я слаб в науке, признаю, но честно стараюсь читать гридсова, хотя и утомительно. Помню однажды ичтал как кто-то его спршивал про его научную деятельность. Ответил вполне разумно. Я сомневаюсь что бот настолько умный что распознает тексты адресованные ему, да и парсинг веб страниц та еще радость (сам это делал). И еще - отвечает он не во всех подряд новостях а так где есть научная грань темы. Слишком умный. Склоняюсь к мнению что это человек, но очень атипичный.
              1. Falcon5555 15 мая 2017 18:23
                У него еще есть свои любимые темы. Например - "функция постоянного значения числа", или как-то типа этого. Человек там наверняка есть. Но вся писанина под этим ником, как бы полегче выразится, в общем - пустое.
                1. gridasov 15 мая 2017 22:51
                  Разумеется пустое. Или вы надеялись на большее? Или вы полагаете , что я должен вести себя как-то иначе? Признаюсь , что есть круг людей глубже понимающих суть поднимаемого вопроса.Главное что они понимают возможное значение того о чем я говорю. Поэтому процесс идет , а далее посмотрим .
              2. opus 15 мая 2017 19:04
                Цитата: ohtandur
                Слишком умный. Склоняюсь к мнению что это человек, но очень атипичный.

                Не пужайте меня

                какую "умность" сказал товарищ Гридасов?

                Закон Паскаля формулируется так:

                Давление, производимое на жидкость или газ, передается в любую точку без изменений во всех направлениях.


                Согласно закону Паскаля вне зависимости от формы и размеров сосуда давление внутри жидкости на одной и той же глубине одинаково.


                Короче -это эл. магнитный контур с "пробоем " плазмы.Неужели сложно это понять.?

                what
                1. gridasov 15 мая 2017 22:46
                  Как вы думаете , будет ли закон Паскаля работать если сосуд с жидкостью и погруженным в него телом один находится на горе , а второй под водой.?
                  1. opus 15 мая 2017 22:58
                    Цитата: gridasov
                    Как вы думаете , будет ли закон Паскаля


                    Пусть на неподвижную жидкость действует только одна массовая сила – сила тяжести. Свободная поверхность жидкости представляет собой плоскость (размеры рассматриваемого объема жидкости не соизмеримы с размерами Земли). На свободную поверхность действует давление p0. Найдем давление в произвольной точке M, расположенной на глубине h
                    1. gridasov 16 мая 2017 09:43
                      Видите ли, но я полагаю . что в мире , а именно на геометрической форме планеты нет ни одного места полностью повторяющее другую точку. Поэтому вычислительная математика допускает пренебрежение и возможность не учитывания многих параметров пространства и событий сопровождающих тот или иной физ. процесс. Поэтому я не зря задал вопрос по поводу закона Паскаля. Моя задача состояла в том , чтобы попросить вас подумать о том , что при гиперскоростных процессах трансформации и изменения местоположения объекта в пространстве хотя бы и той же нашей планеты мы не можем говорить вообще о понятиях константы, но при этом должны абсолютно точно знать комплекс ключевых параметров .Это значит , что если тот же сосуд с жидкостью в том числе и саму жидкость ввести в движение , то вряд ли можно сколь нибудь точно эти параметры определить теми методами которыми пользуетесь в ,том числе и вы ,для анализа процесса.
                      А теперь представьте себе . что мы начиная с определения параметров давления в определенной точки в сосуде с жидкостью каждой точке придадим комплекс параметрических свойств на основе только и только числа , определяющих размерность самой точки и всего совокупного , а так же параметров направления вектора развития процессов , так же только числа , но уже в виде потоков числовых и конечно каждая такая точка будет параметрически выделена , опять-таки только числом , относительно других точек в виде числа по всем уровням сопряженных состояний. . Тогда любое изменение не только местоположения точки , но и всей системы можно всегда определить как составную часть процесса. К тому же с учетом всех возможных процессов ввода или вывода из системы взаимодействий составляющих процесса.
                      Учтите , что я не говорю , что Вы не правы в своих и обще- прниятых рассуждениях. Но ведь задачи поставлены новые . Высокодинаимичные и комплексные процессы необходимо начинать изучать с создания новых методов анализа этих процессов
                      1. opus 16 мая 2017 13:40
                        Цитата: gridasov
                        Моя задача состояла в том , чтобы попросить вас подумать о том , что при гиперскоростных процессах трансформации и изменения местоположения объекта в пространстве хотя бы и той же нашей планеты мы не можем говорить вообще о понятиях константы,

                        во-во. З.Паскаля -то НЕ работает.
                        Чего какашки в проруби гоняете?
                        Используйте уравнения Навье — Стокса
                        И какие могут быть
                        Цитата: gridasov
                        гиперскоростных процессах трансформации и изменения местоположения объекта в пространстве

                        если гридасов ставил СТАТИЧЕСКУЮ ЗАДАЧУ
                        Цитата: gridasov
                        Как вы думаете , будет ли закон Паскаля работать если сосуд с жидкостью и погруженным в него телом один находится на горе , а второй под водой.?

                        "находится"=присутствовать в каком-либо месте
                        ПРИСУТСТВОВАТЬ fool
                        а не
                        Цитата: gridasov
                        саму жидкость ввести в движение

                        Вывод/ валидация: Бот
                2. ohtandur 16 мая 2017 10:18
                  Цитата: opus
                  Не пужайте меня

                  я не имел ввиду что гридасов умный человек по сравнению с нами, остальными людьми. Я говорил о том что для бота он действует слишком развито. Мне пока не известны примеры таких программ. Ведь бот расчитан чаще всего на одно действие - считывание информации и запись её. Ну или очень простые операции с полученной информации. Пример:
                  Но вся писанина под этим ником, как бы полегче выразится, в общем - пустое.

                  Мы видим что гридасов отвечат:
                  Разумеется пустое. Или вы надеялись на большее? Или вы полагаете , что я должен вести себя как-то иначе? Признаюсь , что есть круг людей глубже понимающих суть поднимаемого вопроса.

                  я не скажу что это ответ который бы ожидали прочитать, но боту было бы сложно понять о чем речь и ответить на это, то есть интеллект присувствует. ИИ конечно сейчас активно развивается, и самые прорывные на данный момент являются нейронные сети, что кстати обучает бота, то есть он не остается на том же уровне, его поведение меняется в зависимости от обучаемости. Гридасов же постояненв своем уровне, не развиватеся, нет измненения стиля. То есть это примитивный бот, но в то же время слишком умный чтобы уметь оставлять комментарии на сайте. К тому же, генераторы текстов просто работают по определенному алгоритму, но не имеют в себе функцию аналаза входных данных. Или же, опять, я не знаю таковых, не сталкивался.
                  Вывод - гридасов очень странный человек, атипичный, с отличающися от нас восприятием мира. Или же, есть некий человек который "шутит" тем что полузуясь какой-то программой отвечает на комментарии сгеннеренным тектстом, приближенным по тематике (тоже вполне возможно).
                  1. opus 16 мая 2017 13:47
                    Цитата: ohtandur
                    не пока не известны примеры таких программ.



                    В 2005 году несколько шутников из США отправили на научную конференцию WMSCI псевдостатью, созданную генератором SCIgen — компьютерной программой, генерирующая случайный текст, напоминающий научную статью, содержащую иллюстрации, графики и примечания.
                    Этот труд под названием «Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy» (пер. Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности) был одобрен и принят к публикации без рецензирования, а авторы приглашены на конференцию, где рассказали о мистификации.

                    В 2008 году редакция газеты «Троицкий вариант» повторила подвиг американских коллег уже в РФ. Не долго думая ребята решили отправить цензорам ту самую злополучную статью, но в переводе на русский. В итоге статья «Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» от имени несуществующего аспиранта Михаила Жукова из несуществующего Института информационных проблем РАН была отправлена в журнал «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов».

                    российский научный журнал из списка признанных государством научных журналов.

                    Статья получила следующие оценки рецензента:
                    Актуальность работы: высокая; Выбор объекта исследования: правильный. Определение задач и целей работы: логичное. Новизна научного материала: отличная. Степень разработанности темы: достаточный. Структурированность работы: хорошая. Методическая ценность: отличная. Стиль изложения: неудовлетворительный. Практическая эффективность: отличная.


                    ЗЫ. немецкий Springer и американская IEEE к настоящему моменту удалили более 120 таких "научных" статей за 2008-2013 годы.
                    Цитата: ohtandur
                    Или же, есть некий человек который "шутит" тем что полузуясь какой-то программой отвечает на комментарии сгеннеренным тектстом

                    ну да.
                    Обкуренный украинец. Не пойму какой половой оргазм(или умственный) можно получать от таких мммм ..извращений.
                    В общем и целом( и так и этак) гридасова надо в КАЩЕНКО
                    1. ohtandur 16 мая 2017 14:09
                      если я праивльно понял то генератор SCIgen просто создает текст, но не взаимодействует с внешней средой, создавая новые тексты как ответ))). Но в целом думаю шутка удачная, для проверки адекватности и бдительности научного сообщеста.
                      В нашем же случае... ну в-общем, сложный случай )))) но зато веселее. Согласитесь, не каждый рестурс может похвастаться таким вот кадром псевдонаучным). Это наша достопримечательность.
                      1. opus 16 мая 2017 14:54
                        Цитата: ohtandur
                        В нашем же случае... ну в-общем, сложный случай ))))

                        ответ
                        Цитата: Falcon5555
                        А может он из украинского Кащенко (или "амбулаторно") и пишет.

                        во-во
                        Цитата: gridasov
                        Поэтому я не зря задал вопрос по поводу закона Паскаля. Моя задача состояла в том , чтобы попросить вас подумать о том , что при гиперскоростных процессах трансформации и изменения местоположения объекта в пространстве хотя бы и той же нашей планеты мы не можем говорить вообще о понятиях константы, но при этом должны абсолютно точно знать комплекс ключевых параметров .Это значит , что если тот же сосуд с жидкостью в том числе и саму жидкость ввести в движение , то вряд ли можно сколь нибудь точно эти параметры определить теми методами которыми пользуетесь в ,том числе и вы ,для анализа процесса.
                      2. ohtandur 16 мая 2017 15:12
                        читал вашу статью
                        https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy
                        -metod-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html
                        и комментарии, там гридасов тоже отметился. Теперь я понимаю вашу любовь к нему. Ну и настрадались же вы от него)))))
                    2. Falcon5555 16 мая 2017 14:42
                      А может он из украинского Кащенко (или "амбулаторно") и пишет.
                      1. opus 16 мая 2017 15:44
                        Цитата: ohtandur
                        читал вашу статью
                        и комментарии, там гридасов тоже отметился. Теперь я понимаю вашу любовь к нему. Ну и настрадались же вы от него)))))

                        Нет. Вы,что КАКИЕ "страдания"?
                        страданий нет ваабще. Я больше от Falcon5555 страдаю: он меня блогером обзывал
                        Без гридасова иногда скушно.
                        Как без
                        " Моллекулярное напряжение векторногого поля в точке сдига понециалов опорной точки плазменного потока, с учётом временного диссонанса точки Росы ,при условии флюктуаций значений чисел Рейнольдса"
                        вы шо?
                        Иногда это нужно
  9. mar4047083 15 мая 2017 10:40
    А ,что ,вы, хотели от жертв ЕГ +Рен ТВ ? У нас наиглавнейшея профессия - менеджер (да и не только у нас). Пока футболист (актёр,журналист) будет получать в сотни раз больше чем инженер ,будем иметь такой бред.
    1. CONTROL 15 мая 2017 12:45
      Цитата: mar4047083
      А ,что ,вы, хотели от жертв ЕГ +Рен ТВ ? У нас наиглавнейшея профессия - менеджер (да и не только у нас). Пока футболист (актёр,журналист) будет получать в сотни раз больше чем инженер ,будем иметь такой бред.

      Про ЕГЭ - не надо! больная тема...
      ---------------------------
      (недавно довелось проверять контрольные по физике 9-10 классов... ну ещё сочинения по литературе на "Войну и мир" некоего" А.Н. Толстова" - так я до сих пор в ауте...слёзы - не то от смеха, не то от грусти...)
  10. BlackMokona 15 мая 2017 10:52
    Аппарат чистейшая конспирология, а вот насчёт движков автор статьи пролетел как фанера над Парижем.
    Гуглим NERVA.
    NERVA (англ. Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application) — совместная программа Комиссии по атомной энергии США и НАСА по созданию ядерного ракетного двигателя (ЯРД), продолжавшаяся до 1972 года.

    NERVA продемонстрировал, что ЯРД вполне работоспособен и подходит для исследования космоса, и в конце 1968 года SNPO подтвердил, что новейшая модификация NERVA, NRX/XE, отвечает требованиям для пилотируемого полета на Марс. Хотя двигатели NERVA были построены и испытаны в максимально возможной степени и считались готовыми к установке на космический аппарат, бо́льшая часть американской космической программы была отменена администрацией президента Никсона.
    1. opus 15 мая 2017 14:03
      Цитата: BlackMokona
      Гуглим NERVA.

      до нервов много чего ишо было
      Project ROVER (его часто путают с Nerva)
  11. voyaka uh 15 мая 2017 11:00
    Все разработки в США теряют секретность, когда Конгресс должен утвердить их
    финансирование для армии. На самом начальном этапе разработку можно
    засекретить (есть секретные статьи военного бюджета без разглашения даже для
    законодателей-конгрессменов). Но когда подходит дело к прототипам, которые
    должны принять (или отвергнуть) армейские люди - какая секретность? Все -через Конгресс и Сенат.

    Вот китайцы - да - смогут удивить чем-нибудь невероятным. У них открытости
    утверждения военного бюджета нет. А свои военные заводы они перекрывают потолками
    гигантских площадей, чтобы гугл-мэпс не сфоткал.
    Ждите сюрпризов из Китая! fellow
    1. jjj 15 мая 2017 12:47
      Западная система управления имеет гораздо больше изъянов. Чем мы и пользуемся время от времени. Но они теперь стараются винить русских хакеров
      jjj
      1. BlackMokona 15 мая 2017 12:54
        Тогда почему именно наша система развалилась, а не западная в ходе холодной войны? winked
    2. yehat 15 мая 2017 13:21
      да какой уж гугл!
      завод на моей родине еще в 64 году с орбиты фотографировали так, что не просто видны, а узнаваемы были все объекты, размером с футбольный мяч.
  12. Sergg 15 мая 2017 11:22
    Подобные технологии разрабатываются десятилетиями. Новость об уже существующих подобных аппаратов - скорее всего фейк. Но сама идея создания подобных летательных аппаратов существует и в будущем вполне может быть реализована.
    1. михаил3 15 мая 2017 16:30
      Нет, не существует. Не существует такой идеи. Ее существование невозможно. Видите ли, принятая на сегодняшний момент "физика" больше не является наукой. Это секта. Приняв откровенно ложную теорию за основополагающую, "ученые" прекратили развитие физической науки вчистую. С момента, когда для спасения глупого бреда было введено понятие "темная материя", физической науки более не существует.
      К сожалению, сектанты, в отличие от ученых, не могут создать никаких открытий, они лишь могут ловко изображать создание таковых. Что мы и видим повсеместно. Ассигнования неуклонно растут. Коллайдеры все плодятся. Тьма "умных" слов произносится. Ничего не происходит. Ничего. Открытия в современной нам "физике" прекратились, за исключением открытий натуралистов. Вот человек налепил на кусок графита скотч, посмотрел внимательно в мусорку... приволок микроскоп... глядь - графен. Чистейшей воды открытие натуралиста.
      Секта вместо науки имеет тысячи преимуществ для сектантов. Главное из них - чтобы быть академиком, всемирно признанным "ученым" (с целой кафедрой симпатичных ассистенток) не нужно никакого ума. Только память, апломб и нерушимая верность секте.
      До тех пор, покуда вместо науки у нас пустыня, никаких новых открытий не будет. Невозможно. А вот затраты будут расти...
      1. aiw 15 мая 2017 18:19
        Фигасе на ВО гнездо сторонников альтернативной науки... в треде, кроме Вас, отметилось четверо.

        Вы можете создать РААН - Российскую Академию Альтернативной Науки, и клеймить, клеймить сектантов из РАН! Только если Вы захотите быть последовательным, Вам придется ограничиться пикетами, устными выступлениями без звукоусилителей и расклейкой рукописных листовок на бересте - остальные средства массовой информации без нынешней "физики" немыслимы. И для начала перестаньте уж пользоваться интернетом - его тоже "сектанты" сделали, он рабоать по Вашему не может.
        aiw
      2. Falcon5555 15 мая 2017 18:34
        С момента, когда для спасения глупого бреда было введено понятие "темная материя", физической науки более не существует.

        Это глупый бред. Темная материя ничего не спасает. Это общепринятое объяснение аномалий в астрономических наблюдениях.
        1. михаил3 16 мая 2017 15:49
          Темная материя - несуществующая материя, призванная спасти явно не работающую теорию гравитации, а через нее - основные современные физические теории. Наука - это пара анализ-синтез.
          В процессе анализа природное явление подвергается исследованию. По результатам исследования происходит синтез - построение модели исследуемого явления на основе анализа. То есть на основе наблюдений и экспериментов. Понимаете?
          Что произошло, когда выяснилось, что наблюдаемые астрономические явления противоречат теории гравитации? Наука должна была отвергнуть существующую теорию, как противоречащую фактам. Этого не произошло. Была выдумана "темная материя", произвольно подставленная в "верные" уравнения. Понимаете?
          Уравнения неверны. Современные физические воззрения неверны, так как противоречат опыту. Вместо построения новых теорий на основе опыта, происходит подтасовка. И да:
          Только если Вы захотите быть последовательным, Вам придется ограничиться пикетами, устными выступлениями без звукоусилителей и расклейкой рукописных листовок на бересте - остальные средства массовой информации без нынешней "физики" немыслимы

          Сектанты не допускают инакомыслия, я знаю. Но современные средства связи не нынешняя физика. Абсолютно. Они - еще та, настоящая физика, еще наука. К сожалению, их развитие тоже заканчивается. Мы не знаем, что за "сторонние силы" вызывают возникновение электромагнитного поля в источнике. И не узнаем, потому что физика ныне мертва, замещена сектой гравитационного бога.
          1. Falcon5555 19 мая 2017 20:45
            Уравнения неверны.

            Какие уравнения не верны? Уравнение Энштейна не верно?
  13. Curious 15 мая 2017 11:42
    С подобными технологиями,находщимися за пределами традиционной науки, на сайте может разобраттся только Гридасов. Поэтому всем авторам сайта, прежде чем писать о таких вещах, в которых они априори ничего не смыслят, настоятельно советую консультироваться с упомянутым Гридасовым, чтобы не морочить рядовому читателю голову всякой чепухой.
    1. gridasov 15 мая 2017 22:54
      Стоит учитывать мое мнение на этот счет . А мне не всегда хочется объясняться.
      1. Curious 16 мая 2017 00:04
        Если не Вы то кто же?
        1. gridasov 16 мая 2017 09:55
          Я полагаю , что человечество находится в очень маленьком "шаге " от тех фундаментальных преобразований . которые их ждут. Тот же антигравитационный , как его называют только по одному желанию преодолеть гравитационные силы притяжения , двигатель Это только частный параметр. Ученые должны понимать . что такой метод преодоления гравитационных сил повлечет возможность трансформации веществ составляющих и среду и тех материалов которые будут в соприкосновении с этими процессами.Это значит , что простые экспериментальные методы повлекут не только принятие правильных и логически обоснованных технических решений , но многие негативные процессы. Поэтому крайне важны именно теоретические обоснования таких комплексных процессов. Это как необходимость наличия алгорима этапов развития Сначала мы должны хотеть и понимать , что нам нужно -далее как это понимать и обосновать , а только затем как сделать и осваивать изученное .
  14. neoshef 15 мая 2017 12:01
    А чего заморачиваться? Сей опус поместить в отдел фантастики, и будет всё пристойно, самое главное-психика не пострадает.
    1. CONTROL 15 мая 2017 12:48
      Цитата: neoshef
      А чего заморачиваться? Сей опус поместить в отдел фантастики, и будет всё пристойно, самое главное-психика не пострадает.

      Люблю фантастику!
      ...а психику нет! Ей и страдаю...
  15. opus 15 мая 2017 12:16
    Цитата: Автор: Роман Скоморохов
    «Гениальный инженер» (так было написано в профиле) был удален, но нас заинтересовало это чудо. Тем более, что ратующий за то, что «мы навсегда отстали», оставил его название.

    Зачем уволил-то, аж без содержания? "Где он теперь будет харчеваться"?
    Вдруг действительно был гениальный инженер

    «Божественно было снова бесшумно парить над Атлантикой,


    Жена авиатора (Мелани Бенджамин, 2013)юноша, словно птица летящий над Атлантическим ..... хочу испытать это божественное чувство, хочу парить над землей, как это


    TR-3B Astra:
    Кинетическая энергия крутящего (рабочего) момента привода передается от силовой установки к движителям любого транспортного средства и тем самым приводят их в движение. Движители в свою очередь за счет сцепления с какой либо средой создают векторный импульс движения приводя транспортное средство в движение. По такому принципу работают гребные винты водного транспорта или лопасти воздушных судов в том числе реактивных летательных аппаратов. Лопасти или гребные винты загребают (черпают) рабочее тело (атмосферный воздух или воду) и создают векторный импульс приводящий транспортное средство в движение. По сути это есть сцепление с окружающей средой.

    размышления повёрнутого на UFO.

    Эх жаль, ГРИДАСОВА НЕТ, он бы запросто в напряжениях векторного импульса кинетической разницы потенциала растолковал

    Цитата: Автор: Роман Скоморохов
    А я-то считал, что первый и пока последний ядерный движок был сделан и даже испытывался у нас…


    ЯРД KIWI-B4,Phoebus,Pewee ну и всякие вариации Nerve




    Роберт Ханрахан стоит между Kiwi-A (слева) и Феб-1 (справа). Феб-1 в настоящее время находится в музее ядерных испытаний в Лас-Вегас, штат Невада.


    convair b-36 peacemaker:Специально переоборудованный самолёт NB-36H (B-36H-20-CF (Serial Number 51-5712) )в рамках программы по созданию атомолёта совершал полёты с работающим ядерным реактором на борту.

    В 1941-м году в январском номере американского журнала "Популярная механика" появилась статья доктора Р.Лангера об использовании урана-235 в качестве топлива для транспортных средств. Описывавшаяся в статье конструкция самолета - летающего крыла с атомной силовой установкой тогда была воспринята читателями и многими специалистами как научная фантастика. Однако уже через год Энрико Ферми, один из создателей ядерной физики, обсуждал со своими коллегами по ядерному проекту "Манхэттен" практические проблемы, связанные с использованием атомной энергии для осуществления полета самолета.


    Цитата: Автор: Роман Скоморохов
    Я бы с поклоном попросил автограф.

    Даю наколку: Робот-пилот компании Aurora Flight Sciences

    1. михаил3 15 мая 2017 16:35
      Цитата: opus
      момента привода передается от силовой установки к движителям любого транспортного средства

      Интересно, почему "момент привода" не передается ногам пилота? Они ведь тоже транспортное средство?
      1. opus 15 мая 2017 16:48
        Цитата: михаил3
        Интересно, почему "момент привода" не передается ногам пилота?

        Эттт не ко мне.
        Я цитату UFO зомби привёл.
        Может Роман Скоморохов в курсе.
        Он же статью написал об TR-3B Astra:


        Зы.
        По секрету. "Аврора " была.

        Зазря "гениального инженера" обнулили
  16. Bersaglieri 15 мая 2017 12:51
    "Сегодня вечером наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли..."(с) Вот вспомнилось что-то:)
    Отличный материал,респект автору.
  17. aiw 15 мая 2017 13:13
    CONTROL,
    Дорогуша, Вы сейчас имеете возможность публично демонстрировать свою упоротость только благодаря физикам, в т.ч. теоретикам. Иначе бы заливались соловьем перед бабками у подъезда.

    Дальнейшее общение с Вами представляется бесперспективным, я таки физик, а вам к мозговеду hi
    aiw
    1. CONTROL 16 мая 2017 08:18
      Цитата: aiw
      CONTROL,
      ...
      Дальнейшее общение с Вами представляется бесперспективным, я таки физик, а вам к мозговеду hi

      Да, проблема!
      Невозможное - невозможно!
      Например - невозможно передвигаться быстрее скорости света! А если б и было возможно - стоит ли стараться? Всё равно никто не увидит и не оценит...
      (с)
      Могу (но не буду! сами найдёте - если способны! ; или придумаете - если умеете мыслить (о существовании речи не идёт, тут уже нет сомнений - если их нет, значит: зомби от физики!) несколько простейших домашних экспериментов, ставящих (как минимум) под сомнение физическую теорию электричества: что оно такое, и почему есть быти...
      -----------------
      (не считайте себя пупами мироздания, господа физики! хватит с нас господина немецкого иудея Эйнштейна, почти на полсотни лет заведшего естественные науки в тупой тёмный угол)
      1. aiw 16 мая 2017 09:13
        Вы почаще проверяйте тщательно у себя под кроватью и в шкафу - там наверняка прячется пара агентов Моссада, хотят коварно сделать Вам ночью обрезание.

        И не забывайте носить заземленную шапочку из фольги. Обязательно заземленную - иначе не работает, доказано Теслой!
        aiw
        1. CONTROL 16 мая 2017 09:59
          Цитата: aiw
          Вы почаще проверяйте тщательно у себя под кроватью и в шкафу - там наверняка прячется пара агентов Моссада, хотят коварно сделать Вам ночью обрезание.
          И не забывайте носить заземленную шапочку из фольги. Обязательно заземленную - иначе не работает, доказано Теслой!

          ...реинкарнация упоротого murriou? Так тот был "академиком от истории"...
          Господа "хвызики"! Мне было стыдно за вас всех, когда корифеи из вас - Дау (Ландау, если чо...) или там Капица - не в состоянии были ответить на вопросы по специальности: например, об известных всем с пелёнок нарушениях фундаментальных (для физики...) законов сохранения... Ну - ссылаются на неточность измерений! А придумайте демона Максвелла... его уже построили, не в курсе? действующая модель!
          ...Короче: если ты перестаёшь подтверждать практику теорией (читай - подгонять т.наз. теорию под практику) - то перестаёшь быть "хвызиком" (читай - высокоумным интеллектуем с научными достижениями ...дцать-лохматого года, с раздутым самомнением и болезненной самоидентификацией), а становишься "альтернативщиком" и подпадаешь под программу РАН по борьбе с "лженаукой"!
          ...и ничего, что "лжеучёными" строятся машины и установки - успешно работающие, кстати! - которые помогают "настоящим кабанам"... ой, академикам-физикам! - подогнать теорию под практику...
          1. aiw 16 мая 2017 10:03
            Тема торсионных полей не раскрыта! Пишите еще. Зря шапочку из фольги не носите, рептилойды с нибиру уже захватили Ваш мосг.

            Кстати, для дислектиков вроде Вас повторяю - без "теории иудея Эйнштейна" интернет в нынешнем виде был бы невозможен. Как же Вы пользуетесь тем, чего не может быть? Самому то не противно?
            aiw
  18. naspret 15 мая 2017 14:23
    Не удивлюсь если в ближайшем будущем при обсуждении наших военных разработок оппоненты будут приводить в пример бетмена, или человека муравья. Ну или скажем эльфийских лучников. В общем я бы на самом деле не расслаблялся.
  19. Чек 15 мая 2017 15:04
    Спасибо за статью, было интересно почитать. До сих пор об этом ничего не слышал и не видел. Фэйков нынче полно.
  20. nikolai55soot 15 мая 2017 15:30
    Я бы с удовольствием создал аппарат со скоростью света , а кто позволит то ... ? Ни кому это не надо , кругом обман .
  21. Принц_Пенсии 15 мая 2017 15:48
    Молоток, Роман Скоморохов!
  22. Комментарий был удален.
  23. Михаил Анохин 15 мая 2017 16:09
    Что Вы хотите? Сейчас у многих проблема с логосом!
    Потому что его усиленно изгоняет из сознания логотип!
  24. Fafnir 15 мая 2017 17:34
    CONTROL,
    А какие именно установки? Назовите хоть одну.
  25. Сергей ТТ 15 мая 2017 18:45
    Цитата: gridasov
    Разумеется , что ЕТП нет . Как минимум потому , что Любое событие происходящее в определенной размерности локального пространства так же должно иметь эквивалентную размерность .Это же элементарно для понимания , что пространство не просто многомерно - эта мерность меняется эквивалентно изменению размерности анализируемого пространства . Иными словами все находится в динамике трансформаций и понятия которые мы используем так же меняют свое качественное состояние .


    Мне одному написаное кажется ахинеей?
    1. Fafnir 15 мая 2017 19:51
      Не удивляйтесь, это штатный "альтернативщик".
    2. gridasov 15 мая 2017 21:24
      Вы действительно так глупы или только притворяетесь. Или нужно приводить примеры того , что лабораторные опыты практически на все сто процентов в увеличении масштабности не идентичны в процессах .. Значит и емкость участвующих в процессе составных различна. Я так понимаю происходит массовый психоз. Хотя чему тут удивляться .
      1. Falcon5555 15 мая 2017 22:36
        Гридасов, а вы НЛО видели?
        1. gridasov 15 мая 2017 22:57
          Видите ли , но не всегда стоит говорит то , что для одних является очевидным , а другие в это просто не в состоянии поверить , а главное не способны принять и обосновать
          1. Falcon5555 15 мая 2017 23:24
            Очень туманный ответ! Может вы сами оттуда?
            Тогда понятно, почему вы так скромны, когда речь заходит о вашем образовании.
            Может быть это Кембридж 3-й планеты Сириуса? Оксфорд Альфа-центавры? Или Проксимы - это поближе.
            1. gridasov 16 мая 2017 10:03
              Ваши фантазии не вызывают хоть какие-то эмоции. Человек вообще склонен давать всему названия в которых скрывается его непонимание вещей и сути процессов. Простые термины и понятия вы заменяете более сложно выговариваемыми словами и думаете , что это меняет решение проблемы. Не задавайте глупых вопросов -не получите туманных ответов. Все равно вы можете принять и понять только соответствующую вашему уровню информацию.Общение же с вами лично мне кажется интересным и полезным . В вас есть потенциал развития .Но есть и комплекс факторов влияющих на формирование в вашем сознании иллюзий создающих избыточное самомнение.
              1. Falcon5555 16 мая 2017 11:13
                Все равно вы можете принять и понять только соответствующую вашему уровню информацию.

                Вижу - вы существо высшего уровня. Но хорошо, что во мне есть потенциал развития.
                Вы пролетали в Волгоградской области на трех оранжевых шарах?
                1. gridasov 16 мая 2017 11:53
                  Отнюдь.Мы так это не оцениваем и не осуществляем сравнение. Просто мы немного другие. Вы же не отрицаете способности той же Ванги .Только вы это воспринимаете как непонятое и удивительное . а мы как потенциальную возможность механизма мозга работать в другом процессе и восприятия и анализа .Отличие Ванги в том . что она по способностям не понимала механизма такого расширенного потенциала возможностей своего же органа осуществлять такой анализ, Мы же просто рядовые в своей простоте . Однако в нашей простоте и заложены новые возможности , просто знать и воспринимать мир как обоснованный процесс в рамках обоснованных логически построенных знаний.Но на других методах восприятия и анализа.
                  Кстати люди вашего уровня восприятия достаточно быстро определили некоторый, так сказать ,роботизированный текст, моего общения и изложения материала. В этом ничего необычного нет . Мы воспринимаем , во всяком случае я ,как определенная исходная форма , комплекс информации и к тому же в динамике трансформаций. Поэтому учтите ,что определенные предельные уровни развития той или иной цивилизации ограничены прежде всего уровнем развития носителей этой цивилизации. Современный человек достиг предела определенного уровня использования возможностей мозга как инструмента. И в рамках этого развития дальнейшее продолжение процесса невозможно Мы же должны соединить переход человека от одной формации к другой.
                  При всем сказанном я еще раз хочу отметить , что во -плоти мы такие же , но способны в чувственных эмоциональных параметрах восприятия ощущать более расширенные параметры эмоций людей . Проблемой, пока, является возможность выражать это эквивалентностью языка. Ведь вы и мыслите ассоциируя свои чувства с языком и термином , которые несет содержание. А мы просто это воспринимаем как совокупный элемент процесса восприятия. Поэтому я часто и говорю , что познаю мир людей в его восприятии и выражении и в том как это делаете вы. Глубокие и расширенные знания о мире сделают людей более роботизированными . Поэтому чувственность придется развивать и уметь это делать по естественной необходимости и во имя сохранения образа и сути самой человечности.
                  1. Falcon5555 16 мая 2017 14:33
                    Вы же не отрицаете способности той же Ванги

                    Я - отрицаю. Насчет всего остального, пожалуй воздержусь комментировать. Это по интернету не нужно. Тут, конечно, проблески мысли есть, с учетом всех обстоятельств, что даже удивительно. belay
                    1. gridasov 16 мая 2017 16:38
                      тогда вы просто неумный человек !!!
          2. Вадим237 15 мая 2017 23:58
            В Волгоградской области под вечер наблюдал - три оранжевых - плазменных шара, самое интересное, что в момент наблюдения у моего Zeissовского бинокля развалились линзы.
  26. Татьяна 15 мая 2017 19:46
    aiw,
    Я Вам ответила. См. выше.
  27. Fafnir 15 мая 2017 19:50
    Татьяна,
    Шутник у Вас был преподаватель. Поверят, не поверят... Точные науки тем и отличаются от гуманитарных, что любой опыт может быть воспроизведен. Ну а если он не воспроизводится, значит были допущены ошибки. Посмотрите историю с "холодным термоядом". Там кстати тоже неплохие специалисты (химики) полезли туда, что не понимали (физику) и опозорились.
  28. aiw 15 мая 2017 19:56
    Татьяна,
    В описанном Вами эксперименте есть две больших проблемы:

    1) как обеспечить сохранение заряда шарика в течении всего эксперимента.
    2) как устранить наводки (внешние поля).

    Закон Кулона проверяется с высокой точностью при помощи теоремы Гаусса-Остроградского (метод Кавендиша). На больших расстояниях возможна лишь косвенная экспериментальная проверка, сейчас вроде как проверено до 10^7 метров.
    aiw
    1. Fafnir 15 мая 2017 20:04
      3) обеспечение стабильности сопротивления движению шарика.
      1. aiw 15 мая 2017 20:09
        Ну и еще влияние Луны до кучи, если сопротивление жидкости достаточно мало (а если оно велико то вопросы к точности).
        aiw
        1. Fafnir 15 мая 2017 20:22
          А также обеспечение жесткости трубы, и т.д и т.п. Кстати, раз утверждают, что шарик возвращался, то вопрос скорее всего в трубке.
          1. Falcon5555 15 мая 2017 23:17
            На трубе и, если она не металлическая, то на окружающих металлических предметах, а может и на диэлектриках (а там еще и жидкость!) будет наведенный заряд, который всё исказит - силовые линии поля и т.п. Я подозреваю, что результат может быть как раз таким, как описан, с неким привилегированным положением шарика. Для правильного опыта это должна быть не труба с жидкостью, а пустое пространство.
            1. gridasov 16 мая 2017 12:12
              Просто представьте , что вся эта труба начинает двигаться в каком либо направлении и менять направление движения . Вот тогда и необходимо понимать как будет меняться то . что вы именуете магнитным полем. При этом все можно просто построить как модель в динамическом виде трансформации этой поляризации . Учтите при определенной скорости ,например продольного движения по длине тела ,возникнет момент вращения . Возникнут обкаточные моменты формирующие свое влияние . Возникнут волновые процессы как в среде так и в корпусе. Все это простым расчетом не описать.
    2. gridasov 16 мая 2017 21:48
      Признаюсь мы ушли от методики понимания процесса через эксперимент ради эксперимента. Лишняя трата усилий и времени на понимание технологии удержания потенциала шарика -это непродуктивно. Поэтому мы сразу поставили комплексную задачу , которая в самом начале выглядела просто как невероятная и нерешаемая. Но сначала был поиск новых методик анализа . Однако именно это и привело нас к тому , что можно назвать открытием и успехом . Прикладное применение новой методики было испытано на простом "колесе". Мы ведь воспринимаем колесо как устройство с "бесконечной поверхностью соприкосновения ". А мы его переформатировали как устройство с бесконечным , но сбалансированным оборотным процессом движения гидргазодинамического потока , в котором оно находится.
  29. gridasov 15 мая 2017 22:39
    Татьяна,
    Данный опыт лишний раз подтверждает , что труба имеет сама поляризацию и образует пространство между двумя полюсами трубы как между двумя процессами магнитных силовых потоков. . Это пространство и образует гравитационную силу притяжения шарика.
    1. Татьяна 16 мая 2017 05:52
      gridasov
      Татьяна,
      Данный опыт лишний раз подтверждает , что труба имеет сама поляризацию и образует пространство между двумя полюсами трубы как между двумя процессами магнитных силовых потоков. . Это пространство и образует гравитационную силу притяжения шарика.

      Верно.
      Братцы, однако Вы все забываете о том, что в стационарных (неизменных) условиях гравитационное поле тоже однонаправленно бесконечно, как и в законе Кулона. Почему тогда каждый шарик останавливается и стоит сугубо на своём месте "равновесия сил", как планеты вокруг Солнца на своих орбитах?
      1. aiw 16 мая 2017 09:11
        Сестрица, однако планеты на своих орбитах не стоят - они летят с довольно приличной скоростью. Центростремительное ускорение и вот это все... таки перечитайте словарь юного физика хотя бы.

        Причем если с движущимся электрическим зарядом все давно понятно (возмущения электромагнитного поля от него распространяются со скоростью света), то с возмущениями гравитационного поля от движущейся массы все довольно туманно. Лишь недавно удалось пронаблюдать гравитационные волны...
        aiw
        1. Татьяна 16 мая 2017 13:03
          aiw
          планеты на своих орбитах не стоят - они летят с довольно приличной скоростью

          Правильно, они летят вокруг Солнца в своём коридорно-орбитальном кольце. А сами-то орбиты почему у них (планет) относительно устойчивы? Выйдите за пределы абстрактного понятия силы в математическом моделировании законов физики (природных процессов)! Никогда не задавались этим вопросом, что планеты могут, к примеру, меняться местами относительно Солнца и т.п.? и почему? например, точно так же, как скачут электроны в атоме с орбиты на орбиту при возбуждении атома и т.п.
          1. aiw 16 мая 2017 13:23
            Изменения планетарных орбит вполне возможны, но на ооочень больших временах. И вполне понятно почему - возмущения со стороны других планет, за счет неоднородностей Солнца и т.д. и т.п. много меньше чем сила притяжения Солнца.

            Что касается электронов - напрасно Вы не хотите читать словарь юного физика. Электроны в атоме движутся по совершенно иным законам, на таких масштабах работает квантовая механика. Совместить же эти законы с законами движения планет (вывести закон описывающий и то и то) и означает построить Единую Теорию Поля - это увы пока не удалось сделать.

            Выйдите за пределы абстрактного понятия силы в математическом моделировании законов физики

            Танечка, "в каждой науке ровно столько науки сколько в ней математики."(c)
            Без уравнений, на основе которых можно что то посчитать и предсказать, все это не более чем болтовня. Именно этим и отличается настоящая наука от альтернативной науки которую Вы тут пытаетесь продвигать - настоящая наука может предсказать и движение планет и поведение электронов в атоме (и эти предсказания можно проверить экспериментально), альтернативная наука не может предсказать ничего разумного - ее предсказания либо совпадают с предсказаниями настоящей науки, либо противоречат эксперименту.

            Пока что ни один представитель альтернативной науки никак не подтвердил экспериментально свои рассуждения. Немножко в тороне стоит только EmDrive - с ним действительно непонятно.
            aiw
            1. Татьяна 16 мая 2017 13:54
              aiw
              эти законы с законами движения планет (вывести закон описывающий и то и то) и означает построить Единую Теорию Поля - это увы пока не удалось сделать.

              Просто теорией поля занялись не с того конца.
              Речь не идёт о создания какой-то альтернативной науки, как таковой. Научные открытия всегда предполагают преемственность предыдущих научных знаний, но с революционно-критическим воззрением на предыдущие знания.
              Эйнштейн (и его последователи) просто шёл другим путём.
              Представьте себе компьютерную программу, в которой заложен вирус ошибки. Как бы Вы ни пытались усовершенствовать эту программу с целью получения ответов, адекватных реальной действительности, программа всё время будет выдавать методологические ошибки и уводить Вас от реального познания относительной истины. Примерно это же самое получилось с созданием теории относительности А. Эйнштейна. Сколько её ни развивай - всё на практике что-то обязательно окажется ошибкой.
              А альтернативную науку в её крайнем выражении отстаивают только священнослужители и верующие в Бога люди.
              Пока что ни один представитель альтернативной науки никак не подтвердил экспериментально свои рассуждения
              .
              На этот счёт Вы просто не в курсе.
              1. aiw 16 мая 2017 14:23
                Татьяна, это все бла-бла-бла. И не надо приводить тут аналогии с программами, разведением крупного рогатого скота и пр. К Вашему сведению, теория относительности многократно подтверждена экспериментально с весьма высокой точностью. Ссылку на текст с ЕТП построенной "с того конца" в студию.

                На этот счёт Вы просто не в курсе.

                Опять таки, ссылку на какие то экспериментальные подтверждения. Как правило альтернативщики бывают либо добросовестно заблуждающимися (эксперимент был поставлен грязно, автор не учел всего и получил альтернативные результаты - в этом случае обычно довльно быстро разбираются что к чему) или шарлатаны (у нас есть такие приборы и результаты! но мы вам о них не расскажем - в этом случае и говорить не о чем).
                aiw
                1. gridasov 16 мая 2017 21:37
                  С вами нельзя не согласиться , что шарлатанов действительно много .Все хотят денег. Однако в стоге мусора порой можно найти невероятные артефакты. Превращение кинетической энергии среды , а именно гидро газодинамических потоков в процесс извлечения потенциальной энергии вещества этого потока -факт состоявшийся . Только мы часто обращаем внимание заинтересованных людей на то , как они готовы распорядиться этим устройством и пониманием процесса в нем происходящим . Сонолюминесцентные эффекты в среде турбулентного потока это давно не новость . Проблемой являлось только поиск алгоритма построения процесса . чтобы это явление происходило таким образом , чтобы напрямую превращалось в момент импульса вращения вала ротора . И это решение найдено. Это значит , что термоядерная реакция на столе возможна не просто без приложения невероятного потенциала через розжиг лазером или химической реакцией известных металлов в среде известного газа. Реакция возможна исключительно простым механическим способом и с минимальными энергозатратами . Поэтому проблемой стала не научная идея или средства для изысканий или поиск обоснования создания такого процесса и устройства . а поиск людей с которыми можно продолжить освоение этой технологи.
                  При всем этом ни о какой альтернативщине или классике разговор не идет . Есть просто новый алгоритм организации процесса , который и дает невероятный ,в понимании последних, результат. И на этом банальном устройстве с полной уверенностью можно говорить о новых авиационных двигателях и о реакторах и о генераторах переменного магнитного поля. Верит в это кто-либо или нет ,сейчас уже не важно . Идет поиск партнеров по дальнейшему сотрудничеству. . И площадка этого форума просто удобна для того , чтобы с одной стороны много не выпячиваться , а с другой стороны найти более или менее толковых и спонсоров и прикрытие и партнеров по сотрудничеству. При этом , лично для меня очень хорошо , что в вопросах теории мало кто способен это понять. Это облегчает развитие проекта.
            2. Pyjama 21 мая 2017 03:19
              Цитата: aiw
              "в каждой науке ровно столько науки сколько в ней математики."

              Что лишний раз доказывает, что прорыв в физике будет, только после прорыва в биохимии.
      2. gridasov 16 мая 2017 10:11
        Почему мы все время и напоминаем о том , что пора перейти от рассмотрения магнитных полей к магнитными силовым потокам. Это в свою очередь позволит абстракции превратить в реально выраженные числовые эквиваленты описания процессов. Т.е в той же трубке есть два процесса (базовых), которые определяют комплекс видов движения магнитных силовых потоков, которые и можно описать числом Или числом с определяющими свойствами его функции показать размерность в целочисленном выражении , а совокупность чисел в виде их групп определят вектор направления , а так же свойства чисел определят возможность показать потенциал в виде относительных свойств этих чисел. Тогда не придется для машины придумывать понятия , которые она не способна выразить импульсом . А число можно выразить импульсом . Но это когда- нибудь потом
  30. Andrey Kakoyto 16 мая 2017 00:01
    Всё это очередное промывание мозгов - и пиар далеко не лучшего американского оружия, и его ВПК...То что существует в единственном экземпляре победить не может - а по "чесноку", были бы у свинот на 100% функционирующие ТАКИЕ разработки, давно бы уже Русская Сибирь была штатом. Полная чушь для Ч.У.В.А.К.ов...
  31. Max.peshkov 16 мая 2017 02:45
    Вот он благодатный колондайк для умничанья, своей нужности наружности, ах, это дивное чудо интернет...
  32. Altona 16 мая 2017 13:35
    Цитата: NIKNN
    Ну если данный аппарат для тактической разведки.

    ---------------------------
    Размером 182 на 98 метров? Как стадион? belay И всего лишь для тактической разведки? Имперский звездолет чтобы всего лишь навсего обнаружить или исследовать переднюю полосу обороны(наступления)?
  33. gridasov 16 мая 2017 16:36
    opus,
    Пытаюсь определить меру вашей бестактности и невоспитанности .Ничего не изменилось. Люди всегда стремились затравить любое свободомыслие .И это имеет свое научное обоснование . Любая система с одной стороны стремится к стабильности балансу, но всегда должны возникать внешние силы для дестабилизации . Иначе развитие остановится.
  34. Александр Симонов 17 мая 2017 08:39
    Добротная статья. Надо больше таких статей.
    Именно из-за недостаточной просветительской работы плодятся уфологи, гридасовы, фоменкоиды - имя им легион.

    Наиболее последовательно боролись с лженаукой в средневековые времена, того же бруно сожгли, и правильно сделали.

    Лжеученых и их апологетов тоже бы, по хорошему, сжигать надо.
  35. Nitarius 17 мая 2017 08:40
    автору!
    1) хочется конечно наговорит много гадостей ... человек дальше собственного носа не видит .. или не желает видит!
    2) Есть технологии и наука.... "Ширпотреб" и "реальность".. ну так вот .. шит тапочки и тп. это конечно технологии далеких и великих предков... а вот реальные летающие, перемещающиеся и тп. есть ..и давно! Еще почти с сотворения МИРа .. а точнее с тех времен как мы на земле появились , когда создавали нас рабами!
    теперь по существу
    1) в основу положено вот что .. и если автор внимательно глянет 10:40 и поймет что много взору открыто .. но не понято...потому как незнания вызывает кашу в голове!
    1. cdrt 17 мая 2017 14:16
      Сразу видно, что весна еще не закончилась.
      Регулярные походы к психиатру резко сокращают потребность в просмотре творений людей, брезгующих этой необходимостью...
  36. Nitarius 17 мая 2017 08:48
    фото летающей платформы на максимальной тяге..
    http://bronzovka.ru/glava05_1.html автору .. читайте и поймете что Вы зря критикуете США .. они работают и не чем не меньше чем наши .

    вот это видно рукотворные НЛО .. в воду плюхается на раз!
    перевозит на СТО)))))

    и в тему
  37. Nitarius 17 мая 2017 09:03

    Автор смотри пункт 155
    и глянь на ГОД уважаемый ......1964.... и не пиши чуши раз не знаешь!

    в догонку Еще один летун:

    "Над Рузским водохранилищем действительно летает странный мужик. От города Руза к деревне Глазово он едет на попутке. На базу не заходит сразу к водохранилищу. В рюкзаке камера от грузовика и насос, мотоциклетный аккумулятор. Накачивает камеру воздухом, прикрепляет какие-то катушки, сетки, аккумулятор. Всё делает над лункой. Вначале думали это у него такая браконьерская снасть. Да вот только его и видели. Поднимается метров на пять и летит в сторону плотины.

    "2 марта 2007
    Потерял четыре выходных дня мотаясь в поисках чудо агрегата, на тачке горючки сжег тонну. Что можно рассказать про этого мужика. Зовут Александр. Возраст 55 лет. Живет в городе Руза. Инженер-электротехник. По выходным дням утром можно встретить на остановке автобуса № 25. (Руза - Осташёво) Глазовский поворот и проделать путь в 3,5 км до баз Глазово, расспросив о его самоделки. Живет человек бедно, толком у него всё ровно не чего не узнаете. Про Гребенникова и АВИОНА ничего не знает. С собой носит рюкзак. В рюкзаке катушки сетки из нержавейки, какой-то прожорливый генератор, пульт управления и аккумулятор, маленький автомобильный насос, камера от колеса ЗИЛ 130. К рюкзаку прикреплены две доски, точней две полосы ламинита для пола. Приходит на лед, накачивает камеру воздухом, ставит катушки и сетки по меткам. Кладет две доски на камеру садится сверху, включает генератор и поднимается медленно на 3-4 метра. Потом включает другой режим и на одной высоте летит в сторону Дома отдыха Лужки над замершим руслом Рузского водохранилища проделывая в воздухе путь в 12 км, на большее не хватает заряда батареи. Не какого мотора и лопастей нет. Летает только зимой, стартует только с льда. Можете встретить его на трассе Р108 около дома отдыха на той же стороне или на остановке п/о Беляная гора и подвести до Рузы 11-12 км. Короче мне не понравилось скучно всё это и грустно, мне надо летом за грибами, а зимой он мне даром не нужен. Главное я так и не понял нафига ему летать зимой без нужды."
    1. aiw 17 мая 2017 19:09
      Да какой 1964. Толстым эта тема раскрыта еще в 1890-м!

      Господа! Явление, которое мы исследуем, представляется обыкновенно, с одной стороны, как нечто новое, с другой стороны, как нечто выходящее из ряда-естественных условий. Ни то, ни другое не справедливо. Явление это не ново, а старо, как мир, и не сверхъестественно, а подлежит все тем же вечным законам, которым подлежит и все существующее. Явление это определялось обыкновенно как общение с миром духовным. Определение это неточно. По определению этому мир духовный противуполагается миру материальному, но это несправедливо: противуположения этого нет. Оба мира так тесно соприкасаются, что нет никакой возможности провести демаркационную линию, отделяющую один мир от другого. Мы говорим: материя слагается из молекул...
      Молекулы – из атомов, но атомы, не имея протяжения, суть, в сущности, не что иное, как точки приложения сил. То есть, строго говоря, не сил, а энергии – той самой энергии, которая так же едина и неуничтожима, как и материя. Но как материя одна, а виды ее различны, так точно и энергия. До последнего времени нам были известны только четыре превращающиеся один в другой вида энергии. Нам известны энергии: динамическая, термическая, электрическая и химическая. Но четыре вида энергии далеко не исчерпывают всего разнообразия ее проявлений. Виды проявления энергии многообразны, и один из таких новых, малоизвестных видов энергии и исследуется нами. Я говорю об энергии медиумизма...

      Л.Н.Толстой "Плоды просвещения"
      aiw
  38. Falcon5555 17 мая 2017 15:23
    opus,
    Цитата: opus
    Я больше от Falcon5555 страдаю: он меня блогером обзывал

    Вижу, слово "блогер" вас бодрит. laughing
    Но я не со зла. Возможно, "блогер" у многих нормальных людей ассоциируется с "бездельник" или (тут было вполне невинное слово, которое фильтр сайта стер - но попробую так - бездарный человек) из московской богемы, или еще с одним словом из запретного списка роскомнадзора с двумя общими первыми буквами. laughing
    Но я вас и профессором как-то называл, но вы и от этого открестились. sad
    В качестве еще одного утешения процитирую, как меня в конце концов охарактеризовал Гридасов:
    Цитата: gridasov
    тогда вы просто неумный человек!!!
    laughing
    До этого он лишь изящно намекал:
    Цитата: gridasov
    В вас есть потенциал развития.

    Так то вот. wassat
    1. aiw 17 мая 2017 19:11
      Если есть возможность, сходите в Москве в театр Маяковского на "Плоды просвещения". Там эта тема раскрыта;-)
      aiw
  39. 3vs 18 мая 2017 20:36
    Да, голливуд рулит! lol
    И, таки, да, наши военные утверждают, что отслеживают в ближнем космосе все предметы размером с теннисный мяч!
    Не уж-то такую хреновину пропустили! laughing
    3vs
  40. Интересно, а где на эту хреновину они берут энергию?
  41. negoziant2 21 мая 2017 16:03
    https://topwar.ru/user/Татьяна/ Если бы уважались патентные законы, не было бы дискуссий. А то вся страна занимается мыслительной деятельностью, больше заниматься кому то нечем. Такие у нас управленцы, украдут и потом начинается- давай давай изобретай честной народ, что бы было не хуже....
  42. Градиент 3 21 мая 2017 16:40
    Фейк...
    В кристально чистом виде...
  43. Вечеслав 21 мая 2017 17:55
    А теперь серьёзно, если американцы и по ныне не могут сделать для своих ракет двигатель, покупая их у нас, то с чего это вдруг они смогу сделать что то на антигравитации? Ведь стоит заметить, что любой технологический подъём в США всегда происходит в тот момент когда в России происходит свистопляска. США после 1917 года резко поднялась технологически, как и после 1991 года США в очередной раз взлетела до высот, Япония не исключение. Т.е. могу с уверенностью сказать, что любые потрясения в России западу выгодно особенно в США, именно поэтому в России власть делает всё что бы русские умы из за нищеты уезжали.
  44. maai 21 мая 2017 22:23
    Даааа!! laughing Они в этой области настолько впереди нас, что в космос летают на наших двигателях lol
  45. Тень тьмы 21 мая 2017 22:28
    Этот ускоритель использует в работе ртуть, которая подвергается давлению в 250 000 атмосфер при температуре в 150 градусов по Кельвину (примерно 66 градусов по Цельсию)

    273 градуса по Кельвину это 0 по Цельсию! Ртуть кристаллизуется при минус 39 градусов по Цельсию! Вопрос где прогуливал уроки физики автор таких "шедевров"? wassat
  46. Поиск 6 июня 2017 11:04
    TR-3B Astra компании Lockheed Martin воспринимается как что то запредельное. Просто на смену аэродинамическому принципу построения летательных аппаратов пришел новый принцип магнитно электрический. За 70 лет исследовательско - конструкторских работ в создания магнитно электрических летательных аппаратов эти технологии ушли так далеко что TR-3B Astra компании Lockheed Martin это игра детей в песочнице. Дальше компании Lockheed Martin столкнется с проблемой моментального старения человека(пилота).
  47. Oilpartizan 19 июня 2017 23:06
    Физика Теслы помноженная на скалярную физику порождает такие чудеса техники.
    "Закрытая тема" как в СССР так и за океаном.
    В СССР/России потому что ничего подобного нет.
    В США - потому что сами не все знают о том, чем занимается их военные бизнесмены.
Картина дня