Конкурентные возможности «Scorpion» и «Machete» в грядущем тендере на замену штурмовиков A-10С

Comments

[EvilLion]

Вложить триллион в F-35, а воевать на МиГ-17 в который засунули современный радар. Слава богу у нас такой ерундой не занимаются. У аргентинцев (аргентинцев, Карл!) бы просто купили AMX, заменили начинку и не мучились. Всё равно по цене выйдет не сильно дешевле F-16, а дальность у разного рода "тунгусок" всяко больше, чем у ПТУРа, что поставит вопрос пассивной защиты от легких зенитных ракет и 23-30 мм снарядов. Да блин, в пушку 85-105 мм снаряд с радиолокационным взрывателем и с современной техникой вполне можно зацепить любой воздушный объект даже на 10 км. Задача принципиально решалась еще в ВМВ.

[tchoni]

Интересный подход.... Боюсь, что это закончится продление ресурса тандерболта и его модернизацией в целях повышения возможностей его использования с грунтового аэродрома. По-крайней мере такой вывод напрашивается из текста статьи.
А, вообще, насколько я слышал, буржуям нужен компактный стелс штурмовик. С низким летным часом и возможностью летать с грунта...

[болот]

Цитата: tchoni

Боюсь, что это закончится продление ресурса тандерболта и его модернизацией в целях повышения возможностей его использования с грунтового аэродрома

Африканский поросенок может взлетать с грунта,из за особенности конструкции,высокое расположение двухконтурных авио двигателей.Практически ЯК-40.Почему в союзе по этой теме не пошли,фиг его знает.

Цитата: tchoni

А, вообще, насколько я слышал, буржуям нужен компактный стелс штурмовик. С низким летным часом и возможностью летать с грунта...

Здесь все сложно,стелс технологии не дешевы.
Хотя у них есть самый дешевый по цене летного часа,дешевле даже ударных БПЛА.
OV-10 Bronco

[EvilLion]

Потому что по факту нафиг этот грунт никому не нужен. А движки у А-10 стоят аэродинамически хреново, потому он самый медленный боевой реактивный самолет в мире, но закрываются от ПЗРК.

[Zaurbek]

У него движки турбовентиляторные, такие быстро не летают, но весьма экономичны. И задачи быстро летать у него нет.

[Нормаль ок]

"Бородавочник", - отличная машина. Но, вот и его эпохе пришёл конец.

[Оператор]

Использование УТС в качестве воздушных платформ управляемого оружия (ракет и планирующих бомб), действующих за пределами зоны ПВО - то, что доктор прописал.

УТС "Скорпион" в этом качестве является ни рыбой ни мясом - в его конструкции предусмотрен внутренний отсек вооружений, но при этом все остальные части планера и двигателей (за исключением развала килей) прямо противоречат технологии "стелс". Да и размещение одной тонны ракет/бомб во внутреннем отсеке при кратно большей грузоподьемности на внешней подвеске - это очевидный косяк разработчиков "Скорпиона".

Як-130 рулит, А-10 курит бамбук.

[EvilLion]

Походу за Як-130 кто-то проплачивает...

[Басарев]

Цитата: EvilLion

Использование УТС в качестве воздушных платформ управляемого оружия (ракет и планирующих бомб), действующих за пределами зоны ПВО - то, что доктор прописал.

А разве задача штурмовика - не висеть на передке, наплевав на всякие радиусы ПВО? Он ведь должен бить наземные войска, преследовать удирающих противников, не боясь множественных попаданий, своей живучестью вселять страх. А здесь - беззащитные легкачи, которых самих нужно прикрывать. Я вообще не воспринимаю штурмовик без брони.

[EvilLion]

Не врите с цитатам.
У ПВО ракета всегда больше самолетной и летит дальше. А так сказки про "вне зоны ПВО" это психология, попытка убедить себя, что враг неумный человек и ничего не предпримет, пока мы его с безопасного расстояния расстреливаем. Вот только изобретение лука не отменило дубины.

[Оператор]

EvilLion
Если бы ещё знать кто

[voyaka uh]

Я все-таки думаю, что штурмовики станут беспилотными.
Убирается кабина, упрощается бронирование.
А управлять настолько легко дистанционно, что нет никакого смысла
рисковать жизнью летчика.

[Bobik012]

не станут. Пока все сказки про боевых роботов остаются сказками. С пилотами-то не всегда куда надо попадают, то по своим, то в мечеть. После F-15 и Су-27 пока ничего стоящего не придумали. Все новинки небоеспособны. F-117 уже списали, F-22 - производство прекращено, F-35 - мёртворождённое создание. У нас всё понятно, но дальше планера Су-27 тоже уйти не смогли. Так что прав один из комментаторов: Долго еще будут нужны A-10 (хотя если честно - говённый самолёт, с концепцией пушки они явно ошиблись)

[Bobik012]

Что-то сильно мне этот скорпион Су-25УБ напоминает. А уж как тут американцы превозносили превосходство компоновки А-10. А теперь нашу перерисовывают. И вундерпушку свою ставит не собираются. Аналог нашей приспосабливают. Таки ж проиграла нерусская конструкторская школа. Кстати Перспективный американский танк планируется весом до 50 т. с автоматом заряжания и экипажем до 3-х человек. Ничего не напоминает? (, ссылку найти не могу). А уж так советскую компоновку хаяли

[Iskander]

Цитата: Bobik012

Ничего не напоминает? (, ссылку найти не могу). А уж так советскую компоновку хаяли

то что хаяли , это фигня , по настоящему неприятно что верили....
то же касательно стрелковки ...
притом что как неравны возможности , F 35 к примеру закупают в добровольно принудительном порядке всем миром по завышенным ценам , притом что не смогут использовать по своему усмотрению, контроль через централизацию ПО ....
а если бы России хотя бы 10% этих средств?