Французский ответ на «Армату»: «Леклерк» со 140-мм пушкой

Согласно информации новостного портала lenta.ru, блог ftr.wot-news опубликовал фотографии французского танка AMX-56 «Леклерк», вооруженного 140-мм орудием. Ранее неизвестная модификация отличается увеличенной длиной ствола, калибром орудия и возросшими размерами башни.

Новое боевое отделение со 140-мм пушкой получило обозначение «Терминатор». Вес танка в рассматриваемом варианте составляет 60 тонн, боекомплект — 31 выстрел. Новое орудие было создано в центре разработки и производства вооружений в Бурже, на текущий момент входящем в состав концерна Nexter.

После создания российского танка Т-14 на платформе «Армата» в Европе стартовали разработки танков нового поколения. Летом 2015 года два европейских производителя бронетехники — германская фирма Krauss-Maffei Wegmann (KMW) и французская Nexter Systems — достигли договоренности о создании совместного концерна, получившего название KANT (KMW and Nexter Together). Штаб-квартиру предприятия предполагается разместить в Амстердаме.

Летом 2016 года в ФРГ была представлена публике 130-мм пушка разработки компании Rheinmetall Weapon and Munition. Со слов создателей, орудие конструируется из расчета максимально возможного калибра, допустимого для нового боевого отделения танка с установкой его башни на стандартный погон машин Leopard 2. Это позволит осуществлять модернизацию находящихся в наличии танков, не прибегая к переделке их корпуса. Кроме того, планируется установка пушки на перспективный франко-германский танк совместной разработки.

Comments

[Teberii]

Принцип чем больше,тем лучше.

[новичок]

у нас будут зверобои на платформе арматы с 152 мм. насчёт “чем больше, тем лучше“, наверное да, но до известных пределов и без лишнего фанатизма.

[costo]

стоит понимать, что увеличение калибра танкового орудия до 140 мм ведет к практически двукратному сокращению перевозимого внутри танка боекомплекта. Именно это и является на сегодняшний день главным сдерживающим фактором по использованию в танках орудий больших калибров.

[LostCoast]

Цитата: рич

стоит понимать, что увеличение калибра танкового орудия до 140 мм ведет к практически двукратному сокращению перевозимого внутри танка боекомплекта. Именно это и является на сегодняшний день главным сдерживающим фактором по использованию в танках орудий больших калибров.

Я если честно сомневаюсь в функциональности представленного образца.Похоже на макет для выставок.Тем не менее в переделанный автомат заряжания больше 10 шт таких плюх на врятли засунешь.

[venik]

Цитата: LostCoast

Я если честно сомневаюсь в функциональности представленного образца.

======
Вообще все это здорово напоминает истерику, подобную той, что имела место в 3 рейхе в самом конце Второй мировой: в судорожных попытках создать "неубиваемый" танк немцы "склепали" 80-тонный "Маус", которого не мог выдержать НИ ОДИН мост в Европе!

[naspret]

Маус был в единичном экземпляре, а вот Е100 Панцеркампфваген одинаково хорошо вязли как в европейском бездорожье. так и в украинском сочном черноземе. Они по моему полноценно так и не участвовали в военных действиях,

[Olegovi4]

Цитата: naspret

Маус был в единичном экземпляре,

не принципиально, но встречалась инфа о трех экземплярах (конечно не боеготовых).

[CT-55_11-9009]

Не, Мышей было две, и их сами немцы подорвали на полигоне. Наши собрали из двух один и поставили в музей (после своих испытаний). А Е100 в железе был частично. Шасси было (и то, ЕМНИП, не на ходу), а с башней не определились.

[staviator]

naspret
"а вот Е100 Панцеркампфваген одинаково хорошо вязли как в европейском бездорожье. так и в украинском сочном черноземе. Они по моему полноценно так и не участвовали в военных действиях,"
В каком таком черноземе ,если один опытный образец без башни захватили англичане в 1945

[Григорий_78]

180-188 тонн по разным источникам. Предусматривалось удалённое управление по проводам с однотипного танка. Да, истерика похожая. Результаты тоже.

[sychiov]

Я если честно сомневаюсь в функциональности представленного образца.Похоже на макет для выставок.Тем не менее в переделанный автомат заряжания больше 10 шт таких плюх на врятли засунешь.

Увы это не макет, на фото ниже Абрамс с 140 мм орудием.

[svp67]

Цитата: sychiov

Увы это не макет, на фото ниже Абрамс с 140 мм орудием.

Ура, это то же НЕ МАКЕТ, об.292 со 152 мм танковой пушкой

[Сергей Медведев]

Цитата: sychiov

Увы это не макет, на фото ниже Абрамс с 140 мм орудием.

Почему "увы"? Ничего страшного не вижу в этих 140 мм пушках. Танки старые всё равно. Башни обитаемые, капсулы нет. На Армате по проекту разработчиков 152 мм пушка должна стоять. Она есть. Её воткнуть недолго.

[Per se.]

Цитата: рич

Именно это и является на сегодняшний день главным сдерживающим фактором по использованию в танках орудий больших калибров.

Ни только это, уважаемый Дмитрий, нужно решать и вопросы, как производить заряжание танкового орудия, особенно, когда используется "негр" вместо автомата заряжания. На объекте 195 (танк Т-95), пришлось всё пространство башни отдать под мощное 152 мм орудие 2А83 (боекомплект составлял 36-40 выстрелов, типы боеприпасов: БПС, ОФС, КУВ. ), созданное на базе гаубицы. Орудие имело начальную скоростью бронебойного подкалиберного снаряда 1980 м/с и возможность запуска управляемой ракеты через ствол, дальность прямого выстрела составляла 5100 метров, а бронепробиваемость БПСа достигла 1024 миллиметров стальной гомогенной брони. Именно из-за этого экипаж тогда выделили в отдельную капсулу. Вес Т-95 составлял порядка 55 тонн, на танке, для снижения веса при бронировании использовались и броневые титановые сплавы (в частности, сама бронекапсула). Для экономии же боеприпасов "главного калибра", для второстепенных целей, на танке ставилась автоматическая 30 мм пушка 2А42, пушка имела свои приводы наведения, как по вертикали, так и частично по горизонтали, то есть в определенном секторе пушка могла использоваться самостоятельно. Предполагалось и пулемётное вооружение один (два) 7,62-мм пулемет (14,5-мм пулемёт), а также ПТРК. На танке "Черный орёл" (дальнейшее развитие от танка Т-80У, фактически же новый танк), в броневую капсулу выделили не экипаж, а автомат заряжания с частью боекомплекта, хоть "Орёл" шёл со штатной 125 мм пушкой, но так же предполагалось его усиление и более мощным орудием 130-140 мм. Увы, Т-95 прошёл Государственные испытания, были лишь отдельные замечания, но его зарубили весной 2010 года, "Орёл" вообще не собирались при Сердюкове даже рассматривать для своей армии, лишь для экспорта, будь такой заказчик. К маю же 2015 года и вовсе обанкротили Омский танковый завод. На УВЗ же сменилось руководство, и после 2011 года, новое руководство, поймав "ветер перемен", отказалось от идеи доводки в инициативном порядке практически готового Т-95, подхватив идею "гарнитура"-платформы "Армата", потратив на разработку основного "тандема" танк Т-14 и БМП Т-15 новые миллиарды, причём, танк уже проектировался под 125 мм пушку, а заявленный вес танка был на уровне Т-90, при увеличившихся габаритах против Т-95. Вот, так... Делаем "платформы" ни на проверенной и освоенной промышленностью базе, как на базе Т-72/Т-90 (САУ Мста-С, ТОС "Буратино", БМО-Т, БМПТ, ремонтно-эвакуационые машины, мостоукладчики и другие), а дорогой, сложной и сырой, не проверенной временем "платформе". При таких "экономах", как был Анатолий Эдуардович и компания с Постниковым и Поповкиным, не удивительно, как и при генеральных "менагерах" типа Сиенко. Что до Вашего, о сокращении боекомплекта, так надо учитывать то, что Т-95 из своей 152 мм пушки валил практически любые цели с одного выстрела, и с большой дальности, а 120-125 мм орудия уже подошли к пределу, поэтому и стали "огород городить" разрабатывая Т-95, всё было ради мощной пушки, а не тесной капсулы. На рисунках схемы двух вариантов Т-95 при 152 мм орудии 2А83.

[MaksoMelan]

На сколько я слышал в т95 не полноценная капсула. А экипаж по прежнему в башне но ниже уровня погона башни. И не отгорожен от башенного пространства и б.к.

[Per se.]

Цитата: MaksoMelan

На сколько я слышал в т95 не полноценная капсула

Нет, Вы здесь заблуждаетесь, именно, на Т-95 и была создана бронекапсула, плюс специальный комплект экипировки для танкистов. В принципе, на Т-14 "Армата" компоновка во многом заимствована от наработок из Т-95, и бронекапсула, и необитаемая башня с автоматом заряжания. Другое дело, что из-за этой дурацкой пиар-затеи под "платформа", испоганили сам супер танк, получив, скорее, противотанковую САУ с бронекапсулой, этакий сложный, дорогой, огромный по габаритам второй "Спрут". Нужен ли такой танк, а, тем более чудовище БМП Т-15, большой вопрос. Из-за возможности переброски движка вперёд для БМП, кстати, и заполучили такой "атавизм" для танка, как удлинившийся корпус. Сама тяжёлая БМП вещь спорная, так-как по огневой специализированной поддержке разумнее использовать БМПТ, а не тяжёлую БМП, особенно, "беременную" ещё не спешившейся пехотой, а для увеличения защиты, для второй линии, разумнее тяжёлый БТР. Иначе, получаем хреновую БМПТ и хреновый БТР. Место такого монстра, как Т-15 или "Бумеранг", только в качестве полицейской, противопартизанской техники. Что до БМП, то вся её фишка именно в универсальности, маневренности, и не спроста самым востребованным местом идея обрела в образе БМД, для ВДВ. Лучшее в этом, это БМД-4М (кстати, также платформа для целого семейства, типа того же САУ "Спрут", БТР "Ракушка", ранее и САУ типа "Нона"). Для морпехов идеально бы подошла БМП-3Ф, но, "подматрасники" увлеклись идеями янки о "загоризонтной высадке" и ваяют нечто БММП, как глиссирующий новый монстр, хреновый в качестве лодки на море, и хреновый в качестве боевой машины на берегу. БМП и БМД давно унифицированы между собой, и говоря о БМП, лучшее, это наша советская БМП-3, даже БМП-2 с комплексом "Бережок" ничем не хуже "Курганца", который и дороже, и имеет габариты крупнее, даже чем уродцы "Бредли" и "Уорриор". Ну, да ладно... То, о чём Вы сказали, про экипаж, что ниже погона башни, это на "Чёрном орле". Я выше уже говорил, что там вынесли автомат заряжания в отдельную капсулу, а экипаж остался в более просторных условиях, имея для каждого свой эвакуационный люк. На "Орле" усилили защиту самого танка, который и есть лучшая "бронекапсула", а не одного тесного "саркофага" на троих. На рисунке схема из патента на "Черный орёл", компоновку хорошо видно, в частности это самое "ниже уровня погона башни".

[sychiov]

На "Орле" усилили защиту самого танка, который и есть лучшая "бронекапсула", а не одного тесного "саркофага" на троих.

+100% лучше не скажешь.
Добавлю компоновка БМД-1\2, которая потом перекачивала на БМП-3 позволяет забронировать лобовую проекцию в двое лучше чем у Курганца-25, так как утяжеление носа уравновешивается МТО. У Курганца же если увеличить лобовую броню то БМП потеряет плавучесть.

[sychiov]

Ни только это, уважаемый Дмитрий, нужно решать и вопросы, как производить заряжание танкового орудия, особенно, когда используется "негр" вместо автомата заряжания.

Т-80 _152 мм стандартный М3 для 125 мм подошёл для 152 мм, 28 снарядов плюс ниша на корме, из за нехватки денег проект закрыли в 90-х, а так два три года и 4 000 ед. Т-80 с 152 мм орудием.

[sychiov]

Per se. Сегодня, 07:50 ↑
На танке "Черный орёл" (дальнейшее развитие от танка Т-80У, фактически же новый танк), в броневую капсулу выделили не экипаж, а автомат заряжания с частью боекомплекта, хоть "Орёл" шёл со штатной 125 мм пушкой, но так же предполагалось его усиление и более мощным орудием 130-140 мм. Увы, Т-95 прошёл Государственные испытания, были лишь отдельные замечания, но его зарубили весной 2010 года, "Орёл" вообще не собирались при Сердюкове даже рассматривать для своей армии, лишь для экспорта, будь такой заказчик. К маю же 2015 года и вовсе обанкротили Омский танковый завод.

Полностью с вами согласен, Армата Т-14 с М3 отличается от Омского А3танка Чёрный Орёл как Стечкин от Нагана, Чёрный Орёл весь боекомплект в 32 ед. меняет за пять минут и в бой.

А если установить 152 мм облегчённую нарезную именно танковую пушку, что бы могла использовать ядерные снаряды от Мста-С, Каолиция-СВ, Геоцинт-С.


В такой А3 под 152 мм снаряды поместится 24 ед.
При серьёзной заварухе берутся такие А3 с 24 ед. Я.О. вот попробуй с таким на Леклерках и Абрамсах повоюй когда он в течении трёх минут выплюнет 24 двух килотонных заряда, и таких штук 2 000 ед.

[Per se.]

Трудно, Алексей, понять, кем надо быть, что бы так козлить своему Отечеству, губя шедевры ни только советской танковой школы, но и вообще мирового танкостроения... Глядя на приземистый, грациозный и хищный силуэт "Чёрного орла", так же трудно понять, как можно было не влюбиться в этот танк, не оценить его потенциал, его перспективу. Кому то это "глаз кололо", ни Т-80-У-М1 "Барс", ни "Чёрный орёл", не впечатлил поклонников "Мерседесов" и "Леопардов". Была информация, что документация на "Орла" уже в Китае, печально, если это так. Остаётся лишь на фото смотреть, проклиная продажные шкуры и медные лбы.

[Olegovi4]

Цитата: Per se.

ни только

прошу прощения. не крючкотвор. но прямо режет это ваше "ни", когда нужно "не".

[Per se.]

Цитата: Olegovi4

не крючкотвор. но прямо режет это ваше "ни", когда нужно "не"

Ваша правда, Олег, в моём случае, действительно, в контексте комментария должно было быть "не только это". В Вашем же случае, правильнее будет "педант", а не "крючкотвор". Вы только не обижайтесь, здесь полно суровых мужиков, что на морозе в танке ключами гремели, и мне и Вам сто очков форы дадут в технических знаниях, но особой разницы в "не" и "ни" не заметят, и, к сожалению, не пишут содержательные комментарии, так-как далеко не филологи, не умеют складно излагать свои мысли, хотя им есть что сказать.

[Капитан Пушкин]

152 мм орудие 2А83 .... Орудие имело начальную скоростью бронебойного подкалиберного снаряда 1980 м/с и возможность запуска управляемой ракеты через ствол, дальность прямого выстрела составляла 5100 метров...

Насчет дальности прямого выстрела 5100 метров, это Вы погорячились...
Дальность прямого выстрела - дальность, при которой высота траектории полета снаряда не превышает высоту 2 метра.

[Per se.]

Цитата: Капитан Пушкин

Дальность прямого выстрела - дальность, при которой высота траектории полета снаряда не превышает высоту 2 метра.

Дальность прямого выстрела зависит от высоты цели и настильности траектории. Чем выше цель и чем выше настильность траектории, тем больше дальность прямого выстрела, тем на большем протяжении местности цель может быть поражена. К сожалению, говоря о пушке 2А83, "за что купил, за то и продаю", но всё равно, пушка очень мощная, и если есть сомнения по снаряду, то можно согласиться с тем, как в контексте, - "и возможность запуска управляемой ракеты через ствол, дальность прямого выстрела составляла 5100 метров". В любом случае, спасибо за внимание.

[НЕКСУС]

Цитата: рич

стоит понимать, что увеличение калибра танкового орудия до 140 мм ведет к практически двукратному сокращению перевозимого внутри танка боекомплекта

Все верно...только я полагаю,что если такая модификация пойдет в серию,она будет малая,а основная серия Леклеров будет со старой пушкой.У нас ведь тоже рассматривался вопрос,ставить на Армату 152-мм орудие.

[viktor kurganov]

Цитата: рич

стоит понимать, что увеличение калибра танкового орудия до 140 мм ведет к практически двукратному сокращению перевозимого внутри танка боекомплекта. Именно это и является на сегодняшний день главным сдерживающим фактором по использованию в танках орудий больших калибров.

Этот недостаток будут компенсировать созданием двухкорпусных ( а в будущем- трёхкорпусными) железяками.

[Nick]

Цитата: рич

стоит понимать, что увеличение калибра танкового орудия до 140 мм ведет к практически двукратному сокращению перевозимого внутри танка боекомплекта. Именно это и является на сегодняшний день главным сдерживающим фактором по использованию в танках орудий больших калибров.

Данное обстоятельство, ИМХО, частично можно компенсировать повышением точности стрельбы, за счет более высоких характеристик прицельных комплексов и самого орудия.

[uporov65]

Давайте французы к нам на танковый биатлон, там и проверим ваш "Леклерк" в деле.

[aleksfill]

Похоже они, французы и немцы, быстрее, на полигоне по танковому биатлону появятся
чем наша "Армата".

[midivan]

Цитата: uporov65

Давайте французы к нам на танковый биатлон, там и проверим ваш "Леклерк" в деле.

Какой им нах биатлон, он асфальт в резиновых тапках продавил(2е фото) ему же надо трассу как взлетную полосу из плит бетонных , ответ Армате, я бы посмотрел как он у меня в деревне после дождика проедет там ему горемычному и напихают вил в выхлопную трубу

[romandostalo]

А ведь действительно продавил, я и не заметил сразу. Ребята делают танк для асфальтового шоссе!

[vomag]

А ведь действительно продавил

А я вижу бетонное покрытие и отпечатки резиновой составляющей гусли!В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь.
Другой — листвы зелёной вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое. ( Омар Хайям)

[venik]

Цитата: vomag

А я вижу бетонное покрытие и отпечатки резиновой составляющей гусли!В одно окно смотрели двое.

=====
Присмотритесь внемательнее к отпечаткам траков в левом нижнем углу фотографии - и сразу увидите не "весну и небо голубое" - а подсвеченные косыми лучами солнца ВДАВЛЕННЫЕ следы!!!

[Pulya]

Цитата: venik

Цитата: vomag

А я вижу бетонное покрытие и отпечатки резиновой составляющей гусли!В одно окно смотрели двое.

=====
Присмотритесь внемательнее к отпечаткам траков в левом нижнем углу фотографии - и сразу увидите не "весну и небо голубое" - а подсвеченные косыми лучами солнца ВДАВЛЕННЫЕ следы!!!

Не согласен.
Тень от снарчдов, подает в направлении 2 часов, относительно объектива фотоаппарата. Следовательно, углубления от продавленного покрытия, должны затенять ближний-левый угол.
А на фотографии, мы видим, затимнение дальнего угла углубления.
Это противоречит законам физики!
Вывод - углублений нет, есть отпечаток резины (не однородный).
И ещё - покрытие не асфальт, а бетонные плиты.

[Григорий_78]

Тень от снарядов - да. Должен быть затемнён ближний левый угол - в случае, если снимали бы сверху. Но снимали-то не сверху! И шансов увидеть эту тень - никаких. Виден либо излом покрытия, либо след резины - либо и то, и другое. При наличии излома оставить там часть резины башмака выше, чем на ровном покрытии. Замечу, что часть следов странная для резины, но характерная для изломов. Само покрытие больше всего напоминает бетонные плиты, это да. В-общем, вопрос остался открытым, на мой взгляд. Никто никому ничего не доказал.

[Großer Feldherr]

Да нечего там смотреть , даже невооруженным глазом и без приближения видно , что это след от резины и на вдавливание от траков и близко не похоже, а коммент так популярен лишь потому что местным ыкспердам-полководцам за честь лишний раз "звездочкой в комментах" принизить технику вероятного противника

[Григорий_78]

"Усики" черноты видите у изгибов следа? Вопрос - как подобные следы оставляет резина? А технику противника этот вопрос никак не принижает. То что танк портит покрытие дорог не помешает ему выполнить боевую задачу и в лучшем случае только немного снизит скорость машин сопровождения и обеспечения.

[analgin]

Вот вроде ещё "Леклерк" продавил.

[Капитан Пушкин]

Тут точно изуродовали асфальт гусеницей без резиновых башмаков. Такое может даже трактор, а не только танк.

[Григорий_78]

Без резиновых башмаков? Разве что в случае гусеницы без грунтозацепов.

[Walanin]

что делал Леклерк в городе Ульяновск, да еще и на 9е мая этого года?))

[analgin]

Цитата: Walanin

что делал Леклерк в городе Ульяновск, да еще и на 9е мая этого года?))

Выяснял с Т-34 у кого давление на грунт больше.

[Walanin]

а Бук, там на горизонте мимо пробегал

[Großer Feldherr]

Вы думаете бук один в параде учачтвовал?

[Walanin]

Я думаю он Леклерка с собой не звал вместе прокатится

[Григорий_78]

Леклерк в Ульяновске? Откуда он там? Ссылочка хоть какая-нибудь есть на сиё фантастическое событие?

[Walanin]

Да ниоткуда он там. Просто человек привел фото ульяновского парада на 9е мая в качестве доказательства того, как Леклерки гробят асфальт. Ну обложался, бывает.

[FalconSD]

меня в этом стишке смущало всегда то, что один увидел "дождь", а другой "небо голубое". при дожде голубого неба быть не может. один из смотрящих страдает галлюцинациями, но более вероятно, что автор просто поленился придумать что-то не только "красивое", но и не глупое.

[Zerber2007]

вот буквально вчера шел дождик и Солнце ярко светило !

[midivan]

Цитата: vomag

В одно окно смотрели двое.

Да третий подкатил,
[/i] Холодной логикой стрелою
Он патриотам в грудь вонзил
Убив за раз усладу
За что гореть ему в аду
Обидно, был то не фигляр
[i]А что ни наесть обычный, танковый гусляр

[Капитан Пушкин]

Больше похоже на следы резины на асфальте от трущихся об него башмаков, чем на вдавливание асфальта.

[ИмПерц]

Пуш-шай меняют бабаху. И боекомплекты новые строгают. Правильно

Цитата: Teberii

Принцип чем больше,тем лучше.

60 тонн. Ещё лет 10 и Sd.Kfz 205 или Panzerkampfwagen VIII «Maus» получит второе рождение!
Мечта Олега Капцова получит свою реализацию, правда на суше

[Großer Feldherr]

Сверхтяжелые танки еще вернутся, вот увидите.

[Баракуда]

Маусофобия наконец-то добралась до Франции. Долго видать думали. Без изменения всего облика танка - тупиковая ветвь.
Нам когда Т-10 на постамент ставили, асфальт заново потом укладывали, выбрали путь с "железки" мостов нет. Так он 50-тонн, а леклерк 60. Куда он доедет при нашем климате ?

[Александр 3]

пусть у себя там ездит не хрен к нам соваться на этом чуде.на всякое чудо есть другое более эффективное средство.

[rotmistr60]

Куда он доедет при нашем климате ?

Это нужно у Макрона спросить, который по укоренившейся на западе привычке не успев прийти к власти уже собрался и ВВП на место ставить и при необходимости с Россией разобраться. А сам страшнее лягушки ни чего не видел.

[сиг]

Цитата: rotmistr60

Куда он доедет при нашем климате ?

Это нужно у Макрона спросить, который по укоренившейся на западе привычке не успев прийти к власти уже собрался и ВВП на место ставить и при необходимости с Россией разобраться. А сам страшнее лягушки ни чего не видел.

Макрон собрался провести коренные реформы во Франции,русские форумчане сами себе льстят,думая,что Макрон,Трамп и т.д. только спят и видят ,как бы насолить России.Для них Россия- периферийное государство,это в вашем представлении Россия- пуп земли.

[rotmistr60]

Для них Россия- периферийное государство

То-то все повадились в Москву ездить - из "цивилизации" да на периферию. сиг, а вы наверное не слышали "смелые" предвыборные заявления Макрона? А жаль, тогда бы не стали писать свой пост.

[сиг]

Цитата: rotmistr60

Для них Россия- периферийное государство

То-то все повадились в Москву ездить - из "цивилизации" да на периферию. сиг, а вы наверное не слышали "смелые" предвыборные заявления Макрона? А жаль, тогда бы не стали писать свой пост.

Это кто ж так денно и нощно приезжает в Россию- Додон или сырожа саркисян ? На днях Меркель приезжала,чтоб измерить давление вашей верхушки.Более ничего.

[Стабилиози]

а ты глаза открой, потом открой интернет и поищи там, список встреч в кремле...если ты не баран конечно и не тупой троляка, что скорее всего))

[ИмПерц]

В Сочи сгоняла, давление померить. Она у Путина медсестрой на полставки подрабатывает?
Даже немцы ощутили двусмысленность побегушек Меркель. Тем более, что у неё не самые лучшие воспоминания от Сочи.
Троллинг ещё тот.

[Владимир Мамкин]

Сиг,пупом земли все же считают себя США,а не Россия,если бы мы были периферией то вряд ли к нам толпой ездили все политики запада,заметь-те не мы к ним,а они к нам не надо понижать роль России в мировой политики

[Злой543]

Уважаемый ротмистр Вы жену Макрона видели? А Вы про лягушек... Старуха в мини ещё то зрелище.

[rotmistr60]

Абсолютно с вами согласен +. Но я просто решил о ней не писать.

[сиг]

Цитата: Злой543

Уважаемый ротмистр Вы жену Макрона видели? А Вы про лягушек... Старуха в мини ещё то зрелище.

Для своего возраста жена Макрона выглядит прекрасно.

[ИмПерц]

Но жена Трампа выглядит гораздо лучше.

[Смог]

Цитата: сиг

Для своего возраста жена Макрона выглядит прекрасно.

Вы тоже любитель бабушек?

[Ruslan67]

Цитата: сиг

Для своего возраста жена Макрона выглядит прекрасно.

По армянским меркам наверное Глядя на ваших баб начинаешь понимать почему вы так громко кричите -Мама!!!

[мордвин 3]

Цитата: Ruslan67

По армянским меркам наверное Глядя на ваших баб начинаешь понимать почему вы так громко кричите -Мама!!!

Ой, мама!

[Ruslan67]

Цитата: мордвин 3

Ой, мама!

Армянка?!

[мордвин 3]

Цитата: Ruslan67

Армянка?!

Не, те покрасивее. Правда, слабы на передок.

[venik]

Цитата: Баракуда

Куда он доедет при нашем климате ?

=====
Дык ведь они на наш климат и не рассчитывают (ну не полные же они кретиноиды?) - они его пока что только "арапам" и втюхали! А у тех не то, что грязь, а и речки и мосты - "днем с огнем" не сыщешь!!!

[Енот]

понятно куда доедут

[Григорий_78]

Маусофилия, а не маусофобия. Не путайте.

[sgazeev]

Пушка-dura,один хрен француз ляжет.

[Zoldat_A]

Цитата: uporov65

Давайте французы к нам на танковый биатлон, там и проверим ваш "Леклерк" в деле.

Да проверяли уже... В 45-м испытания закончили.....

[К0щей]

вы не правы, в 45 испытания закончили немцы...
а французы - еще в 40

[сиг]

Цитата: Zoldat_A

Цитата: uporov65

Давайте французы к нам на танковый биатлон, там и проверим ваш "Леклерк" в деле.

Да проверяли уже... В 45-м испытания закончили.....

В 45- том Франция была союзницей Советского Союза.И я не понял вопли форумчан- выходит-!!-русским можно строить новые танки и БМП на основе " Арматы", а французы должны тихо сидеть и не " шуршать", а то это вызовет гнев форумчан ВО.Они сильно,очень даже сильно обидятся,и могут даже встать с дивана.Вот тогда уж держись!

[venik]

Цитата: сиг

Они сильно,очень даже сильно обидятся,и могут даже встать с дивана.Вот тогда уж держись!

=====
Да уж!!!! Ну уж если ОНИ с ДИВАНА "корму" оторвут..... Ну тады - ВСЕ!! "Все пропало, шеф: Гипс снимают! Клиент - уезжает!! Все! Все!!!"

[Zerber2007]

Цитата: сиг

Цитата: Zoldat_A

Цитата: uporov65

Давайте французы к нам на танковый биатлон, там и проверим ваш "Леклерк" в деле.

Да проверяли уже... В 45-м испытания закончили.....

В 45- том Франция была союзницей Советского Союза.И я не понял вопли форумчан- выходит-!!-русским можно строить новые танки и БМП на основе " Арматы", а французы должны тихо сидеть и не " шуршать", а то это вызовет гнев форумчан ВО.Они сильно,очень даже сильно обидятся,и могут даже встать с дивана.Вот тогда уж держись!

Франция была оккупирована Гитлером.Все потуги Франции в войне против Гитлера, как государства, закончились в 1940 году.Были мелкие отряды сопротивления,Вы что конкретно имели ввиду?Как Франция могла быть союзником,если она за несколько дней сдалась вся гитлеровским войскам?Какие союзники в 45-ом?Легион французских добровольцев? 33-я гренадерская дивизия СС «Шарлемань» (1-я французская)?

[Грица]

Были мелкие отряды сопротивления.
У Гитлера французов служило больше,чем во всем хваленом Сопротивлении.

[askold]

Как? А знаменитая поломка лифта на Эйфелевой башне в 1940 году, не позволившая Фюреру полюбоваться красотами Парижа, со смотровой площадки...

[Умка1367]

Когда Германия подписывала капитуляцию, Альфред Йодль показав на американского и французского представителей, спросил: «А эти, тоже нас победили?»

[Olegovi4]

Цитата: сиг

это вызовет гнев форумчан ВО

какая-то глупость. берегите голову. у вас там должен быть мозг.

[Григорий_78]

Франция - замечательный союзник. С лета 1940-го до лета 1944-го работала на Третий рейх, а через год умудрилась в победительницы записаться благодаря де Голлю. С такими союзниками противники уже лишнее.
Насчёт завершения испытаний в 1945 - бред. В 1940-м немцы завершили испытания их техники. Не впечатлила.

[Бармал]

Цитата: сиг

Цитата: Zoldat_A

Цитата: uporov65

Давайте французы к нам на танковый биатлон, там и проверим ваш "Леклерк" в деле.

Да проверяли уже... В 45-м испытания закончили.....

В 45- том Франция была союзницей Советского Союза.И я не понял вопли форумчан- выходит-!!-русским можно строить новые танки и БМП на основе " Арматы", а французы должны тихо сидеть и не " шуршать", а то это вызовет гнев форумчан ВО.Они сильно,очень даже сильно обидятся,и могут даже встать с дивана.Вот тогда уж держись!

Х-х-х, союзники-французы? Там был один Де Голь и эскаддрилья Нормандия-Неман, мож еще кто-то потерялся у Сталина в трех соснах, а остальные честно служили Вермахту Гитлера. Не травите байки про французов. Как выяснилось исторически, это просто такая нация - всегда ложится рядом с будущим победителем.

[megajob]

А мне вот интересно: они стали "резко" менять калибры, но это же какой революционный шаг. При том они ВСЕ члены НАТО в которой есть строгие стнедарты и вроде "все должны быть одинаковые". то есть это догда все нато тоже начнет клепать 130 или 140 мм снаряды? Им же так еще и СУО придется менять. Ну то есть замороки выше крыши. Да и вообще подозрительно что за пару лет они смогли - расчитать, "отлить" пушку , да еще и снарядов под нее наклепать. Может это просто массо-габаритный макет?

[Владимирец]

Цитата: megajob

При том они ВСЕ члены НАТО в которой есть строгие стнедарты и вроде "все должны быть одинаковые". то есть это догда все нато тоже начнет клепать 130 или 140 мм снаряды?

То, что сделали "большие" западные страны и есть стандарт НАТО, остальным папуасам просто объявляют: девочки, теперь у вас вот такие стандарты, срочно покупаем новые орудия.

[Вадим237]

Они эту пушку лет 5 разрабатывали.

[voyaka uh]

"Да и вообще подозрительно что за пару лет они смогли - расчитать, "отлить" пушку , да еще и снарядов под нее наклепать"////

Танковые 140 мм орудия для Лео, Абрамса, Меркава разработаны, испытаны с полным комплектом снарядов еще лет 15 назад. Даже башни не надо менять. Но переделку отменили, так как удлинили 120 мм ОБПСы и бронепробиваемость увеличилась достаточно для всех задач.

[Влад5307]

Цитата: Zoldat_A

Цитата: uporov65

Давайте французы к нам на танковый биатлон, там и проверим ваш "Леклерк" в деле.

Да проверяли уже... В 45-м испытания закончили.....

С таким весом им воевать с Россией можно будет только зимой при -30.. -40 град морозах! В 41-м им это не понравилось!

[Ren]

Цитата: Влад5307

С таким весом им воевать с Россией можно будет только зимой при -30.. -40 град морозах! В 41-м им это не понравилось!

То были немцы, а французы свои ощущения (от мороза) ещё с 1812 помнят.

[zadorin1974]

В 41 и французы и галанцы и датчане и шведы,и даже испанцы у нас отметились-какого только дерьма немцы в СССР с собой не притащили.

[Ren]

Полностью с Вами согласен, но не стоит также забывать и про участие «Нормандии-Неман» и «Сражающейся Франции» на нашей стороне.

[Григорий_78]

Можете почитать про Нормандию-Неман. Как их снабжали, как оплачивали их труды - по царски. Нашим лётчикам подобное и не снилось, хоть и не бедствовали. В любом случае роль Франции в ВМВ скорее соответствует роли союзника Третьего рейха. И слова немецкого генерала "как, и эти нас победили?" полностью оправданы. Место постоянного члена в СБ ООН - настоящее издевательство над народами СССР.

[Грица]

С таким весом им воевать с Россией можно будет только зимой при -30.. -40 град морозах!
И то с условием, что двигатели заведутся.

[ДМ51]

Непонятно,если Леклерк будет с пушкой 140 мм.,а Леопарды 2,которые стоят на вооружении нескольких стран НАТО со 130 мм.,то как же унификация боеприпасов в НАТО? А если в Леклерк поставят 130 мм.,то тогда зачем эти танцы с бубнами с 140 мм.? В Леклерке хоть автомат заряжания есть,чего нельзя сказать о Лео 2,так что,если в Леопард 2 воткнут 140-ой калибр,то заряжающему будет несладко - негров-то в Германии нет

[jonhr]

для немцев наверное большая проблема поставить автомат заряжания. мне вот действительно интересно посмотреть на тех людей которые автомат заряжания считают чуть-ли не инопланетной технологией. сейчас есть вещи в десятки раз сложнее чем танковый автомат заряжания технологии 60 годов

[Стабилиози]

ну так а чего ж не ставят?))

[jonhr]

считают это нецелесообразным наверное. всё просто. или хотите сказать что запад отставал когда-то в уровне автоматизации?

[Стабилиози]

а я уверен, что для того что бы поставить на лео2 или леклекрк АЗ, нужно создать новый лео и леклекрк)..делов то))

[jonhr]

на леклерке и так стоит автомат заряжания

[Григорий_78]

Вы хотели сказать - на Лео2 и Абрамс? Возможно. Но в принципе разработка надёжного автомата или механизма заряжания - большая проблема. Французы долго мучились. И не факт что полностью победили.

[GRF]

Уже есть. Меркель еще пустит если надо будет и не надо...

[Монархист]

А они специальных лягушек выведут,чтоб заряжали Лео. Погодите,может они мигрантов посадят в качестве заряжающих? Вот захотят ли они тяжести ворочать?

[wasjasibirjac]

Цитата: ДМ51

,так что,если в Леопард 2 воткнут 140-ой калибр,то заряжающему будет несладко - негров-то в Германии не

турки есть. вместо одного негра будут садить по два турка. они народ поменьше

[Ren]

Цитата: ДМ51

негров-то в Германии нет

Ну это Вы зря, благодаря переселению бедных и несчастных будущих афрогерманцев там пруд пруди.
До меня только сейчас дошло, что вся эта заваруха в Африке и Сирии/Ираке была организована для пополнения заряжающими танков стран нато.

[Вадим237]

А у Леклёрка, Леопарда и Челенджера калибр один, но снаряды и орудия разные - так что ни какой унификации у них нет.

[Капитан Пушкин]

А то, что сейчас у немцев и французов 120мм гладкоствольные, а у англичан 120мм нарезная и снаряды, соответственно, не взаимозаменяемые, это не смущает?

[Zaurbek]

140мм - унитарный снаряд?

[abrakadabre]

140мм - унитарный снаряд?

Если верить фото из статьи, то да. И если в Леклерке еще есть автоматика, то для остальных стран НАТО заряжающим будет весело. В случае введения нового стандарта и перехода на него всем блоком. Даешь 150 или лучше 200-230 калибр в бронетанковых силах НАТО!!! И непременно с унитарным выстрелом!!! И обязательно с заряжающим в экипаже.

[voyaka uh]

Остужу Ваш пыл. Между полным АЗ и ручным заряжением могут быть
промежуточные варианты: полуавтомат, подъемники/краны для снарядов,
помогающие заряжающему и т.д. Ради того, чтобы создать мощный танковый 155 мм куммулятивный снаряд или подкалиберный ОБПС не жалко придумать приспособы для заряжающего.

[ИмПерц]

А кто с этим спорит? Пусть делают. Французы умеют делать АЗ, могут поделиться технологиями.
Хотя, скорее будут продавать)))

[Olegovi4]

Цитата: voyaka uh

Ради того, чтобы создать мощный танковый 155 мм куммулятивный снаряд или подкалиберный ОБПС не жалко придумать приспособы для заряжающего.

страшно представить в какую же ТАНКОВУЮ башню ОНИ ЭТО СМОГУТ ВСЁ ЗАПИХНУТЬ.

[abrakadabre]

подъемники/краны для снарядов

А ведь это будет фишка!!! В танковой башне, условно говоря, кран-балка для помощи заряжающему. Это будет забавно.

[Григорий_78]

Там уже не меньше двух заряжающих понадобится.

[Монархист]

Цитата: midivan

Цитата: uporov65

Давайте французы к нам на танковый биатлон, там и проверим ваш "Леклерк" в деле.

Какой им нах биатлон, он асфальт в резиновых тапках продавил(2е фото) ему же надо трассу как взлетную полосу из плит бетонных , ответ Армате, я бы посмотрел как он у меня в деревне после дождика проедет там ему горемычному и напихают вил в выхлопную трубу

Лягушатник,, что-то поглупели или они ему специальную трассу будут строить?

[танк66]

Странно,что "Филя" /Леклерк был Филиппом , и ваще Отклоком/ покрашен не в толерастные цвета. А со снарядом ,думается всё просто - он из знаменитой мяхкой субстанции - входит и в 130 /мм/ и в любой другой калибр.

[Монархист]

Ей богу у лягушатник перегрев головы: только с одной унификацией орудий геморроя выше крыши,а 60т,где они его будут использовать? А может на арапа берут: во какие мы сильно могучие.
Вс

[Вадим237]

"А 60т,где они его будут использовать?" Там же где и американцы свои Абрамсы.

[Григорий_78]

А-а... Ближний Восток. Понятно. Там и потяжелее можно использовать

[MaksoMelan]

А перезарядка я реально не в курсе у них есть автоматическая? Или ручная?

[Оператор]

А 140-мм пушка-то с дульным тормозом - "Леклерк" выстрелами будет глушить свою пехоту не только по фронту, но на флангах.

"Армата" с 152-мм орудием 2А83 раздельного заряжания еще не пошла в серию, а уже вставила фитиль зарубежным оппонентам

[kugelblitz]

Этот танк с 90х годов, просто фотки нормального качества только сейчас появились. Мне это спец по танкам Андрей Тарасенко-Тонколюк (andrei_bt) сказал. Не знаю чего народ тут забурлил.

[Slon_on]

Исторически школа французского танкостроения не блещет от слова никогда, хотя одна из стран-зачинательниц танкового дела. Впихнули 140мм "дуру" в Леклерк, дальше что? Войсковые испытания пройдены? Принято на вооружение? Компоновка размещения экипажа особая? Так что от Т-14 "Армата" отстали ребятки лет на 5-10.

[Вадим237]

Арматы на вооружении нету и в серию она пойдёт только через три года - превосходство её будет сведено к минимуму перед 140 миллиметровым орудием. Кто что бы не говорил, а огневую мощь Леклёрка существенно повысили.

[Olegovi4]

Цитата: Вадим237

Арматы на вооружении нету и в серию она пойдёт только через три года - превосходство её будет сведено к минимуму перед 140 миллиметровым орудием. Кто что бы не говорил, а огневую мощь Леклёрка существенно повысили.
Ответить Цитировать

а это чудо 140 мм в серии? НЕТ. отсюда всё ваше мнение только сотрясание воздуха.

[Вадим237]

Очень скоро будет в серии - с производством у французов проблем нет.

[Григорий_78]

Ага. Пустят в серию, потом лет 20 будут косяки исправлять. Подобный опыт с Леклерком у них уже есть, видимо решили пойти по проторенной дорожке.

[Капитан Пушкин]

Вообще-то французские танки всегда на уровне конкурентов смотрелись не плохо. Начиная с танка Рено.

[KudrevKN]

Лягушатники забыли уроки Истории - как их "зажигалки" были разгромлены танками Гудериана. более легкими да юркими? Вот и на танкодроме НАТО немного более тяжелый. но "поседевший" советский Т-64 "у делал" своего "более молодого" французского "коллегу"?

[ВЕРЕСК]

Этакий Микки-Маус в новой ипостаси.

[Bronevick]

А мы в ответ сделаем танк который будет стрелять Ярсами.

[Meliodous]

А разве они такой вариант леклерка не рассматривали еще когда на вооружение его двадцать лет назад принимали? Что же тогда в нем нового, просто достали разработку со склада, да показали нам всем.
Круто конечно, только вот не тяжеловат ли он будет? 60 тонн- это трындец.

[voyaka uh]

Армата с 152 мм орудием (если ее создадут) будет весить столько же.

[Meliodous]

Как появится - поглядим. Все таки у Т-14 полноценной башни в отличии от леклерка не завезли.

[ИмПерц]

Не будет. Т-14 сейчас весит 48 тонн.Не будет увеличения массы на 12 тонн.

[Zaurbek]

ну тонн 55 точно...хотя нужно оно - это 152мм орудие? Танков тяжелее уже не сделают- масса 65тонн предельна уже. 130-140мм с учетом современных порохов и урановых БПС вполне себе хватит. Кстати, что-то не слышно об испытаниях жидких метательных зарядов, говорили за ними будущее.

[Музыка]

Насчет 152, то неизвестно, а вот 130 мм вроде есть такой морской калибр. Новому поколению - новый калибр!

[FalconSD]

Цитата: сиг

Цитата: Злой543

Уважаемый ротмистр Вы жену Макрона видели? А Вы про лягушек... Старуха в мини ещё то зрелище.

Для своего возраста жена Макрона выглядит прекрасно.

да ничего подобного, ей 64, а не 90. для ее возраста она невероятно морщинистая, абсолютное большинство женщин в ее возрасте выглядит гораздо моложе. в отличие от большинства она очень худая, большинство женщин к этому возрасту заметно полнеют. если бы она в 64 выглядела хотя бы на 40 - это было бы очень круто. но она выглядит на 70. это не круто вообще.

[sychiov]

Летом 2016 года в ФРГ была представлена публике 130-мм пушка разработки компании Rheinmetall Weapon and Munition. Со слов создателей, орудие конструируется из расчета максимально возможного калибра, допустимого для нового боевого отделения танка с установкой его башни на стандартный погон машин Leopard 2. Это позволит осуществлять модернизацию находящихся в наличии танков, не прибегая к переделке их корпуса. Кроме того, планируется установка пушки на перспективный франко-германский танк совместной разработки.

[PValery53]

Франко-немцы решили позапугивать прогрессивную общественность такими бегемотами с пушкой. Врядли он устоИт против нашего гранатомёта. Пущай даже и не пытаются пугАть.

[FalconSD]

не сомневаюсь, что и новый танк со временем будет создан и произведен в количестве большем, чем армата. как и в том, что сражений, типа курского, больше не будет. вероятность этого не выше, чем новая битва конниц или лучников и мечников. так, как в сирии, один танк против одного птур, бух-попал, танк либо поехал дальше, либо встал, но ничего в мире от этого не поменялось. вообще ничего. вопросы войны и мира сегодня решаются в вашингтоне, причем далеко не всегда успешно для самого вашингтона, как мы знаем. но на сегодняшний день их главное оружие - экономическая мощь. в отличие от китая, который догнал сша по ввп, экономика сша закрытая и абсолютно не зависит от экспорта (это всего 5% ввп сша). её просто невозможно обрушить извне. и при этом она растет, а гос.облигации сша являются единственным 100% надежным способом хранить очень большие деньги. вот нам бы их подвинуть в плане экономики. армата - это хорошо, только С КЕМ она будет воевать? с игил? там и т-72 более чем. не говоря о т-90. надеюсь арматы хотя бы не станут клепать десятками тысяч штук. вот гос.корпорации у нас спасли, неплохо бы заняться спасением экономики, а то если так пойдет дальше, то защищать арматами будет просто нечего, государство развалится, потому что сколько ни рисуй мега-ввп, раздувая государственные расходы, залог финансового благополучия населения - частное предпринимательство. у нас отличные законы, любой предприниматель малого и среднего масштаба живет как в раю в плане отношений с гос.органами, по сравнению с "развитыми" странами. но есть одно важное "но": бизнес не может развиваться без дешевых денег. а их нет. ни дешевых, ни дорогих. получить кредит на бизнес под грабительские 17-20 процентов (что само по себе бредово дорого для кредитования бизнеса) занимает полгода, если у вас есть залог и вероятность получения ничтожно мала, нужно обязательно иметь знакомых банкиров и обойти банков 10, чтобы получить кредит на бизнес. без залога, под обороты, получить деньги нельзя вообще. а просрочка платежа на 1 день означает автоматическое требование вернуть весь долг сразу, это не частный кредит, где можно динамить банк месяц и ничего не будет. ну и неплатежи по гос.заказам - отлично иметь 6й ввп в мире за счет расходов бюджета. вот еще кто-нибудь их оплачивал бы, желательно вовремя. про воровство вообще молчу. миллиард долларов на олимпиаду, 2/3 миллиарда на спортивный стадион и десятки разорившихся подрядчиков, не получивших ни копейки. зато продажи бмв и мерседесов растут какой год подряд. ясно, что не частные предприниматели, доедающие последний х#й без соли, их покупают. большую пушку к французскому танку прикрутили? ну-ну. россию уничтожить пушками уже давно даже теоретически невозможно, не погибнув самому. но если ничего не изменится, этого и не потребуется, у нас само всё развалится, при помощи "друзей" с запада, как развалился ссср, который казался АБСОЛЮТНО НЕРУШИМЫМ еще самом конце 80-х, когда ему оставалось жить всего 2-3 года. иногда хочется заорать в лицо некоторым чиновникам: "опомнись!" какие танки? какие супер-авианосцы? спасали бы экономику, тогда и танки были бы, и авианосцев грядка, и не пришлось бы доказывать никому, что мы не "бензоколонка с ракетами". достаточно отъехать от москвы на 100 км, чтобы убедиться, что сегодняшняя россия - держава десятка городов. сильное государство, но нищая страна. да, сначала нужно было спасать государство. справились. молодцы. теперь спасти бы страну тоже было бы неплохо. и для этого не новый танк нужен. набиуллина знает, что. просто сделайте, ну пожалуйста, бл#дь!!! силы заканчиваются реально и ресурсов осталось очень мало. если экономика, реальная экономика, не перейдет к росту, всему настанет пи#дец, как в ссср.

[Стабилиози]

а ответ тебе может быть всего один ..."не хочешь, , кормить и снабжать техникой свою армию! развивать военную науку и промышленность, то будешь делать это для армии чужого дяди!"
и ладно бы своё мнение писал, так ещё и копипаста голимая...)

[-=ANTRAX=-]

а компоновка и прочее, всё старое. ну это вовсе не ответ на платформу АРМАТА.

[Zomanus]

Здоровая махина. А как у него с проходимостью интересно?
Ну и с работой в различных климатических зонах тоже...

[Olegovi4]

как мне кажется западэнцы стараются вырастить из танка СУ, чем создать истинно новый танк.

[Григорий_78]

Ну да. Начиная со времён Холодной войны они создают оружие для противодействия советским танковым армадам. Этот подход у них будет изжит ещё не скоро.

[estidea]

ура) побольше танков пусть строят, а потом арабы их заберут себе вместо джипов... французы и немцы скоро вымрут)

[Walanin]

лишь бы у нас таджики с кавказцами Арматы себе не позабирали

[Капитан Пушкин]

Цитата: rotmistr60

Куда он доедет при нашем климате ?

Это нужно у Макрона спросить, который по укоренившейся на западе привычке не успев прийти к власти уже собрался и ВВП на место ставить и при необходимости с Россией разобраться. А сам страшнее лягушки ни чего не видел.

Тут Вы не правы... Фото его жены видели?

[Incvizitor]

Уже на САУ похож

[Григорий_78]

Конечно. Идея-то в чём? "Чем остановить Армату". Выполнено. По их мнению, конечно.

[Skoromny]

Армата это такой танк в который даже людям садится не обязательно! Он может управляться дистанционно, я бы даж назвал его роботанком!! И вот понеслась гонка вооружений по танкам! Остальным странам еще долго нас догонять по танкам, вот леопард еще может потягатся с арматой, абрамс ржавое корыто!! Леклерк ваще не знаю только не давно услышал про его существование!! Иностранцам надо делать такие пушки и снаряды что бы они пробивали хотябы 1 метр брони! Ведь у Арматы Насколько помню броня 900 мм плюс еще активная защита! И кстати на счет дистанционного управления(Ща будет шутка)--- На дистанционку надо будет уже не танкистов а геймеров задротов в картоху например у которых стата там по 65-70%(World of Tanks) Если кто не понял! Но это я так... Прикалываюсь!