Постскриптум к статье "Водный" метод строительства пирамид" и мелкие предложения

Как автор статьи «“Водный” метод строительства пирамид», опубликованной на Вашем сайте (25.04.17г.), хочу сделать ряд замечаний и мелких предложений.

Первое. На претензии тех, кто высказал в комментариях неудовольствие по поводу размещения на Вашем сайте указанной статьи, как не соответствующей военной тематике, замечу, что эти граждане несведущи. Они понятия не имеют о былом могуществе храмового комплекса Гизы, расположенного на сакральном (Пулковском) меридиане…

Если Вы наслышаны о ковчеге Завета, название которого «А-Арон», то он является жалким подобием тех, что использовались чёрными богами в пирамидах. Пересмотрите древние фрески восседающих на тронах чёрных богов (см. “Изида и Гор”) и обратите внимание на прямоугольники внизу их тронов (под покрывалом Изиды). Это и есть «А-Ароны» (к слову, соотнесите размеры ковчега с габаритами восседающих богов и получите их рост).




«А-Ароны» – это “пси-электрические генераторы” чёрных богов от “Святого Духа”. Они “заправлялись” в пирамидах во время храмовых служб, посещений верующими микв (храмы-пирамиды “стояли” во внутренних бассейнах со “Святым Духом”), жертвоприношениях и оргиях, военных походах за “головами и пенисами”. Оставим змеиное содержимое «А-Аронов» на секрет, и лишь откроем духовно-физические возможности истинных храмов-пирамид с активными «А-Аронами”. Это “межпространственная” связь, управление земным климатом, контроль и манипулирование людскими массами, летальное оружие (см. гибель от “дыхания божественной змеи” сынов первосвященника Аарона – Авиуда и Надава)…

Второе. Всем сторонникам строительства древнеегипетских пирамид не “водными” методами стоит обратить внимание на космогонию Та-Кемет (древний Египет), где говорится о сотворении мира из изначальных вод, из которых начал расти священный камень «Бен-Бен» (пирамидион на вершине пирамиды)… А это и есть основа концепции (“водного”) возведения древнеегипетских пирамид…

Третье. Категоричные утверждения оппонентов, что строители пирамид Гизы не способны были соорудить и обеспечить требуемую гидроизоляцию по технологии “водного” метода, то они сами себе и противоречат, когда задаются вопросом: “Зачем было древним строителям добиваться такой тщательности обработки отдельных блоков?” Так, именно таким способом вкупе с известковыми растворами (для стяжки) и спрессованным глинистым песком (утрамбовка швов) они и добились гидроизоляции “нужных” объёмов без современных цементов, герметиков, заливных полов, гидроизоляционных материалов. Ко всему прочему, предлагаю всем обратиться к Google, который даёт возможность просмотра спутниковых фотоснимков верхнего и нижнего Египта (между Нилом и Меридовым озером). На них отчётливо просматриваются руины многосоткилометровых систем водоканалов с водопропускными сооружениями, на всём своём протяжении выложенных каменными плитами! Эти заброшенные системы водоканалов для современного Египта, остро нуждающегося в орошаемых землях, не по силам, чтобы даже их восстановить и содержать.

Четвёртое. Ожидал, что внимательно прочитавшие статью логично предложат упрощённый “водный” метод строительства пирамид, который соответствовал уровню развития в эпоху фараонов. Фараоны и жрецы, как адепты чёрных богов, возводили реплики “Орионовских” храмов-пирамид. При строительстве своих храмов-пирамид они взяли от “водного” метода строительства пирамид (вариант №1) самое основное, технологию возведения и принцип эксплуатации “водного пандуса” (см. “Стадии строительства пирамид, вариант №2”).



Водными путями, по “водным пандусам” на плотах, лодках блоки (материалы) доставлялись на уровни верхних рядов пирамид, где сгружались по перекинутым мосткам (перевалка грузов). На верхних площадках уже выложенных рядов волоком и накатом (брёвна, ядра) блоки перемещались до мест кладки (порядный монтаж ряда). Так, ряд за рядом, строители фараонов возводили пирамиды и с ними “водные пандусы”…

Строительные блоки использовались меньших размеров и масс, чем при варианте строительства №1, высокого качества обработки им не требовалось. Пирамиды фараонов, построенные по “водному” методу строительства №2, выглядят примитивно из-за грубой подгонки блоков, они подвержены более быстрому разрушению, т.к. при их строительстве гидроизоляцию и водоотведение должным образом не проводили…

Пятое. В общем, не принципиально по какому методу строились древние пирамиды. Главное, описанные “водные” методы (№1 и №2) позволяют в наши дни возводить мегалитические объекты (пирамиды), подобные древним. И тех же японских строителей, ранее пытавшихся по своим технологиям повторить древнеегипетские пирамиды и заявивших в итоге о невозможности построить аналог, реально при желании в эксперименте опровергнуть.

Мелкие предложения. (Секретно)
По развитию общей ситуации на Земле видно, что готовится 3-я Мировая война. Нам остался год, чтобы встретить её во всеоружии. Предлагаю рассмотреть предложения, которые (если, конечно, в них присутствует новизна) могут дополнить арсенал ВС РФ.

1.“Танк-ёж”. Пассивную навесную защиту бронетанковой техники можно дополнить не только известными (защитные решётки и экраны), но стержнями-шипами, похожими на иглы ежей, дикобразов.

Суть в следующем. На проблемные места корпусов бронетанковой техники (см. зоны пробития танков) крепятся разной длины (от дециметра и выше), сечений, степени плотности и под разными углами стержни (трубы, прутки), как жёсткие, так и гибкие (см. рисунок танка Т-72Ё).

Постскриптум к статье "Водный" метод строительства пирамид" и мелкие предложения


Стержнями по желанию заказчика можно произвести покрытие танков по "слабым" зонам, частично, главное, чтобы это не мешало экипажам, подвижности. Частота размещения стержней (труб, прутков) на корпусе, башне танка выбирается так, чтобы поражающие элементы (кумулятивный заряд, стрела подкалиберного бронебойного снаряда…) при обстрелах имели физический контакт хотя бы с одним из стержней на максимальной длине.

В случае физического контакта кумулятивной боеголовки со стержнем(-ми) “ежа” произойдет её срабатывание, и пробития корпуса танка не будет. Если кумулятивная боеголовка будет тандемной, то после контакта и срабатывания предзаряда она получит отклонение траектории и струя основного заряда (контакт со стержнем), который срабатывает с задержкой, уйдёт в “холостую”.

В случае физического контакта стрелы подкалиберного бронебойного снаряда (ОБПС) со стержнем(-ми) “ежа” возникнет эффект застревания стрелы. Мягкий наконечник подкалиберного снаряда при контакте со стержнем “ежа” сминается, стрела отклоняется, цепляется за соседние стержни, ломается и разрушается, поражение корпуса танка минимизировано…

“Танк-ёж” имеет экзотический вид (индивидуальный дизайн). Стержни “ежа” делаются съёмными (установка перед боевыми угрозами), крепятся простыми способами: к внешнему корпусу привариваются усиленные гайки и в них вворачиваются стержни (шпильки) с нарезанной резьбой, либо к корпусу привариваются втулки, в которые вставляются (забиваются) стержни. Стержни “ежа” удаляются (заменяются) вручную, слесарными инструментами: газовый ключ, болторез, молоток. Материал стержней может быть разнообразным – от стальной арматуры до алюминиевых (облегченный вариант) трубок. Общий вес навешенных стержней рассчитывается исходя из допустимых.

Преимущества защиты “ежа” видятся в универсальности, дешевизне, простоте установки и замены, кратности срабатывания, увеличении порога действия пассивной защиты, разнообразии военного дизайна (комбинация с известными методами защиты), реальной проверке на “вшивость” на ТВД в Сирии…

Самый близкий аналог “танку-ежу” – это так называемые экспериментальные рогатые немецкие танки. Их эффективность в реальных боях оказалась низкой из-за иного принципа применения.

2. Загрузка боезапаса танка через задний свес башни. Пополнение боезапаса танков можно сократить, если производить подачу снарядов снизу свеса башни (рис. Т-14М, конструкторская доработка допотсека на примере танка Т-14 «Армата»).



Недостаток предложения – башня должна быть повернута вбок (на 90° либо влево, либо вправо), что не всегда можно. При нижней загрузке боезапаса минимизируются и облегчаются действия личного состава (экономия сил).

3. В случае поражения боевой укладки снарядов в современных танках предусмотрены вышибные панели, которые выбивает ударная волна внутреннего взрыва. Если установить в зоне боевой укладки быстродействующие датчики температуры и давления, срабатывающие при поражении боевой кладки (“преддетонационное” состояние) и автоматически замыкающие цепь вышибных пиропатронов (и систему пожаротушения), то можно упредить детонацию боевой кладки, вынести направленным взрывом от сработавших пиропатронов повреждённую укладку за “борт” (частичное удаление боезапаса), спасти экипажи от контузий, а танки от разрушений…

4. Использование бронетехникой специальных прицепов. Часто в походах, боевых маршах приходится привлекать грузовой транспорт, что задерживает выполнение боевых задач. Если использовать бронетехникой соответствующие (универсальные, специализированные) прицепы, то можно расширить область тактических задач, решить доставку трофеев, отдыха, приёма пищи. Специализированные “боевые” прицепы (плавающие тележки, сани, тачанки) можно применять во время боевых действий: доставка личного состава (штурмовой пехоты, разведки, сапёров), дополнительного боезапаса и ГСМ, контейнеров с дистанционным оружием и оборудованием, эвакуация раненых с поля боя…

5. Пескоструйный заряд. Базовый снарядный набор можно дополнить снарядами, которые в качестве поражающих элементов используют абразивный материал (кварцевый песок, дробь чугунную, корунд, разнофракционные шлаки, их смеси). Суть действия боеприпаса с абразивом следующее – это дистанционный подрыв боезаряда (гранаты, снаряда, бомбы, ракеты, мины) и поражение цели ударной волной, состоящей из абразива, которая обрушивается и поражает её направленными термическими микроударами. Если это живая сила, то волна абразива сдирает все покровы (с кожей), образуя невыносимое облако из образовавшейся пыли (шоковая контузия), если это техника, то вся открытая оптика, оружие (дульные отверстия стволов, зазоры в оружии), фильтры (двигателей, генераторов, противогазов), внешние датчики, остекленение, легкие экраны, стены… будут разрушены или придут в негодность (потеря функционала до капитальной очистки или замены). Эффект от воздействия абразивного заряда сродни пылевой буре в пустыне, только намного страшней. Таким зарядами эффектно выкуривать “упёртых”, брать трофеи, сбивать ЛА (БЛА), тушить пожары (“сбить пламя огня”)…

Стоимость изготовления абразивных снарядов (бомб…) невысокая при разнообразии калибров и тяжести поражения (от сверхлёгкой при разгоне майданов, до тяжёлой при поражении укрепрайонов)…

6. Современное военное оружие переходит на гиперзвук. Предлагаю “подкалиберно-ствольный” гиперзвуковой снаряд. “Подкалиберно-ствольный” гиперзвуковой снаряд представляет собой “снаряд-ствол” с заряженным внутренним снарядом. Технически “снаряд-ствол” выстреливается (первый выстрел) обычным способом из стандартного орудия (ствол пушки). “Снаряд-ствол” при вылете из ствола пушки получает начальную скорость в пределах 0,9÷1,7 км/с и на расчётном удалении (задержка) выстреливает сам (второй выстрел), уже внутренним снарядом (сердечник). Внутренний снаряд разгоняется в стволе летящего “снаряда-ствола” и вылетает из него по “первоначальному” направлению. Скорость вылета внутреннего снаряда V2 “векторно” (суммарно) складывается с линейной скоростью “снаряда-ствола” V1 и может достигать в итоге значительного прироста.

Летящий “снаряд-ствол” при выстреле внутренним снарядом (ракеты) при отдаче получает торможение, падает и теряется как расходный элемент.

В качестве “снарядов-стволов” можно доработать оперённые подкалиберные снаряды с разделяющимся поддоном (ОПС), у которых удалены сердечники (вольфрам, уран) и перерезаны втулочные корпуса под нарезной или гладкоствольный ствол – оперённый подкалиберно-ствольный снаряд с разделяющимся поддоном (рис. ОПСС).



7. В качестве тактических рукояток на стрелковом оружии (обновлённые автоматы Калашникова, Дегтярёва…) предлагаю использовать быстросъёмные выкидные и автоматические (складные) ножи. В сложенном состоянии выкидной (автоматический) нож головкой рукоятки (кронштейн на торце) пристыковывается к планке Пикатинни (Вивера) и используется как тактическая передняя вертикальная рукоять автомата. При необходимости нож-выкидыш открепляется от автомата и после выброса лезвия используется как ручной (боевой) нож.

На сегодня всё, надеюсь, что предложенное не уйдёт в корзину.

Желаю творческих и коммерческих успехов.
Автор:
Бондаренко Александр
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

85 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. мармеладный Офлайн
    мармеладный (Алексей) 19 мая 2017 05:19
    +2
    1.надо испытать...но-в поле еще ладно..в лесу сразу нет....в городе нельзя сказать...
    2.без комментариев..
    3.полностью придется проектировать танк с нуля...
    4.это работа подразделений снабжения....при марше еще согласен...а если засада или внезапный бой то для танка такой прицеп как собаке 5 нога.
    5.дробь чугунная в снаряде называется ШРАПНЕЛЬНЫЙ снаряд автор-америку не открыл..абразив и песок?не знаю промолчу-но опять таки...
    6.незначительно скорость при таком малом заряде увеличится и о гиперзвуке можно забыть..а вот некоторую увеличенную дальность согласен
    7.чем стандартный штык нож не угодил?или специальный в кармане?опять по моему что то не то...и планка Пикатинни....на счет планки не знаю в глаза не видел и не трогал......а мнения о ней разные-лучше один раз увидеть и попробовать(мне)-так что опять промолчу....
    1. Ольгович Офлайн
      Ольгович (Андрей) 19 мая 2017 06:53
      +13
      1.По поводу пп 1-7 Автор просто издевается над читателями.
      2. По поводу пирамид: речь не столько р гидроизоляции, сколько о давлении воды на стены сооружений над уровнем земли. Пусть представит простые расчеты: какой толщины должны быть .стены. чтобы его выдержать. И как заполнять шлюзы вверх.
      Про древние каналы-смешно: они могли терять воду в швах блоков, сооружения над землей-нет.
      1. мармеладный Офлайн
        мармеладный (Алексей) 19 мая 2017 06:55
        +6
        если бы издевался еще полбеды-если реально так думает...впрочем чем бы дитя не тешалось лишь бы не повесилось(не забеременела) laughing
        1. NIKNN Офлайн
          NIKNN (Николай) 20 мая 2017 14:18
          +2
          Вы зря так..Только про шлюзы рассуждать может и да я не инженер гидролог...А статья куда шире шлюз написана.. request
    2. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 19 мая 2017 08:21
      +10
      Есть еще один конструктор танков - мальчик с Украины. Прихватив с собой ножницы, картон и клей, он обучал украинских инженеров и генералов, как правильно сделать безопасный танк. Может, лучше поставить катапульты для танкистов, да и дело с концом? laughing
      А что касается "водного способа" строительства египетских пирамид, так эта идея была описана лет 50 назад в журнале "Юный техник" даже в гораздо более интересных вариантах. Да, только что-то после такого, мы почему то не наблюдаем, хоть сколь даже зачаточного развития оросительных систем в знойном Египте в древние времена laughing
      1. NIKNN Офлайн
        NIKNN (Николай) 20 мая 2017 14:20
        +2
        Цитата: сибиралт
        Есть еще один конструктор танков - мальчик с Украины. Прихватив с собой ножницы, картон и клей, он обучал украинских инженеров и генералов

        не уместно, вы вроде всегда в постах были объективным...:(((
    3. Stalevar Офлайн
      Stalevar (Александр) 19 мая 2017 12:23
      +3
      Бред какой-то wassat
    4. NIKNN Офлайн
      NIKNN (Николай) 20 мая 2017 14:15
      +2
      Автору + однозначно, данная дискуссия вападает из уровня обсуждения на "ВО" ибо дилетанты забьют вусю тему.. request
  2. 34 регион Офлайн
    34 регион (34 регион) 19 мая 2017 05:26
    +9
    А макетные испытания автор проводил? Сколько тросника надо положить под белый кирпич чтобы кирпич держался на плаву? А под многотонную глыбу? А какой современный понтон нужен для переправки блоков? Версия красивая, но бредовая. hi Эффективность ежовой брони можно элементарно проверить на полигоне на бронеплитах. В эффективности сомневаюсь.
    1. Ингвар 72 Офлайн
      Ингвар 72 (Игорь) 19 мая 2017 06:48
      +3
      Цитата: 34 регион
      В эффективности сомневаюсь.

      Почему? В принципе это разновидность противокуммулятивной решетки, только 3D (разность длинны и материала прутков). request
      1. 34 регион Офлайн
        34 регион (34 регион) 19 мая 2017 11:08
        +3
        06.48. Ингвар! Ну тогда проще П образный профиль и скобы на броне. Одна нога П вставляется в скобу, другая принимает удар. Менять (вставлять) легко. На большегрузах вон клиновые башмаки в скобы вставляют и ничего, ездят не теряют.
        1. MaksoMelan Офлайн
          MaksoMelan 19 мая 2017 19:07
          0
          Площадь вероятностного столкновения с защитой станет больше! Шансов больше сто на защиту на ткнётся. Но если ракета будет не успевать детанировать нанизаясь на арматуру то камулятивной струи не будет. Но сомневаюсь что это возможно. О как написал. И вариант с заменой очень гуд.
          1. 34 регион Офлайн
            34 регион (34 регион) 19 мая 2017 19:13
            +1
            19.07. Это какой тогда должна быть плотность иголок? Сплошной стеной? Скорее проскользит по иглам как по направляющим и прямо в борт.
            1. MaksoMelan Офлайн
              MaksoMelan 19 мая 2017 22:03
              +1
              Наверно. Но просто ради любопытсва испытал бы. Ничего не стоит. Птуры всёравно настреливают периодически и рпг. Обарматурить какуюнибудь списанную на стрельбище бмп или танк аля т55. Может какой закон узнаем новый. Вон у нагличан оказывается есть снаряды размазывающие взрывчатку по броне а только потом подрывающие. Взрыватель в донной части снаряда а не в носовой.
              1. 34 регион Офлайн
                34 регион (34 регион) 20 мая 2017 06:40
                +2
                22.03. Против зажигательной смеси никакие иголки не спасут. И броня будет не пробита.
                1. MaksoMelan Офлайн
                  MaksoMelan 20 мая 2017 07:57
                  +1
                  Ну тут и динамическая защита не спасёт. А всётаки с растояния стрельбой из огнемёта реактивного танк врятли выведишь из строя. А с бутылкой ещё подберись.
  3. Razvedka_Boem Офлайн
    Razvedka_Boem 19 мая 2017 05:27
    +7
    Надо подкинуть это западным спецслужбам.
    1. MaksoMelan Офлайн
      MaksoMelan 19 мая 2017 19:12
      +1
      Ага! Классная деда! После того как послушал Соловьёва о том как они Путина и Асада анализируют!!!!! Внимание! По психологически психотипам! Асад маньяк! ( доказательств ни каких). А Путин - Пётр 1! Ну и ещё 6 масок. Которые он меняет. Думаю после каждого неожиданного шага ВВП появляется папочка с новой психологической маской Путина :))))).
  4. Комментарий был удален.
  5. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 19 мая 2017 06:08
    +4
    Автор немного ошибся. Этот сайт не патентное бюро и не бюро по закреплению (регистрации) авторских прав. Автору желаю творческих, а главное коммерческих успехов.
  6. Victor_B Офлайн
    Victor_B (Виктор) 19 мая 2017 06:32
    +8
    Шо это было?
    Полёт мысли?
    В куда-то туда?
    1. Александр романов (Санёк) 19 мая 2017 07:39
      +6
      Цитата: Victor_B
      Шо это было?

      Статья непризнанного гения. Таких много у нас в стране
    2. Großer Feldherr Офлайн
      Großer Feldherr 19 мая 2017 10:20
      +3
      Очередной поток сознания, как и прошлая его статья.
      Один этот абзац чего стоит...
      По развитию общей ситуации на Земле видно, что готовится 3-я Мировая война. Нам остался год, чтобы встретить её во всеоружии. Предлагаю рассмотреть предложения, которые (если, конечно, в них присутствует новизна) могут дополнить арсенал ВС РФ.
      1.“Танк-ёж”....
      1. MaksoMelan Офлайн
        MaksoMelan 19 мая 2017 19:19
        0
        Цитата: Großer Feldherr
        Очередной поток сознания, как и прошлая его статья.
        Один этот абзац чего стоит...
        По развитию общей ситуации на Земле видно, что готовится 3-я Мировая война. Нам остался год, чтобы встретить её во всеоружии. Предлагаю рассмотреть предложения, которые (если, конечно, в них присутствует новизна) могут дополнить арсенал ВС РФ.
        1.“Танк-ёж”....

        Да да!!! Для выживания в радиоактивной пустыне вам понадобится панк ЙОЖ!!!! :) ( извиняюсь Танк ЁЖ! :""")))
    3. avt Офлайн
      avt 19 мая 2017 17:21
      +1
      Цитата: Victor_B
      Шо это было?

      Вольный пересказ советской песни
      Моpские медленные воды
      Hе то что pельсы в два pяда
      И пpовожают паpоходы
      Совсем не так как поезда

      Вода вода кpугом вода
      Вода вода шумит вода

      Вода вода кpугом вода
      Вода вода шумит вода
      bully
      Цитата: Александр романов
      Статья непризнанного гения.

      Тогда пусть напишет в Спортлото.
    4. MaksoMelan Офлайн
      MaksoMelan 19 мая 2017 19:17
      +1
      Меня больше волнует как его опубликовали! В принципе я не против. Особенно если будут коментарии людей служивших но без мата. Человек далёк от армии на столько что даже я не служивший это замечаю. По крайней мере от нашей армии точно. Нет у нас танков с вышибными панелями. А тактические рукоятки с планками Пикатинни это личное дело. Нравится став. Но скорей всего это будет за твой счёт.
  7. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 19 мая 2017 06:46
    +10
    Автору - все имеет право на существование, если оно не противоречит здравому смыслу.Я только вашего танка коснусь -на таком еже не только комбинезон-сраку порвать можно! fool
  8. kalibr Офлайн
    kalibr (Вячеслав) 19 мая 2017 07:31
    +6
    А ведь автор искренне уверен в том, что пишет. И будет с пеной у рта доказывать, что он Шлиман и Котин в одном лице. Это вот такие забили архив ВО тысячями писем "лично товарищу Сталину", где предлагали прыгающие танки, танки внутри колеса размером с 15-этажный дом и т.д. А насчет пирамид... Ну он хотя бы статьи здесь на ВО размещенные почитал. Кто ему сказал о прочно пригнанных камнях? Практически везде щели - см. фото. А на многих камни обработаны очень плохо. Нельзя по одной пирамиде судить обо всех! Бедный! Вот к каким фантазиям приводит неполное знание...
    1. Александр романов (Санёк) 19 мая 2017 07:41
      +5
      Цитата: kalibr
      А ведь автор искренне уверен в том, что пишет.

      Свежий воздух,правильное питание,хорошие врачи.
      1. MaksoMelan Офлайн
        MaksoMelan 19 мая 2017 19:24
        0
        В Стройбат может?
  9. Вождь краснокожих (Назарий) 19 мая 2017 07:48
    +11
    У меня только один вопрос к автору. Правда, как танкиста в прошлом... КАК В ЭТОТ ТАНК ЗАЛАЗИТЬ?!!! Норматив был семь секунд. Да тут и за минуту не впрыгнешь, вдобавок пол комбеза на "шипах" оставишь. То же самое - как вылезти из горящей машины под стрелковым огнем противника. Сведущие люди знают - рекомендуется "прижимаясь к броне". В общем - распятие получится...
    1. Александр романов (Санёк) 19 мая 2017 08:06
      +6
      Цитата: Вождь краснокожих
      То же самое - как вылезти из горящей машины под стрелковым огнем противника.

      Вы не поняли сути инженерной мысли гения. Этот танк невозможно подбить. Ну если только с помощью ядерной бомбы.
      1. роман66 Офлайн
        роман66 (роман) 19 мая 2017 09:28
        +5
        гну почему же? корма-то не прикрыта ничем , автор считает, что противник, как честный человек, стрелять будет только с фронтальных проекций, а коварство противника в расчет не принимает
        1. Александр романов (Санёк) 19 мая 2017 09:42
          +3
          Цитата: роман66
          корма-то не прикрыта ничем

          Это по мнению автора "мертвая зона" туда снаряд не может попасть
          Цитата: роман66
          автор считает, что противник, как честный человек, стрелять будет только с фронтальных проекций,

          Автор гений,не заставляи его думать
          1. роман66 Офлайн
            роман66 (роман) 19 мая 2017 09:44
            +6
            боюсь представить, что будет, если он еще и задумается
            1. Александр романов (Санёк) 19 мая 2017 09:47
              +7
              Цитата: роман66
              боюсь представить, что будет, если он еще и задумается

              Боковую броню обложит пружинами,что бы снаряд попадая в них,отлетал обратно ,поражая врага их собственным снарядом.
              1. роман66 Офлайн
                роман66 (роман) 19 мая 2017 09:52
                +5
                нет, просто танк . как еж будет сворачиваться в клубок под обстрелом, и катиться на врага навевая ужас, а проштафившиеся после боя будут счищать клочья врагов с иголок
              2. De Laert Офлайн
                De Laert (Андрей) 20 мая 2017 02:16
                +1
                Эту идею надо срочно патентовать ! :))
                (про пружины)
    2. Nikolaevich I Офлайн
      Nikolaevich I (Владимир) 19 мая 2017 14:39
      +1
      Цитата: Вождь краснокожих
      КАК В ЭТОТ ТАНК ЗАЛАЗИТЬ?!!! Норматив был семь секунд. То же самое - как вылезти из горящей машины под стрелковым огнем противника.

      "Как залазить,как вылазить..." ! Ну что вы...как маленький ?! Тут один товарищ умную весчь предложил: катапульту для танкистов ! А если ыщо и кран-балку к катапульте добавить !...
      Цитата: Вождь краснокожих
      вдобавок пол комбеза на "шипах" оставишь.

      А вы не соглашайтесь на полукомбинезон...берите только комбинезон...половина останется...!
  10. Alex66 Офлайн
    Alex66 (Александр) 19 мая 2017 08:16
    +5
    Меня одно в этих шлюзах смущает кто воду качает для их работы? Шлюзы на реке наполняются естественным образом, а здесь воду надо закачивать, это ж ошалеть можно.
    1. роман66 Офлайн
      роман66 (роман) 19 мая 2017 09:41
      +5
      меня вообще смущает, что для постройки одной пирамиды надо ставить три предварительных
  11. CONTROL Офлайн
    CONTROL (PageDown) 19 мая 2017 08:26
    +6
    Бывает и такое:
    1. роман66 Офлайн
      роман66 (роман) 19 мая 2017 09:31
      +7
      жена автора этого не сделала, а зря
  12. alekc75 Офлайн
    alekc75 19 мая 2017 08:29
    +1
    где насосы и на чём они работали??????
    1. роман66 Офлайн
      роман66 (роман) 19 мая 2017 09:33
      +4

      проблем-то, на овсе laughing
      1. MaksoMelan Офлайн
        MaksoMelan 19 мая 2017 19:28
        +1
        Не! Там архимедов винт придумали за тысячу лет до него. До Архимеда! :)
      2. слава1974 Офлайн
        слава1974 (слава) 19 мая 2017 20:40
        0
        Я еще в кино видел там Шварцнегер крутил.Тоже неплохо получалось. laughing
  13. ver_ Офлайн
    ver_ (вера) 19 мая 2017 08:48
    +4
    Цитата: Victor_B
    Шо это было?
    Полёт мысли?
    В куда-то туда?

    ...это называется -детство в заднице ещё играет.. Эти пирамиды строились в 10-12 веке отливкой блоков по-месту простейшим бетоном- там нет дождей и не разрушается конструкция..На Руси строили то-же сооружения из глины, извести, песка и других наполнителей ..и с годами (веками) они становились только крепче... Почему замалчивается то , что в пирамидах высечены кресты...
    1. роман66 Офлайн
      роман66 (роман) 19 мая 2017 09:38
      +6
      не верю я в земное происхождение пирамид, не хватало там ни людских ресурсов ни технологий, но все же водный способ - самый идиотский изо всех возможных
      1. Александр романов (Санёк) 19 мая 2017 10:07
        +2
        Цитата: роман66
        но все же водный способ - самый идиотский изо всех возможных

        Диагноз автору поставил laughing
      2. abrakadabre Офлайн
        abrakadabre (Valery) 20 мая 2017 00:17
        +2
        но все же водный способ - самый идиотский изо всех возможных
        От чего же? Можно блоки катапультой забрасывать. Главное, чуток потренироваться, чтобы падающий блок точно на свое место падал и нужной гранью вниз. И все строительство приобретет увеселительный характер. Вместо тяжкого отупляющего труда рабов, можно будет добровольцев за денюжку пускать на стройплощадку - понатягивать катапульту перед выстрелом, загрузить блок и под попкорн, улюлюканье и ставки зрителей выбивать клин-защелку для выстрела.
        wassat
  14. Бензорез Офлайн
    Бензорез (Виталий) 19 мая 2017 09:37
    +1
    На пирамиды мне конечно наплевать, а вот ТЁ-72 - адская машина!
    Чего только не вынесет море прибоем...
    1. роман66 Офлайн
      роман66 (роман) 19 мая 2017 09:46
      +7
      можно и подводные лодки так оснащать - и назвать их "ЕРШ"
      1. MaksoMelan Офлайн
        MaksoMelan 19 мая 2017 19:31
        +1
        Там лучше чтоб напильник был. Тогда Пила будет. Напильником по остальному днищу противника больше эффекта будет чем от иголок! От скрипа все здохнут. :)
    2. слава1974 Офлайн
      слава1974 (слава) 19 мая 2017 20:42
      0
      наверное не получится, Е мобиль провалился
      1. abrakadabre Офлайн
        abrakadabre (Valery) 20 мая 2017 00:21
        +1
        Е мобиль провалился
        Но уж Ё-танк точно выйдет! Все мы знаем что у нас танки лучше автомобилей получаются. Даже "Ё".
        tongue
  15. Prosha Офлайн
    Prosha (Сергей) 19 мая 2017 09:47
    +4
    Простите, может я не в теме, но на сайте существует модерация? Почему нормальные люди должны читать подобный бред? Если редакция не несет ответственности, то, наверное, это не значит, что можно размещать на сайте потоки обкуренного сознания. P.S. Нигде не встречал, как лучше танцевать фуэтэ, но как сделать танк советуют все, начиная от домохозяек, но те хоть по делу советуют — сзади на башне корзины для продуктов...)
    1. роман66 Офлайн
      роман66 (роман) 19 мая 2017 09:54
      +6
      да ладно, пузыриться-то. пятница, поржать чисто laughing wink
    2. Александр романов (Санёк) 19 мая 2017 09:54
      +5
      Цитата: Prosha
      Почему нормальные люди должны читать подобный бред?

      Статье поставили 9 плюсов. Теперь вы знаете количество сумашедших на саите
  16. BAI Офлайн
    BAI 19 мая 2017 09:55
    +3
    Я очевидно чего-то не понимаю, но какая связь между пирамидами и танком?
    1. Александр романов (Санёк) 19 мая 2017 10:06
      +6
      Цитата: BAI
      , но какая связь между пирамидами и танком?

      Межгалактическая связь на уровне подсознания
  17. ШВЕДский_стол (Роман) 19 мая 2017 10:59
    +4
    Эмм... Что я только что прочитал???
  18. Großer Feldherr Офлайн
    Großer Feldherr 19 мая 2017 11:00
    +2
    Обойду вниманием снарядо-стволы, и танки-ежи, а остановлюсь у пирамид.
    В чем вообще проблема их построить?
    Древнегреческие историки уверяют, что на строительстве пирамид работало 100тыс человек в течении 40 лет, это конечно же преувеличено, тогда народ был впечатлительный, но 10тыс человек , 360 дней в году, в строительстве работало точно!
    Поговорим блоках, каждый в среднем 2.5 тонны, и таких 1,65 млн—космическая цифра подумаеем мы на первый взгляд, но тут надо посчитать.
    Разобьем 10тыс человек на 100 бригад по 100 человек
    , которые ежедневно вырезают известняк в карьере, тащат этот блок на несколько километров и укладывают. Смогут ли 100 человек осилить такую задачу? Я считаю, что запросто, т.к. сам бетонные блоки на кпп таскал и было нас далеко не 100 человек. 2.5 тонны, это вес обычной полноприводной легковушки. По прямой , да с использтванием гужевой силы, да на деревянных катках, полиспасты тогда наверняка уже знали, а значит были и подьемники, в гору этот блок поднимали на подьемниках, а по горизонтали перемещали по прямой.
    Много пишут о маленьких зазорах между блоками, но я сколько смотрел, нифига они не маленькие и это при том что блоки из мягкого известняка и спресовались .
    1. MaksoMelan Офлайн
      MaksoMelan 19 мая 2017 19:36
      0
      Ладно известняк. А как тогда они гранит да мрамор обрабатывали. Там этой ерунды тоже навалом. Долгая тема и не для этого сайта! Железа напомню не было.
      1. Prosha Офлайн
        Prosha (Сергей) 22 мая 2017 17:46
        0
        ну youtube.com есть тема наука против мифов - там есть ответ на ваш вопрос - делается элементарно просто и довольно примитивно с помощью палки гипсового воротка и медной пластины...
  19. Игорь В Офлайн
    Игорь В (Игорь Вячеславович) 19 мая 2017 11:13
    0
    Из всей статьи мне понравился индекс "Ё" у танка. Остальное не интересно.
    1. kalibr Офлайн
      kalibr (Вячеслав) 19 мая 2017 11:37
      0
      Но для полноты счастья нужно Й на конце названия поставить.
    2. Doliva63 Офлайн
      Doliva63 (Валентин) 20 мая 2017 00:39
      +9
      Ага, Т - 72Ё. Я в восторге! good
  20. kalibr Офлайн
    kalibr (Вячеслав) 19 мая 2017 11:34
    0
    Цитата: ver_
    Почему замалчивается то , что в пирамидах высечены кресты...

    Кем замалчивается и какие кресты? Православные?
    1. MaksoMelan Офлайн
      MaksoMelan 19 мая 2017 19:39
      +2
      Меня один деревянных дел мастер уверял что кресты издревле на руси ставили. И в язычестве тоже. Именно православные. Ага! До рождения Христа? И в культуре где было сожжение а не погребение. Хотя спец он хороший. И заботится о старых памятниках деревянного зодчества. И реставрирует.
  21. нивасандер Офлайн
    нивасандер 19 мая 2017 11:39
    0
    кулибин ни дать ни взять
  22. Kenneth Офлайн
    Kenneth (Константин) 19 мая 2017 12:05
    +1
    Одному мне показалось что это бред. Особенно про танк ежик
  23. AKuzenka Офлайн
    AKuzenka (Александр) 19 мая 2017 13:26
    +1
    Автор, вы забыли осветить проблему удаления отходов в безвоздушном пространстве во премя полёта к Юпитеру. Там ведь сильное гравитационное поле, что может привести к обратному забросу отходов в сторону альфы Центавра. Предложите решение проблемы.
  24. Nikolaevich I Офлайн
    Nikolaevich I (Владимир) 19 мая 2017 14:45
    +1
    После прочтения этой "чудо-статьи",сразу вспомнил некогда популярную песню "Маши Распутиной" про "городскую сумасшедшую".......
  25. MaksoMelan Офлайн
    MaksoMelan 19 мая 2017 18:54
    0
    1)По поводу пирамид! Это в "сериал военная тайна". Я бы сдесь рассматривал эту тему только с вопросом: "а кто это такой умный и сильный такое строил и какие у него были пушки и войска и главное где они сейчас?"
    2) танк ёж. Считаю эти иглы менее эффективными чем против о кому лет иначе решотки. Главный смысл не в том чтоб камулятивная струя раньше начала движение. Сейчас если эта струя сформировалась ей плевать сколько перед ней прутьев. Тут главное уничтожить корпус ракеты до появления струи. До детонации взрывателя. Против кассетных камулятивных противотанковых бомб тоже не сработает. Не всё закрыто а и его тут камулятивный кусок формируется раньше размером более массивный. Американцы тестировали систему активной защиты на на хамерах. Сверху борта машины прикреплялся навес аля гардины для зановесок и на ней рейка с камулятивным зарядом. Противотанковая ракета подлетает к машине ( проекция +- центр ---- только бортовой вариант показали фронтально наверно к бампера надо цеплять и не ссать когда лезиш в движке по копатся ) подлетает к борту, дверям, датчик фиксирует пролёт и срабатывает ксмулятивная полоска. Можно ли их несколько штук ставить на борт? Смысл в том что камулятивная струясплошником полоской разрезает гранату рпг. Может она там учебная была но та даже не взорвалась. И это прямо на против бронированного стёкла водителя. По вашим ежам просто проверить! Договоритесь с птврщиками когда они поедут на стрельбы, с гранатомётчиками. Пусть всё отстреливают также но Вы с нанятым сварщиком Васей и сотней другой арматурин ОБЪЁЖИТЕ все желёзки на полигоне. СТАРЫЕ ТАНКИ СПИСАННЫЕ, БРДМКИ, БТРы. Всё на что хватит арматуры. Им это ничего стоить не будет. А повод стать свидетелем очередной армейской байки в живую мало кто упустить :)))
    Предпочел бы опробовать скорострельную турель автоматическую активной защиты. К примеру под пистолетный патрон ( чтоб садиться из него не было соблазна куда ни поподя а только для уничтожение летящих противотанковых ракет )
    3) к вашему сведению аромата не имеет вышибных панелей и кормового хранилища боеукладки. Она хранится внутри машины снизу в ксруселе. Что исходя из сирийского опыта турецких леопардов оправдано. Ну и абрамсов. При стрельбе из-за укрытия вся боеукладка скрыта за насыпь. И поподание в башню не приведёт к её детонации и вышибные панели как оказалось помогают только если в кладке нет фугасных снарядов. В этом плане и т90 и т72 в выйгрыше. Думаю в дальнейшем для погрузки боеприпасов можно будет использовать роботизированную руку или по проще если охото то использовать домкратные тележки как в авиации бомбы подводят. А там методом засыпает в в мешок картошки :))). О! Беспилоник будет загружать снаряды по программе взломанной ленивым мехводом, пока экипаж загарает на солнышке. :)
    4) а зачеи нам пескоструйный? Стекло может и автоматически сменяется, а у наших т14, вообще заслонки бронированные на все камеры по умолчанию. Чем вам не угодил Объемно дитанирующий принцип? Тут вроде как всё взрывается. Может у меня полёт фантазии но вроде есть просто выжигающие кислород. И типа всё если не здох от взрыва то от недостатка кислорода точно сдохнешь, смысла тратить деньги не вижу.
    5) про нож это бред. Скорей себе таким выкидником проткнёшь что нибудь. Пуля папала и выбила лезвие, само лезвие выпрагнулоти помешало поставить автомат на мешок с песком во время боя. Нож наверно ещё автоматический хотите? Можете спроектировать в частном порядке и попробовать пробовать в качестве тюнинга. Такое на официальное вооружение ни кто не возмёт. Проще штык нож взять. А некоторым вообще в лом ножи брать. Любые. И тем более боевые. Максимум хлеб порезать и банку тушёнки открыть. Винторез наше ВСЁ ;). В общем это просто фантазии.тем более складной нож. Ну разве что только вариант мультитула!!! И то рукаятка как чехол для такого ножа. Такую версию я бы рассмотрел.

    Про гиперснаряд ничего не скажу. Это надо балистиков и оружейников спрашивать.
    Я бы подумал можно ли обычной иглой что-нибудь пробить если её так разогнать? Обычную швейную иглу в гаус пушке :). И сколько для этого энергии понадобится для хотябы пробития бронежилета. Или от иглы ничего не останется или будут как в российском фильме очень не плохом кстати хоть и дешёвом.
    1. abrakadabre Офлайн
      abrakadabre (Valery) 20 мая 2017 00:38
      +2
      Тут главное уничтожить корпус ракеты до появления струи. До детонации взрывателя.
      Развивая мысль автора - сделать штыри длинной в 3-4 метра. wassat И получить уже не танк-ёж, а его улучшенную версию танк-дикобраз (а в варианте с подводной лодкой, предложенной кем-то из комментаторов - "морской ёж"). Предполагаю уже и следующие шаги данного направления модернизации:

      1. Крепить штыри не через втулки или гайки, а через пружины. При езде штыри будут забавно покачиваться, сбивать прицел, размывать силуэт танка и до колик смешить противника. Особо впечатлительные будут воспринимать сей аппарат в качестве НЕХ или, как минимум, вторжения пришельцев. Что так же будет мешать ему выполнять боевую задачу. (примечание: кто не в курсе что значит аббревиатура НЕХ - то вам на сайт http://lurkmore.to/; в соответствующей статье которого приведена даже картинка автомобиля с такими штырями)

      2. Крепить штыри к броне через пружины с пиропатронами. При попадании штырь будет отстреливаться навстречу супостату, аки копье.

      Фуууух... Дарю сии идеи автору, бесплатно!
      1. Комментарий был удален.
      2. MaksoMelan Офлайн
        MaksoMelan 20 мая 2017 04:21
        +2
        Щас по ржём вместе! О великий даритель идей! дари автору статьи свой великий труд. [media=https://m.youtube.com/watch?v=u8ynNIg2SAc] abrakadabre это уже получится не ёж, а дикорбраз! На видио как раз тот самый хамер! С противокамулятивной защитой.
        1. Комментарий был удален.
        2. abrakadabre Офлайн
          abrakadabre (Valery) 20 мая 2017 11:59
          0
          На видио как раз тот самый хамер
          Не проблема сделать непробиваемую защиту. Проблема сделать ее многоразовой. Данный Хаммер уничтожается несмотря на представленную в ролике динамическую защиту с линейным кумулятивным зарядом:
          1. очередью мелкокалиберной артиллерии.
          2. вторым выстрелом РПГ в тот же борт.
          3. тандемным выстрелом.
          4. выстрелом РПГ в капот.
          Ибо перезаряжать активный элемент будет некогда.

          5. зарядом с ударным ядром, с подрывом за пару метров до цели.
          Ибо при массе и скорости ядра, ему пофигу слабенький заряд защиты.

          Еще вот интересно: а при стрельбе из боковых амбразур хаммера, защита не будет срабатывать на пролетающие под ней предметы?
          1. MaksoMelan Офлайн
            MaksoMelan 20 мая 2017 13:45
            0
            Потдерживаю скепсис. Но показал что было. Я там писал вроде что я за турель автоматическую. А есть ещё и вариант автоматического дробовика турель. Не в смысле уже сделали. Надо сделать. Автоматика на уровне уже. По поводу уничтожения хамера тут вообще никак не спорю. Многоразовость то можно повысить. Если закрепить несколько зарядов. Но всё это чисто теоретически. И замеры собираются заменять. Здоровыми такими монстроджипами. Для активных действий. Здесь больше отработка. А навесить можно на любую машину. Я думаю лучше бы этой версии защиты был аналог арены с поворотной башенкой контрзарядов. Чтоб подставить под нужное место.. Тем самым не обстреливали мая сторона может жертвовать заряды для гашения птуров.
  26. Вектор Петрович (Вектор Петрович) 19 мая 2017 22:47
    +1
    Что то я не пойму, Водный мпетод, Бетонный метод. А как же исследования многих центров доказывающих что материал блоков пирамид это осадочные породы ??
  27. Клаус Офлайн
    Клаус (Клаус) 20 мая 2017 01:21
    +1
    1. Что касается древних фресок. Фреска - это лишь финальный элемент декора, не всегда достоверно отражающий суть конструкции. Иными словами - если у кремлевской стены,на погребальном склепе написано "Ленин", это не означает, что он является строителем Кремля, или Кремль построен в честь него.
    2. Есть такое понятие - археологический горизонт, в котором различают культурные слои разных эпох. Нулевой горизонт в Гизе - скальное основание, на котором и стоят пирамиды и Сфинкс. От этого горизонта и идет вся пляска в раскопках. Так вот: там сплошной пирог из культурных слоев, в которых нет ни намека на колоссальные гидротехнические сооружения с целью подъема грузов. Зато есть много гранитных, кварцитовых и известняковых мегалитов - на самой границе горизонта, т.е. по логике, древней, чем сами пирамиды.
    3. Я не военный специалист, но рискну предположить, что от налаженной организации управления, связи и взаимодействия в подразделениях в боевых условиях, будет значительно больше толку, чем от навешивания шипов на танки.
  28. ver_ Офлайн
    ver_ (вера) 20 мая 2017 05:03
    0
    Цитата: Großer Feldherr
    Обойду вниманием снарядо-стволы, и танки-ежи, а остановлюсь у пирамид.
    В чем вообще проблема их построить?
    Древнегреческие историки уверяют, что на строительстве пирамид работало 100тыс человек в течении 40 лет, это конечно же преувеличено, тогда народ был впечатлительный, но 10тыс человек , 360 дней в году, в строительстве работало точно!
    Поговорим блоках, каждый в среднем 2.5 тонны, и таких 1,65 млн—космическая цифра подумаеем мы на первый взгляд, но тут надо посчитать.
    Разобьем 10тыс человек на 100 бригад по 100 человек
    , которые ежедневно вырезают известняк в карьере, тащат этот блок на несколько километров и укладывают. Смогут ли 100 человек осилить такую задачу? Я считаю, что запросто, т.к. сам бетонные блоки на кпп таскал и было нас далеко не 100 человек. 2.5 тонны, это вес обычной полноприводной легковушки. По прямой , да с использтванием гужевой силы, да на деревянных катках, полиспасты тогда наверняка уже знали, а значит были и подьемники, в гору этот блок поднимали на подьемниках, а по горизонтали перемещали по прямой.
    Много пишут о маленьких зазорах между блоками, но я сколько смотрел, нифига они не маленькие и это при том что блоки из мягкого известняка и спресовались .

    ...во времена Наполеона в Египте было полторы калеки .. А те далёкие времена -11 веке там вообще работали только строители имперского кладбища .. Работа с камнем была ещё на заре цивилизации -скребки, ножи, копья... В Египте размалывали песок ручными мельницами и получали *связующее* , в воде реки много магн
  29. ver_ Офлайн
    ver_ (вера) 20 мая 2017 05:14
    0
    Цитата: kalibr
    Цитата: ver_
    Почему замалчивается то , что в пирамидах высечены кресты...

    Кем замалчивается и какие кресты? Православные?

    ..крест -это руна -оберег...Христами называли Славян-за нательный крест.. Христианство как название религии появилось после распятия Христа =князя Андрея Боголюбского стараниями иудеев - мать Андрея еврейка Мария дочь княгини Малуши (маленькая ростом)...
    1. kalibr Офлайн
      kalibr (Вячеслав) 20 мая 2017 13:56
      0
      Ну если так, тогда да, конечно, против этого что возразишь, короче, я согласен, а уж Малуша это очевидно, что маленькая...
  30. Комментарий был удален.
  31. AID.S Офлайн
    AID.S 20 мая 2017 10:13
    +2
    Однажды в военное учреждение, вошёл изобретатель.

    - Товарищ, государственные секреты можно вам сообщать?

    - Конечно. Специально для этого сижу.

    Изобретатель наклонился и таинственно сказал:

    - Газов больше нет.

    - Любопытно. Почему?

    - Потому, что я изобрёл свинтопрульный аппарат, который отражает всякую газовую атаку.

    Изобретатель показал чертёж. Представьте себе пулемёт. Над дулом помещена подвижная кассета, в которую вставлено огромное количество винтов-пропеллерчиков. Когда противник начинает газовую атаку, надо стрелять из пулемета, который так устроен, что на носик каждой вылетающей пули садится пропеллер и, вращаясь на лету, создает ветер, прогоняющий газ в сторону неприятеля.

    был задан вопрос:

    - Почему же вы назвали это свинтопрульным аппаратом?

    Последовал ответ:

    - А как же? Пуля-то с винтом прёт.

    Бек А.А., Талант (Жизнь Бережкова)
    1. kalibr Офлайн
      kalibr (Вячеслав) 20 мая 2017 14:00
      +3
      Вас бы в Самару. В архив отказных изобретений! Там есть снаряд "Оборона СССР" . При выстреле попадает на тележку на колесах, надетую на ствол и летит на ней на врага, падает, катается по земле, наносит поражение проволочным заграждениям и только потом взрывается часовым механизмом. Автору отказали. Тот вознегодовал. Началась переписка. Эксперт сразил изобретателя вопросом: А почему вы думаете что снаряд, вылетая из ствола вращаясь, полетит колесами вниз? На этом переписка закончилась!
  32. Аркадий Гайдар (Алексей) 23 мая 2017 21:29
    0
    На счёт танков-ежей смешно)) Не стоит думать, что в наших ЦНТИ работают , которые до такого простого способа защиты не додумались. К тому же, кумулятивное ядро иногда пробивает танк и с 15 метров, если в борт. Так что "ёжики" не практичны в принципе.
    Всё перечислять не стану и вспомню ещё про ствол в стволе. Сразу можно сказать, сто идея выйдет о-о-очень дорогая и мало применимая. Чтобы разогнать снаряд, необходим внушительный заряд пороха. А значит ещё и толстые стенки ствола, который будет выстреливаться из ствола. В итоге, самая лучшая скорость вылетевшего ствола из ствола (уже смешно), еле превысит звуковую. А учитывая, что всякий снаряд в при полёте "раскачивается", от набегающего и боковых потоков воздуха, то отстрелянный сердечник запросто может полететь не туда))
    Про водные каналы проложенные к пирамидам, так это технически ещё сложнее и значительно дороже, чем пандус, озвученный учёными)))
Картина дня