Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Леонтьев Михаил: Нормальная армия воюет резервистами

Леонтьев Михаил: Нормальная армия воюет резервистамиВладимир Путин считает, что, модернизируя Вооружённые силы, необходимо ориентироваться на самые современные тенденции в военном искусстве. Такое мнение высказал премьер в своей статье, опубликованной в "Российской газете". Путин пишет, что беспрецедентный масштаб программы вооружений потребует больших финансовых вложений. О чем еще говорится в статье? Об этом и многом другом в утреннем эфире "Вестей ФМ" рассказал политолог и журналист Михаил Леонтьев.

Кузичев: У нас - армия!

Леонтьев: Давайте, я с удовольствием. На этот раз совсем с удовольствием - и тему люблю, и статья хорошая.

Кузичев: Давай договорим тогда с Русланом Пуховым, если ты не против, он у нас на связи.

Пухов: На самом деле, мы с Михаилом около года или полутора лет назад встречались с министром обороны, среди прочего мы спросили о таком узком месте в реформе, как подготовка резерва, потому что нынешние резервисты и те "советские" партизаны- это, конечно, никакой не резерв. И министр тогда сказал нам, что да, это проблема, мы думаем над этим, мы пытаемся это разрешить, пока выход не найден. И приятно было видеть, что, понятно, что, безусловно, статья носит и предвыборный характер, но не только и не столько. В том числе коротко сказано, как действовать в резерве, как набирать резерв, как его обучать, как его поддерживать.

Леонтьев: Это очень важный момент. Это система комплектования, вообще другая идеология. Вот здесь сказано очень четко: вы видите по тому, что мы создаем только части полной боевой готовности, значит, мы идем к профессиональной армии. Но резерв нужен. Там сказано: переход от повинности к привилегии. Понимаете, в чем смысл? То, что мы имеем сейчас, не является всеобщей воинской обязанностью. Всеобщей точно не является - это не надо никому объяснять, я надеюсь, но не является и обязанностью. Это является повинностью. Что такое всеобщая воинская обязанность? Это подготовка резерва. То есть вы призываете человека на достаточное время, чтобы его обучить, и отправляете в резерв. Во всем мире воюют резервисты. Нормальная армия воюет резервистами. Если у тебя срочник посылается в бой, значит, ты посылаешь необученного солдата. Если он у тебя обученный, зачем он служит? Обучил - пошел в резерв. У нас считается: отдал долг Родине - отслужил срочную службу. Но это же логика совершенно дикая, потому что долг Родине отдают, когда обученный солдат, резервист призывается, чтобы действительно исполнить долг - защитить Родину, выполнить боевую задачу. А здесь получается, что подготовившись к выполнению боевой задачи, он отдал долг, а дальше он ничего отдавать не собирается. Это маразм! Это всем понятно. В статье сказано, что нынешняя система комплектования является компромиссом между тем, что мы хотим. И мы о чем говорим? Там видна идеология будущей армии. Да, это армия, построенная как профессиональная с какой-то формой призыва. Причем на чем будет базироваться призыв? Что такое привилегия вместо повинности? Армия предлагает социальный лифт. И там это все описано. И то, что сейчас сделано с материальным обеспечением, говорит о том, что это уже очень серьезно.

Кузичев: Кстати, давай у Руслана спросим, он наверняка в курсе конкретных цифр. Руслан, по поводу довольствия военнослужащих. Путин пишет о том, что с 1 января 2012 года оно существенно повышено. Конкретно расскажи.

Леонтьев: Почти в 3 раза. Лейтенанту, поскольку он учился в училище и так далее, идут какие-то коэффициенты - это где-то в районе 50 тысяч и больше.

Пухов: Очевидно, что при всей важности структурных реформ в армии, при всей важности перевооружения воюют все-таки люди, воюют не железки. Мы это прекрасно видели во время операции по принуждению Грузии к миру. У нас были лучшие люди. Они зачастую были хуже вооружены, чем грузины по каким-то отдельным позициям, но это были мотивированные, скажем, в отличие от первой и второй Чечни, солдаты. Это были боевые, пришедшие из Северо-Кавказского военного округа офицеры, и именно в людей надо вкладываться, в том числе в их зарплату, потому что совершенно очевидно, что уже никогда не будет возвращения к советским временам, когда инженер получал 130 рублей, а лейтенант - 250. Но молодой лейтенант, а уж тем более, когда он прошел побольше, не должен себя чувствовать "лузером", как на протяжении десятилетий было: военный в общественном транспорте и на улице как бы извиняется всем своим видом перед окружающими, а уж тем более перед своей семьей.

Полностью слушайте в аудиоверсии.




Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. AleksUkr 21 февраля 2012 13:19
    М. КИШМАРИЯ, министр обороны, генерал-полковник, доктор военных наук, академик Всемирной Академии наук комплексной безопасности (Абхазия) ---"Мобилизационный резерв, составная часть Вооруженных сил – основа комплектования войск в особый период. Ни одна страна в мире не способна содержать в мирное время Вооруженные силы в количестве, необходимом для ведения полномасштабной войны. Поэтому Вооруженные силы содержатся в мирное время с минимальной численностью, способные решать задачи по мобилизационному развертыванию и формированию соединений, воинских частей по штатам военного времени для достижения целей войны и обеспечения безопасности государства."----- Думает ли так господин Табуреткин?
  2. domokl 21 февраля 2012 13:20
    Прочитал...Леонтьев прав на все 200% и проблему эту знают все ...Когда Советская Армия входила в Афган три месяца все части практически были партизанские..Из местных узбеков и туркмен..И вошли,и выполнили задачи..Техника тоже была процентов на 30 гражданской,из ближайших колхозов...сейчас же ,особенно в Чечне получился идиотский парадокс..Армия больше миллиона,а воевать послать некого..Нет боевых частей и нет резервов...Мы практически уничтожили даже пацанский патриотизм..типа пионеров-героев..НВП в школах отменили ..А ведь в советское время любой новобранец уже спокойно собирал и разбирал автомат,стрелял хотя бы из мелкашки...а многие имели прыжки с парашютом,права на авто,водолазную подготовку,горную подготовку..Таких солдат нужно было просто доучивать,теперешних же учить с нуля...
    1. Regul 21 февраля 2012 13:27
      Это ведь все понимают, я про руководство, но никто ничего не хочет менять, или команду на правильный курс дать некому.
      Regul
    2. Глеб 21 февраля 2012 15:43
      Мы практически уничтожили даже пацанский патриотизм..типа пионеров-героев..НВП в школах отменили

      не знаю кто МЫ..лично я не отменял...а разве проблема сегодня ввести НВП?а 2.3.4.5 лет назад нельзя было?что экономика не потянула бы час в неделю?или Фурсенко Владимира Владимировича обманывает,а он не знает?так в чем здесь проблема?
      1. Viking 21 февраля 2012 16:20
        Честно говоря я особой такой роли и заслуги в НВП не припоминаю. Автомат разбирали-собирали, ТТХ всяких мин/гранат изучали. Особой подготовки оно НВП мне кажется в принципе на дает. Так, общие понятия и сведения. Другое дело на пример детско-юношеские военно-патриотические клубы.
        1. Глеб 21 февраля 2012 18:23
          я особой такой роли и заслуги в НВП не припоминаю

          Какой такой особой роли и особой подготовки?Не спецназ же готовить?Не припоминаете советских призывников?Да и чем могут помешать общие понятия и сведения будущему воину?Домокл привел пример что у них было..А ведь было и больше..Конечно у каждого свое мнение,но я лично за это.Пример- как в боксе.Дело не только в технических и физических навыках,но человек морально себя укрепляет,готовится.А это по мне важнее.Да в любом случае ответьте,больше минусов или плюсов от того что это будет?От того что пацанам офицер с детства будет не дом-2 показывать,а говорить о мужестве,чести,приводить примеры подвигов...помимо военной подготовки?А в идеале не только возродить,но и дополнить,добавить что то...Воспитание молодежи-это же сегодня очень важно.Нет?
    3. Hans Grohman 21 февраля 2012 16:38
      Цитата: domokl
      ..Когда Советская Армия входила в Афган три месяца все части практически были партизанские..

      belay А можно детальнее и с примерами?

      Цитата: domokl
      Мы практически уничтожили даже пацанский патриотизм..типа пионеров-героев..

      Кто мы? Мы организовывали (до недавнего времени) военно-патриотические мероприятия для молодежи, и планируем к вернуться к этой практике. Мои знакомые, кстати, из РФ, тоже этим занимаются. Так может стоит не ныть на форуме, и начать хоть что-нибудь делать самому?
      И да, Глеб +1!
      Hans Grohman
      1. Братец Сарыч 21 февраля 2012 16:59
        За несколько дней до этого по ночам собирали взрослых мужиков "коренных" национальностей, потом они вернулись, хоть и было запрещено рассказывать, но они о своем путешествии делились впечатлениями, почти сразу в комиссионках стали попадаться ранее неизвестные вещи, типа кусачек и часов в пластмассовом корпусе, кассетники и тому подобное...
        По рассказам путешественников особыми подвигами они не отметились, и были быстро возвращены по домам, чтоб попусту народ не баламутить и обстановку не накалять...
        Братец Сарыч
      2. Глеб 21 февраля 2012 18:30
        все части практически были партизанские..


        кстати тоже не знаю о таком..слышал что первыми не срочники начинали,но чтобы "практически все" и партизаны...не знаю
        1. merlin 21 февраля 2012 22:42
          не все конечно, но мобилизовали много часть "партизан" даже вернули домой сразу.
          merlin
          1. Глеб 22 февраля 2012 06:01
            Просто я особо не интересовался этим.По этому и не знаю.Все мои знакомые служившие в Афганистане,либо в офицеры либо солдаты служившие срочную
    4. Zynaps 22 февраля 2012 01:36
      щас набегут малолетние эксперты и с пеной из всех дыр будут убеждать, что армия должна комплектоваться из бобровольцев-профессионалов, и что обществу надо раздать содержимое оружейных скдадов, начиная с детских садов.
      Zynaps
      1. СМЕРТЬ СШП 22 февраля 2012 10:26
        как в швейцарии , где у каждого дома есть шкаф из металла а там шлем . винтовка и броник , кста
        СМЕРТЬ СШП
  3. sergo0000 21 февраля 2012 13:44
    Ну правильно!Советская система совершенствовалась 70 лет.А Путин у в власти всего 12.Сломать всегда легче чем что то построить.Значит есть что перенять и у СССР.И создание ДОСААФ есть одна из наиважнейших задач МО.Ну и наверное сборы надо возродить.А я за 22 года после армии на них так и не был.

    И уже наверное не буду.
    1. recitatorus 21 февраля 2012 15:03
      Советская система подготовки резерва в основном сложилась в 30-е,когда запахло порохом,то есть накануне войны,а уже сама война,выбив за первые полгода почти всю регулярную армию, не оставила никаких сомнений в том, как надо готовить резерв.Так зачем нам изобретать велосипед???Модернизировать систему - да,приспособить к нынешним реалиям,кто спорит,но думать 20 лет - это уж ни в какие ворота не лезет!..хотели бы - сделали б...Или будут опять ждать жареного петуха?!.
      recitatorus
      1. Viking 21 февраля 2012 16:37
        Цитата: recitatorus
        Советская система подготовки резерва в основном сложилась в 30-е,когда запахло порохом,то есть накануне войны,а уже сама война,выбив за первые полгода почти всю регулярную армию, не оставила никаких сомнений в том, как надо готовить резерв.

        С тех пор многое изменилось. Войны стали не массовыми а локальными, где не требуется присутствие миллионов солдат, а требуется небольшие высокомобильные напичканные техникой подразделения. И все прекрасно понимают что в случаи большой войны- следующей так сказать, она или будет вестись в определенных "очагах напряженности" где опять таки кто лучше оснащен и подготовлен тот и победил или с помощью ядерного и прочего из этой серии оружия. Т.е. несколько дней. Фронтов "от моря до моря" как было во время 2-й мировой с миллионами солдат в окопах уже не будет.
        1. Гардемарин 21 февраля 2012 21:51
          Позвольте с Вами не согласиться. Цель любой войны - получение экономических выгод. В отношении России максимальную выгоду от войны с ней можно получить отняв у нее часть малонаселенной территории, богатой ископаемыми, например Сибирь до Урала. Фронты при этом будут не от моря до моря, а от океана до океана.
          1. Viking 23 февраля 2012 15:02
            Цитата: Гардемарин
            Цель любой войны - получение экономических выгод. В отношении России максимальную выгоду от войны с ней можно получить отняв у нее часть малонаселенной территории, богатой ископаемыми, например Сибирь до Урала.

            И получив это к примеру силами массовой наземной армии получить так же удары по скоплениям войск, транспортным узлам тактическим ядерным оружием. И соответственно ударить в ответ тактическим ядерным оружием по центрам управления и др. важным объектам и получить уже в ответ удары по своей территории стратегическим ЯО. На чем собственно можно и ставить крест.
        2. Zynaps 22 февраля 2012 01:51
          дорогой эксперт, ядерное оружие есть оружие сдерживания, а не оружие поля боя. "очаги напряжённости" - термин очень расплывчатый. Сталинград-1942 года тоже был очагом напряжённости, поскольку на других фронтах в это же время велись позиционные бои.

          если даже очень мощному государству устроить по рецепту товарища Че Гевары, десять, двадцать "очагов напряжённости", то у неё очень скоро не останется "небольших высокомобильных бригад бла-бла-бла". и каким колхозом тогда придётся воевать, не имея резерва? бить по таким очагам ЯО - это как выводить у себя глистов серной кислотой и напалмом.

          вот это порадовало:

          Цитата: Viking
          Фронтов "от моря до моря" как было во время 2-й мировой с миллионами солдат в окопах уже не будет.


          в самом деле? это кто Вам пообещал? зуб даёте? может, на новой войне и убивать не будут? так, надают пинков слегонца и отпустят по домам...
          Zynaps
          1. СМЕРТЬ СШП 22 февраля 2012 10:25
            в ираке и ливии применяли ядерное оружие . ядерные боеприпасы подпадают под данную классификацию, так что не надо тут да
            СМЕРТЬ СШП
            1. Viking 23 февраля 2012 15:08
              Цитата: СМЕРТЬ США
              в ираке и ливии применяли ядерное оружие

              Что-то не понял что имель ввиду? Снаряды с сердечником из обедненного урана? Или что-то другое?
          2. Viking 23 февраля 2012 15:07
            Цитата: Zynaps
            если даже очень мощному государству устроить по рецепту товарища Че Гевары, десять, двадцать "очагов напряжённости", то у неё очень скоро не останется "небольших высокомобильных бригад бла-бла-бла"

            Совершенно очевидно что если ядерное государство начнет явно проигрывать и будет ощущуть реальную угрозу для своего существования во тогда удары ядерным оружием и будут наноситься. А масштабы? Ну тут много можно фантазировать. .... От от ядерных снарядов и мин до стратегических ракет. Это же арифметика.
        3. 443190 23 февраля 2012 13:30
          Это смотря с кем воевать...Если с США и их друзьями то пожалуй больших фронтов и не понадобится...А коли с китайцами завяжемся....
          443190
          1. Viking 23 февраля 2012 15:11
            Цитата: 443190
            А коли с китайцами завяжемся....

            А с китайцами (с его отмобилизованной армией, миллионов 100, там что-ли насчитали,? Если я не ошибаюсь.) и во времена рассвета гораздо более многочисленного и могучего СССР воевать планировалось по помощи ЯО.
    2. Viking 21 февраля 2012 16:45
      Цитата: sergo0000
      Ну и наверное сборы надо возродить.А я за 22 года после армии на них так и не был.

      А тот кто был та-а-а-акое про них рассказывает. Но в общем все сходятся что особого смысла в этом нет. Во всяком случаи в том виде в котором они проводятся ныне. Если на пример по примеру Штатов создать нечно вроде "Национальной гвардии", которая состоит из резервистов. Но на это нужны ресурсы и деньги, деньги, деньги, так как за идею нынче не кто не чего не делает. Да и опять так, когда последний раз враги вторгались на нашу территорию?
    3. Zynaps 22 февраля 2012 01:42
      "Путин у власти всего 12 лет"...

      какая прекрасная фраза. и будет ещё 12 лет у власти ровно с теми же успехами, если только цена на нефть и газ не упадёт.

      за 12 предвоенных лет в СССР была построена тяжёлая индустрия, химпром, авиапром, автопром и ещё куча "промов" и отраслей промышленности практически с нуля и при гораздо худших стартовых условиях.

      может, всё дело в том, что СССР был по-настоящему независимым государством со сплочённым великой идеей народом, и правительство которого имело волю и стальные яйца?
      Zynaps
      1. Viking 23 февраля 2012 14:55
        Цитата: Zynaps
        за 12 предвоенных лет в СССР была построена тяжёлая индустрия, химпром, авиапром, автопром и ещё куча "промов" и отраслей промышленности практически с нуля и при гораздо худших стартовых условиях.

        А какой ценой было построено Вы наверное в курсе? То что было тогда и сейчас- ну как-то сравнивать не имеет смысла.
  4. AleksUkr 21 февраля 2012 14:26
    Почему мы молимся на Путина? Это не он разрушил все в стране. Страну разрушила наша алчность, желание какой-то свободы, а точнее - что хочу, то и делаю. Страну разрушила жажда золотого тельца, разрушили чиновники, которые поддерживали власть, а она опиралась на них, и до сих пор опирается.Долго сидящий человек у власти и на власти никакой пользы стране, обществу не приносит.А у нас отдельные личности уже и Брежнева перегнали, но явно хотят и обогнать Сталина.Но тот хоть был государственником. Путин 12 лет у власти.Это он создал систему от которой сейчас отпихивается и дает рекомендации по улучшению жизни народа, укреплению страны и прочие советы.Но кто ему не давал возможности сделать все это ранее? Или у него открылись глаза после выступления народа? Сомневаюсь.Он не изменился.И никто не убедит меня в обратном. ЕдРо выдвинула его кандидатом в президенты.И он станет им.Но он уже отпихнул от себя партию, лидером которой он до сих пор числится, хотя так и не удосужился стать ее членом. А партия молча все проглотила и продолжает глотать сопли. Уже и слухи пошли, что партия доживает свой срок, как и бывшие ранее проправительственные партии, ее предшественники. И их уже мало кто помнит. Неужели Путин не знал о проблемах в Армии? Знал!!! Но поставил во главе ее не специалиста, а менеджера, роль которого в зарабатывании денег.И он их заработал, и явно не только для себя. Будем надеяться, что оборона страны будет поставлена во главу угла.
    1. Viking 21 февраля 2012 16:18
      Цитата: AleksUkr
      И никто не убедит меня в обратном

      Вот это и есть основная суть сообщения. Что не кто не убедит. Ну так Бога ради. Раз сделали свой выбор - так пожалуйста голосуйте за другого кандидата. В чем проблема?
      Цитата: AleksUkr
      Но он уже отпихнул от себя партию, лидером которой он до сих пор числится, хотя так и не удосужился стать ее членом. А партия молча все проглотила и продолжает глотать сопли. Уже и слухи пошли, что партия доживает свой срок, как и бывшие ранее проправительственные партии, ее предшественники.

      И так что? Она свою роль сыграла, настало время ее трансформировать. Это изначально не была партия "народного типа" а чисто парламентская партия, которая создавалась под определенные задачи и цели. Каких-то проблем в этом не видно.
      1. TRex 21 февраля 2012 17:08
        "Троцкий - политическая проститутка" (В.И.Ленин)


        "...Это изначально не была партия "народного типа" а чисто парламентская партия, которая создавалась под определенные задачи и цели... свою роль сыграла, настало время ее трансформировать..." (Viking)
        1. Viking 23 февраля 2012 14:57
          Цитата: TRex
          "...Это изначально не была партия "народного типа" а чисто парламентская партия, которая создавалась под определенные задачи и цели... свою роль сыграла, настало время ее трансформировать..." (Viking)

          О, меня цитируют... Сразу после Ульянова-Ленина. Я смущен feel и польщен ... smile
    2. Grenader 21 февраля 2012 19:44
      Про Путина всё сказано правильно. Его изберут, а для России это чревато катастрофой, ибо с Путиным у власти останется олигархическая и чиновничья верхушка, которая держится за него мертвой хваткой. Эта самая правящая прослойка недопустит никаких перемен в стране, а они необходимы. Нынешнее устройство Государтва Российского порочно и ведёт страну к краху, т.к. производство сокращается , цены на нефть в один прекрасный момент могут упасть. Это при том , что Россия практически самодостаточная страна. У нас есть все ресурсы необходимые для развития. Больно смотреть как из нашей страны делают лузера уничтожая производство, сельское хозяйство и науку.
  5. zombi 21 февраля 2012 15:39
    Регулярная армия - резерв - запас -так должна выглядеть полноценная мобилизационная система, правда для России, с нашей территорией и уровнем угроз численность рег .армии должна быть не менее 1 % от численности населения, сейчас у нас меньше наполовину....
    zombi
  6. волька 21 февраля 2012 16:10
    В стране когда пришел к власти Путин были совсем другие и на мой взгляд более насущные проблемы он их постарался решить как это другое дело , всем не угодиш. Все сразу сделать нельзя, одновременно сидеть одной задницей на трех стульях неполучится. Теперь у страны другие возможности , многое уже зделано многое еще предстоит, давайте посмотрим на результат!
    волька
  7. Nechai 21 февраля 2012 16:39
    Цитата: domokl
    Когда Советская Армия входила в Афган три месяца все части практически были партизанские..Из местных узбеков и туркмен..И вошли,и выполнили задачи..Техника тоже была процентов на 30 гражданской,из ближайших колхозов.

    И особых эксцесов не было. Тихо, спокойно. Перебежщики были - из срочников.
    Мобилизационная возможность развёртывания Армии пока ликвидирована как класс. Уж больно затратно, показалось реформаторам содержать всю инфраструктуру мобическую, привлекать резерв на сборы и учения. Есть БХВТ кое где. Вот кто объявится там, тому тёть Маша может и отдаст что-то, случись какая напасть. Кантемировцы вон прибыли на "Восток" батальоном, а на базе БМП-1. Арт.Дивизион вообще буксируемый - принимай экипажи МСТА. Так ком.бат со опытними сослуживцами заныкал МСБ в сопки и пред светлы очи представать наотрез отказался.
    Nechai
  8. Viking 21 февраля 2012 16:56
    А вот возвращаясь к первоисточнику я что-то многое в статье Леонтьева ну не понимаю:
    Нормальная армия воюет резервистами,
    Что бы это значило? Вообще-то армия воюет профессионалами, в том числе обученными военнослужащими срочной службы. Резервист - он и есть резервист, что бы дергать его когда понадобятся резервы.
    То есть вы призываете человека на достаточное время, чтобы его обучить, и отправляете в резерв.
    А ничего что после того как человека дернут из резерва он должен по любому пройти переподготовку, вспомнить свои навыки, выучить что-то новое что изменилось за это время, пройти боевое сглаживание подразделений. Т.е. время, время. И кто-то собирается в обычных условиях воевать ими (резервистами)?
    1. старый ракетчик 21 февраля 2012 19:41
      Viking,
      Все правильно говоришь,но он несколько о другом,по-моему,он за профессиональный резерв,обученный и проходящий постоянную переподготовку раз в один-два года,а не вечный запас,как у нас,а резервисты не воюют это ты прав,коль тебя призвали-ты в кадрах уже,а не в резерве.А СИСТЕМУ ПОДГОТОВКИ НАДО МЕНЯТЬ,С ЭТИМ Я ДУМАЮ ВСЕ СОГЛАСНЫ, А в главном ты прав-сотня солдат,даже обученных-это еще не рота
    2. vlbelugin 21 февраля 2012 21:28
      Это элементарно Ватсон!
      Армия мирного времени предназначена только для того, что бы удержать вторгшегося противника до полной мобилизации людских и технических ресурсов их кратковременного обучения и развертывания. И как правило выбивается в первые месяцы войны. Армия мирного времени не в состоянии вести широкомасштабную войну, например такую как ВОВ.
      Поэтому и необходимо, что бы каждый гражданин мужитского роду и владел какой либо военной специальностью.
      Что может и дать НВП-ДОССАФ-служба в армии-военные сборы.
      1. старый ракетчик 21 февраля 2012 22:04
        vlbelugin,
        Вы забыли выделить цитату,мы все это в свое время читали и,спор не об этом,без обид
    3. Братец Сарыч 21 февраля 2012 22:45
      Так-то резервистами никто воевать не собирается, но вот в конечном счете приходится...
      Братец Сарыч
      1. Viking 23 февраля 2012 14:52
        Цитата: Братец Сарыч
        Так-то резервистами никто воевать не собирается, но вот в конечном счете приходится...

        Конечно- во время Мировых войн. А так всегда воевали именно кадровой армией. А кто-то сомневается что случись (вдруг) следующая Мировая война - то воевать там будут не миллионы людей, а только сотни ракет со специфическими боеголовками. А в следующей мировой войне (четвертой) по словам Эйнштейна будут воевать камнями и палками....
  9. VadimSt 21 февраля 2012 23:58
    Цитата: Глеб
    кстати тоже не знаю о таком..слышал что первыми не срочники начинали,но чтобы "практически все" и партизаны...не знаю

    Бред какой то!
    В начале декабря 1979 года в Баграм был направлен так называемый «мусульманский батальон» — отряд особого назначения ГРУ — специально созданный летом 1979 года из советских военнослужащих среднеазиатского происхождения для охраны Тараки и выполнения особых задач в Афганистане.

    14 декабря 1979 года в Баграм был направлен батальон 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка, для усиления батальона 111-го гвардейского парашютно-десантного полка 105-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, который с 7 июля 1979 года охранял в Баграме советские военно-транспортные самолеты и вертолеты.

    До 25 декабря 1979 года в Туркестанском военном округе были подготовлены к вводу в Афганистан полевое управление 40-й общевойсковой армии, 2 мотострелковые дивизии, армейская артиллерийская бригада, зенитно-ракетная бригада, десантно-штурмовая бригада, части боевого и тылового обеспечения, а в Среднеазиатском военном округе — 2 мотострелковых полка, управление смешанного авиакорпуса, 2 авиаполка истребителей-бомбардировщиков, 1 истребительный авиаполк, 2 вертолётных полка, части авиационно-технического и аэродромного обеспечения. В качестве резерва в обоих округах были отмобилизованы ещё три дивизии. На доукомплектование частей было призвано из запаса более 50 тысяч человек из среднеазиатских республик и Казахстана, было передано из народного хозяйства около 8 тыс. автомобилей и другой техники. Это было крупнейшее мобилизационное развертывание Советской Армии с 1945 года. Кроме того, к переброске в Афганистан также была подготовлена 103-я гвардейская воздушно-десантная дивизия из Белоруссии, которая уже 14 декабря была переброшена на аэродромы в Туркестанском военном округе.

    Т.е. смотрим выделенное - в качестве резерва!
    1. Братец Сарыч 22 февраля 2012 00:07
      Да правда про партизан, чистая правда - мало ли где что написано, пока еще живы реальные участники тех событий...
      Братец Сарыч
    2. Глеб 22 февраля 2012 05:48
      Бред какой то!


      ты не заносись ладно "филолог"?в моих словах ни каких утверждений нет..за то есть
      НЕ ЗНАЮ
  10. Mr. Truth 22 февраля 2012 00:19
    Мне кажется резерв должен быть 1-й очереди, боеготовый, как Нац гвардия США на данном этапе.
    У нас в роли резерва могут подойти части внутренних войск, если их переформировать по штатам легких и средних бригад.
    Mr. Truth
  11. СМЕРТЬ СШП 22 февраля 2012 10:23
    а как вообще один человек может быть экспертом , - не может нужен целый аналитический отдел ,нии чтобы ответь на вопрос про армию и не только , а любые мнения одного человека пусть и правдивые не стоят ни чего , ибо нужны эксперименты , чтоб проверять теорию
    СМЕРТЬ СШП
  12. yorik_gagarin 22 февраля 2012 10:59
    Когда сыну на 23 февраля нужно было в садик принести фотографию отца в форме.....а у тебя ее нет.....оч стыдно.....хотя я и не отмазывался....Хочу чтоб в России настали опять те времена когда мужик не служивший в армии чувствовал себя ущербно....
    yorik_gagarin

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня