В Ираке появился необычный "колесный танк"

23 429 74
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    16 мая 2017 16:39
    иракские специалисты
    сперва страну сдали американцам, а теперь всякую хрень лепят. Где ваша армия "иракские специалисты"? Распродали, а остальное прос.рали?
    1. +5
      16 мая 2017 16:42
      Вот что США не могут их обеспечить нормальной техникой ? , могут , но ведь они борются с их детищем... вот и выкручиваются иракцы , как могут.
      1. 0
        16 мая 2017 16:51
        Там такая армия, проще сразу игилу технику отдавать. Реально воюющая сила в регионе это курды, остальные топчутся на месте.
      2. +6
        16 мая 2017 17:07
        Цитата: cniza
        Вот что США не могут их обеспечить нормальной техникой ? , могут

        Вить , матрасы руководствуются принципом "техника в руках аборигенов - тупое железо" .
        1. +6
          16 мая 2017 17:10
          Может , но США поставляет технику на обе стороны фронта и цель у них не закончить войну , а растянуть.
          1. +6
            16 мая 2017 17:13
            Цитата: cniza
            цель у них не закончить войну , а растянуть.

            В точку , дружище ! good Ну не нужен матрасам мир на БВ .
            1. +4
              16 мая 2017 17:15
              Поэтому , глядя на то как изворачивается армия Ирака , им можно посочувствовать.
              1. +6
                16 мая 2017 17:26
                Цитата: cniza
                им можно посочувствовать.

                Не только , можно ещё порадоваться их находчивости и нерукозадости .
                1. +3
                  16 мая 2017 17:34
                  Вот интересно , а боеприпасы ? , там наверное такой "зверинец" , лишь бы по калибру проходила и ведь воюют.
                2. +1
                  16 мая 2017 19:08
                  Цитата: bouncyhunter
                  можно ещё порадоваться их находчивости и нерукозадости .

                  Да уж - "нерукозадость"! Интересно, через сколько выстрелов шасси развалится ? smile
                  1. +4
                    16 мая 2017 20:28
                    Цитата: Уэф
                    Интересно, через сколько выстрелов шасси развалится

                    А вот это уж лучше у иракцев спросить .
      3. +4
        16 мая 2017 17:48
        Цитата: cniza
        Вот что США не могут их обеспечить нормальной техникой ?

        Уже обеспечивали. Полная фигня получилась:

        В Ираке с боеспособностью армии та же петрушка. что и в Сирии. Воюют очень немногие регулярные части, местное ополчение и КСИР.
      4. +1
        16 мая 2017 18:13
        Цитата: cniza
        Вот что США не могут их обеспечить нормальной техникой ?

        Могут и уже делали это, но иракцы очень успешно её "потеряли"
      5. 0
        16 мая 2017 19:09
        Цитата: cniza
        Вот что США не могут их обеспечить нормальной техникой ? , могут , но ведь они борются с их детищем... вот и выкручиваются иракцы , как могут.

        США уже один раз обеспечили нормальной техникой, теперь она у ИГИЛ....
    2. +7
      16 мая 2017 16:58
      Цитата: BATUHAN
      Распродали, а остальное прос.рали

      Одна из сильнейших армий в регионе была и не бедная стабильная страна...Тоже самое и на Украине, только еще хуже! Везде где сша появляются , кровь и разруха ..
      1. +1
        16 мая 2017 19:10
        Цитата: ОТДЕЛ
        Одна из сильнейших армий в регионе была

        На парадах ! А как до дела дошло, получился пшик ! request
        1. +3
          16 мая 2017 19:23
          Цитата: Уэф
          Цитата: ОТДЕЛ
          Одна из сильнейших армий в регионе была

          На парадах ! А как до дела дошло, получился пшик ! request

          С.Хусейн, как в последствии и Кадаффи были слишком самоуверенными и за это поплатились жестко! Разграбили их вчистую и продолжают грабить безбожно и врядли они восстановятся как было в прошлом...
          Ассад тот сразу понял , что грозит его стране и ему самому и сделал правильные выводы ! (хотя страна практически разрушена, но здесь дело принципа идет..)
        2. 0
          16 мая 2017 22:48
          Цитата: Уэф
          На парадах ! А как до дела дошло, получился пшик !

          парадная армия не смогла бы воевать 10 лет с Ираном.
          1. 0
            17 мая 2017 06:46
            Цитата: Olegovi4
            парадная армия не смогла бы воевать 10 лет с Ираном.


            да но в той войне встретились две парадные армии.
    3. 0
      16 мая 2017 18:19
      Их спецы переметнулись в игил. американцы начали, после вторжения, суннитов увольнять из арми и других силовых структур. Народ буквально без работы оставался. Вот из этого квалифицированного народа и формировались группировки против Асада. Но там взяла веерх организация игил. Все большие операции игил были спланированы этими усиленными генералами а исполнены не без помощи прочих чинов бывшей армии ирака
  2. +11
    16 мая 2017 16:39
    Двигатель накрылся-башня цела.Вот и весь конструктор..
    1. +5
      16 мая 2017 16:44
      Относительно легкий колесный «танк» может быстро перебрасываться в места, где пехоте требуется огневая поддержка.

      А не проще ли им было установить эту танковую башню на прицеп. Вывезли на позицию-тягач отцепили в укрытие - отстрелялись - заново прицепили - сменили позицию
      1. 0
        16 мая 2017 16:49
        Это идея таких тачанок, только с пушкой. идея в этом.
      2. +4
        16 мая 2017 17:01
        Цитата: рич
        А не проще ли им было установить эту танковую башню на прицеп.

        Лучше поставить систему, позволяющую снять башню с платформы и установить на позицию в качестве ДОТ

        Как немцы делали во время Второй Мировой с башнями "Пантер" которые невозможно отремонтировать.

        Pantherturm I (Stahluntersatz)
        1. +6
          16 мая 2017 17:05
          Сечас наличие переносных ПТРК эти станционарные ДОТы делает ненужными
          1. +2
            16 мая 2017 17:50
            В него ещё попасть надо. К тому же поставить доп. бронирование на танковую башню- не проблема.
            1. +2
              16 мая 2017 19:12
              Цитата: Лопатов
              В него ещё попасть надо.

              С первого не попали, попадут со второго - а куда он денется ??? wassat
              1. +1
                16 мая 2017 19:20
                Если расчёт ДОТа совсем мух не ловит- тут никакая защита не поможет
        2. +5
          16 мая 2017 19:30
          Цитата: Лопатов
          Лучше поставить систему, позволяющую снять башню с платформы и установить на позицию в качестве ДОТ

          Там пустыни кругом и единственное спасение это мобильность и небольшие группы,что в принципе черти и применяют..Идея не плохая ,вот только каркасы грузовиков долго не выдержат однозначно..Слишком мощная отдача !
          1. +1
            16 мая 2017 19:41
            Это же правительственные. Значит им нужна не мобильность, а контроль за территорией. Что без разного рода застав, блок-постов и базовых центров не обеспечить.
            1. +2
              16 мая 2017 22:54
              Цитата: Лопатов
              им нужна не мобильность, а контроль за территорией

              им нужна пехота, не встающая на тапки при любой угрозе. бросят экипаж этой штуковины на раз и всё...
      3. +10
        16 мая 2017 17:20
        [quote=рич][[/quote]
        А не проще ли им было установить эту танковую башню на прицеп. Вывезли на позицию-тягач отцепили в укрытие - отстрелялись - заново прицепили - сменили позицию[/quote]
        ...вот так?:
        1. +4
          16 мая 2017 17:42
          И какой смысл прицеплять-отцеплять? Пока делаешь это, запросто можно получить ответку.
          1. +1
            16 мая 2017 17:51
            В локальных войнах основная специальность большинства используемых танков- передвижной ДОТ.
            Так что такие решения вполне приемлемы.
        2. 0
          16 мая 2017 23:37
          [quote=san4es][quote=рич][[/quote]
          А не проще ли им было установить эту танковую башню на прицеп. Вывезли на позицию-тягач отцепили в укрытие - отстрелялись - заново прицепили - сменили позицию[/quote]
          ...вот так?:
          [/quote]
          Интересно испугались бы израильские евреи такому танку у своей границы со значком КСИР?
          1. 0
            17 мая 2017 06:50
            Цитата: DOCTOR ZLO
            Интересно испугались бы израильские евреи такому танку у своей границы со значком КСИР?


            я взглянув всего лишь на фотогафию вздрогнул не по детски.
      4. +1
        17 мая 2017 00:42
        Дык,в Новороссии уже ставили башню БМП-2 на прицеп от ...пивной бочки (Чебуратор ) ! Ну и это не всё...в кузовах грузовиках размещали и корпуса с башнями от БМП,БТР...
  3. +2
    16 мая 2017 16:40
    Видимо техники не хватает..вот и придумали..
    1. +2
      16 мая 2017 17:56
      Долго рассмаривал, но так и не разгледел в этом " чуде" танка.
      Пушка - ещё что то...? Как автор разгледел здесь танк, даже на колёсах? belay
    2. +2
      16 мая 2017 18:30
      Цитата: parusnik
      Видимо техники не хватает..вот и придумали

      Башня с орудием лишняя завалялась. А колёсное шасси всяко дешевле, чем танк ремонтировать. "Тачанка" крупнокалиберная.
  4. 0
    16 мая 2017 16:42
    Да уж. Такой гибрид интересный. Видно в тех условиях колесные САУ предпочтительнее...
    1. +3
      16 мая 2017 16:53
      там дождей и грязи не видали пока - колёса практичней выходят
  5. +1
    16 мая 2017 16:50
    Как то мне не верится, что ЭТО будет долго служить...развалится.
    1. +3
      16 мая 2017 17:54
      Грузовик поменяют)
  6. +3
    16 мая 2017 17:03
    Какой ещё "танк"... Самоходка, хоть и кустарно-"наколеночная".
    В Зап. Европе нечто подобное вообще в серии было.
  7. +3
    16 мая 2017 17:05
    СУ- противотанковая самоходная артиллерийская установка (ПТ-САУ) по Иракски...Это скорее неизбежность, вызванная значительными потерями в технике, нежели попыткой облегчения самой установки с целью быстрой ее переброски на местности, хотя и не исключает ее оригинальности... Но крышу у башни, можно было и убрать, за ненадобностью, да и обзор и вентиляция была бы лучше.
    1. +2
      16 мая 2017 17:45
      Ну, как то воевали на СУ-100 и нечего, до Берлина дошли.
      1. +3
        16 мая 2017 19:27
        Цитата: sabakina
        Ну, как то воевали на СУ-100 и нечего, до Берлина дошли.

        Шасси СУ-100 и того шушпанцера, совсем похожи !!! laughing
        1. +2
          16 мая 2017 19:30
          При чём тут шасси? Я о корпусе, о замкнутом пространстве.
          1. +1
            16 мая 2017 21:27
            Цитата: sabakina
            При чём тут шасси?

            А башня со 100 мм пушкой на чем стоит ? smile
            1. +2
              16 мая 2017 21:32
              Цитата: Уэф
              Цитата: sabakina
              При чём тут шасси?

              А башня со 100 мм пушкой на чем стоит ? smile

              На корпусе. У Вас очевидно прямо на шасси.
  8. +8
    16 мая 2017 17:23
    Боевая колесница с вертолётным блоком РС
    1. +1
      16 мая 2017 19:30
      Цитата: san4es
      Боевая колесница с вертолётным блоком РС

      У наших соседей еще страшней ! wassat
    2. 0
      16 мая 2017 19:58
      Одна проблема - одноразовые laughing laughing Не зря пусковые для нурсов в сторонке от корпуса всегда!! Горит от старта ракет. feel
  9. +5
    16 мая 2017 17:31
    Обожаю такие поделки! Они как ювелирные изделия - каждая индивидуальна и обычно в единственном экземпляре!)))
    1. +10
      16 мая 2017 18:01
      Цитата: Вождь краснокожих
      Обожаю такие поделки!

      ...Тогда специально для вас, самоходная гаубица Д-30

      ...и тяни-толкай
      1. 0
        16 мая 2017 21:20
        не завидую пулемёту после залпа НУРСов wassat
    2. +3
      16 мая 2017 18:09

      В ночь на 20 сентября 1941 года 20 подобных танков были использованы в бою против румынских частей, осаждавших Одессу. При этом особая ставка была сделана на психологический эффект применения танков. На танках были включены фары и сирены и они без артиллерийской поддержки двинулись на румынские траншеи. Противник был обращен в паническое бегство. После этого боя за танками закрепилось название «НИ-1», т.е. «На испуг». По воспоминаниям ветеранов, при движении танк издавал ужасающий грохот.
      По имеющимся данным, осенью 1941 года от 50 до 60 подобных бронетракторов было выпущено Харьковским тракторным заводом.
  10. 0
    16 мая 2017 17:39
    Интересная задумка,вполне думаю рабочая.,только я бы дабавил дисстанц.управление,скворечник "сараб" на башне.))
    1. +1
      16 мая 2017 18:32
      ЧЕБУРАТОР ( ЛДНР ) ВВЕРСИЯ ИРАКСКСЯ! :)
  11. +10
    16 мая 2017 17:51
    Эффективный гаджет для дальнобойщиков в борьбе с платежной системой "Платон".
  12. +2
    16 мая 2017 18:03
    Элементарно поддержать наступающую пехоту огнем 100 мм орудия.Идея не новая,но достаточно эффективная .Просто получился колесный танк.Был же Panhard AML
    1. 0
      16 мая 2017 18:31
      Только недавно была тема колёсных танков. И опыт применения французами. ( опыта ЮАР не показали ). Смысл что не стоит оно того. На ломается быстро и вопрос по стрельбе с бортов или только по курсу? И шины быстро выходят из строя. Народ сходился на комплексах бахча у, и нона, или просто миномет на колёсной базе. Добавить управляемый снаряд типа краснополь , для бахчи У есть управляемые ракеты. И порядок. Кроме прочего можно с закрытых позиций стрелять. Танку надо на прямую наводку выходить.
    2. +1
      16 мая 2017 19:17
      APASUS Сегодня, 18:03 Новый
      Элементарно поддержать наступающую пехоту огнем 100 мм орудия.Идея не новая,но достаточно эффективная .Просто получился колесный танк.Был же Panhard AML

      Первоначальное назначение БРМ, ну а для бедных покупателей она могла быть кем угодно, хоть танком...
      Такая же была и англичан "Фокс"
  13. +11
    16 мая 2017 18:31
    ...Нет авто, пойдёт и Camel smile
    1. +3
      16 мая 2017 19:36
      Вот эта конструкция самая оптимальная в пустынях (если хорошо маскироваться..))
    2. +1
      16 мая 2017 21:22
      Бедный камель(((
  14. 0
    16 мая 2017 19:19
    На таком танке грех, не поучаствовать в натовском танковом биатлоне в Германии за 5-е место с Украинцами...
  15. +1
    16 мая 2017 19:43
    Прицельная дальность — 6 км, максимальная дальность - до 15 км - Какой неумный человек такое придумал? fool даже управляемая ракета на столько не летает
    1. +1
      16 мая 2017 19:48
      Видимо башня Т-55 лучше по своим ТТХ, чем вместе с ходовой частью...
    2. 0
      16 мая 2017 21:26
      Это же элементарно, дальность выстрела около 7 км, а на остальное расстояние сие изделие отъезжает назад.
  16. 0
    16 мая 2017 23:06
    Цитата: BATUHAN
    иракские специалисты
    сперва страну сдали американцам, а теперь всякую хрень лепят. Где ваша армия "иракские специалисты"? Распродали, а остальное прос.рали?

    Где армия? Так с ней и воюют. При Садаме костяк армии (кадровые части, гвардия, спецы и т. д.), относились к суннитской группе (закаленные в боях с Ираном и США). Шииты притеснялись и практически к военному делу не допускались. После свержения Хусейна, они поменялись местами, после чего бывшие кадровые военные влились в тер.группы, а грубо говоря козлопасы (мирные сунниты), не имеющие опыта, стали военными, борющимеся, с этими группами. И как итог, военную помощь прос.рали и теперь лепят вот такие пепелацы.
  17. 0
    17 мая 2017 04:13
    Интересное решение в создавшихся условиях..Такая "партизанщина" может быть востребована в любом уголке мира, включая КНДР.
  18. 0
    18 мая 2017 09:35
    шайтан тачанка