В Ираке появился необычный "колесный танк"

В Сети появились снимки необычной боевой машины — гибрида танка и грузовика. Этот колесный «танк» собрали иракские специалисты для борьбы с террористами. Внешне техника представляет собой шасси грузовика, на которое установлена башня от танка Т-55 со 100-мм пушкой, передает ресурс tut.by


В Ираке появился необычный "колесный танк"


Этот полутанк-полугрузовик применяется в боях против террористов. А судя по пояснению к снимку, передвижная конструкция является частью артиллерийских сил.
Для башни смонтирован самодельный барбет, при стрельбе опускаются дополнительные упоры. Возможно, башню от танка установили на грузовик, чтобы увеличить мобильность боевой машины.



Чем было вызвана необходимость такой комбинации, неизвестно. Возможно, подобным образом иракские конструкторы пытались увеличить мобильность орудия или просто использовали башню с поврежденного в боях танка. Также непонятно, насколько эффективно ведет стрельбу танковая башня с грузовика.



Относительно легкий колесный «танк» может быстро перебрасываться в места, где пехоте требуется огневая поддержка. Орудие Д-10Т2С может вести огонь осколочно-фугасными, бронебойными и кумулятивными снарядами. Прицельная дальность — 6 км, максимальная дальность - до 15 км
Использованы фотографии:
Фото: klkamashiq
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. BATUHAN 16 мая 2017 16:39 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    иракские специалисты
    сперва страну сдали американцам, а теперь всякую хрень лепят. Где ваша армия "иракские специалисты"? Распродали, а остальное прос.рали?
    1. cniza 16 мая 2017 16:42 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Вот что США не могут их обеспечить нормальной техникой ? , могут , но ведь они борются с их детищем... вот и выкручиваются иракцы , как могут.
      1. DIVAN SOLDIER 16 мая 2017 16:51 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Там такая армия, проще сразу игилу технику отдавать. Реально воюющая сила в регионе это курды, остальные топчутся на месте.
      2. bouncyhunter 16 мая 2017 17:07 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: cniza
        Вот что США не могут их обеспечить нормальной техникой ? , могут

        Вить , матрасы руководствуются принципом "техника в руках аборигенов - тупое железо" .
        1. cniza 16 мая 2017 17:10 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Может , но США поставляет технику на обе стороны фронта и цель у них не закончить войну , а растянуть.
          1. bouncyhunter 16 мая 2017 17:13 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            Цитата: cniza
            цель у них не закончить войну , а растянуть.

            В точку , дружище ! good Ну не нужен матрасам мир на БВ .
            1. cniza 16 мая 2017 17:15 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Поэтому , глядя на то как изворачивается армия Ирака , им можно посочувствовать.
              1. bouncyhunter 16 мая 2017 17:26 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                Цитата: cniza
                им можно посочувствовать.

                Не только , можно ещё порадоваться их находчивости и нерукозадости .
                1. cniza 16 мая 2017 17:34 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Вот интересно , а боеприпасы ? , там наверное такой "зверинец" , лишь бы по калибру проходила и ведь воюют.
                2. Уэф 16 мая 2017 19:08 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: bouncyhunter
                  можно ещё порадоваться их находчивости и нерукозадости .

                  Да уж - "нерукозадость"! Интересно, через сколько выстрелов шасси развалится ? smile
                  1. bouncyhunter 16 мая 2017 20:28 Новый
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Цитата: Уэф
                    Интересно, через сколько выстрелов шасси развалится

                    А вот это уж лучше у иракцев спросить .
      3. Alexey RA 16 мая 2017 17:48 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: cniza
        Вот что США не могут их обеспечить нормальной техникой ?

        Уже обеспечивали. Полная фигня получилась:

        В Ираке с боеспособностью армии та же петрушка. что и в Сирии. Воюют очень немногие регулярные части, местное ополчение и КСИР.
      4. svp67 16 мая 2017 18:13 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: cniza
        Вот что США не могут их обеспечить нормальной техникой ?

        Могут и уже делали это, но иракцы очень успешно её "потеряли"
      5. DOCTOR ZLO 16 мая 2017 19:09 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: cniza
        Вот что США не могут их обеспечить нормальной техникой ? , могут , но ведь они борются с их детищем... вот и выкручиваются иракцы , как могут.

        США уже один раз обеспечили нормальной техникой, теперь она у ИГИЛ....
    2. ОТДЕЛ 16 мая 2017 16:58 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: BATUHAN
      Распродали, а остальное прос.рали

      Одна из сильнейших армий в регионе была и не бедная стабильная страна...Тоже самое и на Украине, только еще хуже! Везде где сша появляются , кровь и разруха ..
      1. Уэф 16 мая 2017 19:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: ОТДЕЛ
        Одна из сильнейших армий в регионе была

        На парадах ! А как до дела дошло, получился пшик ! request
        1. ОТДЕЛ 16 мая 2017 19:23 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Уэф
          Цитата: ОТДЕЛ
          Одна из сильнейших армий в регионе была

          На парадах ! А как до дела дошло, получился пшик ! request

          С.Хусейн, как в последствии и Кадаффи были слишком самоуверенными и за это поплатились жестко! Разграбили их вчистую и продолжают грабить безбожно и врядли они восстановятся как было в прошлом...
          Ассад тот сразу понял , что грозит его стране и ему самому и сделал правильные выводы ! (хотя страна практически разрушена, но здесь дело принципа идет..)
        2. Olegovi4 16 мая 2017 22:48 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Уэф
          На парадах ! А как до дела дошло, получился пшик !

          парадная армия не смогла бы воевать 10 лет с Ираном.
          1. Маки Авелльевич 17 мая 2017 06:46 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Olegovi4
            парадная армия не смогла бы воевать 10 лет с Ираном.


            да но в той войне встретились две парадные армии.
    3. MaksoMelan 16 мая 2017 18:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Их спецы переметнулись в игил. американцы начали, после вторжения, суннитов увольнять из арми и других силовых структур. Народ буквально без работы оставался. Вот из этого квалифицированного народа и формировались группировки против Асада. Но там взяла веерх организация игил. Все большие операции игил были спланированы этими усиленными генералами а исполнены не без помощи прочих чинов бывшей армии ирака
  2. 210окв 16 мая 2017 16:39 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Двигатель накрылся-башня цела.Вот и весь конструктор..
    1. рич 16 мая 2017 16:44 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Относительно легкий колесный «танк» может быстро перебрасываться в места, где пехоте требуется огневая поддержка.

      А не проще ли им было установить эту танковую башню на прицеп. Вывезли на позицию-тягач отцепили в укрытие - отстрелялись - заново прицепили - сменили позицию
      1. трассер 16 мая 2017 16:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Это идея таких тачанок, только с пушкой. идея в этом.
      2. Лопатов 16 мая 2017 17:01 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: рич
        А не проще ли им было установить эту танковую башню на прицеп.

        Лучше поставить систему, позволяющую снять башню с платформы и установить на позицию в качестве ДОТ

        Как немцы делали во время Второй Мировой с башнями "Пантер" которые невозможно отремонтировать.

        Pantherturm I (Stahluntersatz)
        1. рич 16 мая 2017 17:05 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Сечас наличие переносных ПТРК эти станционарные ДОТы делает ненужными
          1. Лопатов 16 мая 2017 17:50 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            В него ещё попасть надо. К тому же поставить доп. бронирование на танковую башню- не проблема.
            1. Уэф 16 мая 2017 19:12 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Лопатов
              В него ещё попасть надо.

              С первого не попали, попадут со второго - а куда он денется ??? wassat
              1. Лопатов 16 мая 2017 19:20 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Если расчёт ДОТа совсем мух не ловит- тут никакая защита не поможет
        2. ОТДЕЛ 16 мая 2017 19:30 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: Лопатов
          Лучше поставить систему, позволяющую снять башню с платформы и установить на позицию в качестве ДОТ

          Там пустыни кругом и единственное спасение это мобильность и небольшие группы,что в принципе черти и применяют..Идея не плохая ,вот только каркасы грузовиков долго не выдержат однозначно..Слишком мощная отдача !
          1. Лопатов 16 мая 2017 19:41 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Это же правительственные. Значит им нужна не мобильность, а контроль за территорией. Что без разного рода застав, блок-постов и базовых центров не обеспечить.
            1. Olegovi4 16 мая 2017 22:54 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Лопатов
              им нужна не мобильность, а контроль за территорией

              им нужна пехота, не встающая на тапки при любой угрозе. бросят экипаж этой штуковины на раз и всё...
      3. san4es 16 мая 2017 17:20 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        [quote=рич][[/quote]
        А не проще ли им было установить эту танковую башню на прицеп. Вывезли на позицию-тягач отцепили в укрытие - отстрелялись - заново прицепили - сменили позицию[/quote]
        ...вот так?:
        1. sabakina 16 мая 2017 17:42 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          И какой смысл прицеплять-отцеплять? Пока делаешь это, запросто можно получить ответку.
          1. Лопатов 16 мая 2017 17:51 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            В локальных войнах основная специальность большинства используемых танков- передвижной ДОТ.
            Так что такие решения вполне приемлемы.
        2. DOCTOR ZLO 16 мая 2017 23:37 Новый
          • 0
          • 0
          0
          [quote=san4es][quote=рич][[/quote]
          А не проще ли им было установить эту танковую башню на прицеп. Вывезли на позицию-тягач отцепили в укрытие - отстрелялись - заново прицепили - сменили позицию[/quote]
          ...вот так?:
          [/quote]
          Интересно испугались бы израильские евреи такому танку у своей границы со значком КСИР?
          1. Маки Авелльевич 17 мая 2017 06:50 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: DOCTOR ZLO
            Интересно испугались бы израильские евреи такому танку у своей границы со значком КСИР?


            я взглянув всего лишь на фотогафию вздрогнул не по детски.
      4. Nikolaevich I 17 мая 2017 00:42 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Дык,в Новороссии уже ставили башню БМП-2 на прицеп от ...пивной бочки (Чебуратор ) ! Ну и это не всё...в кузовах грузовиках размещали и корпуса с башнями от БМП,БТР...
  3. parusnik 16 мая 2017 16:40 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Видимо техники не хватает..вот и придумали..
    1. Саша Крымский 16 мая 2017 17:56 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Долго рассмаривал, но так и не разгледел в этом " чуде" танка.
      Пушка - ещё что то...? Как автор разгледел здесь танк, даже на колёсах? belay
    2. Ин100грамм 16 мая 2017 18:30 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: parusnik
      Видимо техники не хватает..вот и придумали

      Башня с орудием лишняя завалялась. А колёсное шасси всяко дешевле, чем танк ремонтировать. "Тачанка" крупнокалиберная.
  4. tchoni 16 мая 2017 16:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да уж. Такой гибрид интересный. Видно в тех условиях колесные САУ предпочтительнее...
    1. seregatara1969 16 мая 2017 16:53 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      там дождей и грязи не видали пока - колёса практичней выходят
  5. алекс-сп 16 мая 2017 16:50 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Как то мне не верится, что ЭТО будет долго служить...развалится.
    1. pzkrfv4 16 мая 2017 17:54 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Грузовик поменяют)
  6. Avis 16 мая 2017 17:03 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Какой ещё "танк"... Самоходка, хоть и кустарно-"наколеночная".
    В Зап. Европе нечто подобное вообще в серии было.
  7. pepel79 16 мая 2017 17:05 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    СУ- противотанковая самоходная артиллерийская установка (ПТ-САУ) по Иракски...Это скорее неизбежность, вызванная значительными потерями в технике, нежели попыткой облегчения самой установки с целью быстрой ее переброски на местности, хотя и не исключает ее оригинальности... Но крышу у башни, можно было и убрать, за ненадобностью, да и обзор и вентиляция была бы лучше.
    1. sabakina 16 мая 2017 17:45 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ну, как то воевали на СУ-100 и нечего, до Берлина дошли.
      1. Уэф 16 мая 2017 19:27 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: sabakina
        Ну, как то воевали на СУ-100 и нечего, до Берлина дошли.

        Шасси СУ-100 и того шушпанцера, совсем похожи !!! laughing
        1. sabakina 16 мая 2017 19:30 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          При чём тут шасси? Я о корпусе, о замкнутом пространстве.
          1. Уэф 16 мая 2017 21:27 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: sabakina
            При чём тут шасси?

            А башня со 100 мм пушкой на чем стоит ? smile
            1. sabakina 16 мая 2017 21:32 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Уэф
              Цитата: sabakina
              При чём тут шасси?

              А башня со 100 мм пушкой на чем стоит ? smile

              На корпусе. У Вас очевидно прямо на шасси.
  8. san4es 16 мая 2017 17:23 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Боевая колесница с вертолётным блоком РС
    1. Уэф 16 мая 2017 19:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: san4es
      Боевая колесница с вертолётным блоком РС

      У наших соседей еще страшней ! wassat
    2. megajob 16 мая 2017 19:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Одна проблема - одноразовые laughing laughing Не зря пусковые для нурсов в сторонке от корпуса всегда!! Горит от старта ракет. feel
  9. Обожаю такие поделки! Они как ювелирные изделия - каждая индивидуальна и обычно в единственном экземпляре!)))
    1. san4es 16 мая 2017 18:01 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Цитата: Вождь краснокожих
      Обожаю такие поделки!

      ...Тогда специально для вас, самоходная гаубица Д-30

      ...и тяни-толкай
      1. кг пв 16 мая 2017 21:20 Новый
        • 0
        • 0
        0
        не завидую пулемёту после залпа НУРСов wassat
    2. reservist 16 мая 2017 18:09 Новый
      • 3
      • 0
      +3

      В ночь на 20 сентября 1941 года 20 подобных танков были использованы в бою против румынских частей, осаждавших Одессу. При этом особая ставка была сделана на психологический эффект применения танков. На танках были включены фары и сирены и они без артиллерийской поддержки двинулись на румынские траншеи. Противник был обращен в паническое бегство. После этого боя за танками закрепилось название «НИ-1», т.е. «На испуг». По воспоминаниям ветеранов, при движении танк издавал ужасающий грохот.
      По имеющимся данным, осенью 1941 года от 50 до 60 подобных бронетракторов было выпущено Харьковским тракторным заводом.
  10. warriordima 16 мая 2017 17:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересная задумка,вполне думаю рабочая.,только я бы дабавил дисстанц.управление,скворечник "сараб" на башне.))
    1. MaksoMelan 16 мая 2017 18:32 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      ЧЕБУРАТОР ( ЛДНР ) ВВЕРСИЯ ИРАКСКСЯ! :)
  11. Соломон Кейн 16 мая 2017 17:51 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Эффективный гаджет для дальнобойщиков в борьбе с платежной системой "Платон".
  12. APASUS 16 мая 2017 18:03 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Элементарно поддержать наступающую пехоту огнем 100 мм орудия.Идея не новая,но достаточно эффективная .Просто получился колесный танк.Был же Panhard AML
    1. MaksoMelan 16 мая 2017 18:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Только недавно была тема колёсных танков. И опыт применения французами. ( опыта ЮАР не показали ). Смысл что не стоит оно того. На ломается быстро и вопрос по стрельбе с бортов или только по курсу? И шины быстро выходят из строя. Народ сходился на комплексах бахча у, и нона, или просто миномет на колёсной базе. Добавить управляемый снаряд типа краснополь , для бахчи У есть управляемые ракеты. И порядок. Кроме прочего можно с закрытых позиций стрелять. Танку надо на прямую наводку выходить.
    2. DOCTOR ZLO 16 мая 2017 19:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      APASUS Сегодня, 18:03 Новый
      Элементарно поддержать наступающую пехоту огнем 100 мм орудия.Идея не новая,но достаточно эффективная .Просто получился колесный танк.Был же Panhard AML

      Первоначальное назначение БРМ, ну а для бедных покупателей она могла быть кем угодно, хоть танком...
      Такая же была и англичан "Фокс"
  13. san4es 16 мая 2017 18:31 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    ...Нет авто, пойдёт и Camel smile
    1. ОТДЕЛ 16 мая 2017 19:36 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Вот эта конструкция самая оптимальная в пустынях (если хорошо маскироваться..))
    2. кг пв 16 мая 2017 21:22 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Бедный камель(((
  14. DOCTOR ZLO 16 мая 2017 19:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    На таком танке грех, не поучаствовать в натовском танковом биатлоне в Германии за 5-е место с Украинцами...
  15. megajob 16 мая 2017 19:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Прицельная дальность — 6 км, максимальная дальность - до 15 км - Какой неумный человек такое придумал? fool даже управляемая ракета на столько не летает
    1. DOCTOR ZLO 16 мая 2017 19:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Видимо башня Т-55 лучше по своим ТТХ, чем вместе с ходовой частью...
    2. кг пв 16 мая 2017 21:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это же элементарно, дальность выстрела около 7 км, а на остальное расстояние сие изделие отъезжает назад.
  16. pepel79 16 мая 2017 23:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: BATUHAN
    иракские специалисты
    сперва страну сдали американцам, а теперь всякую хрень лепят. Где ваша армия "иракские специалисты"? Распродали, а остальное прос.рали?

    Где армия? Так с ней и воюют. При Садаме костяк армии (кадровые части, гвардия, спецы и т. д.), относились к суннитской группе (закаленные в боях с Ираном и США). Шииты притеснялись и практически к военному делу не допускались. После свержения Хусейна, они поменялись местами, после чего бывшие кадровые военные влились в тер.группы, а грубо говоря козлопасы (мирные сунниты), не имеющие опыта, стали военными, борющимеся, с этими группами. И как итог, военную помощь прос.рали и теперь лепят вот такие пепелацы.
  17. Злой 55 17 мая 2017 04:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересное решение в создавшихся условиях..Такая "партизанщина" может быть востребована в любом уголке мира, включая КНДР.
  18. Толстоевский 18 мая 2017 09:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    шайтан тачанка