В Ираке появился необычный "колесный танк"

74
В Сети появились снимки необычной боевой машины — гибрида танка и грузовика. Этот колесный «танк» собрали иракские специалисты для борьбы с террористами. Внешне техника представляет собой шасси грузовика, на которое установлена башня от танка Т-55 со 100-мм пушкой, передает ресурс tut.by

В Ираке появился необычный "колесный танк"


Этот полутанк-полугрузовик применяется в боях против террористов. А судя по пояснению к снимку, передвижная конструкция является частью артиллерийских сил.
Для башни смонтирован самодельный барбет, при стрельбе опускаются дополнительные упоры. Возможно, башню от танка установили на грузовик, чтобы увеличить мобильность боевой машины.



Чем было вызвана необходимость такой комбинации, неизвестно. Возможно, подобным образом иракские конструкторы пытались увеличить мобильность орудия или просто использовали башню с поврежденного в боях танка. Также непонятно, насколько эффективно ведет стрельбу танковая башня с грузовика.



Относительно легкий колесный «танк» может быстро перебрасываться в места, где пехоте требуется огневая поддержка. Орудие Д-10Т2С может вести огонь осколочно-фугасными, бронебойными и кумулятивными снарядами. Прицельная дальность — 6 км, максимальная дальность - до 15 км
  • Фото: klkamashiq
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    16 мая 2017 16:39
    иракские специалисты
    сперва страну сдали американцам, а теперь всякую хрень лепят. Где ваша армия "иракские специалисты"? Распродали, а остальное прос.рали?
    1. +5
      16 мая 2017 16:42
      Вот что США не могут их обеспечить нормальной техникой ? , могут , но ведь они борются с их детищем... вот и выкручиваются иракцы , как могут.
      1. 0
        16 мая 2017 16:51
        Там такая армия, проще сразу игилу технику отдавать. Реально воюющая сила в регионе это курды, остальные топчутся на месте.
      2. +6
        16 мая 2017 17:07
        Цитата: cniza
        Вот что США не могут их обеспечить нормальной техникой ? , могут

        Вить , матрасы руководствуются принципом "техника в руках аборигенов - тупое железо" .
        1. +6
          16 мая 2017 17:10
          Может , но США поставляет технику на обе стороны фронта и цель у них не закончить войну , а растянуть.
          1. +6
            16 мая 2017 17:13
            Цитата: cniza
            цель у них не закончить войну , а растянуть.

            В точку , дружище ! good Ну не нужен матрасам мир на БВ .
            1. +4
              16 мая 2017 17:15
              Поэтому , глядя на то как изворачивается армия Ирака , им можно посочувствовать.
              1. +6
                16 мая 2017 17:26
                Цитата: cniza
                им можно посочувствовать.

                Не только , можно ещё порадоваться их находчивости и нерукозадости .
                1. +3
                  16 мая 2017 17:34
                  Вот интересно , а боеприпасы ? , там наверное такой "зверинец" , лишь бы по калибру проходила и ведь воюют.
                2. +1
                  16 мая 2017 19:08
                  Цитата: bouncyhunter
                  можно ещё порадоваться их находчивости и нерукозадости .

                  Да уж - "нерукозадость"! Интересно, через сколько выстрелов шасси развалится ? smile
                  1. +4
                    16 мая 2017 20:28
                    Цитата: Уэф
                    Интересно, через сколько выстрелов шасси развалится

                    А вот это уж лучше у иракцев спросить .
      3. +4
        16 мая 2017 17:48
        Цитата: cniza
        Вот что США не могут их обеспечить нормальной техникой ?

        Уже обеспечивали. Полная фигня получилась:

        В Ираке с боеспособностью армии та же петрушка. что и в Сирии. Воюют очень немногие регулярные части, местное ополчение и КСИР.
      4. +1
        16 мая 2017 18:13
        Цитата: cniza
        Вот что США не могут их обеспечить нормальной техникой ?

        Могут и уже делали это, но иракцы очень успешно её "потеряли"
      5. 0
        16 мая 2017 19:09
        Цитата: cniza
        Вот что США не могут их обеспечить нормальной техникой ? , могут , но ведь они борются с их детищем... вот и выкручиваются иракцы , как могут.

        США уже один раз обеспечили нормальной техникой, теперь она у ИГИЛ....
    2. +7
      16 мая 2017 16:58
      Цитата: BATUHAN
      Распродали, а остальное прос.рали

      Одна из сильнейших армий в регионе была и не бедная стабильная страна...Тоже самое и на Украине, только еще хуже! Везде где сша появляются , кровь и разруха ..
      1. +1
        16 мая 2017 19:10
        Цитата: ОТДЕЛ
        Одна из сильнейших армий в регионе была

        На парадах ! А как до дела дошло, получился пшик ! request
        1. +3
          16 мая 2017 19:23
          Цитата: Уэф
          Цитата: ОТДЕЛ
          Одна из сильнейших армий в регионе была

          На парадах ! А как до дела дошло, получился пшик ! request

          С.Хусейн, как в последствии и Кадаффи были слишком самоуверенными и за это поплатились жестко! Разграбили их вчистую и продолжают грабить безбожно и врядли они восстановятся как было в прошлом...
          Ассад тот сразу понял , что грозит его стране и ему самому и сделал правильные выводы ! (хотя страна практически разрушена, но здесь дело принципа идет..)
        2. 0
          16 мая 2017 22:48
          Цитата: Уэф
          На парадах ! А как до дела дошло, получился пшик !

          парадная армия не смогла бы воевать 10 лет с Ираном.
          1. 0
            17 мая 2017 06:46
            Цитата: Olegovi4
            парадная армия не смогла бы воевать 10 лет с Ираном.


            да но в той войне встретились две парадные армии.
    3. 0
      16 мая 2017 18:19
      Их спецы переметнулись в игил. американцы начали, после вторжения, суннитов увольнять из арми и других силовых структур. Народ буквально без работы оставался. Вот из этого квалифицированного народа и формировались группировки против Асада. Но там взяла веерх организация игил. Все большие операции игил были спланированы этими усиленными генералами а исполнены не без помощи прочих чинов бывшей армии ирака
  2. +11
    16 мая 2017 16:39
    Двигатель накрылся-башня цела.Вот и весь конструктор..
    1. +5
      16 мая 2017 16:44
      Относительно легкий колесный «танк» может быстро перебрасываться в места, где пехоте требуется огневая поддержка.

      А не проще ли им было установить эту танковую башню на прицеп. Вывезли на позицию-тягач отцепили в укрытие - отстрелялись - заново прицепили - сменили позицию
      1. 0
        16 мая 2017 16:49
        Это идея таких тачанок, только с пушкой. идея в этом.
      2. +4
        16 мая 2017 17:01
        Цитата: рич
        А не проще ли им было установить эту танковую башню на прицеп.

        Лучше поставить систему, позволяющую снять башню с платформы и установить на позицию в качестве ДОТ

        Как немцы делали во время Второй Мировой с башнями "Пантер" которые невозможно отремонтировать.

        Pantherturm I (Stahluntersatz)
        1. +6
          16 мая 2017 17:05
          Сечас наличие переносных ПТРК эти станционарные ДОТы делает ненужными
          1. +2
            16 мая 2017 17:50
            В него ещё попасть надо. К тому же поставить доп. бронирование на танковую башню- не проблема.
            1. +2
              16 мая 2017 19:12
              Цитата: Лопатов
              В него ещё попасть надо.

              С первого не попали, попадут со второго - а куда он денется ??? wassat
              1. +1
                16 мая 2017 19:20
                Если расчёт ДОТа совсем мух не ловит- тут никакая защита не поможет
        2. +5
          16 мая 2017 19:30
          Цитата: Лопатов
          Лучше поставить систему, позволяющую снять башню с платформы и установить на позицию в качестве ДОТ

          Там пустыни кругом и единственное спасение это мобильность и небольшие группы,что в принципе черти и применяют..Идея не плохая ,вот только каркасы грузовиков долго не выдержат однозначно..Слишком мощная отдача !
          1. +1
            16 мая 2017 19:41
            Это же правительственные. Значит им нужна не мобильность, а контроль за территорией. Что без разного рода застав, блок-постов и базовых центров не обеспечить.
            1. +2
              16 мая 2017 22:54
              Цитата: Лопатов
              им нужна не мобильность, а контроль за территорией

              им нужна пехота, не встающая на тапки при любой угрозе. бросят экипаж этой штуковины на раз и всё...
      3. +10
        16 мая 2017 17:20
        [quote=рич][[/quote]
        А не проще ли им было установить эту танковую башню на прицеп. Вывезли на позицию-тягач отцепили в укрытие - отстрелялись - заново прицепили - сменили позицию[/quote]
        ...вот так?:
        1. +4
          16 мая 2017 17:42
          И какой смысл прицеплять-отцеплять? Пока делаешь это, запросто можно получить ответку.
          1. +1
            16 мая 2017 17:51
            В локальных войнах основная специальность большинства используемых танков- передвижной ДОТ.
            Так что такие решения вполне приемлемы.
        2. 0
          16 мая 2017 23:37
          [quote=san4es][quote=рич][[/quote]
          А не проще ли им было установить эту танковую башню на прицеп. Вывезли на позицию-тягач отцепили в укрытие - отстрелялись - заново прицепили - сменили позицию[/quote]
          ...вот так?:
          [/quote]
          Интересно испугались бы израильские евреи такому танку у своей границы со значком КСИР?
          1. 0
            17 мая 2017 06:50
            Цитата: DOCTOR ZLO
            Интересно испугались бы израильские евреи такому танку у своей границы со значком КСИР?


            я взглянув всего лишь на фотогафию вздрогнул не по детски.
      4. +1
        17 мая 2017 00:42
        Дык,в Новороссии уже ставили башню БМП-2 на прицеп от ...пивной бочки (Чебуратор ) ! Ну и это не всё...в кузовах грузовиках размещали и корпуса с башнями от БМП,БТР...
  3. +2
    16 мая 2017 16:40
    Видимо техники не хватает..вот и придумали..
    1. +2
      16 мая 2017 17:56
      Долго рассмаривал, но так и не разгледел в этом " чуде" танка.
      Пушка - ещё что то...? Как автор разгледел здесь танк, даже на колёсах? belay
    2. +2
      16 мая 2017 18:30
      Цитата: parusnik
      Видимо техники не хватает..вот и придумали

      Башня с орудием лишняя завалялась. А колёсное шасси всяко дешевле, чем танк ремонтировать. "Тачанка" крупнокалиберная.
  4. 0
    16 мая 2017 16:42
    Да уж. Такой гибрид интересный. Видно в тех условиях колесные САУ предпочтительнее...
    1. +3
      16 мая 2017 16:53
      там дождей и грязи не видали пока - колёса практичней выходят
  5. +1
    16 мая 2017 16:50
    Как то мне не верится, что ЭТО будет долго служить...развалится.
    1. +3
      16 мая 2017 17:54
      Грузовик поменяют)
  6. +3
    16 мая 2017 17:03
    Какой ещё "танк"... Самоходка, хоть и кустарно-"наколеночная".
    В Зап. Европе нечто подобное вообще в серии было.
  7. +3
    16 мая 2017 17:05
    СУ- противотанковая самоходная артиллерийская установка (ПТ-САУ) по Иракски...Это скорее неизбежность, вызванная значительными потерями в технике, нежели попыткой облегчения самой установки с целью быстрой ее переброски на местности, хотя и не исключает ее оригинальности... Но крышу у башни, можно было и убрать, за ненадобностью, да и обзор и вентиляция была бы лучше.
    1. +2
      16 мая 2017 17:45
      Ну, как то воевали на СУ-100 и нечего, до Берлина дошли.
      1. +3
        16 мая 2017 19:27
        Цитата: sabakina
        Ну, как то воевали на СУ-100 и нечего, до Берлина дошли.

        Шасси СУ-100 и того шушпанцера, совсем похожи !!! laughing
        1. +2
          16 мая 2017 19:30
          При чём тут шасси? Я о корпусе, о замкнутом пространстве.
          1. +1
            16 мая 2017 21:27
            Цитата: sabakina
            При чём тут шасси?

            А башня со 100 мм пушкой на чем стоит ? smile
            1. +2
              16 мая 2017 21:32
              Цитата: Уэф
              Цитата: sabakina
              При чём тут шасси?

              А башня со 100 мм пушкой на чем стоит ? smile

              На корпусе. У Вас очевидно прямо на шасси.
  8. +8
    16 мая 2017 17:23
    Боевая колесница с вертолётным блоком РС
    1. +1
      16 мая 2017 19:30
      Цитата: san4es
      Боевая колесница с вертолётным блоком РС

      У наших соседей еще страшней ! wassat
    2. 0
      16 мая 2017 19:58
      Одна проблема - одноразовые laughing laughing Не зря пусковые для нурсов в сторонке от корпуса всегда!! Горит от старта ракет. feel
  9. +5
    16 мая 2017 17:31
    Обожаю такие поделки! Они как ювелирные изделия - каждая индивидуальна и обычно в единственном экземпляре!)))
    1. +10
      16 мая 2017 18:01
      Цитата: Вождь краснокожих
      Обожаю такие поделки!

      ...Тогда специально для вас, самоходная гаубица Д-30

      ...и тяни-толкай
      1. 0
        16 мая 2017 21:20
        не завидую пулемёту после залпа НУРСов wassat
    2. +3
      16 мая 2017 18:09

      В ночь на 20 сентября 1941 года 20 подобных танков были использованы в бою против румынских частей, осаждавших Одессу. При этом особая ставка была сделана на психологический эффект применения танков. На танках были включены фары и сирены и они без артиллерийской поддержки двинулись на румынские траншеи. Противник был обращен в паническое бегство. После этого боя за танками закрепилось название «НИ-1», т.е. «На испуг». По воспоминаниям ветеранов, при движении танк издавал ужасающий грохот.
      По имеющимся данным, осенью 1941 года от 50 до 60 подобных бронетракторов было выпущено Харьковским тракторным заводом.
  10. 0
    16 мая 2017 17:39
    Интересная задумка,вполне думаю рабочая.,только я бы дабавил дисстанц.управление,скворечник "сараб" на башне.))
    1. +1
      16 мая 2017 18:32
      ЧЕБУРАТОР ( ЛДНР ) ВВЕРСИЯ ИРАКСКСЯ! :)
  11. +10
    16 мая 2017 17:51
    Эффективный гаджет для дальнобойщиков в борьбе с платежной системой "Платон".
  12. +2
    16 мая 2017 18:03
    Элементарно поддержать наступающую пехоту огнем 100 мм орудия.Идея не новая,но достаточно эффективная .Просто получился колесный танк.Был же Panhard AML
    1. 0
      16 мая 2017 18:31
      Только недавно была тема колёсных танков. И опыт применения французами. ( опыта ЮАР не показали ). Смысл что не стоит оно того. На ломается быстро и вопрос по стрельбе с бортов или только по курсу? И шины быстро выходят из строя. Народ сходился на комплексах бахча у, и нона, или просто миномет на колёсной базе. Добавить управляемый снаряд типа краснополь , для бахчи У есть управляемые ракеты. И порядок. Кроме прочего можно с закрытых позиций стрелять. Танку надо на прямую наводку выходить.
    2. +1
      16 мая 2017 19:17
      APASUS Сегодня, 18:03 Новый
      Элементарно поддержать наступающую пехоту огнем 100 мм орудия.Идея не новая,но достаточно эффективная .Просто получился колесный танк.Был же Panhard AML

      Первоначальное назначение БРМ, ну а для бедных покупателей она могла быть кем угодно, хоть танком...
      Такая же была и англичан "Фокс"
  13. +11
    16 мая 2017 18:31
    ...Нет авто, пойдёт и Camel smile
    1. +3
      16 мая 2017 19:36
      Вот эта конструкция самая оптимальная в пустынях (если хорошо маскироваться..))
    2. +1
      16 мая 2017 21:22
      Бедный камель(((
  14. 0
    16 мая 2017 19:19
    На таком танке грех, не поучаствовать в натовском танковом биатлоне в Германии за 5-е место с Украинцами...
  15. +1
    16 мая 2017 19:43
    Прицельная дальность — 6 км, максимальная дальность - до 15 км - Какой неумный человек такое придумал? fool даже управляемая ракета на столько не летает
    1. +1
      16 мая 2017 19:48
      Видимо башня Т-55 лучше по своим ТТХ, чем вместе с ходовой частью...
    2. 0
      16 мая 2017 21:26
      Это же элементарно, дальность выстрела около 7 км, а на остальное расстояние сие изделие отъезжает назад.
  16. 0
    16 мая 2017 23:06
    Цитата: BATUHAN
    иракские специалисты
    сперва страну сдали американцам, а теперь всякую хрень лепят. Где ваша армия "иракские специалисты"? Распродали, а остальное прос.рали?

    Где армия? Так с ней и воюют. При Садаме костяк армии (кадровые части, гвардия, спецы и т. д.), относились к суннитской группе (закаленные в боях с Ираном и США). Шииты притеснялись и практически к военному делу не допускались. После свержения Хусейна, они поменялись местами, после чего бывшие кадровые военные влились в тер.группы, а грубо говоря козлопасы (мирные сунниты), не имеющие опыта, стали военными, борющимеся, с этими группами. И как итог, военную помощь прос.рали и теперь лепят вот такие пепелацы.
  17. 0
    17 мая 2017 04:13
    Интересное решение в создавшихся условиях..Такая "партизанщина" может быть востребована в любом уголке мира, включая КНДР.
  18. 0
    18 мая 2017 09:35
    шайтан тачанка

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»