Армейская версия дробовика Benelli M4 поступит на гражданский рынок

Армейская версия популярного дробовика Benelli M4 поступит на гражданский рынок. Итальянская компания Benelli объявила о выпуске лимитированной версии ружей M1014, передает "Warspot" со ссылкой на портал thefirearmblog.com

Полуавтоматическое ружье M1014 является версией дробовика Benelli M4, адаптированной для нужд американской армии. В 1999 году M1014 поступили на вооружение Корпуса морской пехоты США, а позже их партию закупило командование армии и подразделения спецназа (в том числе, SEAL). После того, как им вооружились американские силовые структуры, Benelli M4 стало популярным среди гражданских стрелков, а также было принято на вооружение в ряде других стран.

Ружье Benelli M1014 Limited Edition

Новая лимитированная серия будет выпускаться в той комплектации, в какой ее получает Корпус морской пехоты США – в 12-м калибре с газоотводным механизмом перезарядки, прикладом, оборудованным «щекой» для более комфортного прицеливания, пистолетной рукояткой, крупными прицельными приспособлениями и планкой Пикатинни на верхней части ствольной коробки. Ружье будет выпускаться в черном цвете с антибликовым покрытием. Единственным отличием от армейской модели станет фиксированный приклад (армейская версия оснащена телескопическим), что связано с законодательными ограничениями, существующими в США.

Особенностью Benelli M1014 Limited Edition станет американский флаг, выгравированный на его ствольной коробке. В компании Benelli указывают, что это дань уважения Корпусу морской пехоты США, поскольку использование этого ружья морпехами сделало ему лучшую рекламу. В США Benelli M1014 Limited Edition начнет продаваться уже в июне этого года. Розничная цена, рекомендованная производителем, составляет $2199.

Comments

[ОТДЕЛ]

Опять жертвы среди афро-американцев начнутся...Теперь я понимаю почему мигранты с Ближнего востока боятся туда эмигрировать..)))
А ствол зачетный конечно...!

[costo]

Ружье Benelli M1014 Limited Edition ттх

[ОТДЕЛ]

Цитата: рич

Ружье Benelli M1014 Limited Edition ттх

Вилы модель 1917г.

У нас все по прежнему..!

[costo]

Это - армейская версия вил, а когда наконец наладят выпуск гражданских аналогов? Или опять перенесут на 2020 год?

[Басарев]

Единственным отличием от армейской модели станет фиксированный приклад (армейская версия оснащена телескопическим), что связано с законодательными ограничениями, существующими в США.

А зачем вообще приклад нужен? И из-за чего в США под запретом среди гражданских телескопические приклады?В Штатах даже револьвер можно приобрести вольно и красиво, так зачем извращаться в этом свете с разрешённой длиной длинноствола?

[sabakina]

С телескопическим прикладом убойная сила больше. (шутка).

[Владимирец]

Цитата: Басарев

И из-за чего в США под запретом среди гражданских телескопические приклады?

В каждом штате свои ограничения по обороту оружия и его конструктивных особенностей, приклад-телескоп запрещен не на всей территории, а в ряде штатов.

Цитата: Басарев

В Штатах даже револьвер можно приобрести вольно и красиво, так зачем извращаться в этом свете с разрешённой длиной длинноствола?

В Штатах формально нельзя продавать пулеметы и автоматы, но если они выпущены до 86-го, то могут находиться в частном владении и продаваться-перепродаваться физическими лицами.

[Арарат]

Чтоб такое большое оружие было трудней прятать в публичных местах как обрез.

[ОТДЕЛ]

Цитата: рич

Это - армейская версия вил, а когда наконец наладят выпуск гражданских аналогов? Или опять перенесут на 2020 год?

Никто не знает , но разработки идут (не имеющие аналогов в мире..))))

Первые поставки пойдут в Сибирские села и поселки...

[costo]

Главное, чтобы не с телескопическим прикладом

[dr.star75]

"А ствол зачетный конечно...!" - ну купи себе, по банкам постреляешь.

[алекс-сп]

думал, что за крутую гравировку задерут цену...но, нет, в пределах средней европейской за это оружие

[серж сибиряк]

неплохой гаджет.Но стрелок метрах в 5 от мишени,а если в 35-40 метрах и противник в бронике?попадёт ли в голову?

[Владимирец]

Цитата: серж сибиряк

попадёт ли в голову?

С 40м картечью? Обязан.

[dr.star75]

С 40м пулей из гладкого?сомневаюсь. Картечью?тем более. На 40м картечь дает такой разброс, что попадание в голову большой вопрос. А вот вокруг, да куда то попадет. Я вообще не понимаю смысла брать на вооружение дробовик армейскому подразделению

[Владимирец]

Цитата: dr.star75

На 40м картечь дает такой разброс, что попадание в голову большой вопрос.

Какой разброс на, аж страшно представить, 40м дает картечь? Теоретически, всё, что крупнее 5мм уже картечь. Как Вы думаете, сколько картечин, к примеру, диаметром 6мм в патроне 12 калибра? Отвечу - 25-30 штук. Даже учитывая разлет снаряда, хоть одна да прилетит в голову, а это гарантированный вывод противника из строя. А если патрон дробовой?

[dr.star75]

Вот в том и смысл: может прилетит одна картечь, а может не прилетит. Зато вокруг может достаться всем. Зато если у противника нарезное оружие, он вас поразит за 100м, а Вы его картечью не достаните. Зачем морской пехоте такое оружие?

[Владимирец]

Цитата: dr.star75

может прилетит одна картечь, а может не прилетит.

Прилетит, прилетит.

Цитата: dr.star75

Зато вокруг может достаться всем.

На войне, в той стороне, куда летит картечь, очень хорошо, что достанется всем.

Цитата: dr.star75

если у противника нарезное оружие, он вас поразит за 100м, а Вы его картечью не достаните.

А если у него РСЗО? Вы его и из нарезного не достанете. У каждого оружия своя ниша.

Цитата: dr.star75

Зачем морской пехоте такое оружие?

Очень эффективное штурмовое средство в городской застройке: выбивание дверей, окон, заборов, стрельба "по площадям" куда то туда. Вот все говорят про плотность огня, для того, чтобы создать рой снарядов в пространстве на короткой дистанции из АР15 надо выпустить весь магазин, а БенеМ4 достаточно одного картечного патрона. А учитывая, что та же МП США воюет с противником, как правило, не имеющим брони, то это очень эффективная штука.

[dr.star75]

"стрельба "по площадям" куда то туда. Вот все говорят про плотность огня, для того, чтобы создать рой снарядов в пространстве на короткой дистанции"-Почему немцы вооружили свою армию маузерами, а не заэрами 3кольца?А почему СА при штурме Европы воевала с нарезным ППШ, а не с тулками?Поясняю. Ближний бой (без РСЗО и катюш)начинается с 300-400м. И подразделение с гладкостволом, просто не доберется до позиций с нарезняками. И ещё вес нарезного патрона в 10 раз меньше дробового, соответственно их будет в 10 раз меньше.

[Владимирец]

Цитата: dr.star75

Почему немцы вооружили свою армию маузерами, а не заэрами 3кольца?А почему СА при штурме Европы воевала с нарезным ППШ, а не с тулками?

Потому что на то время не было надежного, дешевого и компактного самозарядного гладкоствольного оружия. Думаю мало кто в Сталинграде отказался бы от М4.

Цитата: dr.star75

Поясняю. Ближний бой (без РСЗО и катюш)начинается с 300-400м.

Спасибо за разъяснения. Только что это у вас за ближний бой такой для стрелкового оружия в 400м? Ближний бой подразумевает действия бойца в условиях ограниченной видимости (дождь, туман, ночь и тп) или при высокой плотности постоянных визуальных помех (лес, городская застройка и тп), когда противник появляется на линии огня на короткое время и на близкой дистанции. И в перечисленных условиях это явно не 300-400м.

Цитата: dr.star75

И подразделение с гладкостволом, просто не доберется до позиций с нарезняками.

Вы оперируете понятиями ПМВ и ВМВ.

Цитата: dr.star75

И ещё вес нарезного патрона в 10 раз меньше дробового, соответственно их будет в 10 раз меньше.

А здесь согласен, только использование гладкоствольного оружия подразумевает его специализацию и отлаженную логистику тылового обеспечения.

[dr.star75]

Ладно, Тогда не было. А Почему в Сирии и бармалеи и сирийцы не помповиками, а калашами, ну а наши "советники" не с сайгами и с вепрями, а калашами100? Ума не хватает?

[Владимирец]

Цитата: dr.star75

А Почему в Сирии и бармалеи и сирийцы не помповиками, а калашами,

Потому что роскошь обладания достаточно специализированным оружием могут позволить себе только силы, имеющие налаженное тыловое обеспечение, остальные пользуются универсальным, как более дешевым.

Цитата: dr.star75

а наши "советники" не с сайгами и с вепрями, а калашами100?

А у наших советников тем более рейдовые выходы и гладкий ствол дополнительно на себе не потащишь.

[dr.star75]

То есть, Вы считаете, что привести новенькие тойоты пикапы в Сирию сложнее и дороже чем простой дробовик?Судя по экипировки боевиков с их рациями, разгрузками, ПТУРами, ТОУ. им не трудно было привести. а вот куча дробовиков-проблема? Вам сами не смешно?Тем более заманчиво: создать подразделение вооруженное дробовиками и захватить город!А воюют с калашами. Наверное не знают преимуществ дробовиков!Азияс! Дикарис!

[Avis]

Цитата: Владимирец

Цитата: dr.star75

Почему немцы вооружили свою армию маузерами, а не заэрами 3кольца?А почему СА при штурме Европы воевала с нарезным ППШ, а не с тулками?

Потому что на то время не было надежного, дешевого и компактного самозарядного гладкоствольного оружия.

лес, городская застройка и тп), когда противник появляется на линии огня на короткое время и на близкой дистанции. И в перечисленных условиях это явно не 300-400м.

Кстати, американцы в ПМВ вполне себе применяли гладкоствол при "выметании" окопов. Гансы даже что то тогда вякали про "неконвенционное" оружие.

Например, Winchester 1897года. Trench's shotgun.

[Арарат]

Для выбивание замков на дверях, для городского боя и вывода из строя техники противника или транспортных средств на территории противника. Один патрон с картечью в комнате и все кто там стоял будет лежать.

[Curious]

До 5 мм - это дробь. 5 мм - дробь 0000 - в патроне 12 кал. 47 дробин. Картечи 6,2 мм - 37 штук.

[Владимирец]

Цитата: Curious

Картечи 6,2 мм - 37 штук.

Это 12х76, наверно.

[Curious]

Навеска дроби в патроне 12х70 по моему, 32-35 г. 35г/0,75=46,666666. В магнуме где то 45 г - боудет бльше. Вес картечи 6,2 мм - 1,26 г. Так что да, для картечи 12х76.
Так у этого ружья как раз 12х76.

[Curious]

Кстати, про дробовики на войне - http://army-news.ru/2011/10/boevye-droboviki-pozi
cij-ne-sdayut/

[pjastolov]

сайга-12 и мощнее и точнее, а самое главное перезарядка быстрее и не надо флаг гравировать - по компоновке сразу все понятно

[Владимирец]

Цитата: pjastolov

сайга-12 и мощнее и точнее

Оба ружья 12 калибра, под одинаковые патроны, с чего бы это Сайге быть "мощнее и точнее"?

[Deck]

Потому, что Benelli в руках не держал, а написать что то гадкое хочется :)

[pjastolov]

у вас все самое лучшее, но есть еще вепрь, сейчас по гуглю из принципа и выложу

[pjastolov]

вот ребята проверили короткоствольное

[pjastolov]

да кстати сайга еще и под 40 может быть и еще один калибр, не помню какой гуглить лень

[Владимирец]

Цитата: pjastolov

вот ребята проверили короткоствольное

А чего видео про танк не выложили? Или самолет? При чем здесь Сайга-308? Какое отношение она имеет к Сайге-12 и Бене М4?

[pjastolov]

блин, сижу на пиве по чнснаку, вепрь 12, сайга 308, но эта короткоствольгая, есть еще нормальный ствол

[Владимирец]

Цитата: pjastolov

сижу на пиве по чнснаку

А, ну тогда понятно. Только в статье речь про гладкий полуавтомат БенюМ4, Вы написали про Сайгу-12, тоже гладкий полуавтомат, а видео выложили про нарезную Сайгу-308.

Цитата: pjastolov

айга еще и под 40 может быть

Сайга может быть под .410.

Цитата: pjastolov

и еще один калибр, не помню какой

И под 20-й.

[pjastolov]

вот вепрь

[dr.star75]

Тяжелая и дорогая машина со зверской отдачей. Почти все кто купил его, почти сразу продают.

[pjastolov]

но матрасы почему то берут

[dr.star75]

Брали для полиции. Ей, ввиду наличия большого количества оружия у населения, необходимо при штурме домов преступников, создать большую плотность огня. Это оправдано. Что заставляет покупать нашим охотникам такое оружие-непонятно.

[pjastolov]

у нас все охотники самые крутые, т не важно что ты из него иожешь слона завалить, а охотишься на утку

[Deck]

Цитата: pjastolov

сайга-12 и мощнее и точнее, а самое главное перезарядка быстрее и не надо флаг гравировать - по компоновке сразу все понятно

Почему точнее и почему быстрее перезарядка? Можете пояснить?

[pjastolov]

перезарядка магазин, магазины запасные имеются с собой, помповик заряжается по ходу

[Deck]

Бенелли М4 не помповик. По принципу работы автоматики скорее СВД

[pjastolov]

а зарядка какая?

[dr.star75]

При чем тут СВД?Принцип перезаряда-отвод части пороховых газов.Как и у сайги, как и у мр, как и у мц как и у калаша, ну и как у СВД. Он имел ввиду, что подствольный магазин подзаряжается как у помповиков.

[dr.star75]

До тех пор, пока не закончатся патроны в коробчатых магазинах. После этого нужно время на зарядку магазинов. Оружие с подствольным магазином можно заряжать постоянно

[pjastolov]

да, согласен, но не в ближнем бою в стесненных условиях

[Нормаль ок]

Вообще-то, эта новость из раздела "вооружение".

[major071]

Это просто новость о выпуске дробовика в сегмент гражданского оборота оружия. Вот когда про этот дробовик напишут статью с техническими подробностями, тогда ее и разместят в разделе "Вооружение"
У новостей нет разделов, только ВО - новости и все

[Deck]

Это вообще не новость! У меня М4 со складным прикладом и 8-ми зарядным ( не как на фото) магазином 14 год. Куплена в Москве в ормаге. Автор статьи все эти годы был в анабиозе?

[dr.star75]

У Вас покоцанная версия, на ней нет гравировки флага СГА. А С ней могущество +20%.

[sabakina]

Про ствол нечего не скажу, не охотник. Меня интересует, против кого они "вооружают" население? Я бы ещё понял, если бы Китай, Россия и Сша располагались бы на одном континенте!

[pjastolov]

эти стволы имеют высокое останавливающее действие, скорее всего грядет какаято революция - убивать не будем, но вмажем

[dr.star75]

Вы, для начала, прочитайте, что такое "останавливающее действие" на охоте.

[pjastolov]

на охоте останавливающее действие абсолютно не нужно, а для тех кто в танке прочитай заглавие и статью "гравировка американский флаг - дань корпусу морских котиков" - это что охотники? тогда я пингвин

[Владимирец]

Цитата: pjastolov

на охоте останавливающее действие абсолютно не нужно

Уважаемый, либо заканчивайте пиво пить, либо завтра прочитаете, а то Вы несёте полный бред.

[dr.star75]

Попробую, в меру своих сил, разъяснить Вам.Вы не пингвин.Вы олен......
Когда Вы охотитесь на некрупную дичь: утка, кролик, хомяк, стреляя из оружия, и нанеся даже смертельное поражение животному, оно не всегда останавливается, а продолжает двигаться. В случае с уткой, кроликом, хомяком, это чревато только потерей трофея и некоего авторитета охотника. А вот при охоте на крупную дичь: лев, носорог, буйвол, слон. А поближе к нам: медведь, кабан, лось, даже при получении смертельных ранений, животное может нанести охотнику смертельные увечья. Вот для этого, при охоте на опасных животных, применяется оружие с высоким останавливающим эффектом. При этом животное тоже погибает, но при этом не может двигаться после попадания.Понял, пингвин? Ещё раз для тех кто в танке: зачем такое оружие корпусу пехоты, тем более-морской.

[pjastolov]

для не олен википедия, лучше сейчас не скажу:
Останавливающее действие пули

Останавливающее действие (останавливающая способность) — характеристика пули, определяющая степень потери противником способности к совершению враждебных действий после попадания в него пули (на охоте — способности добычи к нападению или передвижению).

Высокое останавливающее действие пули предполагает прежде всего быстрое выведение цели из строя, но не обязательно летальный исход (вероятность причинения смерти определяется как «убойное действие», см. ниже). Останавливающее действие зависит от скорости, калибра, массы, геометрии и конструктивных особенностей конкретного типа пули и наиболее важно для оружия ближнего боя (пистолета, револьвера, гладкоствольного ружья).

Останавливающее действие пули тем сильнее, чем скорее нарушаются функции живого организма после её попадания, что непосредственно зависит от степени поглощения целью кинетической энергии пули и потому наиболее резко выражено у тупоконечных пуль (классический пример — пуля патрона к револьверу системы Нагана): они проникают относительно неглубоко, быстро тормозятся и создают мощную ударную волну, которая вызывает объёмное сотрясение (временную пульсирующую полость) и контузию прилежащих органов и тканей, что дезориентирует цель. Остроконечные же пули, наоборот, как правило проникают глубоко и замедляются плавно, более рассекая, чем сминая среду перед собой: из-за скорости рассечения нервных окончаний зачастую проникновение, как таковое, даже не ощущается солдатом (особенно в напряжённых боях из-за высокого содержания адреналина в крови), а ощущается скорее, как "удар", словно тяжёлым тупым предметом. Ранения такого типа могут даже оказываться сквозными, но не выводить цель из строя сразу, если не задеты жизненно важные органы. Тем не менее, кровотечение с течением времени от таких пуль сильнее, чем от пистолетных (которые, в свою очередь, вызывают более сильное "мгновенное" кровотечение за счёт удара и передачи импульса), что либо выводит цель из строя через некоторое время, либо обязывает её останавливать кровотечение, что тоже на некоторое время выводит её из боя, особенно при наличии бронежилета, не защитившего от снаряда, ведь его необходимо снять, затем перевязать и обработать рану, после чего надеть снова.

Имеет значение и материал: безоболочечные свинцовые пули сплющиваются и останавливаются раньше твёрдых оболочечных. Значительно усиливает останавливающее действие применение экспансивных пуль.

Однако пули малого калибра оживальной формы, имеющие начальную скорость свыше 700 м/с, также могут обладать значительным останавливающим действием за счёт большого размера временной пульсирующей полости и сильной гидродинамической контузии окружающих тканей. Ещё один способ - если их конструкцией обеспечено смещение центра тяжести к хвосту пули, что вызывает её опрокидывание после встречи с целью благодаря полученному снижению баллистической устойчивости.

В качестве примера боеприпасов высокого останавливающего действия можно назвать патроны .45ACP (11,43 мм), .44 Magnum или 9х19 Para. Малым останавливающим действием обладают 6.35 Браунинг, 7.65 Браунинг, 7.62х25 ТТ. Достаточно высоким останавливающим действием обладают пули для травматического оружия (т. н. «резиновые пули»).

[dr.star75]

Спасибо, что перенесли сюда информацию из педии. Надеюсь, что Вы её хотя бы прочитали. Что бы у Вас в голове не было винегрета. Я это знал и ранее.

[dr.star75]

Они не вооружают населения. У них граждане, согласно закону, имеют право на самооборону и владение оружием. Это закреплено самым главным законом. А вот рабы у них не имеют право носить оружие......Почувствуйте разницу.

[болот]

Цитата: dr.star75

Они не вооружают населения. У них граждане, согласно закону, имеют право на самооборону и владение оружием.

Там немного не так в 2 поправке в их конституции написано,они имеют право на восстание против деспотичного правительства а юристы толмачи вывернули так как вы описали.

Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.

— Декларация независимости

Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах[1]. Поправка позволяет реализовать право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию. Тогда правительство будет располагать вооруженной армией против безоружного населения. Таким образом отцы-основатели уравняли шансы.

Кое где сейчас за такие мысли могут сразу отправить осваивать дальневосточный гектар.

[Incvizitor]

Я бы "сайгу" предпочёл.

[DesToeR]

Цена конечно высокая, за такие деньги можно три полуавтомата купить. 2000+ баксов за гравировку довольно много. Целевая аудитория - коллекционеры. По функционалу Сайга явно лучше, да и дешевле в несколько раз. Вопрос только в том, а продается ли Сайга или Вепрь в США сегодня?

[pjastolov]

не знаю как сайга, вепрь полиция закупает матрасовская

[Deck]

По функционалу Сайга гораздо хуже. Про качество даже говорить не интересно. Материал - дерьмовое черное железо, покрытие облезает через месяц эксплуатации, затворной задержки нет, планки под прицельные приспособления нет, магазины выпадают, эргономика плохая. М 4 - материалы в основном легкий сплав и нержавейка, сталь фосфатирована. Не царапается, не стирается, не ржавеет. Разбирается быстрее, легче и больше чем Сайга. Рукоятка обрезинена и не скользит. за счет меньшей массы затвора легче удержание, быстрее можно произвести следующий выстрел. Ствол в 450 мм отлично подходит для пули. На мой взгляд сменные магазины преимущество только для стрелков IPSC и охотников на зомби.

[dr.star75]

Не стоить хаить сайгу. Во первых, Вы про нарезное или гладкое говорите?Какой ствол в 450мм отлично подходит для пули?Для гладкой?12?20?410?или нарезного:7.62? 5.6?У сайги и эргономика неплохая, и планка есть, ну а по долговечности, тут надо ещё поискать конкурентов. Разбирается вообще на раз!

[Deck]

Цитата: dr.star75

При чем тут СВД?Принцип перезаряда-отвод части пороховых газов.Как и у сайги, как и у мр, как и у мц как и у калаша, ну и как у СВД. Он имел ввиду, что подствольный магазин подзаряжается как у помповиков.

У АК - образных газовый поршень и затворная рама жестко соединены. У М4 и СВД нет.

[dr.star75]

Согласен, Можно сказать, что м4 и свд ближе друг к другу, чем ак и свд. Но дает это это какое-то преимущество?

[Deck]

Да, затвор гораздо легче. А если учесть, что у М4 два газовых двигателя малого диаметра не требующих чистки, то все становится еще интереснее.

[dr.star75]

Не требует чистки???Это как? Он пукает озоном?Или перезаряд не требует пороховых газов? Тогда не чистить однозначно.

[Deck]

Слово "самоочистка" вам знакома? Там интересная конструкция состоящая из нескольких поршней с косыми прорезями.

[Владимирец]

dr.star75,

Цитата: dr.star75

То есть, Вы считаете, что привести новенькие тойоты пикапы в Сирию сложнее и дороже чем простой дробовик?Судя по экипировки боевиков с их рациями, разгрузками, ПТУРами, ТОУ. им не трудно было привести. а вот куча дробовиков-проблема? Вам сами не смешно?Тем более заманчиво: создать подразделение вооруженное дробовиками и захватить город!А воюют с калашами. Наверное не знают преимуществ дробовиков!Азияс! Дикарис!

Посмотрите, как они воюют. Они бандой бегают от НП к НП, за отдельно взятым Али некому таскать гладкоствол и возить патроны, чтобы, если они ему вдруг понадобятся, были под рукой. Сегодня он в деревне груши околачивает, а завтра его оттуда выбили и он вынужден бой где-нибудь на равнине вести. Привезти ружья не проблема, проблема их использовать. Поэтому тот же Али и таскает калаш, который ему и в деревне поможет, и в горах, как наиболее универсальное оружие.

[dr.star75]

"Поэтому тот же Али и таскает калаш, который ему и в деревне поможет, и в горах, как наиболее универсальное оружие." - вот теперь Вы поняли, почему на вооружении у всех армий мира стоят нарезные системы оружия, а не гладкоствольные. Стоило из-за этого огород городить?

[болот]

Цитата: dr.star75

Вы поняли, почему на вооружении у всех армий мира стоят нарезные системы оружия, а не гладкоствольные.

Американцы любители гладкоствольных помповых ружей,первое применение было в первую мировую со штык ножом для зачистки окопов,во вторую не очень они были нужны,когда были томи ганы и масленки,под 45 с хорошим останавливающим действием.А с Вьетнама опять начали применять как не штатное оружие в инициативном порядке,КМП,вплоть до Бури Пустыни.После нее в КМП гладкостволы вошли в штат.дошло до того что начали индивидуально юзать ,помповые обрезы на три патрона,как оружие последнего шанса.

[Владимирец]

Цитата: dr.star75

вот теперь Вы поняли, почему на вооружении у всех армий мира стоят нарезные системы оружия, а не гладкоствольные. Стоило из-за этого огород городить?

Универсальный инструмент всегда хуже, чем специализированный. При чем здесь огород?

[g16.ru]

Цитата: dr.star75

Тяжелая и дорогая машина со зверской отдачей. Почти все кто купил его, почти сразу продают.

Милейший, не владеете вопросом - не пишите.
Вепрь 205-03 (коротыш) - хорошая базовая машинка, на базе которой можно построить что угодно.
За счёт короткого ствола достаточно удобен в зданиях, если нужен ствол длиннее или смягчение отдачи - пожалуйста, различные ДТК и удлинители ствола продаются где угодно по вменяемым ценам.
Не нравится громкий звук с короткого ствола - используйте активные наушники.
Не нравится большой вес (для 12 калибра?) - попробуйте с рыси пострелять, потом расскажете.
А про цену порядка 40к рублей за полуавтомат, который изумительно работает из коробки, я вообще молчу.

[Stasjanja]

"Армейская версия популярного дробовика Benelli M4 поступит на гражданский рынок"(с) она вообще давно уже на гражданском рынке. Причем в комплектации с телескопическим прикладом и так далее. автор реально все проспал))) видимо вся новость в том что выпустят партию с флагом на ствольной коробке)))))
хорошая машинка для стрельбы пулей и картечью.

[Deck]

Цитата: dr.star75

Не стоить хаить сайгу . Во первых, Вы про нарезное или гладкое говорите?Какой ствол в 450мм отлично подходит для пули?Для гладкой?12?20?410?или нарезного:7.62? 5.6?У сайги и эргономика неплохая, и планка есть, ну а по долговечности, тут надо ещё поискать конкурентов. Разбирается вообще на раз!

Почему "не стоит хаить сайгу " ? Бяку нужно называть бякой! У меня в сейфе стоит и одна и другая. Могу сравнить. И настрела по несколько тысяч на каждую. А вы? По картинкам лечите? Разбирается Сайга? Ну давайте, поразбирайте УСМ . По долговечности найти конкурентов трудно - Сайга может сломаться прямо в магазине.