Военное обозрение

«Караул! Русские завоевали Арктику!» Немного о том, как военный парад «срывает крышу» у натовских генералов

96
Сколько уже написано о военном параде в Москве на 9 Мая. С каких только ракурсов ни рассматривали российскую военную технику и вооружение наши "партнеры". Даже инфракрасное излучение боевых машин измерили. Сколько экспертных оценок выложено на страницы СМИ разных стран ведущими специалистами в военной области. Причем оценок самых противоречивых. От страха до полного отрицания. Не удержался от оценок и я. Выводы мы тоже делать можем. И мысли у нас есть. Собственные.




Особое внимание западные СМИ уделили новым боевым машинам, которые предназначены для работы в условиях Арктики. Речь идет о зенитно-ракетных комплексах малой дальности "Панцирь-СА" и "Тор-М2ДТ". Комплексах, которые специально предназначены для работы в суровых условиях северных широт. Обычная техника и вооружение российской армии обязаны работать при температурах от плюс 50 до минус 50. Арктические машины, следовательно, работают при более низких температурах.

Кстати, совершенно непонятно, почему именно сейчас поднят такой шум. Говорить о том, что машины особо секретились нашими оборонщиками, глупо. В 2016 году на закрытой экспозиции выставки вооружений "Армия-2016" комплексы были показаны. И даже раскрашены в арктический камуфляж. Да и эмблема, которую увидели зрители парада, медведя, народ ещё в прошлом году окрестил "Умкой".



Не секрет, что арктические двухзвенные гусеничные транспортеры "родом" из 80-х годов прошлого века. Именно тогда на Ишимбайском машиностроительном заводе "Витязь" были созданы и даже прошли испытания уникальные машины ДТ-30ПМ. Грузоподъемность 30 тонн. Давление на грунт 0,27 кг на см квадратный. Возможность передвижения на любом количестве гусениц (даже на одной!). А для особо впечатлительных — вообще без гусениц. Правда, скорость будет всего 200 метров в час.

А если прибавить к этим характеристикам ещё и возможность в течение 3-х суток сохранять автономность и способность к ведению боевых действий при температурах ниже 60 градусов? Движение практически по любой местности (давление на грунт меньше, чем у человека)? Возможность форсирования водных преград? Поддержание комфортного для жизни экипажа микроклимата при сверхнизких температурах и скорости ветра в 35 метров в секунду? А запас хода в 700 километров по топливу?

Но вернусь к тому интересу, который сегодня проявляют наши "партнеры" из НАТО к арктическим успехам российских вооруженных сил. Как-то забылось, что разговоры об Арктике велись ещё десять лет назад. Даже то, что Россия устами своего президента ещё 8 февраля 2013 года озвучила Стратегию развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года.

А между тем комплексы, которые мы увидели на параде, всего лишь вооружение, которое будет базироваться не в "чистом поле", а на вполне оборудованных для жизни базах. Позволю себе напомнить читателям о некоторых из них.

До конца текущего года в арктической зоне будет введено в строй более 100 объектов! И география этого строительства впечатляет. От Камчатки до Кольского полуострова. Земля Франца Иосифа, Новая Земля, Северная Земля, мыс Шмидта, острова Котельный и Врангеля. Причем в этих суровых условиях строятся не временные базы, а вполне комфортабельные постоянные базы.

Строительство ведется круглогодично! Используются только завезенные с материка стройматериалы. Достаточно сказать, что в ту минуту, когда вы читаете эти строки, более 1000 строителей работают... Более 200 единиц техники работают...

А то, что мы, кроме строительства и оборудования новых баз, "чистим" Арктику от мусора прошедших десятилетий... Об этом тоже забыли. Напомню. Собрано более 6000 тонн металлического лома. Снесено 90 брошенных и списанных зданий. Очищено более 160 гектаров.

Впечатляют и новые проекты для ВМФ. Боевые ледоколы! Корабль, который способен вести борьбу с морскими, береговыми и воздушными целями. И при этом преодолевать льды до полутора метров толщиной.

Говоря об Арктике, нельзя забывать и ещё одну службу, которая также многое делает для освоения просторов русского Севера. Это ФСБ. именно ФСБ строит сейчас пограничные заставы в арктической зоне. Кстати, к предстоящему Дню пограничников обещают сдать первую заставу на Камчатке. А до конца года будут модернизированы и другие, ранее существующие, заставы.

Почему же всего этого Запад не видел? И вдруг прозрел. Всё дело в... президенте России Владимире Путине. Одной из черт характера президента, которая очень нравится россиянам, — пробовать всё, что возможно, "на зуб". Проблемы в авиации? Президент в кабине истребителя. ВМФ? Мы видим Путина на палубе военного корабля. Проблемы в каком-то регионе. Опять он там.

А теперь вспомним 29 марта этого года. Где был президент в этот день? Где был премьер-министр в этот день? Почему его вскоре "свалил грипп"? Где был министр обороны в этот день?

А были высшие руководители России не в Сочи или Крыму, а на островах архипелага Земля Франца Иосифа. Официально Путин, Медведев и Шойгу посетили остров Земля Александры. Следовательно, больше относиться к Арктике как к "медвежьему углу" русские не будут.

А вот дальше происходят "чудеса". И чем дальше, тем "чудесатее". Один вопрос, ответ на который шокирует разностью понимания у нас и у них. Для чего русские осваивают Арктику и создают постоянные военные базы для своих арктических подразделений? Для чего строятся новые аэродромы? Кстати, в этом году будет полностью введен в эксплуатацию самый северный в мире (после 80 параллели) аэродром.

Для нас, россиян, ответ очевиден. Если в дело включились военные и пограничники, значит, обороноспособность. Тем более что примерно тем же мы уже занимались в сталинские времена. Только аэродромы были плавучими. На льдинах. Но принцип работы тот же. Аэродром подскока для бомбардировщиков.

Понятно, что в случае обострения обстановки, аэродромы и инфраструктура в Арктике сыграют важнейшую роль в "успокоении" заокеанского вояки. К достаточно ограниченному числу стратегических бомбардировщиков (Ту-160, Ту-95) сразу прибавятся гораздо более многочисленные Ту-22... Да и ракетам лететь через Северный полюс короче получается. А станции слежения в Арктике практически полностью "покрывают" северную часть американского континента. Не говоря уже о Северном Ледовитом океане. Таким образом, регион практически полностью контролируется Россией.

Но такое простое и логичное объяснение для западного прагматичного обывателя не подходит. Какая война? Никто не будет заниматься ерундой. Мы всё время только пугаем друг друга. Русские готовят рубежи обороны? От кого? От нас? Да мы никогда не нападаем на других. Мы агнцы божьи. Вопрос о военном присутствии в Северном Ледовитом океане возникнет перед обсуждением военного бюджета на следующий год.

Сегодня используются темы, близкие западному обывателю. Вот что сказал Рекс Тиллерсон, госсекретарь США в правительстве Трампа: "В настоящее время Соединённым Штатам предстоит принять важные решения по ряду вопросов — в том числе какой подход изберёт администрация Трампа к решению проблемы изменения климата. Мы благодарны, что каждый из вас занял позицию по этому вопросу. Нам, однако, необходимо время, чтобы проанализировать ваши опасения. Мы не собираемся действовать опрометчиво и попытаемся найти правильное решение для Соединённых Штатов".

Итак, получите порцию американской пропаганды, уважаемые читатели. Уже давно ученые всего мира говорят о глобальном потеплении на планете. (Понимаю, что некоторые сейчас с надеждой на это потепление посмотрели в окно.) И по прогнозам американских ученых к 2030 году Арктика будет практически полностью освобождаться ото льда в летнее время. А это значит, что Россия получит возможность добывать редкоземельные металлы, газ, нефть, золото... Практически всю таблицу Менделеева. А значит, активность России в Арктике вызвана началом борьбы за ресурсы региона!

Вот такие интересные выводы можно сделать из обычного прохождения военной техники на параде. Несколько окрашенных в арктический камуфляж комплексов возбудили столько эмоций и столько выводов. Безусловно, западные политики и военные прекрасно понимают, что Россия Арктику не отдаст. Драться за Север? Увы, но в этом регионе сделать это невозможно. Финны, которые до 1944 года воевали с СССР? Да, воевали. Но на своей территории. На океанских просторах им не выстоять. Европейцы вообще? Даже огромный флот будет воевать только до кромки льдов. А дальше что? Смерть от противокорабельных ракет и бомбежек?

Очень часто мы не обращаем внимание на действия нашего правительства в сфере обороны. И только по прошествии некоторого времени, когда нам начинают угрожать с какого-либо направления, выясняется, что "ответка" оттуда готова. И готовится она не здесь и сейчас, а уже какое-то время. Мы пока "успеваем на шаг впереди". Сложно, но получается...
Автор:
96 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rotmistr60
    rotmistr60 19 мая 2017 05:42 Новый
    +17
    "Партнеры" из НАТО дергаются потому, что прекрасно понимают - Арктику они упустили и догнать Россию будет очень сложно. Пусть нервничают, скрипят мозгами, а то привыкли создавать проблемы нашей стране своим шевелением у границ. Автор прав
    Россия Арктику не отдаст.
    1. Астарт
      Астарт 19 мая 2017 06:29 Новый
      +18
      Я полагаю вопрос стоит немного по другому. -Мы не отдадим свою зону интереса в Арктике
      1. rotmistr60
        rotmistr60 19 мая 2017 06:32 Новый
        +7
        А Россия на чужие границы не посягает, а вот контролировать в военном плане Арктику будет.
      2. bandabas
        bandabas 19 мая 2017 14:16 Новый
        +4
        Главное не "распилиться" на "боевые ледоколы". А "распил" пойдет. Не зря же Нанасклоково под чутким руководством любителя гаджетов создано.
      3. ydjin
        ydjin 19 мая 2017 15:21 Новый
        +1
        Цитата: Астарт
        Я полагаю вопрос стоит немного по другому. -Мы не отдадим свою зону интереса в Арктике

        Вот только секторальный принцип раздела Арктики, или как?
        1. Комментарий был удален.
          1. sso-250659
            sso-250659 19 мая 2017 20:53 Новый
            +8
            Уважаемый Астарт, грех обижаться на убогих! Тем более, что банит автомат. Сам в своевремя написал про самого себя - " А я то ду...к." Таки что Вы думаете? Вырезали!!!! Из живых людей наши письмена никто не читает. Все поставлено на авторедактора. Было дело, спросил у админов "почему мою статью из "НВО" опубликовали без моего согласия(сославшись на авторское право), так сразу получил вопрос "А сколько вы получили за свою статью в газете?" Ответил им "ни копейки. Мне за Державу обидно!" После этого заткнулись. Так что, простите им, яко мы прощаем должникам нашим... С Уважением....
        2. mirag2
          mirag2 21 мая 2017 10:32 Новый
          +2
          Вот только секторальный принцип раздела Арктики, или как?
          Верно.Арктика разделена,и когда говорят,что "Арктика наша" то имеют ввиду именно нашу долю,а не её всю.
      4. DOCTOR ZLO
        DOCTOR ZLO 19 мая 2017 23:10 Новый
        +6
        Астарт Сегодня, 06:29 ↑ Новый
        Я полагаю вопрос стоит немного по другому. -

        США не являются участниками Конвенции по морскому праву, так что им наплевать на секторальный раздел Арктики, т.к. у США самый маленький сектор, то они считают, что Арктику надо делить, по глубине экономической зоны, а все остальное "мировое достояние"....
      5. Злой эльф
        Злой эльф 20 мая 2017 00:24 Новый
        +2
        На этой карте крохотной Дании нехилый кусок достался. Достаточно вспомнить что площадь Гренландии в 17000 раз больше площади Дании
    2. barclay
      barclay 19 мая 2017 09:23 Новый
      +10
      Россия не отдаст своих позиций на Севере только в том случае, если выработанная политика будет и сохраняться впредь.
      Ни в коем случае не расслабляться в этом направлении и не быть доверчивыми. Известно, что америкосы - ребята настырные, и умеют играть "в долгую". А главное - у них денег до... Они вместе с канадцами (их лепшими друзьями) имеют очень обширную территорию в Арктике. И то что они тоже возьмутся за освоение Арктики - не нужно сомневаться.
      Тут уместно вспомнить о том, что в космосе когда то мы тоже были первыми. Но сейчас, к сожалению...?
      1. vlad.svargin
        vlad.svargin 19 мая 2017 14:09 Новый
        +7
        barclay
        И то что они тоже возьмутся за освоение Арктики - не нужно сомневаться. Тут уместно вспомнить о том, что в космосе когда то мы тоже были первыми. Но сейчас, к сожалению...?

        При глобальном потеплении (как любят пугать на Западе) если весь лед в Арктике растает, то уровень мирового океана поднимется на 70 метров. Где тогда будут те страны которые претендуют на Арктику( сейчас у них там практически "конь не валялся")? Им будет уже не до Арктики, тогда у них будут совсем другие проблемы...
        А по поводу космоса я уверен что ещё не вечер у нас все ещё впереди .
        В В Путин заявил,что что страна собирается потратить 1,6 триллиона рублей на различные космические программы к 2020 году, так же было заявлено о планах создания к 2030 году неких систем противодействия применению оружия из космоса и в космосе, о планах по отправке в будущем космонавтов за пределы земной орбиты, включая и создание постоянной лунной базы, которая может затем быть использована в качестве промежуточного пункта при полётах на Марс (начать реализацию этой программы, впрочем, планируется ближе к 2030 году).
        1. barclay
          barclay 19 мая 2017 14:36 Новый
          0
          Цитата: vlad.svargin
          А по поводу космоса я уверен что ещё не вечер у нас все ещё впереди .

          Так я же только ЗА!!!
          Но, урок получен.
        2. Serg_Tyho
          Serg_Tyho 20 мая 2017 13:04 Новый
          +2
          на 70 метров!!??...лёд Арктики плавает в воде,как бы. Он УЖЕ водоизмещает..при таянии ничего никуда не поднимется.Даже при полном таянии льдов Антарктиды, мало чего добавится в уровень Мирового океана..Антарктида - архипелаг,большая часть льдов и так находится в воде.При таянии огромного количества льда и попадании в Мировой океан ,могут возникнуть проблемы иного характера и катастрофичности ,а "незначительный" подъем уровня вод мирового океана окажется наименьшей из проблем,как то - изменения солености(запреснение),изменение направления океанских течений,изменения атмосферных явлений, неизвестно как поведет планета при исчезновении сконцентрированных мегатонн льда с локальных мест на поверхности Земли...и т.д
      2. 34 регион
        34 регион 19 мая 2017 19:36 Новый
        +1
        09.23. Барклай! Полезные ископаемые есть не только в Арктике. Африка тоже не бедная по ископаемым. Да и нефть на БВ наверно дешевле чем на севере. Особенно если замутить войнушку то вообще замечательно. Папуасы тебе дешевое сырьё, ты им оружие, двойной навар бизнеса!
        1. sso-250659
          sso-250659 19 мая 2017 20:55 Новый
          +1
          Таки они ж там Эболу развели. Разве ж они туда теперь полезут????
          1. 34 регион
            34 регион 20 мая 2017 06:47 Новый
            +3
            20.55. ССО! Но как ни странно лезут! Аж пищат! А болезни? Очень удобный полигон для фармацевтических компаний. Бизнес, бизнес, бизнес! Если ты заболеешь, то согласишься на любую цену за излечение. Главное чтобы у тебя было что брать. hi
  2. BNVSurgut
    BNVSurgut 19 мая 2017 05:46 Новый
    +1
    Если лёд будет полностью таять, то где строить базы и аэродромы, земли-то там нет, это не Антарктида.
    1. domokl
      19 мая 2017 06:41 Новый
      +10
      laughing Вы внимательно читали статью? Там указана именно земля... fellow Кроме континентов бывают в океанах ещё и острова....и даже целые архипелаги. Северный ледовитый не исключение..
    2. амурец
      амурец 19 мая 2017 11:28 Новый
      +4
      Цитата: BNVSurgut
      Если лёд будет полностью таять, то где строить базы и аэродромы, земли-то там нет, это не Антарктида.

      Во- первых на материке. Там были базы и пункты базирования. Ну и помимо островов Новой Земли есть острова Северная Земля, Новосибирские острова, остров Врангеля.
      Ну и смотрите карту Советского сектора Арктики.
      1. DOCTOR ZLO
        DOCTOR ZLO 19 мая 2017 23:15 Новый
        +1
        амурец

        Ну и смотрите карту Советского сектора Арктики

        Ну и посмотрели и что дальше?
        Норма секторального распределения арктических территорий не нашла подтверждения в Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Эта Конвенция установила территориальное море шириной 12 миль, на которое, распространяется полный суверенитет прибрежного государства равно как и на воздушное пространство над ним, на его дно и недра, и 200 мильную исключительную экономическую зону, отсчитываемую от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориальных вод.

        http://studies.in.ua/mezhdunarodnoe-pravo/1871-me
        zhdunarodno-pravovoy-rezhim-arktiki.html
        1. амурец
          амурец 19 мая 2017 23:46 Новый
          +1
          Цитата: DOCTOR ZLO
          Ну и посмотрели и что дальше?

          А то что как были арктические острова и архипелаги Советского сектора Арктики русскими, русскими и остались. И не надо мне ссылок на украинский сайт, есть и ООНовский сайт.
          1. DOCTOR ZLO
            DOCTOR ZLO 19 мая 2017 23:49 Новый
            +1
            Цитата: амурец
            Цитата: DOCTOR ZLO
            Ну и посмотрели и что дальше?

            А то что как были арктические острова и архипелаги Советского сектора Арктики русскими, русскими и остались.

            Я не про о-ва, а про акваторию севернее них...
    3. sso-250659
      sso-250659 19 мая 2017 20:58 Новый
      +3
      Плохо знаете географию мон шер, К примеру архипелаги Новая земля, Северная земля, земля Франца Иосифа, Новосибирские острова, остров Врангеля(не генерала), ну и все побережья!
      "А знали бы, вы хлопцы, як кляты вороги, наш ридный остров Буян кличут?
      - Як?-
      - Ньюфаундленд! Повбывав бы!!!!" (Владимир Свержин. "Трёхглавый орёл")
  3. Борис Борисович Скрынник
    Борис Борисович Скрынник 19 мая 2017 05:55 Новый
    +12
    Отличная статья !!! Спасибо . Да и все предыдущие вызывают только уважение к товарищу Ставеру....
  4. Умник
    Умник 19 мая 2017 06:19 Новый
    +6
    Я думал медведева продуло когда он на яхте своей по неве плавал, а оказывается человек сгорел на работе
    1. domokl
      19 мая 2017 06:43 Новый
      +5
      laughing А вы погуглите фотографии. Они есть на официальном сайте...Путин в кепке, а Медведев посиневший в меховой шапке lol
      1. Астарт
        Астарт 19 мая 2017 06:56 Новый
        +6
        Недолюбливают у нас в стране Медведева, я думаю это после Ливии
        1. Грац
          Грац 19 мая 2017 07:45 Новый
          +18
          да не , лично я его стал не любить после инициатив его правительства и около правительственных кругов, которые опять из народа хотят как при ельцине последние соки выжимать, как то повышение пенсионного возраста, чтоб безработные платили за медполиса,инициатива повышения ндс, чтоб был налог на малодетность и таких инициатив от этого либеройдного правительства куча
          1. Zib
            Zib 31 марта 2018 23:11 Новый
            0
            Простая арифметика.

            У нас в стране 146 млн. населения.

            Из них:
            пенсов 38 млн.

            инвалидов 12 млн.

            Это 50 илн. И всем надо пособие/пенсию.

            А еще и продолжительнсть жизни увеличивается.

            И о каком не повышении пенсионного возраста и увеличении пенсии тут говорить? Морда не треснет winked ? Кто на пособия зарабатывать будет, если иждивенцев больше,чем работающих?

            Резюме: пенс. возраст поднять надо обязательно - это объективная необходимость.
        2. -=ANTRAX=-
          -=ANTRAX=- 19 мая 2017 14:20 Новый
          +3
          а тот кто в теме, ещё после Юж.Осетии.
          1. vch
            vch 19 мая 2017 15:27 Новый
            +5
            После нее в первую очередь! Сколько времени и сколько человеческих жизней из за него потеряно!! В штаны наклал и не знал что делать!!
        3. Злодей
          Злодей 20 мая 2017 01:09 Новый
          +3
          Цитата: Астарт
          Недолюбливают у нас в стране Медведева

          Добрая половина населения недолюбливает. Как относится к нему злая половина населения, даже подумать страшно feel
  5. Грац
    Грац 19 мая 2017 07:41 Новый
    +2
    нормально усё,
    нам надо побыстрее возобновить постройку модернизированных стратегических ракетоносцев ту -160 и делать хотя бы по 2 самолета за год

    для начала этого хватит
    1. Астарт
      Астарт 19 мая 2017 08:32 Новый
      +3
      Уже возобновили, хотя одна такая машина стоит минимум 700 млн $. По предварительным расчетам МО РФ планируется довести количество стратегических ракетоносцев до 50 единиц. (Тут учитывается, что Ту-95 постепенно будут либо списывать, либо ставить на консервацию)
      1. Krabik
        Krabik 19 мая 2017 10:03 Новый
        +3
        Когда построят хотя бы 1 в боеготовном состоянии, то возобновили, а пока только пытаются.
      2. Дирижер
        Дирижер 19 мая 2017 18:07 Новый
        0
        700 лямов ту190 !!! при том, что отработанная то машина.
        1. Астарт
          Астарт 19 мая 2017 18:23 Новый
          +7
          Нет юноша Ту 160, Учитывая что американский B-2 spirit стоит порядка 2 ярдов, 700 это очень немного. А то что наш Белый Лебедь превосходит всё возможное стоящее рядом..Честь и хвала Российским оружейникам
          1. Mechanicum
            Mechanicum 20 мая 2017 14:17 Новый
            +1
            Сравнение цены это хорошо, но вы учитывайте, что зарплаты спецов и стоимость материалов там выше + какой курс у рубля с 2014 года.
    2. Krasniy_lis
      Krasniy_lis 19 мая 2017 12:01 Новый
      +3
      Меня больше интересует возобновление программы экранопланов. Тем более, что в той местности им раздолье.
      1. DOCTOR ZLO
        DOCTOR ZLO 19 мая 2017 23:29 Новый
        0
        Цитата: Krasniy_lis
        Меня больше интересует возобновление программы экранопланов. Тем более, что в той местности им раздолье.

        Какие экранопланы, какое раздолье?

        https://topwar.ru/6094-rossiya-vozobnovlyaet-sobs
        tvennye-programmy-po-stroitelstvu-ekranoplanov.ht
        ml
        Там 9 месяцев из 12 в году лед все сковывает....
    3. sso-250659
      sso-250659 19 мая 2017 21:00 Новый
      +1
      Лучше Т-100! А этот "гадкий утенок", детище Туполева и Устинова до него до сих пор не дотягивает......
  6. кирилл750
    кирилл750 19 мая 2017 08:55 Новый
    +1
    да пусть орут плачут и сопли пускают меньше внимания обращать будем быстрей успокоются
    1. Krabik
      Krabik 19 мая 2017 10:04 Новый
      +3
      Пусть плачут всё время и не успокаиваются!

      А мы ещё сюрпризов подкинем ;)
  7. Всеоченьпросто
    Всеоченьпросто 19 мая 2017 09:06 Новый
    +8
    Дай-то Бог
    статья тоже понравилась а по поводу Медведева я к нему отрицательно стал относится после 08.08 его растерянность мямлил что-то не уверенна В.В. с Пикина приехал и чётко всё разложил по полочкам
  8. BAI
    BAI 19 мая 2017 09:40 Новый
    +4
    Да Запад на параде как всегда больше всего впечатлился женскими батальонами. А освоение Арктики ( в том числе увеличение военного присутствия) связано со Стратегией экономической безопасности России, про которую ВО сегодня и написало (http://finobzor.ru/show-38071-ekonomika-ne-po-ku
    drinu.html).
    1. бахшиян рачик
      бахшиян рачик 19 мая 2017 09:59 Новый
      +2
      а может пора вернуть шпицберген себе
      1. sso-250659
        sso-250659 19 мая 2017 21:02 Новый
        +2
        Сейчас это уже затруднительно. Тем более, что ДАМ норвегам еще и часть шельфа отписал ( сказал бы кто, но боюсь забанят)....
  9. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 19 мая 2017 10:43 Новый
    +11
    Арктика - запасы ресурсов, и без военного прикрытия, нам просто не дадут их добывать... Помните атаку Гринписа на "Прилазломную", странно, но в Мексиканском заливе что-то не слышно про атаки Гринписа на хотя бы одну из несколько тысяч имеющихся там нефтяных вышек, а ведь аварии там были и загрязнения были огромными... Так это просто была разведка, возможно их даже и использовали в темную, сами участники об этом даже и не подозревали... Не суть... Не будет там армии, нам не дадут там ничего добывать... А все остальное - это побочно... Бомбить США мы сможем только ракетами, никакие самолеты не прорвут ПВО США, а ракеты и через южный полюс долетят, ечли надо будет...
    1. Дирижер
      Дирижер 19 мая 2017 18:09 Новый
      +1
      Там от гринписа то эмблема осталась , остальное )))))
  10. volodya
    volodya 19 мая 2017 11:03 Новый
    +3
    Нам не надо завоевывать арктику, русские там были всегда!
    1. Астарт
      Астарт 19 мая 2017 11:18 Новый
      0
      Вот прям всегда, всегда. Даже тогда когда древниеУкры Черное море копали, или чуть попозже? Уроки учи, аналитик
      1. volodya
        volodya 19 мая 2017 13:38 Новый
        +2
        Цитата: Астарт
        Вот прям всегда, всегда. Даже тогда когда древниеУкры Черное море копали, или чуть попозже? Уроки учи, аналитик

        Ну украинцы говорят,что и Аляска была их,а русские у них её отобрали!
  11. Толик_74
    Толик_74 19 мая 2017 11:35 Новый
    +6
    Заокеанским ваякам по уставу ниже минус 8 градусов нельзя брать оружие и полагаются памперсы. Так что в арктической зоне нет вероятного противника, и в теории - и на практике, замерзнут. Они мастера бомбить и зачищать безоружные страны ближнего востока, а сюда побояться нос сувать, медведь откусит
    1. wolfhunter2035
      wolfhunter2035 19 мая 2017 11:54 Новый
      +7
      самая страшная ошибка - это недооценивать своего противника. О той новости конечно все уже слышали, посмеялись, но американцы уже сделали свои выводы и начали действовать (а даже если и не начали, то все равно глупо отрицать, что их армия достаточно боеспособная). Вот и нам лучше действовать, а не смеяться, иначе сами в дураках останемся.
      Смех полезен тогда, когда он в меру :)
    2. Mechanicum
      Mechanicum 19 мая 2017 12:39 Новый
      +5
      Цитата: Толик_74
      Заокеанским ваякам по уставу ниже минус 8 градусов нельзя брать оружие и полагаются памперсы. Так что в арктической зоне нет вероятного противника, и в теории - и на практике, замерзнут. Они мастера бомбить и зачищать безоружные страны ближнего востока, а сюда побояться нос сувать, медведь откусит

      У американцев уже давно нету проблем с обмундированием для экстренных холодов, а мы только-только начали осваивать систему слоёв.
      1. DOCTOR ZLO
        DOCTOR ZLO 19 мая 2017 23:37 Новый
        0
        Цитата: Mechanicum
        У американцев уже давно нету проблем с обмундированием для экстренных холодов, а мы только-только начали осваивать систему слоёв.

        Вы лично в американском обмундировании ходили в условиях Арктики?
        Только на этой недели публикация была на ВО:
        В ходе учений Joint Viking 2017, проведенных в начале марта в районе российско-норвежской границы, было задействовано примерно 200 американских морских пехотинцев. Выяснилось, что их снаряжение не подходит для температурных условий ниже минус 45 градусов.

        Что неувязочка вышла с "редакторским заданием", халтуру гоните Mechanicum, шеф-редактор вами будет недоволен....
        1. Mechanicum
          Mechanicum 20 мая 2017 10:15 Новый
          +1
          Настолько халтуру, что наши ВВ стараются закупать 7/6/5 слои американские либо аналогичные из американских материалов если имеют такую возможность, да и практически все кто имеет возможность носить забугорное снаряжение и одежду их носит. А также тот факт, что мы скопировали американскую систему, копия из худших (по сравнению с оригиналом) материалов не может быть лучше.

          Неувязочка в том, что в оригинале такого нету(точнее слова есть, но смысл другой). Читаем оригинал статьи на английском без посредников и перестаём нести чушь, морпехи неправильно использовали слои.
          1. DOCTOR ZLO
            DOCTOR ZLO 20 мая 2017 12:58 Новый
            0

            0
            Mechanicum Сегодня, 10:15 ↑ Новый
            Настолько халтуру, что наши ВВ стараются закупать 7/6/5 слои американские либо аналогичные из американских материалов если имеют такую возможность

            При изготовлении костюма использованы материалы отечественного производства и Республики Беларусь. .......при создании комплекта мы опирались больше на опыт создания рабочей одежды для наших компаний, работающих в условия особо холодного климата и одежды для Российских полярников, при этом учитывая военную специфику (совместимость с экипировкой - бронешлем, бронежилет, разгрузки, грузопереносящие элементы)"

            http://forum.guns.ru/forummessage/92/1794697.html
            Обмундирование создано по принципу многослойности из сочетания натуральных и синтетических материалов.

            http://www.alt.kp.ru/daily/26353.4/3234600/
            Арктическая экипировка создана по модульному принципу, и военнослужащие для создания комфортного состояния могут комбинировать различные его элементы в зависимости от климатических условий и уровня активности. Он обеспечивает высокую подвижность и свободу перемещения военных в особо холодном климате, удобство ношения оружия, снаряжения и элементов бронезащиты, позволяет быстро одеваться и раздеваться при внештатных ситуациях, маскироваться на местности.

            http://www.arctic-info.ru/news/arkticeskaa-gryppi
            rovka-voisk-polycit-novoe-obmyndirovanie-/
            в оригинале такого нету(точнее слова есть, но смысл другой). Читаем оригинал статьи на английском без посредников и перестаём нести чушь, морпехи неправильно использовали слои.

            Источники в "студию", нет, ну тогда перестаньте нести чушь...
            1. Mechanicum
              Mechanicum 20 мая 2017 15:46 Новый
              +1
              Источник чего, того что у американцев система слоёв ecwcs с 85 года? Или того, что наши ВВ частенько в западном снаряжении?
              Вот первоисточник http://www.defensenews.com/articles/when-fighting
              -outside-in-50-degree-temperatures-the-enemy-is-m
              oisture
              1. DOCTOR ZLO
                DOCTOR ZLO 20 мая 2017 18:21 Новый
                0
                Цитата: Mechanicum
                Источник чего, того что у американцев система слоёв ecwcs с 85 года? Или того, что наши ВВ частенько в западном снаряжении?
                Вот первоисточник http://www.defensenews.com/articles/when-fighting
                -outside-in-50-degree-temperatures-the-enemy-is-m
                oisture

                Вот этого:
                А также тот факт, что мы скопировали американскую систему, копия из худших (по сравнению с оригиналом) материалов не может быть лучше.

                Я Вам ссылочки прислал, теперь пришлите опровержение, что наши голимый контрафакт скопировали у американцев, а не сами сделали...

                Заимствование военного снаряжения и не только арктического происходит у всех стран, т.к. ни одна страна не может в одиночку сделать все самое лучшее...
                1. Mechanicum
                  Mechanicum 20 мая 2017 19:51 Новый
                  +1
                  Система слоёв скопирована, слои одинаковы по назначению, но выдаётся опять же как "уникальное не имеющее аналогов", никаких основ на одежду для полярников тут нету, ибо что-то не сильно похоже.
                  1. DOCTOR ZLO
                    DOCTOR ZLO 20 мая 2017 19:55 Новый
                    0
                    Цитата: Mechanicum
                    Система слоёв скопирована, слои одинаковы по назначению, но выдаётся опять же как "уникальное не имеющее аналогов", никаких основ на одежду для полярников тут нету, ибо что-то не сильно похоже.

                    Не убедительно. Шеф Вами будет недоволен, про премию не спрашивать....
    3. 34 регион
      34 регион 19 мая 2017 20:03 Новый
      +3
      11.35. Толик! По части подавления противников, США имеют огромный и успешный опыт. И для подавления противника совсем не обязательно лезть самому. По части военного опыта, они его неплохо накапливают. Все орут о ядерном оружии, но США очень эффективно воюет стрелковым оружием и ишаками гружёными золотом. В их арсенале есть ЧВК и международные организации, есть МВФ и НКО, есть гуманитарные организации и природозащитные... Поэтому не стоит говорить об амерцах пренебрежительно. Они завалили СССР и его сторонников. Так что воюют наши партнёры очень хорошо, но другим оружием. hi
  12. andrew 07
    andrew 07 19 мая 2017 12:02 Новый
    +3
    Арктическая стратегия исключительна важна в нашей общей стратегии обороны государства. Значительная часть наших стратегических сил должна уйти именно в Арктику и Сибирь и стать недосягаемыми для американской ПРО за дополнительными поясами нашей противоракетной обороны. С европейскими базами ПРО НАТО и вообще передовыми районами базирования сил НАТО разберутся наши крылатые ракеты, в вооружении которыми мы должны достигнуть абсолютного превосходства. Более того, значительную часть боевых действий можно перенести в Арктику и в конвенциональной войне. Здесь можно нанести сокрушительный удар по противнику именно потому, что в этом регионе весь противостоящий нам огромный враждебный блок не сможет добиться преимущества. А мы должны обладать способностью высадки на северное побережье самого враждебного нам континента. Наконец надо обеспечивать надежной охраной северный морской путь, который очень скоро приобретет стратегическое общемировое значение. И последнее. Возможно именно в Арктике и северных регионах лежит ключ к нашему будущему экономическому возрождению и процветанию.
  13. staviator
    staviator 19 мая 2017 12:39 Новый
    +5
    Цитата: Толик_74
    Заокеанским ваякам по уставу ниже минус 8 градусов нельзя брать оружие и полагаются памперсы.

    Да неужели?А кто тогда наши ту-95 на аляске сопровождал,а как-же военная база в Анкоридже?Где средняя зимой -28.
    Прежде чем чушь писать хоть бы погуглили.Недооцененный противник это шаг к поражению.
    1. DOCTOR ZLO
      DOCTOR ZLO 20 мая 2017 00:36 Новый
      +1
      Цитата: staviator
      Цитата: Толик_74
      Заокеанским ваякам по уставу ниже минус 8 градусов нельзя брать оружие и полагаются памперсы.

      Да неужели?А кто тогда наши ту-95 на аляске сопровождал,а как-же военная база в Анкоридже?Где средняя зимой -28.
      Прежде чем чушь писать хоть бы погуглили.Недооцененный противник это шаг к поражению.

      Но все же и нашим и американцам далеко до британцев, голландцев и норвежцев, которые уже пол века учения проводят в Северной Норвегии....
      По словам самих англичан опыт этих учений очень помог в войне за Фолкленды....
  14. vladimirvn
    vladimirvn 19 мая 2017 12:47 Новый
    0
    До победных реляций еще далеко. Но беленький пушистый зверек, под общим русским названием песец, помахал матрасам хвостом.
  15. von_Tilsit
    von_Tilsit 19 мая 2017 12:56 Новый
    +3
    Воевать в открытую, даже за полярные редкоземы, никто ПОКА не будет. Ну покуда не припрет по полной. А вот использовать свою любимую "стратегию непрямого действия" никто им не запретит. Вспоминаем - когда на Украине начался "бугурт", плавно перетекший в "батхерт"? Правильно - 2013-14гг, т.е. как раз тогда, когда РФ всерьез проявила заинтересованность "Северами" вообще и Арктикой в частности. Так что ждем! Арктика это, конечно, итоговый приз, но решаться его судьба будет, скажем так, "в других местах"!
  16. staviator
    staviator 19 мая 2017 12:57 Новый
    +3




    Военная база Эльмендорф-Ричардсон.
  17. Антифашист
    Антифашист 19 мая 2017 13:24 Новый
    +3
    Почему же всего этого Запад не видел? И вдруг прозрел. Всё дело в... президенте

    Скорее - в Крыме. До этого НАТО не считало Россию противником.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 19 мая 2017 14:40 Новый
      0
      Цитата: Антифашист
      Скорее - в Крыме. До этого НАТО не считало Россию противником.

      Да, да, конечно. Успокойтесь уже "дочь офицера" Крым таки наш, а вам свидомым великим украм не видать его как своих ушей. laughing
  18. Комментарий был удален.
  19. Федя Безносиков
    Федя Безносиков 19 мая 2017 14:57 Новый
    +4
    Цитата: Mechanicum
    Цитата: Толик_74
    Заокеанским ваякам по уставу ниже минус 8 градусов нельзя брать оружие и полагаются памперсы. Так что в арктической зоне нет вероятного противника, и в теории - и на практике, замерзнут. Они мастера бомбить и зачищать безоружные страны ближнего востока, а сюда побояться нос сувать, медведь откусит

    У американцев уже давно нету проблем с обмундированием для экстренных холодов, а мы только-только начали осваивать систему слоёв.

    Около двухсот американских морских пехотинцев серьезно замерзли на учениях возле российско-норвежской границы в начале марта 2017 года. Как сообщили СМИ, их снаряжение не выдержало арктических морозов и влажного климата крайнего Севера. Оказалось, что мембранные слои не работают при температурах -46 градусов по Цельсию.
    "При битве в пятьдесят градусов ниже нуля врагом становится влага", — говорится в сообщении Defense News.
    При этом, как заявил представитель шведского производителя зимней военной одежды, создатели формы для морпехов США не учитывали того, что влага, которая образуется от тепла тела, может замерзать на слоях одежды.
    "Но они не поняли этот трюк", — объяснил он.
    Напомним, учения прошли в губернии Финнмарк в марте 2017 года.
    механикум,не бузи!
    1. Mechanicum
      Mechanicum 20 мая 2017 10:29 Новый
      +2
      Откуда это:
      "При этом, как заявил представитель шведского производителя зимней военной одежды, создатели формы для морпехов США не учитывали того, что влага, которая образуется от тепла тела, может замерзать на слоях одежды. "
      В оригинале статьи я такого не вижу. И это кстати вообще феерично, потому что скандинавы используют аналогичную систему слоёв.
      P.s. Я именно про жирное.
      P.s.s. Вот оригинал http://www.defensenews.com/articles/when-fighting
      -outside-in-50-degree-temperatures-the-enemy-is-m
      oisture задолбали переводить с "дополнениями".
      1. Mechanicum
        Mechanicum 20 мая 2017 10:59 Новый
        +1
        Кстати в статье есть целых два абзаца рекламы:
        "Torraka’s gear is lightweight and designed to send moisture to the outer layer, through a waterproof Gortex membrane and into a layer between the outer shell where it will freeze. The fabrics in the base and mid-layers are all surprisingly light, and all are quick-drying to minimize the risk of freezing. The layers are also easy to put on and remove.
        The system that they are selling to Scandinavian countries, including Norway, is designed to be used anywhere from moderately cold conditions with wet snow falling, all the way down to about -50 degrees, Rydholm said. "
        Что немного "намекает". И если прочитать статью нормально, то можно увидеть вот это предложение: "One cold-weather gear expert said that’s because just adding layers doesn’t solve the problems faced when troops need to fight in temperatures that drop as low as -50 degrees Fahrenheit or colder. " - "Эксперт по холодному снаряжению сказал, что это из-за того, что простое добавление слоёв не решает проблем с которыми сталкиваются солдаты когда надо бороться с температурами -45,5 и ниже."
  20. engenius
    engenius 19 мая 2017 15:01 Новый
    +3
    Активность в Арктике не спроста! Стали бы мы тратить триллионы на арктику без весомой причины?

    Охрана СМП - сильно примитивное объяснение для таких масштабов, а единственное объяснение лежит в плоскости создания в арктике изолированного региона для наших СЯС и ВКС с системой ПРО, где пока США не смогут приставить к каждой нашей АПЛ или кораблю по стратегическому дрону для разведки и целеуказанию, а также не наводнит регион своими кораблями с системй ПРО.
  21. Армата
    Армата 19 мая 2017 16:20 Новый
    +1
    Цитата: bandabas
    Главное не "распилиться" на "боевые ледоколы". А "распил" пойдет. Не зря же Нанасклоково под чутким руководством любителя гаджетов создано.

    Объясните как влияет сколково на Флот? Так- то пока ни одного изобретения наночучел, не принято в кораблестроении.
  22. Владимир Постников
    Владимир Постников 20 мая 2017 01:17 Новый
    +1
    военный парад «срывает крышу» у натовских генералов

    У кого срывает? Где паника? Я не заметил. Всё, что автор здесь написал похоже на войну, которую Россия объявила НАТО в Арктике, а страны НАТО на эту войну так и не явились.
    Да не собирались они нападать на российские арктические земли. Это бы означало немедленную ядерную войну.
    Там другие проблемы в Арктике. Там СОПО нужна. Так делайте СОПО. Кто не дает? Вместо этого солдатики с автоматами в палатках на льдинах.
    Фуфел всё это - белая техника на Красной площади, да еще в преддверии лета.
    1. domokl
      20 мая 2017 04:31 Новый
      0
      Суслика видишь? Нет? А он есть... lol
      1. Владимир Постников
        Владимир Постников 20 мая 2017 13:10 Новый
        +1
        Цитата: domokl
        Суслика видишь? Нет? А он есть...

        Если бы суслик. Автор статьи утверждает, что это слон.
        Регулярно просматриваю западную прессу. Они этого слона тоже в упор не видят.
        Ссылок в российском сегменте никто не дает. Истерика только на нашей стороне, из чего заключаю, что образ слона создан только для внутреннего потребления.
        Зачем было технику красить в белый цвет в начале мая? Или это только я вижу, что она белая?
        Или расчет на то, что у натовских генералов при виде белых БТРов крышу сорвет?
        Не сорвет.
    2. DOCTOR ZLO
      DOCTOR ZLO 20 мая 2017 13:12 Новый
      0

      0
      Владимир Постников Сегодня, 01:17
      военный парад «срывает крышу» у натовских генералов
      У кого срывает? Где паника? Я не заметил. Всё, что автор здесь написал похоже на войну, которую Россия объявила НАТО в Арктике, а страны НАТО на эту войну так и не явились.
      Да не собирались они нападать на российские арктические земли. Это бы означало немедленную ядерную войну.

      Да вообще НАТО, это не замкнутый военно-политический блок, а сообщество филателистов и патрулирование нашей Арктики ПЛА/ПЛАРБ ими не ведется и самолеты базовой патрульной авиации и самолеты-разведчики НАТО там не летают, а Америка почему то не признает секторальный раздел Арктики и говорит, что она мировое достояние и инфраструктура НАТО начиная с 1989 г. никуда не расширилась, особенно на Восток...
      Разогнать бы все эти ВС РФ, все равно никто не нападет....
      Фуфел всё это - белая техника на Красной площади

      Согласен, технику создаваемую при СССР выдают за современную, думаю так и напишут Арктические войска РФ перевооружены современным В и ВТ на 100%....
      1. Владимир Постников
        Владимир Постников 20 мая 2017 13:22 Новый
        0
        Цитата: DOCTOR ZLO
        Америка почему то не признает секторальный раздел Арктики и говорит, что она мировое достояние

        А кто в мире признает секторальный раздел Арктики?
        Для информации: южные страны точно также секторально разделили Антарктику. Кто кроме них это признает?
        Цитата: DOCTOR ZLO
        а сообщество филателистов и патрулирование нашей Арктики ПЛА/ПЛАРБ ими не ведется

        Я разве про СОПО здесь не упоминал? Читайте мою "Историю создания ударных подводных беспилотников в России 1999-2015 г.г.". Полагаю, что Вы согласитесь, что это разные органы тела, и их не следует путать.
        1. DOCTOR ZLO
          DOCTOR ZLO 20 мая 2017 13:41 Новый
          0
          Владимир Постников

          А кто в мире признает секторальный раздел Арктики?

          Все приарктические государства, кроме США....
          Я разве про СОПО здесь не упоминал? Читайте мою "Историю создания ударных подводных беспилотников в России 1999-2015 г.г.".

          Не в теме. Но без ВБ нам не обойтись в Арктике,, все приарктические государства занимаются тем же самым, просто у нас территория больше, поэтому и всем кажется, что мы готовимся к захвату территорий....
          С Вашими СОПО, нужна система базирования и ремонта....
          Для обслуживания СМП, нам помимо военной составляющей, нужна и гражданская инфраструктура, а тут нам без иностранных инвестиций (КНР, ЮК, Японии, Индии и т.д.) не обойтись....
          1. Владимир Постников
            Владимир Постников 20 мая 2017 13:58 Новый
            0
            Цитата: DOCTOR ZLO
            А кто в мире признает секторальный раздел Арктики?

            Все приарктические государства, кроме США....

            Это не весь мир. Я же не зря упомянул про все приантарктические государства.
            Цитата: DOCTOR ZLO
            Но без ВБ нам не обойтись в Арктике

            Да не военные базы там нужны, а комплексные пункты наблюдения за обстановкой, причем особый упор сегодня следует делать на необитаемые. И они там были нужны еще вчера.
            Цитата: DOCTOR ZLO
            Для обслуживания СМП, нам помимо военной составляющей, нужна и гражданская инфраструктура, а тут нам без иностранных инвестиций (КНР, ЮК, Японии, Индии и т.д.) не обойтись....

            Про СМП не хочу ничего обсуждать. В. Путин несколько дней назад после встречи с китайцами достаточно четко дал понять, что их СМП не интересует, и инвестировать в этот путь они не будут. Индии этот маршрут до одного места. Южная Корея и Япония - отдельный разговор. Я был уверен, что это так и будет. Поэтому лучше пока забыть про СМП.
  23. Градиент 3
    Градиент 3 20 мая 2017 03:13 Новый
    0
    Арктика...
    Была "брешью в нашей обороне"!
    Совершенство средств доставки МБР и крылатых ракет...
    Возросло настолько...
    Что мало ...Прикрыть космос...
    Пора прикрыть доступ в стратегическую глубину России...
    Через арктические просторы...
    Немаловажно и то, что мы начинаем разведку и пробное освоение...
    Арктических полезных ископаемых...
    Нашим районам добычи...Нужна защита!
  24. МАТРОСКИН-53
    МАТРОСКИН-53 20 мая 2017 09:31 Новый
    0
    Вчера в "Новостях" показали учения НАТО на севере Финляндии. Позамерзали на хрен "доблестные" воины. И экипировка не выдержала, и техника, и солдатики оказались жидковаты. А ещё в Арктику собрались...
  25. МИЛАР
    МИЛАР 20 мая 2017 13:30 Новый
    0
    Цитата: Астарт
    Недолюбливают у нас в стране Медведева, я думаю это после Ливии

    Не, это за его болтологию,треплет языком, не думая,как большинство живет, создается впечатление, и примерно не представляет....
  26. staviator
    staviator 20 мая 2017 14:55 Новый
    0
    Цитата: DOCTOR ZLO
    По словам самих англичан опыт этих учений очень помог в войне за Фолкленды....

    Как он им там помог если на островах зимой плюсовая температура,речь то идет об арктических условиях.
    1. DOCTOR ZLO
      DOCTOR ZLO 20 мая 2017 15:00 Новый
      0
      Здесь англичанам помогли интенсивные тренировки в Северной Норвегии.

      Текст внизу статьи.
      http://www.e-reading.club/chapter.php/38900/99/Mi
      ller_-_Kommandos._Formirovanie%2C_podgotovka%2C_v
      ydayushchiesya_operacii_specpodrazdeleniii.html
      1. staviator
        staviator 20 мая 2017 15:16 Новый
        0
        Там речь идет просто о климате,где он наверно очень влажный,тем более война шла весной и летом,НУ ПРИ ЧЕМ ТУТ МИНУСОВЫЕ,ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ ТЕМПЕРАТУРЫ? request
        1. DOCTOR ZLO
          DOCTOR ZLO 20 мая 2017 15:28 Новый
          0
          Там ни слова о климате.
          Здесь англичанам помогли интенсивные тренировки в Северной Норвегии.

          В Норвегии, особенно в её северной части, регулярно проводятся учения объединённых вооружённых сил, в которых принимают участие мобильные силы НАТО, подразделения и части вооружённых сил США, Великобритании, Канады, ФРГ и других стран — участниц блока. В ходе учений отрабатывается организация переброски войск НАТО в Норвегию, изучается и осваивается театр военных действий, проигрываются различные варианты ведения боевых действий в составе объединённых сил.

          http://zvo.su/voennye-problemy/vooruzhennye-sily-
          norvegii.html
          1. staviator
            staviator 21 мая 2017 10:55 Новый
            +1
            Там ни слова о климате.

            В Фолклендской войне обе стороны использовали свои специальные соединения в акциях, к которым готовились годами. Главным врагом коммандос оказался климат. Здесь англичанам помогли интенсивные тренировки в Северной Норвегии.
  27. буо-048
    буо-048 20 мая 2017 18:06 Новый
    0
    Если секторальное деление, то + Аляску в родную гавань и тады можно разговаривать хоть Норвегией, хоть с Данией, хоть с Канадой, хоть со всеми взятыми вквадрате)
  28. 933454818
    933454818 21 мая 2017 10:15 Новый
    0
    Это нужно было делать лет 40-50 назад.А то рассказывал мне один хороший знакомый,как в 70-х служил на Камчатке в погранцах.Говорит что несколько раз видели как подо льдом какой-то реки что-то большое уходило вглубь нашей территории,а у пограннаряда какое вооружение-автомат Калашникова да гранат несколько.Передают на заставу-Что-то большое прошло подо льдом вверх по реке.Оттуда ответ-Ждите,когда выйдет.Подождали -вышло,можно идти на заставу.Вот и все...Кстати,говорил,что иногда попадались замерзшие люди-пытались через Беренгов пролив в Америку уйти.Да вот скорее всего не дошел никто.Да и чукчам погранцы платили патронами,продуктами за головы таких вот "путешественников" Вот чукчи и привозили головы в мешках.А у кого он отпилил эту голову-у замерзшего или сам помог помереть прежде чем голову отрезать-не спрашивали. "Начальника,головки привез..."
  29. Анатолий Б
    Анатолий Б 21 мая 2017 19:18 Новый
    0
    кранты натопедикам
  30. Анатолий Б
    Анатолий Б 21 мая 2017 19:22 Новый
    0
    полный здец
  31. Barcid
    Barcid 5 июня 2017 13:34 Новый
    +17
    Слишком оптимистическая статья. В плане обороны страны, не все так гладко.