Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как ВВС США учатся воевать с Россией и с русскими истребителями (The National Interest, США)



ВВС США сталкиваются с проблемами в приобретении самолетов вероятного противника для обучения своих экипажей действиям против вражеской авиации, и здесь им на помощь приходят частные подрядчики.

В некоторых случаях им удается поставить в войска замечательные машины, являющиеся исключительно точной копией вражеских самолетов. Так поступила компания Air USA, сумевшая купить два двухместных учебных самолета МиГ-29УБ.


«Самолеты МиГ-29 Air USA импортировала напрямую из одной бывшей советской республики. Все самолеты оснащены оригинальными деталями и оборудованием советского производства, — сообщает эта компания на своем вебсайте. — МиГ-29 компании Air USA способны выполнять задачи по ведению воздушного боя, обеспечивая отличные возможности для обучения и летных испытаний».

Российский военный журналист и аналитик Диана Михайлова рассказывает в своем блоге о том, как компания приобрела эти учебные версии могущественного советского истребителя.

Есть и другие компании, предлагающие внушительную авиационную технику. Среди них Tactical Air Support и Draken International. У Tactical Air Support есть истребители CF-5 Freedom Fighter, а Draken предлагает целый авиапарк, состоящий из самых разных машин, от современных учебных самолетов до МиГ-21.

Между тем, в частные руки попадают даже такие эффективные самолеты как Су-27. Фирма Pride Aircraft помогла закупить на Украине два этих мощных истребителя, предназначенных для завоевания превосходства в воздухе. Непонятно, в чьих руках оказались в итоге эти машины, но недавно один Су-27 был замечен во время ведения учебного воздушного боя с F-16 в Неваде над авиабазой Неллис.

Возможно, этот Су-27 принадлежит ВВС США. Бывший командующий боевым авиационным командованием генерал Хок Карлайл (Hawk Carlisle), служивший когда-то в 4477-й испытательно-оценочной группе, рассказал мне, что однажды он летал на Су-27. Возможно, это был один из двух самолетов, приобретенных на Украине.

Несколько лет тому назад я беседовал с бывшим пилотом F-14 Tomcat Джерри Гэллопом (Gerry Gallop), который ездил на Украину покупать эти Су-27. Гэллопа очень впечатлили прекрасные летно-технические характеристики этого самолета советской постройки.

«Я понятия не имел, что буду лететь на сверхзвуке 25 минут. Мы поднялись на высоту 6 000 метров на скорости М=0,9, провели проверку двигателей, а затем решили подняться до 10 500 метров и лететь на скорости М=1,35, чтобы оценить работу машины на такой скорости. Там все очень похоже на двигатель TF30 (компания Pratt & Whitney), установленный на F-14A Tomcat. Когда летишь на сверхзвуке, рукоятку управления двигателем надо ставить на режим малого газа, чтобы обороты были достаточно большими, и не было помпажа, — рассказал Гэллоп. — Мы поднялись до 7 000 метров, и я думал, что на 0,9 поднимусь до 10 500 метров, а потом дам ускорение до М=1,35. Но нет. Мы просто включили нагнетатели, подняли нос, разогнались на подъеме до 1,35, пошли горизонтально на 10 500 метрах, проверили двигатели, потом снова включили нагнетатели, разогнались до 1,55, поднялись до 14 300 метров, а затем просто сбавили форсаж до минимума».

Самолет летел на сверхзвуковой скорости намного дольше, чем ожидалось. «Мы сбавили форсаж до минимума, но я все равно летел с крейсерской скоростью М=1,3», — рассказал Гэллоп. Двухместный Су-27 был без боевой нагрузки и лишнего оборудования, то есть, он весил почти на полторы тонны меньше, чем обычно. И тем не менее, он развил впечатляющую скорость, особенно на большой высоте. А когда летчик начал снижать скорость после 25 минут сверхзвукового полета, результаты оказались тоже весьма любопытными.

«Я убираю форсаж, скорость падает, но я все равно лечу на сверхзвуке, — сказал Гэллоп. — Когда мы закончили, 25 минут пролетев на сверхзвуковой скорости, я посмотрел на топливо и понял, что могу развернуться, еще раз пролететь столько же на сверхзвуке, и у меня останется достаточно топлива, чтобы нормально сесть».

Но вернемся к теме разговора. Самолеты советского производства, скорее всего, будут дороги в обслуживании и ремонте на территории США. Но если подрядчик готов на такие расходы, а ВВС будет выгодно покупать эти услуги, то игра стоит свеч.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 75

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Вас Влад 18 мая 2017 05:50
    Один летает,а второй су-27 наверняка по винтикам разобрали!
    1. matak4b 18 мая 2017 05:54
      Орлята учатся летать...
      1. Вас Влад 18 мая 2017 06:01
        Цитата: matak4b
        Орлята учатся летать...

        Точно это самолёт их ещё не раз удивит!И надеюсь их боевитый дух поостынет hi
        1. рич 18 мая 2017 06:05
          любопытно есть ли хоть какое наследие СССР которое украинцы не продали на сторону
          1. Вас Влад 18 мая 2017 06:09
            Цитата: рич
            любопытно есть ли хоть какое наследие СССР которое украинцы не продали на сторону

            Я не думаю что такое возможно!Они не самостоятельны в своих действиях! hi
            1. AKuzenka 18 мая 2017 14:27
              Они продают даже наследие геологических эпох, что использовали предки - чернозём вывозят за границу, как при гитлеровской оккупации.
          2. андрей юрьевич 18 мая 2017 06:11
            а у нас "иномарки" есть? боюсь-нет... а полезно было бы.
            1. Kenneth 18 мая 2017 08:05
              У Ирана есть. Можно позаимствовать. Из Вьетнама притащили.
            2. Авель 18 мая 2017 22:07
              Цитата: андрей юрьевич
              у нас "иномарки" есть? боюсь-нет... а полезно было бы.

              Думаю, есть
          3. Федот57 18 мая 2017 15:34
            Не украинцы,их близко не подпустили к этой кормушке...Там есть неукраинцы,которые все это продали и продолжают продавать....
          4. Oden280 18 мая 2017 17:21
            В своё время многие республики отличились по продаже военного наследия СССР. Белорусы С-300 в полной комплектации, Азербайджан - снаряды и ТУРСы к танковым пушкам и т.д.
          5. Авель 18 мая 2017 22:07
            Если своих женщин уже продают, то о каких самолетах может идти речь?
      2. Ольгович 18 мая 2017 06:33
        Цитата: matak4b
        Орлята учатся летать..

        Козлята учатся....
        1. роман66 18 мая 2017 11:26
          ..........козлить.......
      3. НЕКСУС 18 мая 2017 09:13
        Цитата: matak4b
        Орлята учатся летать...

        Орлята учатся летать против истребителя постройки 80-х годов...причем не разу не модернизированного. Хотел бы послушать ,что бы матрассовские летуны сказали о СУ-35С ,если по поводу 27-го столько восклицаний.
        1. yehat 18 мая 2017 10:04
          Американцы встречались в учебных боях с Су-30 МКИ,он примерно такой же, как Су-35С.
          Так что представляют, что это такое. В учебных боях соотношение побед 9:1 в пользу сушки.
          скоро обещают провести учебные бои голландских F-35 с какими-то из русских истребителей.
          Что любопытно, они уже отказались встречаться с миг-29.
          1. Вас Влад 18 мая 2017 10:09
            Цитата: yehat
            В учебных боях соотношение побед 9:1

            Это на сколько я помню в заведомо выгодных условиях для американцев?Иначе второй строкой стоял бы - 0 !
            1. yehat 18 мая 2017 10:10
              нет, условия были равные.
              иначе теряет смысл сравнение. Американцам всерьез нужно знать, на что способны машины.
              1. НЕКСУС 18 мая 2017 11:18
                Цитата: yehat
                нет, условия были равные.

                Не верно...если вы говорите о учебных боях индусов с матрассами ,то индусы -а) не имели поддержки самолетов ДРЛО ,в отличии от матрассов,и б) индусы намеренно не использовали РЛС Барс...какие это равные условия то?
                1. yehat 18 мая 2017 11:23
                  у индусов было 3 встречи, все 3 по разным правилам и с разными противниками.
                  вы о какой говорите?
                  1. НЕКСУС 18 мая 2017 11:30
                    Цитата: yehat
                    у индусов было 3 встречи, все 3 по разным правилам и с разными противниками.
                    вы о какой говорите?

                    Если не ошибаюсь в 2008...
                    В 2008 году «сушки» и «иглы» встретились снова, на этот раз в США. Ситуация в ВВС обеих стран к этому моменту изменилась. И дело не только в том, что F-22A стали в строй. В 2006 году завершились испытания новой РЛС с активной фазированной антенной решеткой AN/APG-63(V)3. Тем самым была создана основа для массовой модернизации почти 200 F-15C/D ВВС и Национальной гвардии США. В 2004 году ВВС США уже имели F-15C/D, локатор которых – AN/APG-63(V)2 – также имел АФАР. Однако в учениях «CopeIndia 2004» они участия не принимали.

                    В свою очередь, ВВС Индии освоили Су-30МКИ и даже успели проверить в боях с F-16C/D ВВС США, Typhoon и Tornado F3 ВВС Великобритании, а также Mirage 2000 ВВС Франции.

                    В США на учения «RedFlag 2008» командование ВВС Индии направило шесть Су-30МКИ из 20-й эскадрильи Lighting, два заправщика Ил-78МКИ и один транспортный Ил-76МД. Маршрут протяженностью 19 тыс. км (!) пролегал через страны Среднего Востока, Средиземноморье, Атлантику и добрую половину территории США.

                    Основной фазе маневров предшествовала трехнедельная подготовка на авиабазе Маунтейн-Хоум, штат Айдахо. Формально в ходе подготовки отрабатывались процедуры выполнения полетов, ведения радиообмена и т.д. Реально же самые интересные воздушные бои формата один на один и пара на пару состоялись именно в Маунтейн-Хоум, а не на авиабазе Неллис, где формально проводилась основная фаза учений.

                    В Маунтейн-Хоум также перелетели ряд американских самолетов: F-15C и более продвинутые F-15E из 85-й испытательно-оценочной эскадрильи с авиабазы Эглин и восемь F-16 из 18-й эскадрильи «агрессоров» с Аляски. В совместных тренировочных полетах истребители ВВС США и ВВС Индии отрабатывали воздушные бои один на один и пара на пару.

                    По индийской версии, Су-30МКИ во время подготовки в Маунтейн-Хоум не проиграли «агрессорам» 18-й эскадрильи ни одного боя. Более того – в ближнем бою «сушка» ни разу не оказалась даже близко к зоне поражения F-16. Несколько боев завершилось безрезультатно: истребители не смогли занять положение, необходимое для гарантированного уничтожения цели.

                    При согласовании сценария «RedFlag 2008» предметом острых дискуссий стали режимы работы РЛС «Барс». Американская сторона в надежде получить как можно больше информации о самом современном прицеле российской конструкции настаивала на использовании боевых режимов. Однако индусы категорически отказались раскрывать все параметры работы РЛС Су-30МКИ.

                    Также командование ВВС Индии запретило использовать в США активные и пассивные средства постановки помех, хотя данный запрет серьезно усложнил жизнь летчикам. Бортовой комплекс обороны Су-30МКИ помимо постановки помех способен «вскрывать» систему ПВО, что для победы на учениях серии «RedFlag» имеет большое значение. Еще одним индийским ограничением стал отказ от имитации боев с использованием ракет Р-77, аналога американской AIM-120 AMRAAM.

                    «Сушки» приняли участие в нескольких групповых воздушных боях. В одном из таких боев «синие», в состав которых входили Су-30МКИ, условно сбили 21 самолет «красных». В других эпизодах американцам удалось сбить несколько Су-30МКИ, но главным образом при выполнении задачи по уничтожению наземных целей.

                    При этом заметьте,это СУ-30МКИ,А НЕ су-30СМ и не "Супер сухой" ,о котором говорят сейчас.
                    1. yehat 18 мая 2017 13:32
                      При этом заметьте,это СУ-30МКИ,А НЕ су-30СМ и не "Супер сухой" ,о котором говорят сейчас
                      так и я писал про су30 МКИ
                      мне было бы интересно посмотреть, как китайский вариант с передними крылышками себя проявит
                      1. НЕКСУС 18 мая 2017 13:40
                        Цитата: yehat
                        мне было бы интересно посмотреть, как китайский вариант с передними крылышками себя проявит

                        Тут дело не в машине,а больше в уровне подготовки летунов...у индусов с этим все более менее все хорошо,а вот у китайцев в этом вопросе пока непонятно.
                    2. yehat 18 мая 2017 16:10
                      Тут дело не в машине,а больше в уровне подготовки летунов...у индусов с этим все более менее все хорошо,а вот у китайцев в этом вопросе пока непонятно


                      цитирую
                      Об уровне подготовки китайских военных летчиков можно судить по их годому налету - в среднем 80 ч у пилотов бомбардировочной авиации, 150 ч у летчиков штурмовой авиации и до 200 ч у летчиков-истребителей, пилотирующих самолеты Су-27, Су-30, «Цзянь-10 и -11», что сопоставимо со средним ежегодным налетом пилотов истребительной авиации ВВС и ВМС США (до 215 ч).

                      Нужно так же понимать, что сейчас армия в Китае, кроме территориальных подразделений, это элита, особенно их новый "экспедиционный корпус", куда входит и авиация.
                      1. Speedwing 22 мая 2017 15:22
                        Что есть, то есть. Но оценивать стоит не только по налету.
              2. Berkut752 18 мая 2017 12:24
                Цитата: yehat
                нет, условия были равные.
                иначе теряет смысл сравнение. Американцам всерьез нужно знать, на что способны машины.

                А вот тут Вы не правы, перед учебными боями аМЕРСЗСКИЕ вояки ПОТРЕБОВАЛИ ОТКЛЮЧИТЬ НЕКОТОРОЕ оборудование, которое давало преимущество Индусам, а счёт действительно 9 к 1.
                1. yehat 18 мая 2017 16:51
                  разве это не означает уравнение условий?
              3. megajob 19 мая 2017 06:07
                Хватит врать: индийцам ЗАПРЕТИЛИ использовать радар, у матрасов был АВАКС и что то еще индусам запретили использовать, не помню что даже предполагать не буду. И было это как раз во второй "слет" когда матрасам надо было "умереть, но победить"!! Результаты? - вы не поверите " засекречены" belay laughing laughing laughing
                Это ж КАК надо было матрасам обосраться при таком соотношении что бы "засекретить результаты"? Надеюсь среди нас нет идиотов которые могут предположить что матрасы могли засекретить Свою победу?
          2. роман66 18 мая 2017 11:27
            ну и чегож тогда с ла-5фн попробуют сначала
        2. Speedwing 18 мая 2017 15:42
          А мне казалось, что МиГ-29 и Су-27 им известны изнутри чуть не с начала 90х. what
          А Гэллопа можно понять - после F-14, да на такую тачу ;D. Интересно, что бы он сказал, если б сел на 27й после "Фантома"? ;) Летал ли он на "Игле", видимо нет.
          1. yehat 18 мая 2017 16:53
            F-14 - был самым крутым самолетом в США до появления F-22.
            круче, чем F-15 или F-111
            1. bas 19 мая 2017 01:09
              Да? Ну и почему-же он не стал основным истребителем для завоевания превосходства в воздухе и при чём тут F-111?
              bas
              1. yehat 19 мая 2017 09:46
                я говорил крутым самолетом, а не перехватчиком или истребителем.
                улавливаете разницу?
                1. bas 19 мая 2017 11:35
                  А это что за характеристика такая? Яйца шол в крутую в нём делать быстро или что?
                  bas
                  1. yehat 19 мая 2017 12:48
                    а вы почитайте, не ленитесь, какие требования были к проекту F14, как его реализовали, сколько он стоил
                    1. bas 19 мая 2017 17:26
                      И еали бы не специфические требования возникшие в процессе подбора палубной авиации стало бы с этим крутым самолё-том то-же, что и с моделями YF-23. Стали бы музейными экспонатами. Я кое-что читаю периодически. национальная склонность знаете ли.
                      bas
            2. Speedwing 22 мая 2017 15:28
              Если под "крутизной" понимать некоторый абсолютный уровень пиара, то, возможно, да. И не факт, что в этом смысле даже "Раптор" уделал "томми".
      4. свободный 22 мая 2017 11:06
        Цитата: matak4b
        Орлята учатся летать...


        сосать готовятся
  2. rotmistr60 18 мая 2017 07:53
    Хорошая методика использовать самолеты вероятного противника для учебных боев. Чего и нам желаю А про Украину и говорить нет желания - продали все, что могли включая честь и достоинство.
    1. g1washntwn 18 мая 2017 08:42
      Осталось только найти у кого бы прикупить "пингвина", а то пвошники откровенно скучают, ни американцы, ни израильтяне рядом с Тартусом летать как-то.. мягко говоря, не хотят.
      Да и тестируют американцы чаще всего ближний бой, по дальнему достаточно эмуляции ЭПР собственными единицами.
    2. Удав КАА 18 мая 2017 12:44
      Цитата: rotmistr60
      Хорошая методика использовать самолеты вероятного противника для учебных боев
      Приветствую вас, коллега, hi
      Помимо машин нужно знать тактику использования ЛА. Здесь должны наши разведчики подсуетиться основательно...Тогда --другое дело!
      Цитата: g1washntwn
      тестируют американцы чаще всего ближний бой, по дальнему достаточно эмуляции ЭПР собственными единицами.

      Ну, в ближнем маневренном бою амам ловить нечего! ОЛС одна чего стоит. До недавнего времени у них и нашлемной системы прицеливания тоже не было.
      А про большие дистанции...ну пусть в условиях РЭБ *найдут* наши единички при встречных курсах и скорости сближения 1800- 2000 км/ч...
      А, учитывая амовское шапкозакидательство и пиар-победы, можно предположить какой облом их ждет в реальном деле.
      Но лучше, конечно , не проверять в реалии...ИМХО.
      1. rotmistr60 18 мая 2017 12:49
        По поводу тактики ведения воздушного боя вы правы. Но нюансы оттачиваются в реальных боевых действиях, которых конечно лучше бы не было.
        1. Удав КАА 18 мая 2017 12:53
          Цитата: rotmistr60
          Но нюансы оттачиваются в реальных боевых действиях, которых конечно лучше бы не было.
          Вы правы. Но есть еще и локальные войны, где каждый сует свою технику для получения реальных данных по ее ТТХ и обнаружению прорех в "кольчужке".
          Однако, как-то так в мое время было... yes
          1. Авель 18 мая 2017 22:32
            Цитата: Удав КАА
            Вы правы. Но есть еще и локальные войны, где каждый сует свою технику для получения реальных данных по ее ТТХ и обнаружению прорех в "кольчужке".

            Вот и Сирия пригодилась. А американцы в Афганистане испытывают, в Корее не рискнули
      2. yehat 18 мая 2017 13:36
        а вы ничего не забыли? постоянно реальные условия проходили так, что у амеров в воздухе в разы больше машин. Хотите реальных уловий? Вот вам типичные - вылетает 4 наших истребителя и их встречают в воздухе самолет ДРЛО, пару самолетов РЭБ и 2-3 группы истребителей.
        По-моему, вот это реальность. Причем у нас нет больше ничего - ни РЭБ, ни чего-то еще.
        1. Speedwing 18 мая 2017 15:57
          "постоянно реальные условия проходили так, что у амеров в воздухе в разы больше машин. Хотите реальных уловий? Вот вам типичные - вылетает 4 наших истребителя и их встречают в воздухе самолет ДРЛО, пару самолетов РЭБ и 2-3 группы истребителей."
          Это вы об каких событиях?
          1. yehat 18 мая 2017 16:54
            сравните численный состав ВВС США, НАТО и РФ. Думаю, после этого уже все будет понятно.
            1. megajob 19 мая 2017 06:20
              Для таких "умных" как вы - следует вспомнить что и ТАМ и ТУТ почти одновременно военные аналитики и стратеги пришли к неутешительному выводу, а именно "любой военный конфликт конвенциоанальным оружием между сверхдержавами США и Россией, НЕМИНУЕМО приведет сначала к локальному применению ЯО с последующим переходом к полномасштабному обмену ядерными ударами по территориям, вплоть до полного исчерпания ударного вооружения"!! belay crying
              Поэтому собственно на выходку турок с атакой на наш Сухой и последующий истошный визг "спасите помогите страшные русские сейчас нас будут УБИВАТЬ" последовал холодный ответ - "сама сама, моя твоя не понимай"!!! wink Может они и тренируются, но пока в России у власти люди Готовые "нажать кнопку" - НИКАКОГО военного противостояния между нашими войсками не будет. ТАМ намного больше боятся ядерной войны, просто потому что считают себя "победителями" в холодной и что им "вкуснее и слаще"!
              1. Speedwing 22 мая 2017 15:47
                Будет-будет противостояние. Никто по-настоящему зубастый и головастый не опустит ручки, упершись в стену, а будет изыскивать альтернативные варианты. Просто все постараются вести его через вторые-третьи руки, что с середины прошлого века и происходило и происходит.
                Товарищ же Ехат по поводу численного состава улыбнул). Дело в том, что военное противостояние происходит не в виде противоборства сферических армий в вакууме. Армии делятся на подразделения и единицы, рассыпанные на огромных пространствах. Все единицы имеют огромный перечень характеристик, которые нужно уметь сопоставлять. Кроме того, подразделения сосредотачиваются в тех или иных областях под влиянием огромного числа факторов - от политических до личных. Таким образом, численный состав, сам по себе, есть не более чем статистика, которую тоже нужно уметь правильно интерпретировать.
      3. Walanin 18 мая 2017 14:50
        Цитата: Удав КАА
        Ну, в ближнем маневренном бою амам ловить нечего!

        Цитата: Удав КАА
        А про большие дистанции...

        Цитата: Удав КАА
        какой облом их ждет в реальном деле.

        Цитата: Удав КАА
        А, учитывая амовское шапкозакидательство

        Cудя по всему в Вашем посте вовсе не амовское шапкозакидательство. Вы ведь не американец.
    3. Олег Салов 18 мая 2017 13:54
      хорошо бы ещё и лётчиков российских использовать,мастерство которых не превзойдено.Какая бы навороченная машина не была,главное кто ей управляет.Американцы до сих пор боятся наш МИГ-31,который считают лучшим самолётом.
      1. НЕКСУС 18 мая 2017 13:57
        Цитата: Олег Салов
        Американцы до сих пор боятся наш МИГ-31,

        В деле перехвата КР 31-й попросту не имеет аналогов в мире...именно для этой цели его и создавали. Но в воздухе не только есть прием перехвата,а например есть воздушный бой,прикрытие и тд...
  3. Вождь краснокожих 18 мая 2017 08:42
    Что мне слабо верится, что закупка какой либо техники для США - проблема. Сателитов, готовых прогнуться под хозяина - хоть отбавляй!
  4. Altona 18 мая 2017 09:37
    National Interest снова какую то байку написал. Су-27 как и МиГ давно опробован на территории США, приобретались 8 штук, по-моему, у Румынии в начале 1990-х годов. Изучен для составления методик воздушного боя с самолетами НАТО. Потом выставлялись на продажу как несоответствующие стандартам обслуживания техники НАТО, видимо там масла, расходники и прочие вещи вообще надо приобретать совершенно другие. Специалисты давно знают все нюансы как их так и нашей техники. Это мы тут бодаемся из "патриотических" соображений.
  5. Музыка 18 мая 2017 11:50
    А у нас найдется частная фирма для закупки Хорнета?
    1. Музыка зачем??? Если за 30 лет "сверхумные" не смогли создать копию отсталой и давно забытой державы, то сомалеты у них не больно хорошие....
  6. DimerVladimer 18 мая 2017 12:00
    Вот вам и "рынок сбыта" запчастей.
    Пусть ребята заплатят за запчасти - немного поработают на "Сухого" и экономику России.
  7. Speedwing 18 мая 2017 15:48
    НЕКСУС,
    Точна! Интересно бы посмотреть, что могет Китай в карусели. Эт вам не Авиадартс.
  8. Гадский Папа 18 мая 2017 23:06
    Была информация в сети что упомянутые МиГ-29УБ также были поставлены из Украины.
  9. Viktor-победитель 19 мая 2017 00:26
    Нашим ребятам хочется пожелать, потренироваться на образцах матрасов и французов и утереть им нос.
  10. bas 19 мая 2017 01:11
    Цитата: g1washntwn
    израильтяне рядом с Тартусом летать как-то.. мягко говоря, не хотят.


    А над Голландскими высотами почему российские истребители летать не хотят?
    bas
    1. ВадимЖивов 19 мая 2017 03:30
      А что им там делать ? Вроде бы не пригашали да и не забыли ничего ? hi
      1. bas 19 мая 2017 11:38
        Преодически таки забывают разворачиватся. Мы направляем назад. О канале связи договорено.

        А что израильским делать над Тартусом? Российские войска не входят в список потенциальных противников Израиля.
        bas
        1. borov 19 мая 2017 12:13
          Цитата: bas
          Преодически таки забывают разворачиватся.

          Нет ли в этой забывчивости проявления антисемитизма?
          1. bas 19 мая 2017 17:31
            А хрен его знает. Я на этом канале связи не сижу. Не спрашивал. Вы там у себя и спрoсите как вернутся.
            bas
        2. Speedwing 22 мая 2017 16:06
          "А над Голландскими высотами почему российские истребители летать не хотят?"
          "Преодически таки забывают разворачиватся. Мы направляем назад. О канале связи договорено."
          Вот вы сами и ответили на свой вопрос. hi
          А если серьезно: "МОСКВА, 16 мая 2016 — РИА Новости. Позиция России по статусу Голанских высот не менялась, Москва в этом вопросе руководствуется положениями международного права и принятыми резолюциями СБ ООН, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
          В Совбезе ООН обеспокоены заявлениями Израиля по Голанским высотам
          "Наша позиция никоим образом не претерпела изменений. Мы в данном случае руководствуемся международным правом и соответствующими резолюциями СБ ООН. Позиция России никак не менялась", — сказал Песков, отвечая на просьбу прокомментировать заявления израильского руководства относительно статуса региона."
          Так что, будет нужно - по земле стелиться будем, но все, что нужно на Голанах, разнюхаем. С согласия Сирии, конечно.
    2. megajob 19 мая 2017 06:24
      Летают laughing только ваши "приподзакрывают" на это глаза и "трут" радары, ибо иначе российское ПВО "перестанет разбирать что там хотел носитель ракет" (с) tongue bully И бомбить склады хезболы - перестанет быть возможным, от слова -Совсем.
      1. bas 19 мая 2017 11:45
        Не летают, а задевают границу. Ну так, вопервых есть взаимная договорённость и канал на русском языке. Во вторых Министр разведки уже не раз высказался в духе того, что не видим мы в России потенциального противника и военной опасности, поэтому и не истерим. А заодно такие коменты не пишем, и нам почему-то не приходит в голову стращать русского человека тем, что если израильское ПВО перестало закрывать глаза, то над всей южной Сирией Су-24-е имели бы ситуацию много хуже, чем на границе с Турцией, ибо это мы научили Турков ракеты делать и все их F-16 по нашим наработкам модернизированны.
        bas
        1. Kurasava 20 мая 2017 09:52
          А заодно такие коменты не пишем, и нам почему-то не приходит в голову стращать русского человека тем, что если израильское ПВО перестало закрывать глаза, то над всей южной Сирией Су-24-е имели бы ситуацию много хуже, чем на границе с Турцией, ибо это мы научили Турков ракеты делать и все их F-16 по нашим наработкам модернизированны.


          Это вам не приходит может быть, говорите только за себя. А вот очень многим нашим согражданам (я Израиль имею в виду) очень даже приходит и часто вплоть до банальной русофобии, в духе - типо, -Только сунтесь всех порвём на тряпки, или - где хотим там и летаем, кого хотим того бомбим, и вы ничего сделать не сможете так как слабаки и/или трусы. Так что камарад это вы вежлливый и взвешаный но здесь далеко не все такие, я бы даже сказал большинство израилетян на форуме откравенные хамы, что впрочем наш местный колорит так сказать. Честь имею капара на вас 1000 раз. hi
    3. Speedwing 22 мая 2017 15:53
      А много ли в Голландии высот? Нидерланды это же "нижние земли", вот и не паримся, выискивая там холмики. wassat
  11. vla70286887 19 мая 2017 09:11
    СУ-27 уже старьё. Сейчас новый самолёт СУ-35 4++, это просто НЛО. Так что пусть америкашки летают на старушке и обманывают себя.
    1. bas 19 мая 2017 11:47
      Они себя не обманываут. Они знают, что задавят если не манёвром, то численным превосходством и элементной базой.
      bas
      1. свободный 22 мая 2017 11:15
        Цитата: bas
        Они себя не обманываут. Они знают, что задавят если не манёвром, то численным превосходством и элементной базой.


        только вот духа не хватает laughing
      2. Speedwing 22 мая 2017 16:15
        Если бы знали, даже если б были достаточно уверены - давно б уже полезли. Я сейчас не только про ВВС, а вообще. Однако ж, с самого начала терок чот не лезут. request Потому, что тоже не дураки и тоже жить хотят.
  12. serj.iwanow1000 19 мая 2017 14:00
    США нужна любая война в Евразии, чтобы опрокинуть своих конкурентов в борьбе за будущие выживание и стать окончательно господствующей страной мира, контролируя все природные ресурсы Земли! Поэтому они создали разных террористов и неонацистов-бандеровцев, разных либеральных предателей внутри стран и поддерживают их, для разрушения многонациональных государств, пользуясь идеологиями нацизма, фашизма, сионизма, шовинизма!Многие ещё в начале 2014 года предсказывали, что перемирие с нацистами Украины - марионетками США и НАТО приведёт к войне Украины с Россией в будущем и не только к террористической!Ждать можно вечно, пока Украинцы одумаются и поумнеют и при этом самим сгинуть. Из-за этих игр страдают и гибнут тысячи людей. Все мы помним, как начиналось в Украине 2014 году и какие были выступления за Россию в Украине. Несколько тысяч бандеровцев поставили миллионы на колени в Украине благодаря США и НАТО, из-за их не согласия жить по законам нацистов. А Путин в это время нет, чтобы заниматься организацией антифашистского сопротивления в Украине и через ополчение Донбасса и добровольцев освобождать Украину от бандеровщины и марионеток США и НАТО, прогибался под запад, постоянно переговариваясь с врагами России, не решился освободить народ Украины от неонацистов! И что мы видим? Воспитания украинского народа в ненависти к их фактической родине России и подготовка его к войне с Россией, повязав всех кровью своих братьев. Для всей Руси стало только хуже, а потом настанет время, когда нацисты-бандеровцы окончательно окрепнут и при полной помощи с участием США и НАТО начнут войну с Россией! И что будет делать капиталистическая власть России, ядерное оружие применять против Украины и НАТО если сил не хватит отразить военную агрессию?А может Путин боялся, что капиталистическое жульё потеряет свои капиталы? Коммунисты при такой ситуации, которая случилась в 2014 году быстро бы навели порядок в Украине, а не занимались бы гнилым перемирием с неонацистами Украины и не ждали разрешение США и Евросоюза для очищения Украины - русской земли от неонацистов-марионеток США и НАТО занимаясь переговорами с врагами святой Руси! И в Украине было бы другое правительство не подконтрольное врагам всей святой Руси.
Картина дня