Афганистан, за что мы заплатили кровью?

Война в Афганистане унесла тысячи жизней лучших советских солдат, преданно служивших идеалам предавшей их Родины – примерно такой формулировкой оценивают современные политики и историки события почти тридцати трехлетней давности. Однако существуют и другие мнения относительно ввода советского контингента в этот горный край. Ниже пойдет речь о причинах решения советских лидеров направить сороковую армию для борьбы с моджахедами и душманами, а также их последствиями как для Советского Союза и Афганистана, так и для других заинтересованных международных субъектов.

Афганистан, за что мы заплатили кровью?


Рассматривая события начала восьмидесятых, следует сказать о том, что Афганистан интересовал Советский Союз исключительно с точки зрения собственной безопасности. Во-первых, особым вниманием территория этого государства пользовалась у стратегического противника Советов – США и уступать влияние в регионе было непредусмотрительно. Во-вторых, наличие общей границы обязывало советских чиновников внимательно следить за происходящими преобразованиями внутри государства-соседа. В-третьих, произошедшая в апреле 1978 года революция, в результате которой пришел к власти коммунистический лидер Нур Мухаммед Тараки, вынуждало оказать поддержку становлению социалистического государства в этой крайне отсталой стране. Вскоре попытки провести реформы натолкнулись на сопротивление консервативной части общества, ещё до ввода советских войс в Афганистан, там началась гражданская война. В сентябре 1979 года в Афганистане произошёл новый переворот - Тараки был свергнут, власть захватил Амин.


Апрельская революция и гражданская война в Афганистане оказались для советских лидеров одним из тех неприятных и нежеланных сюрпризов, которые оказали значительное влияние на геополитическую ситуацию в регионе. С одной стороны, торжество прокоммунистической партии должно быть воспринято как идеологическая победа, но с другой СССР оказался совершенно не готов к такому развитию событий. Для становления развитого социализма в мусульманской стране, подавляющая часть населения которого являлась неграмотным, требовались колоссальные затраты. Кроме финансовых вливаний, Афганистан нуждался в интеллектуальной поддержке, так как собственные специалисты практически во всех сферах жизни государства отсутствовали. Общество все еще пребывало на стадии феодализма. По сути, советские чиновники были поставлены перед сложным выбором: оказать встающему на путь социализма Афганистану помощь и понести огромные издержки, либо потерять долю авторитета на международной арене и получить охваченную гражданской войной страну на своей южной границе, отказавшись вмешиваться. СССР предпочел вмешаться в конфликт.

Принимая решение о вводе советских военных сил, многие из политиков не понимали, что на самом деле представляет эта воинственная страна. Операцию планировалось провести молниеносно, однако в этом и был главный просчет руководства. Идея продемонстрировать мощь Советской Армии международному сообществу, мягко говоря, оказалась неудачной. Однако громкие обвинения в адрес советских чиновников, принявших решение о вводе советских войск на территорию горного государства, нельзя назвать обоснованными. Некоторые политологи утверждают, что иного выхода у Союза попросту не было. В случае отказа от участия в судьбе Афганистана, поддержку одной из сторон оказало бы США, с последующим размещением системы ракет, нацеленных в известном направлении. Сегодня российский обыватель при упоминании об афганской войне именует ее бессмысленной и неудачной, некоторые авторы называют события в этом государстве сокрушительным поражением. Однако подобные утверждения поверхностны и базируются на ограниченности восприятия и нехватке знаний в данном вопросе.

Лучшие солдаты из элитных подразделений были брошены на борьбу с моджахедами и душманами, воевать советским воинами пришлось со значительной частью местного населения. Просоветские правительства Кармаля, а затем и Наджибуллы не смогли выполнить своих обещаний, применяли силовые методы сохранения власти. Местные жители, фанатично охранявшие свою свободу, восприняли подобные акции как попытку ее ограничить. Умелая пропаганда оппозиции усилила пожар гражданской войны. Сложность проведения военных операций заключалась в особой специфике страны: население предпочитало партизанский вариант противоборства и оказалось хорошо вооружено. Кроме того, афганцы с самого раннего возраста упражнялись во владении холодным и огнестрельным оружием, хотя и не имели достаточных познаний в тактике и стратегии.

Усугубляла ситуацию также военная помощь восставшим со стороны США, Пакистана, Египта, Ирана, а также Саудовской Аравии и даже КНР.

Европейские печатные издания активно распространяли шокирующие факты «советской оккупации мирного Афганистана», что позволяло проамериканским государствам направлять повстанцам вооружение. Европейские державы направляли в регион новейшие типы оружия с целью их испытания и демонстрации, прикрывая свои истинные цели разговорами о поддержке свободной нации. Беженцы из «горячей точки» принимались в основном исламистскими государствами. Сегодня становятся известными вопиющие факты разворовывания гуманитарной помощи чиновниками Пакистана, а также вербовки несчастных в отряды боевиков. Лидеры воюющей оппозиции охотно пользовались неграмотностью и фанатичностью местного населения, вооружая их против советских солдат. Многие из рядовых боевиков искренне полагали, что защищают свое отечество и за смерть неверных коммунистов могут заслужить рай после смерти. Кроме того, в ходе вооруженных столкновений выяснилась полная неспособность и нежелание правительственной армии Афганистана проливать кровь за коммунистические идеалы.

Боевые действия в горных районах приносили серьезные потери личного состава, однако армия приобрела значительный боевой опыт. Офицеры и рядовые проявляли поразительное мужество и преданность, операции проводились на самом высоком уровне, громкую известность получили советские десантники. Однако воевать с афганцами оказалось далеко не просто. Потерпев сокрушительное поражение в открытых столкновениях, они перешли к совершенно новой для советской армии тактике многочисленных засад, стихийных нападений, ночных вылазок и установки растяжек, а также минированию мостов, переправ и дорог. Противник обладал широкой агентурной сетью и, порой, был осведомлен о предстоящих операциях очень подробно. Потери среди советских солдат стали нарастать. Лидеры оппозиции имели высокий уровень образования, в том числе в военном деле, причем каждый из них принадлежал к состоятельному сословию, что поддерживало уважение к ним со стороны местного населения. Однако грамотных командиров невысокого ранга у повстанцев не хватало, и это обстоятельство как могли использовали русские.

Советское правительство, направляя военный контингент, не учло национальных особенностей страны, что также увеличило человеческие потери. Нередко мирные жители, брались за оружие под покровом ночи и вырезали спящих русских воинов. Как показала практика, законы европейской войны азиатами не соблюдаются, а проявления чести вообще воспринимаются как слабость и презираются. Повстанцы не были однородны. Среди них выделялись несколько группировок, главными из которых считались умеренные националисты и исламские фундаменталисты. В обеих группировках присутствовали сунниты, в то время как небольшая часть мусульман - шиитов, также имела свои партии и бандформирования.

Поток вооружения повстанцам был налажен из Пакистана караванным способом. В целях блокировки поставок через пакистанскую границу советскими командирами разрабатывались различные операции, однако сделать это на практике так и не удалось. Несмотря на то, что основная пограничная линия оказалась перекрытой, вооружение продолжало поступать, хотя и в меньших объемах. Душманы и маджахеды получали военную помощь караванами, проходившими по узким и неизвестным горным тропам, блокировать которые полностью оказалось не под силу сороковой советской армии.

В результате более чем девяти лет ожесточенных сражений, повлекших колоссальные человеческие, экономические и моральные издержки, военный контингент так и не добился сколько-нибудь существенного результата. Афганистан, по словам отдельных политологов, стал «черной дырой», с неимоверной скоростью поглощавшей миллионы советских рублей и тысячи человеческих жизней.

С начала 1985 года советское правительство начинает предпринимать попытки установления диалога с наиболее адекватными лидерами бандформирований. Тактика советского военного командования изменилась и теперь представляла собой организацию засад, а также проведение отдельных разведывательных операций, масштабные зачистки прекратились. Правительственная армия получила ценный боевой опыт и могла осуществлять важные военные мероприятия самостоятельно. Постепенно начался вывод контингента из страны. В 1986 выводятся шесть полков, а НДПА публично отказывается от монополии на власть в государстве. В Афганистане начинается новый этап развития, к счастью, менее кровавый, чем предыдущий.

Результатом афганской войны для Советского Союза явилось нарастание недовольства среди граждан. Многие просто не понимали причин и целей действий правительства. Они отказывались верить в выдвигаемые лозунги, а в обществе появилось недоверие, подпитываемое рассказами о зверствах и неудачах в боях с моджахедами, а также слезами родителей, потерявших своих сыновей. Последствия брожения мнений, вызванных афганской войной, проявляются до сих пор в современной России.

Международное сообщество, к большому сожалению, не учло печального опыта СССР и через несколько десятилетий на территорию Афганистана вступили натовские войска. Сегодня проблема вывода контингента является одной из самых острых проблем военно-политического альянса.
Автор: Елена Гордеева


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 20
  1. grizzlir 22 февраля 2012 08:53
    Можно много спорить о целесобразности ввода Советских войск в Афганистан и что подтолкнуло к этому решению.Озвучу версию которую я слышал от человека занимавшего высокую должность в министерстве обороны СССР.По его версии ГРУ получило информацию,что ЦРУ США ведёт переговоры с Амином и планирует ввести свои войска на территорию Афганистана.В американском военном ведомстве был даже разработан поэтапный план "помощи" Афганистану,где конечной целью было размещение возле границ с СССР МБР.Нашим пришлось работать на опережение.
    grizzlir
    1. Татар 22 февраля 2012 12:39
      раньше СССР близко не подпускал к своим границах американцев, а сейчас ситуация другая, многие страны варшавского договора и бывшие республики присоединились в НАТО.
      Татар
    2. бездна 8 22 февраля 2012 14:11
      "Нашим пришлось работать на опережение." - интересная позиция... а если Финляндия вела бы переговоры о вступлении в НАТО, ссср бы тоже "сработал на опережение" и убив бы Президента ввёл войска в страну?! абсурд!.. статья - жалкая попытка объявить огалтелого агрессора - справедливым избавителем непонятно от чего! что значит слово "душман"? кто это? если к автору статьи приедут в "гости" на танке и постучат прикладом в дверь - как она к этому отнесётся? тем более в исламском государстве.... lol о саурской революции вообще рассмешили : якобы ссср ничего об этом не знал и всё это стало "неожиданностью".... для кого этот анекдот? в исламской стране, живущей в СРЕДНЕВЕКОВЬЕ, вдруг "победила" социалистическая "революция"... lol кто в эту бредоту верит???
      бездна 8
      1. СМЕРТЬ СШП 22 февраля 2012 16:38
        а финляндия вообще то наша по , так что нам решать в нато или нет ))))))))))
        СМЕРТЬ СШП
      2. ikrut 22 февраля 2012 19:22
        Абсурд, говоришь? А в Ираке - то же "абсурд"? А в Югославии? А в Ливии?
        Блин. В мире абсурдов живем. И никто не верит.
      3. Anatoly 22 февраля 2012 21:03
        Человек неадекватно мыслящий. При том,частые смешки и хихиканье... Случай явно клинический.
        Anatoly
    3. ikrut 22 февраля 2012 19:20
      Согласен с grizzlir. Амин отравил Тараки. практически сверг легитимную власть. Амин, в то время, стал серьезным диктатором. Саддам, Каддафи и Асад - отдыхают. Жил Амин только в своей резиденции, выезжал " в люди" лишь на танках. Вел серьезные переговоры с юсами, дабы ввести их контингент для умиротворения недовольных. А в перспективе - расположить на нашей границе юсовскую военную базу. Найти с ним общий язык дипломатическими методами не смогли. И счет шел на дни. Наши упредили америкосов совсем не намного.
      Большая политика - что сделаешь? Америкосы точно так же в Чили убили Альенде. Да и не только в Чили они насаждали своих. Потому, было не до расшаркиваний тогда.
  2. Aleksys2 22 февраля 2012 08:54
    Вот так и рождаются всевозможные мифы.
    Статья в крайней степени БЕЗГРАМОТНАЯ и перевирающая все возможные исторические реалии.
    Достаточно прочитать вводную часть:
    В-третьих, произошедшая в апреле 1978 года революция, в результате которой пришел к власти коммунистический лидер Нур Мухаммед Тараки, вынуждало оказать поддержку становлению социалистического государства в этой крайне отсталой стране.
    ...
    Для становления развитого социализма в мусульманской стране, подавляющая часть населения которого являлась неграмотным, требовались колоссальные затраты. Кроме финансовых вливаний, Афганистан нуждался в интеллектуальной поддержке, так как собственные специалисты практически во всех сферах жизни государства отсутствовали. Общество все еще пребывало на стадии феодализма. По сути, советские чиновники были поставлены перед сложным выбором: оказать правительству Тараки помощь и понести огромные издержки, либо потерять долю авторитета на международной арене, отказавшись вмешиваться. Как всегда, СССР предпочел заплатить кровью своих солдат и частью национального дохода за сомнительное международное признание.
    ...
    Лучшие солдаты из элитных подразделений были брошены на борьбу с маджахедами и душменами, но воевать советским воинами пришлось со всем местным населением. Правительство Тараки, свергнув диктатора, не смогло выполнить своих обещаний и перешло к силовым методам сохранения власти. Местные жители, фанатично охранявшие свою свободу, восприняли подобные акции как попытку ее ограничить. Умелая пропаганда оппозиции разожгла настоящее восстание, которое впоследствии переросло в гражданскую войну. Сложность проведения военных операций заключалась в особой специфике страны: население предпочитало партизанский вариант противоборства и оказалось хорошо вооружено. Кроме того, афганцы с самого раннего возраста упражнялись во владении холодным и огнестрельным оружием, хотя и не имели достаточных познаний в тактике и стратегии.


    А как было:

    27 апреля 1978 года в Афганистане началась Апрельская (Саурская) революция, в результате чего к власти пришла Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая страну Демократической Республикой Афганистан (ДРА).
    Попытки руководства страны провести новые реформы, которые позволили бы преодолеть отставание Афганистана, натолкнулись на сопротивление исламской оппозиции. С 1978 года, ещё до введения советских войск, в Афганистане началась гражданская война.
    В марте 1979 года, во время мятежа в городе Герат, последовала первая просьба афганского руководства о прямом советском военном вмешательстве (всего таких просьб было около 20). Но комиссия ЦК КПСС по Афганистану, созданная ещё в 1978 году, доложила Политбюро ЦК КПСС об очевидности негативных последствий прямого советского вмешательства, и просьба была отклонена.
    Однако гератский мятеж заставил провести усиление советских войск у советско-афганской границы и по приказу министра обороны Д. Ф. Устинова началась подготовка к возможному десантированию в Афганистан посадочным способом 105-й гвардейской воздушно-десантной дивизии.
    Дальнейшее развитие ситуации в Афганистане — вооружённые выступления исламской оппозиции, мятежи в армии, внутрипартийная борьба и особенно события сентября 1979 года, когда лидер НДПА Нур Мохаммад Тараки был арестован и затем убит по приказу отстранившего его от власти Хафизуллы Амина — вызвали серьёзное беспокойство у советского руководства. Оно настороженно следило за деятельностью Амина во главе Афганистана, зная его амбиции и жестокость в борьбе за достижения личных целей. При Амине в стране развернулся террор не только против исламистов, но и против членов НДПА, бывших сторонниками Тараки. Репрессии коснулись и армии, главной опоры НДПА, что привело к падению её и без того низкого морального боевого духа, вызвало массовое дезертирство и мятежи. Советское руководство боялось, что дальнейшее обострение ситуации в Афганистане приведёт к падению режима НДПА и приходу к власти враждебных СССР сил. Более того, по линии КГБ поступала информация о связях Амина в 1960-е годы с ЦРУ и о тайных контактах его эмиссаров с американскими официальными представителями после убийства Тараки.
    В итоге было решено готовить свержение Амина и замену его более лояльным СССР лидером. В качестве такового рассматривался Бабрак Кармаль, чью кандидатуру поддерживал председатель КГБ Ю. В. Андропов.
    При разработке операции по свержению Амина было решено использовать просьбы самого Амина о советской военной помощи. Всего с сентября по декабрь 1979 года было 7 таких обращений. В начале декабря 1979 года в Баграм был направлен так называемый «мусульманский батальон» — отряд особого назначения ГРУ — специально созданный летом 1979 года из советских военнослужащих среднеазиатского происхождения для охраны Тараки и выполнения особых задач в Афганистане.
    Участие советских войск в боевых действиях на территории Афганистана директивой не предусматривалось, не был определен порядок применения оружия даже в целях самообороны. Правда, уже 27 декабря появился приказ Д. Ф. Устинова о подавлении сопротивления мятежников в случаях нападения. Предполагалось, что советские войска станут гарнизонами и возьмут под охрану важные промышленные и другие объекты, высвободив тем самым части афганской армии для активных действий против отрядов оппозиции, а также против возможного внешнего вмешательства. Границу с Афганистаном было приказано перейти в 15:00 московского времени (17.00 кабульского) 27 декабря 1979 года. Но ещё утром 25 декабря по наведенному понтонному мосту через пограничную реку Амударья переправился 4-й батальон 56-й гвардейской десантно-штурмовой бригады, которому поставили задачу захватить высокогорный перевал Саланг на дороге Термез — Кабул, чтобы обеспечить беспрепятственный проход советских войск.
    В Кабуле части 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии к полудню 27 декабря закончили десантирование посадочным способом и взяли под свой контроль аэропорт, блокировав афганскую авиацию и батареи ПВО. Другие подразделения этой дивизии сосредоточились в назначенных районах Кабула, где получили задачи по блокированию основных правительственных учреждений, афганских воинских частей и штабов, других важных объектов в городе и его окрестностях. Над Баграмским аэродромом после стычки с афганскими военнослужащими установили контроль 357-й гвардейский парашютно-десантный полк 103-й дивизии и 345-й гвардейский парашютно-десантный полк. Они также обеспечивали охрану Кармаля, которого с группой ближайших сторонников вновь доставили в Афганистан 23 декабря.

    Статья то о чем собственно?
    Автор хотя-бы глянула Википедию что-ли.
  3. Aleksys2 22 февраля 2012 11:32
    А почему удалили комментарий?
  4. RedDragoN 22 февраля 2012 11:55
    Что такое Афганистан - важнейшая геополитическая точка мира.
    США первые, кто вмешались во внутренние дела Афганистана (достаточно капнуть чуть ранее).
    1. СМЕРТЬ СШП 22 февраля 2012 16:39
      англия давно пыталась подготовить там "боевиков" для ослаблении рос империи учите историю
      СМЕРТЬ СШП
      1. RedDragoN 23 февраля 2012 11:54
        Зато США успешно создало Аль-кайду, но теперь "успешно" с ней борется laughing
  5. SVV 22 февраля 2012 12:17
    Не стоило нам туда идти. Тогда бы хоть много солдатских жизней сохранили.
    SVV
    1. СМЕРТЬ СШП 22 февраля 2012 16:40
      да и не стоило Сталинград оборонять столько бы жизней сэекономили .....
      СМЕРТЬ СШП
      1. SVV 22 февраля 2012 22:15
        Ну сравнили. Где Сталинград, а где Афганистан. Сталинград защищали от фашистов, а Афганистан от афганцев. Они и сейчас называются моджахедами, талибами, но в целом это граждане своей страны.
        SVV
  6. elf71 22 февраля 2012 12:26
    Нередко мирные жители, брались за оружие под покровом ночи и вырезали спящих русских воинов. Как показала практика, законы европейской войны азиатами не соблюдаются, а проявления чести вообще воспринимаются как слабость и презираются

    Уважаемый автор патетики выше крыши
    Но когда доблестные воины перед сном накрыли градом кишлак с населением, то удивляться тому что "подлые" дехкане ночью приходят с ножом просто не серьёзно.
    А то что особенно первые годы советская армия особо не заморачивалась с моралью не соблюдая мифические законы "европейской войны" вам говорб как участник и со слов других учасников
    Как бы за дешевой патетикой не потерять правильное понимание войны в ДРА
    elf71
    1. cvet2010gordeeva 22 февраля 2012 15:04
      Не могу пройти мимо вашего комментария. Никто и не утверждает, что мирное население подло вырезало советских солдат. В статье говорится лишь о том, что подавляющая часть населения была безграмотна и мало понимала суть происходящего. Практически все взрослое население страны воспринимало действия 40-й армии как оккупацию и боролись за свою свободу. Именно поэтому война стала такой кровопролитной. С одной стороны советские солдаты выполнявшие свой долг перед СССР "вбитый" им в головы, с другой афганцы готовые умереть за свою свободу.
      cvet2010gordeeva
    2. RedDragoN 22 февраля 2012 16:41
      Это называется партизанской войной. Вроде мирный житель, а на деле под халатом - автомат.
      Кстати, у каждого была памятка по поведению

      http://news.bbc.co.uk/hi/russian/photo_galleries/newsid_7871000/7871754.stm

      Вообще, у них свои понятия, исходящие из веры.
    3. ikrut 22 февраля 2012 19:28
      В самое первое время наши солдаты просто ходили на рынки, даже без оружия. В увольнение. Поглазеть.А потом их находили без голов, в арыках. И такие "увольнения" быстро прекратили. Никто мирных жителей сразу не обижал. Ну а потом уже началось - "кровь за кровь".
      1. Reks 22 февраля 2012 21:22
        ...очень интересное дополнение. Икрут. "шурави" и сейчас афганцы вспоминают более чем положительно....где то прочел что с" нами рубились по честному(ну насколько возможно laughing) ,и рукопашка и т.д. теперь не так laughing Вот цитата греет!-"Офицеры и рядовые проявляли поразительное мужество и преданность, операции проводились на самом высоком уровне, громкую известность получили советские десантники." drinks За ВДВ.
  7. ISRAEL 22 февраля 2012 21:13
    Если партия приказала вот и пошли. fool
    ISRAEL
  8. ymNIK1970 23 февраля 2012 00:51
    Статья скудоумная. Зря пришли, всё потеряли и т.д. АФГАНИСТАН двери в нашу страну, и тогда это очень хорошо понимали. Горбач быдло уничтожил все наши достижения за 10 лет в Афгане. И появился миф о проиграной войне.
  9. Dez 16 августа 2013 17:25
    Да уж, теперь все, кому не лень могут пинать СССР за Афганистан. Далее поговорка про Мертвого льва. По мне, так все правильно сделали, хоть и жертв таких больших все же можно было бы избежать. С другой стороны 16 000 если не ошибаюсь, а сейчас в год на дорогах у нас по 19 000 смертей-вот это потери я считаю. Пора бы что то менять уже.
    Dez

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня