США перебросят в Великобританию стратегические бомбардировщики

США намерены в июне направить в Великобританию несколько стратегических бомбардировщиков, сообщает Washington Examiner со ссылкой на заявление главы командования глобальных ударов ВВС США генерала Робина Рэнда, передает РИА Новости.

В следующем месяце наши бомбардировщики отправятся на базу Фэрфорд в Великобритании и проведут там несколько недель, тренируясь и демонстрируя наше присутствие

— сказал Рэнд.

О технике какого типа идет речь, генерал не уточнил.

Washington Examiner отмечает, что в распоряжении командования глобальных ударов находятся такие самолеты, как B-2 Spirit, B-1 и B-52. Все они способны нести ядерное оружие.

В апреле ВВС США перебросили в Эстонию истребители-бомбардировщики пятого поколения F-35 для участия в тренировочных полетах. К 2020 году самолеты этого типа планируется развернуть в Европе на постоянной основе.

Comments

[zivXP]

Все больше стягивают сил к нашей стороне.

[costo]

На то и НАТО, чтобы на их базах тренироваться. Пока нет развертывания там стратегических бомбардировщиков США на постоянной основе разговор ни о чем. Наши "лебеди" аналогично Венесуэлу посещали

[bouncyhunter]

Всё ты верно пишешь , Дима . Вот только есть такая народная поговорка : "Нет ничего более постоянного , чем временное" . Вот когда матрасные бомберы благополучно улетят за лужу - тогда и я скажу :

Цитата: рич

разговор ни о чем.

[МПК105]

Дим,я с Пашей согласен сейчас...Правильно он сказал...

[Изгоняющий либероидов]

Ага!!! Вот и Паша Готов к войне? По всему ведать придется нам еще пороха нюхнуть !!

[bouncyhunter]

Витальевич , привет !

Цитата: Изгоняющий либероидов

Готов к войне?

Солдат всегда здоров , солдат на всё готов и пыль - как из ковров !

[cniza]

Отдохнуть бы солдату , да враги не дают.

[bouncyhunter]

Отдыхать будем после Нашей Победы !

[costo]

Приветствую, Сергей. Давненько Вас не было. Где пропадали?

[vorobey]

Цитата: Изгоняющий либероидов

Ага!!! Вот и Паша Готов к войне? По всему ведать придется нам еще пороха нюхнуть !!

порох не дерьмо... притягивает.. я вон зарекся оружие в руки брать с 2001.. и то... понюхать, помазать.. только за этим и берут меня с собой.. а шо касается залетных... это сделано в целях безопасности.. ну есть же разница в штатах им падать и терять запчасти или где то в другом месте.. их даже сбивать порой ненадо..

[ВЕРЕСК]

На то и НАТО, чтобы на их базах тренироваться.Напрягать начинают эти тренировки. Наши "лебеди" аналогично Венесуэлу посещалиА теперь?

[ОТДЕЛ]

Цитата: zivXP

Все больше стягивают сил к нашей стороне.

Как всегда..Помнится наши стратеги в Венесуэле посадку дружественную производили! Здесь должен быть выход один ,они к нам на границы , мы у них размещаем..Карибский кризис надеюсь янки не забыли? Но я уверен будет что то другое с нашей стороны и очень неожиданный "сюрприз" в последний момент!

[vorobey]

Цитата: ОТДЕЛ

Но я уверен будет что то другое с нашей стороны и очень неожиданный "сюрприз" в последний момент!

а що таки танковые туры в европу уже отменили?

видимо да.. теперь вежливые туристы в комках от юдашкина в тренде... вежливо посетили Крым, вежливо приехали в Сирию.. вспомнился анекдот про вежливого лося... чпок - добрый вечер!

[perepilka]

Цитата: vorobey

теперь вежливые туристы

Да лана, счас пока морду лица держать приходится, пока дипломаты рулят, а вот если не разрулят, придётся всю вежливость в жопу кому надо запинать

[vorobey]

Цитата: perepilka

придётся всю вежливость в жопу кому надо запинать

ну что Вы милостивый государь такой грубиян.. надо говорить вежливо запихать вежливо запихать..

[Inok10]

Цитата: vorobey

вежливо запихать..

... как Деды ! ...

[perepilka]

Цитата: vorobey

надо говорить вежливо

Я старался, ни одного нецензурного слова не сказал, мы политес соблюдаем, вот!

[ВЕРЕСК]

Помнится наши стратеги в ВенесуэлеПомнится,Михан.Однако-маршрут закрыт,полётные карты-в архиве.Забудь про Венесуэлу.

[Кент0001]

В- 52 хорошо сбивается со времён Вьетнама....думаю и остальные особых проблем не составят...если че....

[DIVAN SOLDIER]

Ну я думаю со времен вьетнама ракетное вооружение тоже не стояло на месте. Если так рассуждать то ту95 тоже легкая цель, однако применение бомбардировщиками ракет ни кто не отменял.

[Изгоняющий либероидов]

С каждым днем человечество все ближе к массовому самоубийству. ...

[ВЕРЕСК]

С каждым днем человечество все ближе к массовому самоубийству. ...Человечество,со времён своего существования изобретает всё для того,что-бы себя уничтожить.Рано или поздно это произойдёт.Судя по нынешнему времени-как Карибский кризис.Подтягиваемся.

[sabakina]

в Великобритании и проведут там несколько недель, тренируясь и демонстрируя наше присутствие

Послезавтра война? Пусть. Мне лично нас рать, но мне жалко тех, о которых говорил т.С. Ковпак: " Как я буду делить его на проценты, когда он с дивчиной под вербою на стоял?"

[da Vinci]

А что будет, если ТУ 160 сядет на аэродром под Смоленском выбить половички?

[Старый26]

Цитата: Кент0001

В- 52 хорошо сбивается со времён Вьетнама....думаю и остальные особых проблем не составят...если че....

Хорошо? За все время войны, а это примерно 10 лет американцы потеряли всего 31 бомбардировщик В-52. Это была очень нелегкая цель. За сбитие вьетнамцы давали звания Героя. Первый вьетнамский космонавт Фам Туанг получил звание Героя Вьетнама именно за то, что сбил В-52

[sabakina]

Может покажите кадры хроники, где В-52 бомбит с высоты 20 км?

[Аскет]

Цитата: Старый26

Хорошо? За все время войны, а это примерно 10 лет американцы потеряли всего 31 бомбардировщик В-52.

С июня 1965 г. по ноябрь 1972 г. ни один В-52 не был сбит, но в катастрофах САК потеряли в Индокитае восемь "крепостей". А вот после 1972 когда они приступили к бомбежке Ханоя и Хайфона сразу пошли потери от ЗРК С-75

За время декабрьских налетов САК США потеряло по вьетнамским данным 34 В-52, по американским - 15 (еще четыре машины были оставлены своими экипажами вне пределов Северного Вьетнама, а девять получили повреждения, но были отремонтированы после возвращения на базы), Советская военная энциклопедия издания 1978 г. говорит о 23 сбитых над районом Ханоя и Хайфона стратегических бомбардировщика; американцы, кроме того, не включили в список боевых потерь четыре самолета, которые экипажи покинули из-за полученных повреждений над Таиландом и Лаосом, 27 человек из экипажей этих бомбардировщиков были спасены. В целом же людские потери САК составили 29 убитых, четверо погибло при катастрофе В-52 в У-Тапао (кстати - это тоже "не боевая" потеря, хотя о причине катастрофе догадаться не сложно - повреждения от огня средств ПВО), 33 члена экипажа В-52 попало в плен, после того, как они покинули в небе Вьетнама подбитые машины.

За одиннадцать ночей бомбардировщики В-52 совершили 729 боевых вылетов по 34 целям, сбросив в общей сложности примерно 85 000 бомб суммарной массой примерно 20 000 т. В операции приняли участие примерно треть всех бомбардировщиков САК США. Американские "стратеги" недаром называли "Лейнбэкер II" "одиннадцатидневной войной". Жертвы среди мирного населения оцениваются в 1318 человек убитыми и 1260 ранеными, было повреждено 1600 сооружений, хранилища для нефтепродуктов суммарной емкостью 11,36 млн. л, выведено из строя десять аэродромов и 80% электростанций ДРВ.

B-52 над Вьетнамом

[Старый26]

Цитата: sabakina

Может покажите кадры хроники, где В-52 бомбит с высоты 20 км?

А что, такое было?

[Старый26]

Цитата: Аскет

С июня 1965 г. по ноябрь 1972 г. ни один В-52 не был сбит, но в катастрофах САК потеряли в Индокитае восемь "крепостей". А вот после 1972 когда они приступили к бомбежке Ханоя и Хайфона сразу пошли потери от ЗРК С-75

Я не стал акцентировать причины потерь. Просто камрад Кент0001 написал, что В- 52 хорошо сбивается со времён Вьетнама
Увы, нет. Общее количество потерянных - вы сами цифры привели. Если посмотреть общие потери авиации американцев, то % потерь В-52 вообще мизерный. Поэтому говорить, что хорошо сбивались - все же нельзя. Если посмотреть количество самолето вылетов тех же В-52, назвать В-52 "хорошо сбиваемым" честно говоря не поворачивается язык

[vorobey]

Цитата: Старый26

Если посмотреть количество самолето вылетов тех же В-52

против кого... из бура на верблюде да на полном скаку.. тяжко его свалить согласен... проанализируйте не общее число самолетовылетов а именно потери, где при каких обстоятельствах .. воробей в турбину не считается.. нам вообще побоку крепость или молния..

https://topwar.ru/25534-boeing-b-52-stratofortres
s-polveka-na-sluzhbe-chast-3.html

http://forums.airbase.ru/2004/10/t29897--boevye-p
oteri-bombardirovschikov-b-52.8059.html

[wazza]

Про Вьетнам выше писали про 11 ночей налетов Б-52 без применения крылатых ракет на Север ДРВ где было высотное ПВО. При этом они прикрывались большим количеством тактических самолетов и у вьетнамцев не было перехватчиков Су-9, даже МиГ-21 было очень мало. Бомбить всю войну с высоты партизан на Юге у которых вообще ничего против них нет было просто.

[Аскет]

Цитата: Старый26

назвать В-52 "хорошо сбиваемым" честно говоря не поворачивается язык

Ну так и я о том же ...они бомбили с высоты 11300 и только Двина могла их достать причем зачастую выпуская 10-15 ракет на самолет
Из 420 бомбардировщиков Б-52, состоящих на вооружении САК, к операции «Лайнбекер-2» были привлечены 107 бомбардировщиков модификации D и 99 модификации G.
То есть если взять сбитые самолеты в количестве округленно 30 от 200 в наличии . то процент не такой уж и мизерный получается. а если брать от общего количества.что некорректно то да

[Старый26]

Цитата: vorobey

против кого... из бура на верблюде да на полном скаку.. тяжко его свалить согласен... проанализируйте не общее число самолетовылетов а именно потери, где при каких обстоятельствах .. воробей в турбину не считается.. нам вообще побоку крепость или молния.

НУ посмотрите, хотя бы во Вьетнаме количество самолето-вылетов В-52 и количество потерь. Большинство (подавляющее) потерь В-52 пришлось на Вьетнам. Я не говорю, что самолет нельзя сбить. Я не согласен с той трактовкой камрада, что В-52 легко сбивается. Если бы легко сбивались, повторюсь еще раз - пилотам ВВС ДРВ не давали бы за то, что они сбили В-52 звание Героя. Причем истребителями было сбито ЕМНИП всего ДВА бомбера. Остальные - только нашими комплексами С-75.

[vorobey]

Цитата: Старый26

что В-52 легко сбивается. Если бы легко сбивались, повторюсь еще раз - пилотам ВВС ДРВ не давали бы за то, что они сбили В-52 звание Героя. Причем истребителями было сбито ЕМНИП всего ДВА бомбера. Остальные - только нашими комплексами С-75.

никто не говорит что легко.. но В52 моментально с высоты 4-5 забирались на эшелоны 10 -12.. я танкист судить не могу но с расстояния в 1000 метров мне в мишень попасть легче и я точнее это делаю чем с дальности в 2500 а еще хуже если с ЗОП стрелять.. может в авиации эффективность применения наоборот возрастает от этого.. я не знаю..

[Atlant-1164]

удавка затягмвается. сколько осталось??год-два..

[vorobey]

Цитата: Atlant-1164

удавка затягмвается. сколько осталось??год-два..

господи боже мой.. ну пессимизма и негатива итак в нащей гребаной жизни хватает... сколько бы не осталось.. есть и положительный момент.. кулаки почешем вдоволь.. мне лично очень не нравится когда ломают мои планы и отрывают от повседневных дел..

[Walanin]

Вы скорее языком почешете. До кулачного боя вряд ли кого допустят.

[faridg7]

Цитата: Walanin

Вы скорее языком почешете. До кулачного боя вряд ли кого допустят.

Ну, насчет кулачного боя можете не обольщаться- есть чем посерьезнее попотчевать. У меня в части- так уж точно мало не покажется.

[Walanin]

Как говориться сила есть - ума не надо.

[faridg7]

Ну, это поговорка идиотов. Артилерия чтобы быть силой, ума требует большого.

[Ilja2016]

Ну и где наши самолёты на Кубе?

[Старый26]

Цитата: Аскет

Из 420 бомбардировщиков Б-52, состоящих на вооружении САК, к операции «Лайнбекер-2» были привлечены 107 бомбардировщиков модификации D и 99 модификации G.
То есть если взять сбитые самолеты в количестве округленно 30 от 200 в наличии . то процент не такой уж и мизерный получается. а если брать от общего количества.что некорректно то да

Да тут методик рассматриваться может целая куча. Можно взять общее количество самолето-вылетов. И не только во вьетнамской войне но и в других. И считать исходя из этого. В любом случае так как сбивали другие самолеты в том же Вьетнаме - с В-52 такого не было. Все относительно. В зависимости от того, относительно чего считать. Это как в старом анекдоте-вопросе
ТРИ ВОЛОСА ЭТО МНОГО ИЛИ МАЛО?
Ответ: - на голове, мало, в супе - много.

Так и тут. Из каких параметров исходить. Из общего числа выпущенных самолетов? Из общего числа привлеченных конкретно для этой войны соамолетов? Из числа самолето вылетов сделанных вообще? Или из числа самолето-вылетов сделанных в этой войне? Считать общие потери или делить на боевые и небоевые? В каждом случае цифры будут разные, согласитесь

У моего товарища отец под самый конец войны (точное время сказать не могу, не помню) был "военным советником" в частях ПВО в ДРВ. Многого тогда и не рассказывал, но про В-52 всегда говорил с уважением - "сложная, трудносбиваемая цель"

Цитата: vorobey

никто не говорит что легко

Вы не говорите, камрад Аскет не говорит, я не говорю. А вот камрад Кент0001 утверждает,

что В- 52 хорошо сбивается со времён Вьетнама

[Музыка]

История ходит кругами. Холодная война 2.0 в полном разгаре. Только вместо Вьетнама Сирия и Украина. В Первой один бомбер парочку бомб потерял в районе Испании. Может и тут потеряет?