США перебросят в Великобританию стратегические бомбардировщики

США намерены в июне направить в Великобританию несколько стратегических бомбардировщиков, сообщает Washington Examiner со ссылкой на заявление главы командования глобальных ударов ВВС США генерала Робина Рэнда, передает РИА Новости.

В следующем месяце наши бомбардировщики отправятся на базу Фэрфорд в Великобритании и проведут там несколько недель, тренируясь и демонстрируя наше присутствие
— сказал Рэнд.

США перебросят в Великобританию стратегические бомбардировщики



О технике какого типа идет речь, генерал не уточнил.

Washington Examiner отмечает, что в распоряжении командования глобальных ударов находятся такие самолеты, как B-2 Spirit, B-1 и B-52. Все они способны нести ядерное оружие.

В апреле ВВС США перебросили в Эстонию истребители-бомбардировщики пятого поколения F-35 для участия в тренировочных полетах. К 2020 году самолеты этого типа планируется развернуть в Европе на постоянной основе.

Использованы фотографии: http://newsline.by/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 43

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. zivXP (Игорь) 18 мая 2017 21:08
    Все больше стягивают сил к нашей стороне.
    1. рич (дмитрий) 18 мая 2017 21:17
      На то и НАТО, чтобы на их базах тренироваться. Пока нет развертывания там стратегических бомбардировщиков США на постоянной основе разговор ни о чем. Наши "лебеди" аналогично Венесуэлу посещали
      1. bouncyhunter (Паша) 18 мая 2017 21:25
        Всё ты верно пишешь , Дима . Вот только есть такая народная поговорка : "Нет ничего более постоянного , чем временное" . Вот когда матрасные бомберы благополучно улетят за лужу - тогда и я скажу :
        Цитата: рич
        разговор ни о чем.
        1. МПК105 (АЛЕКСЕЙ) 18 мая 2017 21:27
          Дим,я с Пашей согласен сейчас...Правильно он сказал...
        2. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 18 мая 2017 21:30
          Ага!!! lol Вот и Паша drinks Готов к войне? belay По всему ведать придется нам еще пороха нюхнуть !! soldier
          1. bouncyhunter (Паша) 18 мая 2017 21:33
            Витальевич , привет ! drinks
            Цитата: Изгоняющий либероидов
            Готов к войне?

            Солдат всегда здоров , солдат на всё готов и пыль - как из ковров ! soldier
            1. cniza (Виктор) 18 мая 2017 21:45
              Отдохнуть бы солдату , да враги не дают.
              1. bouncyhunter (Паша) 18 мая 2017 21:52
                Отдыхать будем после Нашей Победы ! bully
          2. рич (дмитрий) 18 мая 2017 21:35
            Приветствую, Сергей. Давненько Вас не было. Где пропадали?
          3. vorobey (Сашка) 18 мая 2017 22:30
            Цитата: Изгоняющий либероидов
            Ага!!! lol Вот и Паша drinks Готов к войне? belay По всему ведать придется нам еще пороха нюхнуть !! soldier


            порох не дерьмо... притягивает.. я вон зарекся оружие в руки брать с 2001.. и то... понюхать, помазать.. только за этим и берут меня с собой.. laughing а шо касается залетных... это сделано в целях безопасности.. ну есть же разница в штатах им падать и терять запчасти или где то в другом месте.. их даже сбивать порой ненадо.. request
      2. ВЕРЕСК 19 мая 2017 07:39
        На то и НАТО, чтобы на их базах тренироваться.Напрягать начинают эти тренировки. Наши "лебеди" аналогично Венесуэлу посещалиА теперь?
    2. ОТДЕЛ (Виталий) 18 мая 2017 21:22
      Цитата: zivXP
      Все больше стягивают сил к нашей стороне.

      Как всегда..Помнится наши стратеги в Венесуэле посадку дружественную производили! Здесь должен быть выход один ,они к нам на границы , мы у них размещаем..Карибский кризис надеюсь янки не забыли? Но я уверен будет что то другое с нашей стороны и очень неожиданный "сюрприз" в последний момент!
      1. vorobey (Сашка) 18 мая 2017 22:36
        Цитата: ОТДЕЛ
        Но я уверен будет что то другое с нашей стороны и очень неожиданный "сюрприз" в последний момент!


        а що таки танковые туры в европу уже отменили?

        видимо да.. теперь вежливые туристы в комках от юдашкина в тренде... вежливо посетили Крым, вежливо приехали в Сирию.. вспомнился анекдот про вежливого лося... чпок - добрый вечер!
        1. perepilka (Владимир) 18 мая 2017 23:32
          Цитата: vorobey
          теперь вежливые туристы

          Да лана, счас пока морду лица держать приходится, пока дипломаты рулят, а вот если не разрулят, придётся всю вежливость в жопу кому надо запинать what
          1. vorobey (Сашка) 18 мая 2017 23:44
            Цитата: perepilka
            придётся всю вежливость в жопу кому надо запинать


            ну что Вы милостивый государь такой грубиян.. надо говорить вежливо запихать вежливо запихать.. laughing
            1. Inok10 (Алексей) 18 мая 2017 23:50
              Цитата: vorobey
              вежливо запихать..

              ... как Деды ! ... hi
            2. perepilka (Владимир) 19 мая 2017 00:28
              Цитата: vorobey
              надо говорить вежливо

              Я старался, ни одного нецензурного слова не сказал, мы политес соблюдаем, вот! feel
      2. ВЕРЕСК 19 мая 2017 07:41
        Помнится наши стратеги в ВенесуэлеПомнится,Михан.Однако-маршрут закрыт,полётные карты-в архиве.Забудь про Венесуэлу.
  2. Кент0001 (евгений) 18 мая 2017 21:12
    В- 52 хорошо сбивается со времён Вьетнама....думаю и остальные особых проблем не составят...если че....
    1. DIVAN SOLDIER (Влад) 18 мая 2017 22:47
      Ну я думаю со времен вьетнама ракетное вооружение тоже не стояло на месте. Если так рассуждать то ту95 тоже легкая цель, однако применение бомбардировщиками ракет ни кто не отменял.
  3. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 18 мая 2017 21:31
    С каждым днем человечество все ближе к массовому самоубийству. ...
    1. ВЕРЕСК 19 мая 2017 07:45
      С каждым днем человечество все ближе к массовому самоубийству. ...Человечество,со времён своего существования изобретает всё для того,что-бы себя уничтожить.Рано или поздно это произойдёт.Судя по нынешнему времени-как Карибский кризис.Подтягиваемся.
  4. sabakina (Вячеслав) 18 мая 2017 21:34
    в Великобритании и проведут там несколько недель, тренируясь и демонстрируя наше присутствие

    Послезавтра война? Пусть. Мне лично нас рать, но мне жалко тех, о которых говорил т.С. Ковпак: " Как я буду делить его на проценты, когда он с дивчиной под вербою на стоял?"
  5. da Vinci (Сергей) 18 мая 2017 21:36
    А что будет, если ТУ 160 сядет на аэродром под Смоленском выбить половички? wink
  6. Старый26 (Владимир) 18 мая 2017 21:38
    Цитата: Кент0001
    В- 52 хорошо сбивается со времён Вьетнама....думаю и остальные особых проблем не составят...если че....

    Хорошо? За все время войны, а это примерно 10 лет американцы потеряли всего 31 бомбардировщик В-52. Это была очень нелегкая цель. За сбитие вьетнамцы давали звания Героя. Первый вьетнамский космонавт Фам Туанг получил звание Героя Вьетнама именно за то, что сбил В-52
    1. sabakina (Вячеслав) 18 мая 2017 21:45
      Может покажите кадры хроники, где В-52 бомбит с высоты 20 км?
    2. Аскет (Станислав) 18 мая 2017 22:06
      Цитата: Старый26
      Хорошо? За все время войны, а это примерно 10 лет американцы потеряли всего 31 бомбардировщик В-52.

      С июня 1965 г. по ноябрь 1972 г. ни один В-52 не был сбит, но в катастрофах САК потеряли в Индокитае восемь "крепостей". А вот после 1972 когда они приступили к бомбежке Ханоя и Хайфона сразу пошли потери от ЗРК С-75
      За время декабрьских налетов САК США потеряло по вьетнамским данным 34 В-52, по американским - 15 (еще четыре машины были оставлены своими экипажами вне пределов Северного Вьетнама, а девять получили повреждения, но были отремонтированы после возвращения на базы), Советская военная энциклопедия издания 1978 г. говорит о 23 сбитых над районом Ханоя и Хайфона стратегических бомбардировщика; американцы, кроме того, не включили в список боевых потерь четыре самолета, которые экипажи покинули из-за полученных повреждений над Таиландом и Лаосом, 27 человек из экипажей этих бомбардировщиков были спасены. В целом же людские потери САК составили 29 убитых, четверо погибло при катастрофе В-52 в У-Тапао (кстати - это тоже "не боевая" потеря, хотя о причине катастрофе догадаться не сложно - повреждения от огня средств ПВО), 33 члена экипажа В-52 попало в плен, после того, как они покинули в небе Вьетнама подбитые машины.

      За одиннадцать ночей бомбардировщики В-52 совершили 729 боевых вылетов по 34 целям, сбросив в общей сложности примерно 85 000 бомб суммарной массой примерно 20 000 т. В операции приняли участие примерно треть всех бомбардировщиков САК США. Американские "стратеги" недаром называли "Лейнбэкер II" "одиннадцатидневной войной". Жертвы среди мирного населения оцениваются в 1318 человек убитыми и 1260 ранеными, было повреждено 1600 сооружений, хранилища для нефтепродуктов суммарной емкостью 11,36 млн. л, выведено из строя десять аэродромов и 80% электростанций ДРВ.

      B-52 над Вьетнамом
  7. Старый26 (Владимир) 18 мая 2017 21:59
    Цитата: sabakina
    Может покажите кадры хроники, где В-52 бомбит с высоты 20 км?

    А что, такое было?
  8. Старый26 (Владимир) 18 мая 2017 22:29
    Цитата: Аскет
    С июня 1965 г. по ноябрь 1972 г. ни один В-52 не был сбит, но в катастрофах САК потеряли в Индокитае восемь "крепостей". А вот после 1972 когда они приступили к бомбежке Ханоя и Хайфона сразу пошли потери от ЗРК С-75

    Я не стал акцентировать причины потерь. Просто камрад Кент0001 написал, что В- 52 хорошо сбивается со времён Вьетнама
    Увы, нет. Общее количество потерянных - вы сами цифры привели. Если посмотреть общие потери авиации американцев, то % потерь В-52 вообще мизерный. Поэтому говорить, что хорошо сбивались - все же нельзя. Если посмотреть количество самолето вылетов тех же В-52, назвать В-52 "хорошо сбиваемым" честно говоря не поворачивается язык
    1. vorobey (Сашка) 18 мая 2017 22:45
      Цитата: Старый26
      Если посмотреть количество самолето вылетов тех же В-52


      против кого... из бура на верблюде да на полном скаку.. тяжко его свалить согласен... проанализируйте не общее число самолетовылетов а именно потери, где при каких обстоятельствах .. воробей в турбину не считается.. нам вообще побоку крепость или молния.. laughing

      https://topwar.ru/25534-boeing-b-52-stratofortres
      s-polveka-na-sluzhbe-chast-3.html

      http://forums.airbase.ru/2004/10/t29897--boevye-p
      oteri-bombardirovschikov-b-52.8059.html
    2. wazza (Wazza) 18 мая 2017 23:49
      Про Вьетнам выше писали про 11 ночей налетов Б-52 без применения крылатых ракет на Север ДРВ где было высотное ПВО. При этом они прикрывались большим количеством тактических самолетов и у вьетнамцев не было перехватчиков Су-9, даже МиГ-21 было очень мало. Бомбить всю войну с высоты партизан на Юге у которых вообще ничего против них нет было просто.
    3. Аскет (Станислав) 18 мая 2017 23:56
      Цитата: Старый26
      назвать В-52 "хорошо сбиваемым" честно говоря не поворачивается язык

      Ну так и я о том же ...они бомбили с высоты 11300 и только Двина могла их достать причем зачастую выпуская 10-15 ракет на самолет
      Из 420 бомбардировщиков Б-52, состоящих на вооружении САК, к операции «Лайнбекер-2» были привлечены 107 бомбардировщиков модификации D и 99 модификации G.
      То есть если взять сбитые самолеты в количестве округленно 30 от 200 в наличии . то процент не такой уж и мизерный получается. а если брать от общего количества.что некорректно то да
  9. Старый26 (Владимир) 18 мая 2017 23:01
    Цитата: vorobey
    против кого... из бура на верблюде да на полном скаку.. тяжко его свалить согласен... проанализируйте не общее число самолетовылетов а именно потери, где при каких обстоятельствах .. воробей в турбину не считается.. нам вообще побоку крепость или молния.

    НУ посмотрите, хотя бы во Вьетнаме количество самолето-вылетов В-52 и количество потерь. Большинство (подавляющее) потерь В-52 пришлось на Вьетнам. Я не говорю, что самолет нельзя сбить. Я не согласен с той трактовкой камрада, что В-52 легко сбивается. Если бы легко сбивались, повторюсь еще раз - пилотам ВВС ДРВ не давали бы за то, что они сбили В-52 звание Героя. Причем истребителями было сбито ЕМНИП всего ДВА бомбера. Остальные - только нашими комплексами С-75.
    1. vorobey (Сашка) 18 мая 2017 23:06
      Цитата: Старый26
      что В-52 легко сбивается. Если бы легко сбивались, повторюсь еще раз - пилотам ВВС ДРВ не давали бы за то, что они сбили В-52 звание Героя. Причем истребителями было сбито ЕМНИП всего ДВА бомбера. Остальные - только нашими комплексами С-75.

      никто не говорит что легко.. но В52 моментально с высоты 4-5 забирались на эшелоны 10 -12.. я танкист судить не могу но с расстояния в 1000 метров мне в мишень попасть легче и я точнее это делаю чем с дальности в 2500 а еще хуже если с ЗОП стрелять.. может в авиации эффективность применения наоборот возрастает от этого.. я не знаю.. request
  10. Atlant-1164 (Ян) 18 мая 2017 23:16
    удавка затягмвается. сколько осталось??год-два..
    1. vorobey (Сашка) 18 мая 2017 23:42
      Цитата: Atlant-1164
      удавка затягмвается. сколько осталось??год-два..


      господи боже мой.. ну пессимизма и негатива итак в нащей гребаной жизни хватает... сколько бы не осталось.. есть и положительный момент.. кулаки почешем вдоволь.. мне лично очень не нравится когда ломают мои планы и отрывают от повседневных дел.. laughing
      1. Walanin (Васисуалий) 19 мая 2017 00:20
        Вы скорее языком почешете. До кулачного боя вряд ли кого допустят. hi
        1. faridg7 (Фарид Габидуллович) 20 мая 2017 14:34
          Цитата: Walanin
          Вы скорее языком почешете. До кулачного боя вряд ли кого допустят. hi

          Ну, насчет кулачного боя можете не обольщаться- есть чем посерьезнее попотчевать. У меня в части- так уж точно мало не покажется.
          1. Walanin (Васисуалий) 20 мая 2017 14:35
            Как говориться сила есть - ума не надо.
            1. faridg7 (Фарид Габидуллович) 20 мая 2017 14:39
              Ну, это поговорка идиотов. Артилерия чтобы быть силой, ума требует большого.
  11. Ilja2016 19 мая 2017 00:27
    Ну и где наши самолёты на Кубе?
  12. Старый26 (Владимир) 19 мая 2017 09:44
    Цитата: Аскет
    Из 420 бомбардировщиков Б-52, состоящих на вооружении САК, к операции «Лайнбекер-2» были привлечены 107 бомбардировщиков модификации D и 99 модификации G.
    То есть если взять сбитые самолеты в количестве округленно 30 от 200 в наличии . то процент не такой уж и мизерный получается. а если брать от общего количества.что некорректно то да


    Да тут методик рассматриваться может целая куча. Можно взять общее количество самолето-вылетов. И не только во вьетнамской войне но и в других. И считать исходя из этого. В любом случае так как сбивали другие самолеты в том же Вьетнаме - с В-52 такого не было. Все относительно. В зависимости от того, относительно чего считать. Это как в старом анекдоте-вопросе
    ТРИ ВОЛОСА ЭТО МНОГО ИЛИ МАЛО?
    Ответ: - на голове, мало, в супе - много.

    Так и тут. Из каких параметров исходить. Из общего числа выпущенных самолетов? Из общего числа привлеченных конкретно для этой войны соамолетов? Из числа самолето вылетов сделанных вообще? Или из числа самолето-вылетов сделанных в этой войне? Считать общие потери или делить на боевые и небоевые? В каждом случае цифры будут разные, согласитесь

    У моего товарища отец под самый конец войны (точное время сказать не могу, не помню) был "военным советником" в частях ПВО в ДРВ. Многого тогда и не рассказывал, но про В-52 всегда говорил с уважением - "сложная, трудносбиваемая цель"

    Цитата: vorobey
    никто не говорит что легко

    Вы не говорите, камрад Аскет не говорит, я не говорю. А вот камрад Кент0001 утверждает,
    что В- 52 хорошо сбивается со времён Вьетнама
  13. Музыка (Влад) 19 мая 2017 14:24
    История ходит кругами. Холодная война 2.0 в полном разгаре. Только вместо Вьетнама Сирия и Украина. В Первой один бомбер парочку бомб потерял в районе Испании. Может и тут потеряет?
Картина дня