Козырная карта военно-морских сил Ирана

26 038 12
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. grizzlir
    +11
    22 февраля 2012 08:39
    Мины в Ормузском проливе могут осложнить кораблям НАТО жизнь.Но учитывая то,что в данный момент у берегов Ирана постоянно находятся боевые корабли западных стран,массовое минорование не может быть осуществлено.Минировать просто не дадут,а те единичные мины которые иранские военные смогут поставить большой роли не сыграют.И тут не уместно сравнение с минированием Ираком своих побережий.Ирак выставлял минные заграждения в условиях когда небыло никакого противодействия со стороны противника.Так что для Ирана минирование Ормузского залива не выход,если начать минирование,это автоматически приведёт к началу войны.А допустить войны в Иране не хотят и я их могу понять.
    1. Shveik
      +5
      22 февраля 2012 09:33
      Как вариант Иран всегда может нанести удар по месторождениям нефти в ОАЭ, это будет равносильно перекрытию пролива, ой -как сильно нефть в цене взлетит.
      1. grizzlir
        +2
        22 февраля 2012 09:42
        Всё возможно.Ирак в своё время тоже грозился так сделать.И ракеты СКАД были.Время покажет,в любом случае цены на нефть в случае конфликта подымуться.
  2. Alef
    +1
    22 февраля 2012 09:51
    Сколько бы не подсчитывали соотношение ВМФ Ирана и США, один их долбаный авианосец разнесет весь иранский флот. Это факт. Минировать пролив амеры не дадут, они хоть и но не . Для флота США более опасны иранские ракеты.
  3. Alef
    0
    22 февраля 2012 09:53
    Сколько бы не подсчитывали соотношение ВМФ Ирана и США, один их долбаный авианосец разнесет весь иранский флот. Это факт. Минировать пролив амеры не дадут, они хоть и но не . Для флота США более опасны иранские ракеты.
  4. Alef
    +7
    22 февраля 2012 09:53
    Сколько бы не подсчитывали соотношение ВМФ Ирана и США, один их долбаный авианосец разнесет весь иранский флот. Это факт. Минировать пролив амеры не дадут. Для флота США более опасны иранские ракеты.
  5. +5
    22 февраля 2012 10:26
    поставить десяток мин в фарватере может абсолютно любое судно..в том числе минирование может осуществляться с подводных лодок...подрыв пары супертанкеров может быть использован как предлог для начала военных действий...так что факт минирования может состояться, даже если Иран этого вообще не собирается делать..
  6. Руля
    0
    22 февраля 2012 10:37
    Мы живем в 21 веке и скорее всего мины уже в проливе ток ждут активизации через какое то радио устройство yes
    1. +4
      22 февраля 2012 11:47
      Цитата: Руля
      Мы живем в 21 веке


      Американцы тоже. wink
      В Персидском заливе находятся их военно-морские базы, где они базируются очень давно, в проливе и на подходах к нему произведена подробнейшая съёмка поверхности морского дна сонарами, на которой отмечены все объекты там находящиеся, мониторинг ведётся постоянно и данные обновляются при каждом проходе кораблей США/НАТО, а проходы эти происходят регулярно, все вновь регистрируемые миноподобные объекты дополнительно обследуются и вносятся в базу данных.
      ps схема "транспортных коридоров" в проливе. (кликабельно)
      1. -2
        25 февраля 2012 18:57
        Даа...они любуются изменениями морского дна...))) бред
  7. +1
    22 февраля 2012 10:41
    В 1984 году в ходе ирано-иракской войны кто-то установил мины в Красном море и Суэцком заливе. За июль – сентябрь 1984 года на минах подорвались 19 транспортных судов.

    Как это, кто-то?
    В 1984 г. был прецедент когда ливийское торговое судно "Ghat" скрытно выставило в Красном море порядка 190 мин на которых подорвалось 18 гражданских судов (из них 2 советских) общим тоннажом 221 178 брт.
  8. +2
    22 февраля 2012 15:07
    С месяц назад мне пришлось побывать на п-ове Мусандам (Оман). - как раз в самом узком месте Ормузского пролива. И даже в море выходить там (правда недалеко - 1-2 км - на рыбалку). К моему удивлению я вообще не увидел там какой-то корабельной активности. Хотя очень хотелось посмотреть на авианосцы вживую. Вообще сложилось впечатление, что места там довольно "дикие" (по крайней мере со стороны Омана).
    Т.е. - особого "монитринга" дна я и не заметил. Хотя, возможно это и делается как-то скрытно. Думаю, что там вполне реально наставить столько мин, сколько захочется. С небольших быстроходных лодок. даже со стороны Омана (они, вроде, с Ираном в дружбе).
  9. AnToxa
    +2
    22 февраля 2012 17:04
    Заблокировать-то всегда можно. Вот только вопрос: "А кишка не тонка?"
  10. 0
    25 февраля 2012 18:59
    То есть то что " 14 апреля 1988 года в 65 милях к востоку от Бахрейна на старой якорной мине образца 1908 года подорвался американский фрегат УРО «Самуэл Робертс» водоизмещением 4100 тонн. В ходе пятичасовой борьбы за живучесть экипажу удалось оставить корабль на плаву. Ремонт фрегата обошелся американским налогоплательщикам в 135 млн. долл." Вас не убеждает...
  11. Мишутка
    0
    27 февраля 2012 19:46
    Минирование это выход, хотя малоэфективный what Потом на Тегеран всех собак повесят.Думаю не стоит усугублять и без того взрывоопасную ситуацию в Персидском заливе. Тут нужна тонкая и мудрая дипломатия.Восток-дело тонкое. А лучше.....ЯНКИ ГОУ ХОУМ!
  12. +1
    7 марта 2012 17:37
    А тут же была статья помоему, о минах-ракетах и то что США на дне обнаружило более 1200 штук....
  13. Run n Gun
    0
    24 мая 2012 02:02
    Иран ето богатая страна как известно с мощной армией и на оружие они деньги не жалеют, думаю они уже давно все заминировали на своей стороне поетому и бросили дерзкий вызов что блокируют пролив.У них до етого разрабатывался план данных событий и думаю взять иран голыми руками у нато не получиться. laughing Ахмадинежад не Каддафи и в сказки про добрых западных друзей не верит.