Ресурс американского рельсотрона повысят до тысячи выстрелов

Британская компания BAE Systems установила прототип рельсотрона на полигоне ВМС США «Дальгрен» в Вирджинии, где будет производиться доработка электромагнитного орудия. Как сообщает Breaking Defense, в ближайшие два года скорострельность рельсотрона планируется довести до десяти выстрелов в минуту, а ресурс его ствола — до тысячи выстрелов, передает " Nplus1 ".

Существующие прототипы рельсотронов могут вести огонь с темпом не более двух-трех выстрелов в минуту. Такой небольшой темп связан не только с необходимостью подавать новые снаряды, но и перезаряжать ионисторную сборку, обеспечивающую орудие энергией для выстрела.
Ресурс ствола прототипов рельсотронов в настоящее время тоже крайне низок и составляет около 300-400 выстрелов. Дело в том, что при выстреле ствол испытывает сильные нагрев и деформацию, а современные материалы не позволяют обеспечить большой ресурс.

Ресурс американского рельсотрона повысят до тысячи выстрелов



В рамках программы доработки прототипа рельсотрона специалисты компании BAE Systems в настоящее время проводят отстрел орудия, отслеживая все особенности его работы на каждом этапе выстрела. Для улучшения параметров специалисты намерены оптимизировать алгоритм управления рельсотроном. Кроме того, ведется поиск новых материалов для ствола орудия.

Рельсотрон компании BAE Systems использует для стрельбы металлические кинетические снаряды массой 16 килограммов. Дульная энергия орудия составляет 32 мегаджоуля. По оценке специалистов, для ведения стрельбы с темпом десять выстрелов в минуту орудию потребуется около 20 мегаватт.

Помимо BAE Systems разработкой рельсотрона занимается американская компания General Atomics. Прототип ее орудия имеет дульную энергию 33 мегаджоуля. В марте текущего года компания объявила о доработке системы хранения и подачи энергии для электромагнитного орудия, увеличив ее емкость.



Использованы фотографии: http://justus.com.ua/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 167

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Горный стрелок 19 мая 2017 16:36
    Ну врут, как дышат! Ресурс ствола у них уже 300 выстрелов! Да если бы это было так, эти орудия уже стояли бы на вооружении. Напомню, ресурс ствола линкора времен ВМВ составлял 300 - 500 выстрелов. Ничего, плавали и стреляли. Второй вопрос - а в кого этим снарядом можно попасть? На какой дистанции? Так что пока это - околонаучная фантастика... wassat
    1. BlackMokona 19 мая 2017 16:37
      Снаряд управляемый, на дистанции в 180 км для текущего рельсотрона. 64 мдж будет на 400 км
      1. aleks26 19 мая 2017 16:43
        Цитата: BlackMokona
        Снаряд управляемый

        С фига ли? Откуда дровишки?
        1. BlackMokona 19 мая 2017 16:52
          General Atomics провела первые стрельбы управляемыми снарядами из рельсотронной пушки

          https://hi-news.ru/technology/general-atomics-pro
          vela-pervye-strelby-upravlyaemymi-snaryadami-iz-r
          elsotronnoj-pushki.html
          1. LostCoast 19 мая 2017 16:55
            Не работает ваша ссылка
            1. BlackMokona 19 мая 2017 16:56
              ТопВар, режет ссылку.(Точнее добавляет в двух местах %20, если стереть то будет работать)
              Забейте в гугле, цитату
              General Atomics провела первые стрельбы управляемыми снарядами из рельсотронной пушки
              1. LostCoast 19 мая 2017 16:58
                Туфта жёлтая
                1. BlackMokona 19 мая 2017 17:02
                  Доказывайте. Что жёлтая туфта. Ссылку я привёл, куча сайтов с этой новостью
                  1. LostCoast 19 мая 2017 17:04
                    А смысл доказывать всякий перепечатанный друг у друга жёлтый бред?В интернете врать не будут,да?
                    1. BlackMokona 19 мая 2017 17:06
                      Так докажите , что бред. Не вижу никаких проблем у электроники пережить перегрузку и поля. Умные арт.снаряды давно летают, так же давно работает и защита военной электроники от ЭМП ЯО
                      1. viktor kurganov 19 мая 2017 19:44
                        Цитата: BlackMokona
                        Так докажите , что бред. Не вижу никаких проблем у электроники пережить перегрузку и поля. Умные арт.снаряды давно летают, так же давно работает и защита военной электроники от ЭМП ЯО

                        От того, что вы не видите- это не значит ничего.
                        Артиллерия использует химию. Там нет импульса электромагнитного, который воздействует не только на металл снаряда, но и на металл системы управления.
                      2. Rus2012 19 мая 2017 21:41
                        Цитата: BlackMokona
                        Не вижу никаких проблем у электроники пережить перегрузку и поля. Умные арт.снаряды давно летают, так же давно работает и защита военной электроники от ЭМП ЯО


                        Во первых господин не знает, как -
                        Цитата: BlackMokona
                        работает и защита военной электроники от ЭМП ЯО

                        Напоминаю - в ШПУ и аналогичных объектах, для защиты ВСЕ внешние кабельные каналы отрубаются механическим способом, причем на время действия ЭМИ - ВСЕ электроприборы выключаются с питания.
                        ...Согласен с коллегой -
                        Цитата: viktor kurganov
                        От того, что вы не видите- это не значит ничего.

                        Дилетантам похрен - им сказали-написали другие от как бы науки, эти и перепевают от одного к другому...

                        И акромя того -
                        Цитата: Автор
                        при выстреле ствол испытывает сильные нагрев и деформацию

                        автор забыл упомянуть, что при разгоне существует огромные ударные эрозионные нагрузки на электропроводный ствол мгновенными значениями токов, плавящих и выводящих его за небольшое количество разрядов. Фактически электро-дуговая сварка в режиме резки работает по стволу! Попробуй защити расход электродов!
                  2. KAV 19 мая 2017 17:15
                    Да откуда там управляемый, если написано русским по белому:
                    использует для стрельбы металлические кинетические снаряды

                    Вы понимаете суть этого?
                    KAV
                    1. aleks26 19 мая 2017 17:28
                      Цитата: KAV
                      Вы понимаете суть этого?

                      Суть - отсутствие ВВ. Хоть в рекламном мультяшном ролике они у них взрываются.
                      1. Николай К 19 мая 2017 17:34
                        Вы слышали про такой термин, как кинетическая энергия?
                        Блин, когда пуля массой в несколько грамм пробивает броню танка и подбивает машину для вас не удивительно. А тут 36 кг и скорость много выше.
                    2. Dagen 19 мая 2017 19:21
                      Цитата: KAV
                      Да откуда там управляемый, если написано русским по белому:
                      использует для стрельбы металлические кинетические снаряды

                      Вы понимаете суть этого?

                      Ракеты-перехватчики системы THAAD тоже кинетические. И 77Н6-Н для С-500 тоже с кинетическим перехватом. Это значит, что они все неуправляемые?
                      1. aleks26 19 мая 2017 20:03
                        А они что, летят со скоростью 6 000км/ч? Да и размеры у них не 12х50см.
                      2. KAV 19 мая 2017 20:44
                        Да, был не прав. Действительно.
                        Но, если сравнивать скорости ракет THAAD и снаряда рельсотрона, то х.з. как маневрировать последним, ибо скорости у него в разы выше.
                        К тому же, при таких скоростях (гиперзвук) снаряд испытывает колоссальные нагрузки (в основном термические). А на сколько я в курсе, наши "партнеры" пока еще не смогли реализовать гиперзвуковое оружие...
                        Поэтому, я уверен, что палят они из рельсотрона такими же, как и мы, болванками.
                        KAV
                  3. К-612-О 20 мая 2017 09:46
                    Как может управляться, болванка летящая на скорости 7М, теряющая массу и от трения, при том что это не не ракета, а металлическая болванка, задача которой, кинетический удар?
                    1. Arzoo 20 мая 2017 11:48
                      Управляемые имеется ввиду разрывается при подлете к цели. И все. Маневрировать он конечно не может. Порвет его просто.
          2. viktor kurganov 19 мая 2017 18:21
            Цитата: BlackMokona
            https://hi-news.ru/technology/general-atomics-pro
            vela-pervye-strelby-upravlyaemymi-snaryadami-iz-r
            elsotronnoj-pushki.html

            Сами хоть прочитали? Там разговор идёт о мощности в 3 мегаджоуля.
      2. LostCoast 19 мая 2017 16:47
        Где вы вычитали про управляемый снаряд?
        1. BlackMokona 19 мая 2017 16:53
          Чуть выше привёл ссылку
        2. opus 19 мая 2017 18:23
          Вправляемый будет. По. Teхнологии blam
          Иначе глупо.
          Электроника уже сейчас выдерживает 3700g
          1. Авиатор_ 19 мая 2017 23:17
            Имел дело с лабораторным рельсотроном 10 лет назад. Там ускорение было 100Мg, на пределе прочности материала. О какой электронике тут разговор?
      3. aleks26 19 мая 2017 16:47
        Цитата: BlackMokona
        64 мдж будет на 400 км

        и точностью древней баллисты!. Да нет, гораздо хуже.
        1. BlackMokona 19 мая 2017 16:53
          С точностью умной бомбы.
          1. viktor kurganov 19 мая 2017 18:34
            Цитата: BlackMokona
            С точностью умной бомбы.

            Этого не достаточно. Бомба имеет заряд, и при промахе в несколько метров ( вполне хороший результат) она уничтожит цель. Здесь же нужно прямое попадание.
            Посчитайте энергию удара снаряда в 10 кГ и со скоростью в 3-5 тыс км/час, и поймёте, что заглубленное сооружение оно разрушить не сможет. Тем более, что материал снаряда - не твёрже меди.
            1. Hog 19 мая 2017 18:50
              Отклонения в "несколько" метров вполне хватит для стрельбы по наземным/надводным объектам, а использовать их против "заглубленных" сооружений никто не будет (на конечном участке будет просто кирпич "без энергии").
              Hog
              1. viktor kurganov 19 мая 2017 19:47
                Цитата: Hog
                Отклонения в "несколько" метров вполне хватит для стрельбы по наземным/надводным объектам, а использовать их против "заглубленных" сооружений никто не будет (на конечном участке будет просто кирпич "без энергии").

                Наземные и надводные- в своём смысле- передвижные. Вы ещё не научились поражать неподвижные, а туда же....
                Напрасно про кирпичи. Конечная скорость снаряда, падающего вертикально вниз равна скорости взлёта вертикально вверх. ( правда, без учёта потерь на атмосферу. ) Размеры снаряда и его форма мало тормозится атмосферой, но, всё же, учитывать её нужно.
                1. Hog 19 мая 2017 20:39
                  В смысле "не" передвижные.
                  Тормозятся и при стрельбе на 200+ км это будет заметно.
                  Hog
                  1. viktor kurganov 19 мая 2017 22:12
                    Цитата: Hog
                    В смысле "не" передвижные.
                    Тормозятся и при стрельбе на 200+ км это будет заметно.

                    Выстрел по прямой на 200 км невозможен. Хотя бы в силу круглости Земли. Горизонт на равнине находится на расстоянии 20 км. То есть, снаряд в любом случае улетает в ближний космос и летит в цель, в основном, в безвоздушном пространстве. Сопротивление воздуха уже на высоте 30 км малозначимо. Таким образом, более или менее плотное сопротивление из всего пути, снаряд встречает на расстоянии 60-120 км.
            2. aleks26 19 мая 2017 20:09
              Цитата: viktor kurganov
              Этого не достаточно. Бомба имеет заряд, и при промахе в несколько метров ( вполне хороший результат) она уничтожит цель. Здесь же нужно прямое попадание.

              Этого мало. В корабле, такой снаряд оставит 2х13см аккуратных отверстия. Ну переборки покоцает. Если не попадет в че нибудь критическое, то никто этого и не заметит.
      4. рич 19 мая 2017 16:53
        Каким бы не был рельстрон необходим источник тока — как можно большей мощностью и меньшей индуктивностью. А это одна из главных проблем
        1. bouncyhunter 19 мая 2017 17:05
          Дим , знаешь что заметил ? В статье ни слова о стоимости работ по доводке лопухотрона ! И ни одного комента на эту тему ! Подозрительно это ... recourse
          1. cniza 19 мая 2017 17:33
            Эта вещь похоже очень затратная и они хотят нас втянуть в разработку нами такого же аналога и выдают свои "высокие достижения".
            1. bouncyhunter 19 мая 2017 17:37
              Провокаторы , ити их в клюз . Надеюсь , наши тему секут и не поведутся как осёл на морковку .
              1. cniza 19 мая 2017 17:46
                Они другой технологии не знают , только через затраты на финансовое истощение.
                1. bouncyhunter 19 мая 2017 18:09
                  Так ведь и мы эту ихнюю технологию знаем , так что вестись на такой "развод" не должны .
                  1. cniza 19 мая 2017 18:14
                    Очень надеюсь , что урок (СССР) пошел в прок.
                    1. RealTor 19 мая 2017 20:36
                      впрок, так верно
      5. RASKAT 19 мая 2017 16:55
        Снаряд управляемый, на дистанции в 180 км для текущего рельсотрона. 64 мдж будет на 400 км

        Я конечно не физик, но может кто нибудь мне пояснит. Если снаряд упровляемый значит на борту снаряда имеется блок управления и головка самонаведения. Оптическая сразу отметаем ( из за скоростей), радиолокационной нужен источник питания. Все это куча электроники, при заявленной мощности это сколько Тесла магнитного поля? Мне кажется любая электроника, (особенно накопители памяти) просто выйдут из строя.
        Советую ознакомиться https://www.fundamental-research.ru/ru/article/vi
        ew?id=33067
        1. BlackMokona 19 мая 2017 16:59
          Запускаем снаряд на большую дальность и высоту, потом он падает на цель и наводиться. Лёгкое решение. А электронику устойчивую давно научились делать
          1. RASKAT 19 мая 2017 17:02
            При падении он разве не затормозится об атмосферу? И разве не потеряет скорость и кинетическую энергию?
            1. BlackMokona 19 мая 2017 17:03
              Он затормозиться пока высоту будет набирать. При падении он достигнет максимальной аэродинамической скорости для его формы, размеров и массы.
              1. RASKAT 19 мая 2017 17:18
                Ну посмотрим что у них получится, мне кажется очередной распил бюджета.
                1. Николай К 19 мая 2017 17:38
                  Так надоели эти фомы неверующие, которым пока сняряд от рельсотрона самим в задницу не залетит, они будут орать про распил бабла.
          2. aleks26 19 мая 2017 17:15
            Цитата: BlackMokona
            Запускаем снаряд на большую дальность и высоту, потом он падает на цель и наводиться.

            Чем/кем наводится? Оператором ПУ? А РЭБ на что? Скорость 6 000км/ч Чем рулит? Если своя головка наведения, то это уже ракета без двигателя но с дорогущей ПУ.. Не, никто не спорит, лет через 50 и ручные рельсотроны будут. Но в ближайшие лет 10 - это всего лишь игрушка для военых.
            1. BlackMokona 19 мая 2017 17:29
              А большинства врагов РЭБ нету. winked
            2. viktor kurganov 19 мая 2017 18:28
              Цитата: aleks26
              Цитата: BlackMokona
              Запускаем снаряд на большую дальность и высоту, потом он падает на цель и наводиться.

              Чем/кем наводится? Оператором ПУ? А РЭБ на что? Скорость 6 000км/ч Чем рулит? Если своя головка наведения, то это уже ракета без двигателя но с дорогущей ПУ.. Не, никто не спорит, лет через 50 и ручные рельсотроны будут. Но в ближайшие лет 10 - это всего лишь игрушка для военых.

              Ошибаетесь. Это- игрушка и кусок масла на хлеб, отобранные у налогоплательщика для изготовителя и коррупционера, лоббирующего в Сенате финансирование разработки.
          3. viktor kurganov 19 мая 2017 20:06
            Цитата: BlackMokona
            Запускаем снаряд на большую дальность и высоту, потом он падает на цель и наводиться. Лёгкое решение. А электронику устойчивую давно научились делать

            Вы уже научились считать параметры электрического импульса, воздействующего на снаряд при выстреле, и воздействие его на электронику и исполнительные механизмы системы управления? Нет? Тогда чего пишете глупости? Миллионы Ампер при выстреле наводят сотни вольт на проводники схемы размерами в миллиметры. Супрессоры здесь не помогут, поскольку защищать нужно все проводники схемы. Но тогда никакая схема работать не будет. Попробуйте закоротить все провода (ВСЕ!) в телевизоре, и посмотрите, что будет.
          4. RealTor 19 мая 2017 20:37
            наводится, так верно
          5. К-612-О 30 мая 2017 17:31
            Чем наводиться? Внешнее управление отметается облаком плазмы, сиречь должна быть программа, загруженные координаты цели, карта, инерциальная система и т.д. (На цирконе реализовано). Но в ракету это все можно впихнуть, место есть. А как в снаряд диаметром максимум 10 см это впихивается и еще запитано должно быть? Не трясите ерундой.
        2. Vita VKO 19 мая 2017 17:11
          Цитата: RASKAT
          Я конечно не физик

          С полями там проблем нет, снаряд толкает плазма, которая почти все поглощает. Перегрузки в рельсотроне тоже меньше чем в обычных орудиях. Основная и пока не решенная проблема это сильный нагрев снаряда в несколько тысяч градусов. Выдерживает только специальная керамика. Хотя теоретически теплоотражающая керамика типа такой, какая была использована на Буране, способна сохранить температурный режим внутри снаряда на небольшое время. В этом случае все зависит о калибра. Поэтому технологии рельсотрона развиваются параллельно с гиперзвуковым оружием.
          Цитата: aleks26
          Батутом дешевле будет.

          В России успешно проведен очередной этап испытаний рельсового ускорителя масс - так называемого рельсотрона. Устройство разрабатывается в Объединенном институте высоких температур Российской академии наук, а точнее в его филиале в подмосковной Шатуре.
          Ряд стран уже делают ставку на применение рельсотрона в качестве оружия. Россия рассматривает и иные направления использования устройства, в том числе исключительно мирные. Например, такая схема может применяться для доставки грузов на космическую орбиту
          https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201701070852
          -p254.htm
          1. злой партизан 19 мая 2017 18:09
            Цитата: Vita VKO
            Цитата: RASKAT
            Я конечно не физик
            С полями там проблем нет, снаряд толкает плазма, которая почти все поглощает.

            тут уже я ни чего не понял... sad Плазма поглощает ЭМИ? what Вроде как наоборот: должна отражать по причине наличия в ней заряженных частиц. Да и толкает снаряд в рельсотроне не плазма, а обычная Сила Лоренца. Ну по крайней мере я всегда так считал после прочтения в своё время книги академика Велихова "Звёздные войны. дилемма безопасности".
            1. Vita VKO 19 мая 2017 18:57
              Цитата: злой партизан
              Плазма поглощает ЭМИ

              Магнитное поле и электромагнитный импульс это не одно и тоже. Но в данном случае, плазма как раз удерживается магнитным полем, а так же разогревается, т.е. происходит преобразование магнитной энергии в тепловую и кинетическую энергию. При этом температура плазмы на выходе может достигать до 10 тыс. град., принцип разогрева похожий на вихревые токи Фуко в металле. Поэтому как раз и возникает сильнейший износ ствола рельсотрона, сгорает нафиг.
              1. злой партизан 19 мая 2017 19:30
                Цитата: Vita VKO
                Магнитное поле и электромагнитный импульс это не одно и тоже.

                Однако... what А чего же тогда импульс??
                Конечно же одно и тоже. Может быть Вы имели в виду разницу между статическим магнитным\электрическим полем и переменным\импульсным электро-магнитным полем? И всё равно: плазма не является причиной возникновения движения болванки в рельсотроне. Поэтому говорить, что :
                Цитата: Vita VKO
                снаряд толкает плазма
                неверно.
                1. Vita VKO 19 мая 2017 21:01
                  Цитата: злой партизан
                  А чего же тогда импульс

                  Я уже попытался объяснить на пальцах, но они закончились. Дальше вам нужно изучать электродинамику.
                  Цитата: злой партизан
                  плазма не является причиной возникновения движения болванки в рельсотроне.

                  Болванка диэлектрик, причем с очень высокой магнитной проницаемостью, иначе просто расплавится. А толкает ее именно плазма под воздействием магнитного поля.
                  1. злой партизан 19 мая 2017 21:37
                    Цитата: Vita VKO
                    Я уже попытался объяснить на пальцах, но они закончились.
                    А ты их не грызи. yes
                    Цитата: Vita VKO
                    Дальше вам нужно изучать электродинамику.

                    Спасибо за совет дружище fellow . Правда электродинамикеа сдана мной ещё в начале 80-х. На "хорошо" yes . И релятивистская тоже feel ,
                    но чуть по-хуже. recourse
                    Цитата: Vita VKO
                    Болванка диэлектрик

                    ой ли? Поперечная палочка в схеме - это как раз и есть ваша болванка. В качестве пондеромоторной (о, чё помню!) силы выступает Сила Ампера (не Лоренца. пардон...), где ток через болванку взаимодействует с магнитным полем. создаваемым токами через проводники. эта же схема рельсотрона была приведена в книге Велихова и именно эту же схему рельсотрона и мучали мои коллеги в конце 80-х. yes Никто плазмой болванку не толкал. request
                    1. Vita VKO 20 мая 2017 09:45
                      Цитата: злой партизан
                      Поперечная палочка в схеме - это как раз и есть ваша болванка

                      Ваши сведения устарели на 30 лет. Теоретически болванка может быть из металла и ее тоже может толкать магнитное поле. Но при больших мощностях происходит сильный разогрев (вспомните почему трансформаторы делают из пластин). Поэтому в практике все болванки диэлектрики из жаропрочной керамике. А поперечная палочка в вашей схеме это проводящая среда плазмы (типа искры), которая двигается за болванкой диэлектриком. Причем она еще синхронизирует магниты, может быть помните, что магнитное поле сильно затухает от расстояния и расходовать на магниты в начале рельсотрона, когда болванка уже на другом конце смысла нет.
                      1. злой партизан 20 мая 2017 13:55
                        Цитата: Vita VKO
                        магнитное поле сильно затухает от расстояния

                        Как раз и не сильно. Электрическое сильнее. wink
          2. viktor kurganov 19 мая 2017 22:22
            Цитата: Vita VKO
            Цитата: RASKAT
            Я конечно не физик

            С полями там проблем нет, снаряд толкает плазма, которая почти все поглощает. Перегрузки в рельсотроне тоже меньше чем в обычных орудиях. Основная и пока не решенная проблема это сильный нагрев снаряда в несколько тысяч градусов. Выдерживает только специальная керамика. Хотя теоретически теплоотражающая керамика типа такой, какая была использована на Буране, способна сохранить температурный режим внутри снаряда на небольшое время. В этом случае все зависит о калибра. Поэтому технологии рельсотрона развиваются параллельно с гиперзвуковым оружием.
            Цитата: aleks26
            Батутом дешевле будет.

            В России успешно проведен очередной этап испытаний рельсового ускорителя масс - так называемого рельсотрона. Устройство разрабатывается в Объединенном институте высоких температур Российской академии наук, а точнее в его филиале в подмосковной Шатуре.
            Ряд стран уже делают ставку на применение рельсотрона в качестве оружия. Россия рассматривает и иные направления использования устройства, в том числе исключительно мирные. Например, такая схема может применяться для доставки грузов на космическую орбиту
            https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201701070852
            -p254.htm

            Да вы посчитайте, прежде, чем говорить, что перегрузки меньше. Они больше раз в 5-8., чем в артиллерийском выстреле. Плюс электромагнитное воздействие, которого у артиллерии нет. Далее. Плазма- не источник движения (причина), она- следствие электромагнитного импульса. И не она толкает снаряд.
            1. Vita VKO 20 мая 2017 09:49
              Цитата: viktor kurganov
              Они больше раз в 5-8

              В рельсотроне идет равномерное ускорение, а при сгорании пороха основное ускорение снаряд получает в начале ствола.
              1. viktor kurganov 20 мая 2017 11:18
                Цитата: Vita VKO
                Цитата: viktor kurganov
                Они больше раз в 5-8

                В рельсотроне идет равномерное ускорение, а при сгорании пороха основное ускорение снаряд получает в начале ствола.

                Вы- полный профан в этих областях. Порох, артиллерийский делают в виде макаронов. Там горит обе поверхности- внешняя. которая уменьшается и внутренняя, которая увеличивается. Что в значительной мере стабилизирует размеры поверхности горения пороха, а, стал быть. газовыделение. Поэтому, даже при увеличении объёма в стволе, по мере продвижения снаряда, давление там почти постоянное- около 2 тысяч атмосфер. Если бы это было не так, то стволы не стали бы делать всё длиннее.
                Далее. Изоляционную "палочку" в канале рельсотрона не двинешь никуда. Нет взаимодействия полей. Попробуйте двинуть магнитным полем спичку. Только взаимодействие электрического поля, возникшего от протекания электротока через проводник, и магнитного поля магнитов происходит движение.
                Боже мой, мы ещё обижаемся на школу в СССР. Чему учат сейчас?
      6. viktor kurganov 19 мая 2017 17:03
        Цитата: BlackMokona
        Снаряд управляемый, на дистанции в 180 км для текущего рельсотрона. 64 мдж будет на 400 км

        Не лепи горбатого. Медная болванка в полистироловом коконе- вот снаряд рельсотрона. Расскажи, какая электроника выдержит электромагнитный импульс в мегаджоули, и, с учётом скорости вылета- миллисекунды, а, следовательно, с силой тока в обмотках ствола- миллионы Ампер?
        1. BlackMokona 19 мая 2017 17:05
          Электромагнитные поля в Теслах измеряются. А выдержит любая класса миллитари или космическая электроника. Первая защищена от ЭМП ЯО, вторая защищена от космических излучений.
          1. злой партизан 19 мая 2017 19:01
            Цитата: BlackMokona
            Электромагнитные поля в Теслах измеряются.

            Оп-па! А в Эрстедах? feel А в ампер на метр? smile А в гаммах? wink Не? wink
            В Теслах измеряется Индукция магнитного поля! - В. А для работы рельсотрона как раз важно значение напряжённости магнитного поля Н, которое измеряется именно в Ампер\метр.
          2. viktor kurganov 19 мая 2017 19:36
            Цитата: BlackMokona
            Электромагнитные поля в Теслах измеряются. А выдержит любая класса миллитари или космическая электроника. Первая защищена от ЭМП ЯО, вторая защищена от космических излучений.

            Ты путаешь основы. Радиационно- стойкие микросхемы имеют микронные защитные корпуса, предохраняющие от бомбардировки заряженных частиц и подложек, не генерирующих проводящие треки от пролёта этих частиц. Относительно низкочастотное импульсное электромагнитное воздействие проникает на метры металлического объёма,. От них экранируются материалами с высокой магнитной проницаемостью, например- пермаллоем-сплава обладающим высокой магнитной проницаемостью (максимальная относительная магнитная проницаемость μ ~ 100 000), малой коэрцитивной силой, почти нулевой магнитострикцией и значительным магниторезистивным эффектом.
            Но этот материал мало выстреливается из лохотрона, как раз, благодаря именно этому своему свойству. Таким образом, масса его в массе снаряда должна быть минимальной.
      7. Армата 19 мая 2017 17:05
        Цитата: BlackMokona
        Снаряд управляемый, на дистанции в 180 км для текущего рельсотрона. 64 мдж будет на 400 км

        Чем управляется болванка? Её ценность только начальная скорость. В век ракетной техники, управляемая ракета, намного эффективнее болванки со сверхскоростью. Тем более есть проблема, количество конденсаторов и вес транса, заряжающего электро магнитный наситель (рельсу). Конечно понимаю, сейчас скажут , что современные технологии могут это сделать. Но унести и зарядить весь весь этот обоз какой носитель сможет? Для прикола, в СССР была изобретена электро-магнитная пушка аж в 69, она пробивает шариком из намусоленой, скатанной бумажкой АЖ 6 ММ СТАЛИ С 200 МЕТРОВ, но вот заряжать её нужно пом целых 3 дня.
        1. BlackMokona 19 мая 2017 17:10
          [quote] Рельсотрон оснащен системой Guidance Electronics Unit (GEU), которая оснащена навигационными датчиками, устройствами беспроводной связи и электроникой, управляющей направлением полета снаряда.[/quote
          Ракета дороже
          [quote]Для прикола, в СССР была изобретена электро-магнитная пушка аж в 69[/quote]
          в 69 чего?
          1. Армата 19 мая 2017 17:22
            Цитата: BlackMokona
            Для прикола, в СССР была изобретена электро-магнитная пушка аж в 69[/

            Центральный институт машиностроения СССР, В лаборатории №17 разработал оружие , основанное на электро магнитном, однополярном ускорении, противоположно заряженных тел. Напоминаяю что в физике - пассивный, а вот + активный. И они отталкиваются с энергией равно пропорциональной уменьшению дистанции. Физика 8 класса начала 80.
            1. BlackMokona 19 мая 2017 17:30
              А про эту пушку я смотрел передачу, ну она мелкая очень.
              1. Армата 19 мая 2017 17:42
                Цитата: BlackMokona
                А про эту пушку я смотрел передачу, ну она мелкая очень.

                А придумали более мелкие и прогрессивные конденсаторы? На порядок меньше и легче и при этом накапливающие (хотя-бы столько-же) а то и больше энергии? От фольговых кандёров ушли не не далеко. Не буду сейчас смущать цифрами по отдаче и накоплению энергии.
            2. злой партизан 19 мая 2017 19:05
              Цитата: Армата
              Центральный институт машиностроения СССР, В лаборатории №17 разработал оружие

              Про наши рельсотроны я впервые услышал в конце 80-х годов от коллег из номерных Челябинсков. Обещали лет через 5 довести до ума. А потом пришла перестройка и всё пошло прахом...
          2. Комментарий был удален.
        2. Николай К 19 мая 2017 17:43
          В век ракетной техники, управляемая ракета, намного эффективнее болванки со сверхскоростью

          Неужели вы не понимаете элементарного, что элетромагнитная пушка, точнее электромагнитная катапульта может легко заменить первую ступень баллистических ракет. Это самый простой, а главное самый дешевый путь вывода гиперзвуковых ракет. Далее это самый дешевый способ вывода на орбиту спутников и не только спутников, вспоминая о нашем проекте "спираль". Далее можете продолжить сами
          1. Армата 19 мая 2017 18:06
            Цитата: Николай К
            Неужели вы не понимаете элементарного, что элетромагнитная пушка, точнее электромагнитная катапульта может легко заменить первую ступень баллистических ракет.

            Ещё раз объясняю, что любое электро магнитного излучения больше 3 едиц Тесла выведет из строя всю электронику, даже если на неё не подаётся ток. ЭМИ меняет заряженность даже мало магнитных элементов (абсолютно не подверженных ЭМИ нет на земле, даже в космосе вряд-ли есть.) А если учесть что минимальные токи Фуко сворачивают мозги любой, даже самой крутой, электронике в мире. Давайте думать какие поля обрабатывают при старте данный болид.
            1. Николай К 19 мая 2017 19:47
              "Ещё раз объясняю, что любое электро магнитного излучения больше 3 едиц Тесла выведет из строя всю электронику, даже если на неё не подаётся ток."
              Во-первых, ищутся способы защиты от электромагнитного импульса. Во-вторых,
              катапульта не предполагает НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ разгон полезной нагрузки под воздействием электромагнитного импульса.
              Поймите простую вещь: рельсотрон это всего лишь способ преобразования электрической энергии в кинетическую и тепловую. Как, например, электродвигатель. В отличие от последнего такое преобразованию происходит на порядки быстрее, но намного ниже кпд за счет непроизводительных потерь в виде тепла.
      8. Армата 19 мая 2017 17:14
        Цитата: BlackMokona
        Снаряд управляемый, на дистанции в 180 км для текущего рельсотрона. 64 мдж будет на 400 км

        А ну ещё забыл напомнить. Этлектро магнитное поле при, проходе болванки по направляющей, свернёт все мазги любой электронике управления болванкой )))))). Извините немног забыл о главном.
        1. BlackMokona 19 мая 2017 17:31
          Защитой электроники от ЭМП давно успешно занимаются, и у нас тоже
          1. Армата 19 мая 2017 17:33
            Цитата: BlackMokona
            Защитой электроники от ЭМП давно успешно занимаются, и у нас тоже

            У вас , это у кого?
            1. BlackMokona 19 мая 2017 17:34
              Я в России живу, флажок на ресурсе зачем придумали?
              1. Армата 19 мая 2017 17:48
                Цитата: BlackMokona
                Я в России живу, флажок на ресурсе зачем придумали?

                Я не знаю зачем придумали флажок, я его с успехом менял в 3 году, на флажок СССР. А насчёт ваших высказываний ничего не могу сказать, видимо вас так учили.
                1. Армата 19 мая 2017 17:49
                  Цитата: Армата
                  я его с успехом менял в 3 году,

                  Извините в 13 году.
          2. viktor kurganov 19 мая 2017 23:07
            Цитата: BlackMokona
            Защитой электроники от ЭМП давно успешно занимаются, и у нас тоже

            Ваши штаны, конечно, защищают вас от холода и ветра. Но вот от обрушившейся бетонной плиты верхнего этажа- вряд ли. Воздействие импульса, пинающего болванку на сотни километров- это та самая плита.
        2. злой партизан 19 мая 2017 18:15
          Цитата: Армата
          Этлектро магнитное поле при, проходе болванки по направляющей, свернёт все мазги любой электронике управления болванкой

          Ещё есть один эффект, а именно наведение вихревых токов в проводящем материале болванки. Причём плотность вихревых токов тем выше, чем выше скорость болванки. Если это не болванка, а тело первой ступени ракеты, то не исключена вероятность того, что она просто расплавится. Тут считать надо имея исходные данные по величине магнитного поля и скорости болванки.
          1. Армата 19 мая 2017 18:19
            Цитата: злой партизан
            Ещё есть один эффект, а именно наведение вихревых токов в проводящем материале болванки. Причём плотность вихревых токов тем выше, чем выше скорость болванки. Если это не болванка, а тело первой ступени ракеты, то не исключена вероятность того, что она просто расплавится.

            Вы правы, но. Там помимо вихревых токов много других (токов наводки). Низкочастотные, но очень опасные для электроники.
            1. злой партизан 19 мая 2017 18:20
              Цитата: Армата
              опасные для электроники.

              После того, как прогорит оболочка для электроники уже ничего не страшно. yes
              Причём: скорее сначала прогорит оболочка, а электроника нае..ся уже потом, т.к. оболочка будет выполнять роль экрана.
              1. Армата 19 мая 2017 18:31
                Цитата: злой партизан
                После того, как прогорит оболочка для электроники уже ничего не страшно.

                Да это верно. drinks
                1. злой партизан 19 мая 2017 19:07
                  Цитата: Армата
                  drinks

                  За то, чтобы оболочки не прогорали! drinks
              2. viktor kurganov 19 мая 2017 23:10
                Цитата: злой партизан
                Цитата: Армата
                опасные для электроники.

                После того, как прогорит оболочка для электроники уже ничего не страшно. yes
                Причём: скорее сначала прогорит оболочка, а электроника нае..ся уже потом, т.к. оболочка будет выполнять роль экрана.

                Представляете экран, защищающий вас от магнитного поля Земли? Нет? Но магнитные воздействия на снаряд в миллиарды раз сильнее. Хотя бы в силу обратно пропорционального квадрату ослабления от расстояния. Радиус Земли против радиуса снаряда. От электрического поля изолирует фольга медная, алюминиевая. Магнитное поле всепроникающее.
                Неужели не понятно, что магнитное поле зависит от масс тел, взаимодействующих друг с другом. И массы неуничножимы, не изменяются от наличия экрана между ними.
      9. sir_obs 19 мая 2017 19:01
        Это ктгла он стал управляемым? На скорости 10 км в секунду?
        Снаряд-просто болванка, поражение за счет высокой кинетической энергии, попасть можно только на дальности прямой видимости, да и то, в полное безветрие.
        Пока снаряд не потеряет скорость, он летит практически по прмой, то есть он ро сути летит по касательной к поверхности Земли и пока не потеряет скорость набирает высоту.
        А следовательно да горизонтом уже никуда не попадет. Ну пока не потеряет скорость окончательно и не упадет на Землю. Только в этот момен кинетическая жнергия уже будет на нуле.
    2. Vita VKO 19 мая 2017 16:45
      Цитата: Горный стрелок
      пока это - околонаучная фантастика

      Думаю, что это не надолго. В любом случае технология одна из самых перспективных. Можно даже грузы для космических станций на орбиту забрасывать.
      1. aleks26 19 мая 2017 16:49
        Батутом дешевле будет.
        1. Николай К 19 мая 2017 17:50
          Электроэнергия самый дешевый и общераспространенный энергоноситель. А самое главное, когда вы запускаете на орбиту ракету, то полезная нагрузка составляет считанные проценты от общей массы ракеты, остальное топливо. Причем львиная доля энергии тратится на ускорение самого топлива, т.е. впустую.
          Электромагнитная катапульта позволит запускать сразу полезную нагрузку, точнее вторую ступень ракеты, соответственно затраты энергии снижаются раз в десять.
          На этом фоне затраты на космодром Восточный просто выброшенные на ветер деньги, десятой части которых хватило бы на создание принципиально нового безопасного устройства вывода грузов на космическую орбиту.
          1. aleks26 19 мая 2017 18:11
            Цитата: Николай К
            Электромагнитная катапульта позволит запускать сразу полезную нагрузку, точнее вторую ступень ракеты, соответственно затраты энергии снижаются раз в десять.

            Теоретически да. Через 100 лет. Вторая ступень + полезная нагрузка (ну хотя бы 1 тонна) - это сколько весит? Это вам не 13 килограммовый снаряд. Да еще и нагрузка должны выдерживать эти "дикие" ускорения. Там же все поплющит. Нет, если надо забросить немнго чугуния. то нормально.
          2. viktor kurganov 19 мая 2017 19:20
            Цитата: Николай К
            Электроэнергия самый дешевый и общераспространенный энергоноситель. А самое главное, когда вы запускаете на орбиту ракету, то полезная нагрузка составляет считанные проценты от общей массы ракеты, остальное топливо. Причем львиная доля энергии тратится на ускорение самого топлива, т.е. впустую.
            Электромагнитная катапульта позволит запускать сразу полезную нагрузку, точнее вторую ступень ракеты, соответственно затраты энергии снижаются раз в десять.
            На этом фоне затраты на космодром Восточный просто выброшенные на ветер деньги, десятой части которых хватило бы на создание принципиально нового безопасного устройства вывода грузов на космическую орбиту.

            Если чуть-чуть пошевелить мозгами..... Иметь КОНЕЧНУЮ скорость в 9,8 км/сек, то какую нужно иметь её ВНАЧАЛЕ, то есть- при старте на Земле? Учитывая сопротивление воздуха и аэродинамическое качество ступени корабля, запускаемого такой катапультой.
            1. Николай К 19 мая 2017 20:17
              Поэтому я и говорю о рельсотроне как о замене первой ступени. Это если стартовать с поверхности земли, где воздух очень плотный.
              Кстати, в этом случае логично было бы разместить рельсотрон где-нибудь повыше. Космодром Эверест, как вам?
              1. viktor kurganov 19 мая 2017 23:16
                Цитата: Николай К
                Поэтому я и говорю о рельсотроне как о замене первой ступени. Это если стартовать с поверхности земли, где воздух очень плотный.
                Кстати, в этом случае логично было бы разместить рельсотрон где-нибудь повыше. Космодром Эверест, как вам?

                Вы изобретаете вечный двигатель. На Эверест поднять груз- энергия не нужна? Плюс дороги. Интересно, чему вас учили в школе?
              2. viktor kurganov 20 мая 2017 11:32
                Цитата: Николай К
                Поэтому я и говорю о рельсотроне как о замене первой ступени. Это если стартовать с поверхности земли, где воздух очень плотный.
                Кстати, в этом случае логично было бы разместить рельсотрон где-нибудь повыше. Космодром Эверест, как вам?

                Нет, вы категорически не понимаете, о чём пишете. Уже сейчас стоит проблема в отсутствии материалов, способных выдержать температуры при движении у поверхности Земли в 7 тысяч километров в час. Но первая космическая- это 28 тысяч километров в час. И это скорость- КОНЕЧНАЯ, на орбите, которую должно иметь тело при выстреливании из некой катапульты. Теперь- какая должна быть НАЧАЛЬНАЯ, при старте с Земли?
                Да вы соображаете что-либо, чёрт вас возьми!
    3. ОТДЕЛ 19 мая 2017 17:01
      Русских ничем не напугаешь , немцы помнится тоже пугали нас этой штукой..

      Думаю зря американцы выдумывают всякую фигню и деньги тратят
    4. NIKNN 19 мая 2017 17:32
      неее звездные войны я любил в юности \. но уже тогда был военным и все это теперь мне напоминает...как ни странно ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ..."Атака клоунов..., кстати и сей час иногда смотрю звездные войны... wink
    5. opus 19 мая 2017 18:20
      Товаищщщщ
      РЕсурс был 2 года назад : 400 выстрелов.
      1000 планировалось .
      Т.ч. Все пучком
      Проблема у них в другом
      1. Соломон Кейн 19 мая 2017 19:08
        .....в голове.
        А вот этой технике ничего не страшно!
    6. warriordima 19 мая 2017 18:25
      Рельсами шоли пуляет?Страшная штука!
  2. Mavrikiy 19 мая 2017 16:36
    Рельсотрон - хрень обыкновенная. "Наши шашки всех германских злей". Подумайте.
    1. BlackMokona 19 мая 2017 16:38
      Ничего , когда наши выкатят рельсотрон, будете восхищаться оружием будущего wink
      1. Mavrikiy 19 мая 2017 17:01
        Цитата: BlackMokona
        Ничего , когда наши выкатят рельсотрон, будете восхищаться оружием будущего wink

        Кто Ваши? Серо-малиновые с продрисью, оранжевый Вы наш? Ну поствите на свой "Зумвольт" рельсотрон и сделает ашь 3 выстрела (сообщается, что двигатели миноносца способны обеспечить как минимум три таких пуска.) и пойдете спать.
        А у России против ваших, уже давно стоят наши, просто мы хранить умеем военные тайны.
        1. BlackMokona 19 мая 2017 17:08
          Зумвольт даёт 78 мегават в секунду.
          По оценке специалистов, для ведения стрельбы с темпом десять выстрелов в минуту орудию потребуется около 20 мегаватт.
          1. Mavrikiy 19 мая 2017 17:16
            Цитата: BlackMokona
            Зумвольт даёт 78 мегават в секунду.
            По оценке специалистов, для ведения стрельбы с темпом десять выстрелов в минуту орудию потребуется около 20 мегаватт.

            Милок, не я писал, я читал. ПОСЫЛАЮ к ТРК "Звезда":
            По некоторым сведениям, именно под перспективное размещение RailGun был разработан проект скандально известного эскадренного миноносца USS Zumwalt, заслужившего славу «собирателя несчастий». Мало того, что корабль обошелся американским налогоплательщикам в кругленькую сумму (4,2 миллиарда долларов), так он еще и регулярно ломается. Тем не менее, разработчики рапортуют об успешной реализации той части проекта Zumwalt, которая была связана с программой RailGun. В частности, им удалось решить проблему чрезвычайного энергопотребления пушки - свыше 25 МВт на один выстрел. Сообщается, что двигатели миноносца способны обеспечить как минимум три таких пуска.
            1. BlackMokona 19 мая 2017 17:31
              3 выстрела в секунду пока топливо не закончиться на корабле. wink
            2. Николай К 19 мая 2017 18:07
              Неучи ваши журналисты. Энергопотребление в мегаватах не измеряется. Любой чайник в прямом и переносном смысле слова знает, что энергия измеряется в кВт*ч.
              Рельсотрон требует огромного напряжения, но поскольку выстрел очень скоротечен, то потребление энергии незначительно. Я уже ранее приводил расчеты, что энергии, хранимой в обычном аккумуляторе от ноутбука достаточно, чтобы выпустить пули, эквивалентные дульной энергии рожка от автомата Калашникова.
              1. Армата 19 мая 2017 18:47
                Цитата: Николай К
                Неучи ваши журналисты. Энергопотребление в мегаватах не измеряется. Любой чайник в прямом и переносном смысле слова знает, что энергия измеряется в кВт*ч.
                Рельсотрон требует огромного напряжения, но поскольку выстрел очень скоротечен, то потребление энергии незначительно. Я уже ранее приводил расчеты, что энергии, хранимой в обычном аккумуляторе от ноутбука достаточно, чтобы выпустить пули, эквивалентные дульной энергии рожка от автомата Калашникова.

                Ну да . Интересно какая ёмкость у твоего аккумулятора?. Так то помимо силы тока (мощности) на на время есть такая немалая составляющая как ёмкость ( это количество энергии которую может отдавать носитель (либо производитель), энергии за единицу времени при определённом напряжении и частоте). Дак сколько ёмкости в вашем аккумуляторе для буки если можете не детонировать патрон, а именно выкинуть с энергией пули из калаша? Тем более без потерь при потере ёмкости акумы ноута recourse . Прдай акуму мне для эксперементов. fool
                1. Николай К 19 мая 2017 20:35
                  Емкость стандартная. 50-60 Вт*ч. Специально для вас поясняю: смотрите маркировку на батарее, обычно там показатель в микроамперчасах, например, 5200 и умножает на напряжение, например 11,1V.
                  1 Вт*ч это 3600 кДж.
                  Дульная энергия патрона 7,62х39 равна 2100 кДж
                  Соответственно, в обычной батарее от ноутбука достаточно энергии, чтобы выпустить 30 пуль при КПД 30%.
                  Естественно, что аккумулятор не может так быстро отдавать энергию, для этого должны использоваться конденсаторы. И то вы эти пули сможете выстрелить в течение 4 часов. Но батарея для ноутбука это условный пример, есть другие способы накопления энергии. Главное понять простую вещь: рельсотрон НЕ ТРЕБУЕТ много энергии, это заблуждение. Ему нужно получить энергию БЫСТРО.
              2. mark1 19 мая 2017 18:50
                Цитата: Николай К
                энергия измеряется в кВт*ч.

                А что мешает измерять в МВт час или ГВт час ?
                Ну чайник (электрический), конечно же,в киловаттах удобнее
                1. Николай К 19 мая 2017 20:39
                  "А что мешает измерять в МВт час или ГВт час"
                  Ничего. Главное не упускать заветное "час" ( секунда, год и т.д). Просто в мегаваттах измеряется напряжение, а энергия в МВт*ч.
              3. sir_obs 19 мая 2017 19:17
                Аккумулятор для ноута? Ну, если ноут величиной с небоскреб, то я еще поверю.
                Лом, положенный на клеммы сиандартного лодочного аккумулятора с напряжением полтора вольта и емкостью 18000 ампер чаов, раскаляется добела. Боюсь такой трюк с аккумулятором для ноута не провернуть. А рельсотрон даст нагрузку, близкую к короткому замыканию.
                1. bk316 19 мая 2017 20:19
                  Лом, положенный на клеммы сиандартного лодочного аккумулятора с напряжением полтора вольта и емкостью 18000 ампер чаов, раскаляется добела

                  Что за штука лодочный аккумулятор?
          2. Minus 19 мая 2017 19:26
            78 мегаватт в секунду это 78*3600=280800 мегаватт в час!!! А например СШГЭС в год выдаёт 23500гигаватт часовПри таком раскладе генераторы замволта выдают в час столько же, что и СШГЭС за 4,3 суток! В топку ваших экспертов)
  3. ВЕРЕСК 19 мая 2017 16:58
    при выстреле ствол испытывает сильные нагрев А асбестом обмотать внутренности. wassat
    1. Армата 19 мая 2017 18:21
      Цитата: ВЕРЕСК
      при выстреле ствол испытывает сильные нагрев А асбестом обмотать внутренности.

      Дарова дружище. Не получится, индукция греет внутри тела проводника. drinks
    2. viktor kurganov 19 мая 2017 19:05
      Цитата: ВЕРЕСК
      при выстреле ствол испытывает сильные нагрев А асбестом обмотать внутренности. wassat

      Вихревые токи , наводимые внешним электромагнитным полем, переключаемым от одного полюса магнита к другому, отсюда- переменному, гуляют внутри массы металла снаряда. Из-за относительно малой частоты (не сотни мегаГерц), поверхностный эффект, выталкивающий токи к поверхности снаряда, очень незначителен.
      Кстати говоря, именно они пережигают любые проводники системы управления этого снаряда, находящиеся внутри его. Чтобы уменьшить такое воздействие, их длина должна быть минимальная и измеряться единицами миллиметров. Интересно, как выдержат это двигатели рулей и сами механизмы снаряда.
      1. voyaka uh 20 мая 2017 12:37
        Чтоб Вы немножко начали понимать, о чем вообще речь:
      2. voyaka uh 20 мая 2017 12:44
        Вот так выглядит снаряд:
        1. viktor kurganov 20 мая 2017 14:28
          Цитата: voyaka uh
          ...
          Снаряд такой конструкции может и по двум направляющим.
          Но по четырём возможно пропускать ток большей величины. С магнитными полями от четырёх направляющих, возможно, будут вопросы... Ваш рисунок не содержит электромагнитов , создающие поле направляющих. Они не могут быть на постоянных магнитах, поскольку коэрцитивная сила их на порядки меньше. Далее. Магниты- всегда двухполюсные. То, что нарисовано у вас- ахинея.
          1. voyaka uh 20 мая 2017 21:07
            Я заметил, что Вы злупотребляете словами "чушь", "ахинея". И со всеми участниками дискуссии на "ты"...
            Вы не любите рисунки, предпочитаете фотки настоящего снаряда?
          2. voyaka uh 20 мая 2017 21:10
            Вот так заряжают пушку:
  4. faterdom 19 мая 2017 17:01
    Кто-нибудь объяснит, на кой рельсотрону ствол? Ведь по физическому принципу метания ствол тут нужен не более, чем катапульте или требушету...
    1. LostCoast 19 мая 2017 17:08
      Там управляемые компьютером сложные электро-магниты по всей длинне.А вообще сейчас это туфта полная,а не вундервафля
      1. Minus 19 мая 2017 19:34
        Не путайте рейлган с гауссом)
    2. BlackMokona 19 мая 2017 17:09
      Посмотрите на картинку, видите рельсы?
      1. sabakina 19 мая 2017 17:23
        Цитата: BlackMokona
        Посмотрите на картинку, видите рельсы?
        рельсы вижу. Ствол зачем? У "Катюша" тоже стреляла с рельс, без ствола обходилась.
        1. BlackMokona 19 мая 2017 17:32
          Катюша стреляла ракетами, а не снарядами. Без ствола, снаряды сойдут с направляющих.
          1. sabakina 19 мая 2017 17:35
            Снаряд этой дряни сходит по двум рельсам?
            1. viktor kurganov 19 мая 2017 18:57
              Цитата: sabakina
              Снаряд этой дряни сходит по двум рельсам?

              Я думаю- не менее, чем 4 рельса. Иначе (снаряд- не дурaк), за каким хреном ему лететь вдоль, когда он сможет соскочить поперёк рельсов? Всё в нашей Вселенной стремится получить максимальный КПД. Иначе говоря- поменьше побегать- побольше покушать.
              1. sabakina 19 мая 2017 19:01
                Цитата: viktor kurganov
                Всё в нашей Вселенной стремится получить максимальный КПД. Иначе говоря- поменьше побегать- побольше покушать.

                Ха, такой любитель максимального КПД сидит у нас в кресле руководителя!
                1. sabakina 19 мая 2017 21:18
                  Хочу поправить мой пост. Читать "у меня".
                2. viktor kurganov 19 мая 2017 23:27
                  Цитата: sabakina
                  Цитата: viktor kurganov
                  Всё в нашей Вселенной стремится получить максимальный КПД. Иначе говоря- поменьше побегать- побольше покушать.

                  Ха, такой любитель максимального КПД сидит у нас в кресле руководителя!

                  Я это говорю без шуток. Именно поэтому работает ЭВОЛЮЦИЯ. Любое следующее существо более экономично и совершенно, чем предыдущее. Электрон не полетит, сволочь такая, если его не пнут. Электрическим или магнитным полем. Фотон, отскакивая от любой поверхности, становится более красным. От чёрной, ему труднее всего отталкиваться, поэтому он становиться совсем красным, инфракрасным, тепловым. От белейшей отскакивает шустро, и не меняясь в своей частоте (длине волны). Вода течёт вниз, лентяйка этакая, а не наверх. Ну, и так далее.
  5. Приговор 19 мая 2017 17:05
    Во где бабло пилят и лохов разводят... а вы говорите в России коррупция. Да наши рядом даже не стояли... laughing
    1. sychiov 19 мая 2017 17:34
      Во где бабло пилят и лохов разводят... а вы говорите в России коррупция. Да наши рядом даже не стояли... laughing


      good
  6. andrewkor 19 мая 2017 17:28
    Цитата: Приговор
    Во где бабло пилят и лохов разводят... а вы говорите в России коррупция. Да наши рядом даже не стояли... laughing

    [b][/b]Совсем недавно порезали три новеньких,только что со стапеля быстроходных транспорта!
  7. Ментат 19 мая 2017 17:31
    Цитата: BlackMokona
    Снаряд управляемый, на дистанции в 180 км для текущего рельсотрона. 64 мдж будет на 400 км

    Вы давно гоните на ВО голимую пургу. То, что накалякало Hi-Tech News, не имеет указанного источника информации и является недоправдой.

    Компания General Atomics сообщает в пресс-релизах (http://www.ga.com/general-atomics-successfully-t
    ests-railgun-hypersonic-projectiles) об испытаниях прототипа управляемого снаряда, а не готового изделия, как в вашей голимой пурге, при выстреле энергией в 3 Мегаджоуля. В то время как реальные боевые системы должны обладать энергией выстрела от 30 до 60 МДж.

    Итого, в реальности: на данный момент проводятся испытания на пониженных энергиях выстрела.
    Электроники, способной выдерживать условия, возникающие при энергиях боевого выстрела, как не было, так и нет.
    1. BlackMokona 19 мая 2017 17:36
      Сказал, человек не прочитавший мою ссылку.
      Еще совсем недавно рельсотронную пушку, или рейлган, можно было встретить лишь в фантастических фильмах и видеоиграх. Но наука не стоит на месте, а ученые то и дело воплощают в жизнь невозможные ранее технологии. И компания General Atomics не так давно провела стрельбы из рельсотронного орудия собственной разработки под названием Blitzer. Самое интересное то, что это был первый в истории управляемый рельсотронный заряд.


      Энергия выстрела из рейлгана составляет 3 мегаджоуля. В момент выстрела снаряд подвергается воздействию мощного ускорения, которое разгоняет его до 6125 километров в час. Рельсотрон оснащен системой Guidance Electronics Unit (GEU), которая оснащена навигационными датчиками, устройствами беспроводной связи и электроникой, управляющей направлением полета снаряда.

      Рельсотроны в последнее время рассматриваются как альтернатива артиллерийскому оружию, так как при такой высокой скорости очень сложно их перехватить и засечь. Также рельсотронный снаряд не нуждается во взрывчатом веществе из-за кинетической энергии, достаточной для поражения цели.

      Рельсотрон Blitzer для стрельбы использует электроэнергию, которая накапливается в специальных батареях сверхбыстрых конденсаторов. Направляясь в «рельсы», снаряд подвергается огромному ускорению и достигает скорости в 5 Махов (6125 километров в час). Для сохранения заряда используется защитная капсула, которая «сбрасывается» в тот момент, когда заряд покидает ствол орудия. Снаряд может пролететь 6500 метров и пробить лист бронированной стали толщиной 3,2 сантиметра. Сама «пушка» оснащена системой двусторонней связи со снарядом.

      Сейчас эксперты компании General Atomics работают над системой накопления энергии High Energy Pulsed Power Container (HEPPC), которая позволит орудию Blitzer использовать при выстреле в два раза большую энергию, нежели сейчас. Как рассказал Ник Бучи, один из руководителей подразделения Electromagnetic Systems компании General Atomics,

      «В будущем мы проведем ряд испытаний, используя орудие Blitzer, которое будет обеспечивать энергию выстрела уже в 10 мегаджоулей. И с каждым следующим выстрелом мы будем совершенствовать все технологии, пока не получим реальную рельсотронную артиллерийскую систему многоразового использования, годную для применения на суше и на море».
      1. Mavrikiy 21 мая 2017 14:18
        BlackMokona 19 мая 2017 17:36 ↑
        Сказал, человек не прочитавший мою ссылку.

        Клево, теперь все ссылку прочитали, и..... Вопросы.
        Мы тута стрельнули, мощность..., скорость..... , дальность......броня, ашь уже 3,5 см. А пулька была 3 килограграмма и мы ею управляли как хотели.
        Как рассказал Ник Бучи, один из руководителей подразделения Electromagnetic Systems компании General Atomics, Хорошо, я рассказываю: кракодилы летают, только низенько, низенько. Верите?
  8. sychiov 19 мая 2017 17:33
    Чем их будет в амерЭЭке тем лучше, количество электро энергии расходуемой этими пушками позволяет их поражать с 100%,точностью с расстояния в 400-500 км. ракетами времён Вьетнамской войны когда фантомы охотились за советскими РЛС.

    Вот если бы ВО написали какой эл-магнитный фон у этих вундервафе, это было бы интерестно посчитать...
    1. BlackMokona 19 мая 2017 17:37
      Типо фон огромного числа радаров, стоящих на корабле будет хуже светиться. laughing
  9. Это всем что угодно, но только не ЭМП )электромагнитная пушка )!
  10. art030765 19 мая 2017 17:38
    вот как всегда тутошние спецы все раскритиковали распил бобла и т.д. и т.п. через 5 лет тоже самое будут делать в России признают это самым перспективным направлением в артилерии. вывод не надо лажать инновации за ними будущее.
    1. faterdom 19 мая 2017 17:48
      Пока же, даже если сделать рельсотронный крупнокалиберный пулемет - необходимо к нему ядерную силовую установку в придачу.
      1. sabakina 19 мая 2017 18:41
        Пока с помощью ядерной установки мы умеем лишь нагревать воду, которая, превращаясь в пар, крутит турбину.
  11. Ментат 19 мая 2017 17:40
    Цитата: BlackMokona
    Сказал, человек не прочитавший мою ссылку.

    Я внимательно прочитал текст по ссылке и 3 пресс-релиза General Atomics, чтобы сделать вывод о том, что вы гоните пургу, о чём и написал.
  12. Шуманит 19 мая 2017 17:42
    Надо изобретать ШПАЛОМЁТ, если американцы пыхтят над рельсотроном... По логике генерала Талалаева из ДМБ: если ты,прапорщик- баба' , значит генерал -деда!!!
  13. aleks26 19 мая 2017 18:05
    Николай К,
    А вы рекламный ролик видели? Там эта рельсоснаряда взрывалась при подлете к перехватываемо ракете, а не в результате столкновения.
  14. yuriy55 19 мая 2017 18:19
    Одни придумывали программу СОИ...Потом оказалось, что соя не взошла... request не заколосилась...Вторые были умнее и придумали "невидимку"... fellow Но, "невидимка" была невидима только под определённым углом и закрытых глазах... belay Не познав природу электро-магнитного поля третьи задумали разгонять 16 -ти килограммовые гири по рельсам. laughing Всё бы хорошо, только ствол грелся и "в этом месте гнулся"...Да, ещё батарейки тяжёлые были...
    Эх, Никола, сын Милутина, пошто ты мальцам секретов не рассказал и чертежей не оставил? Давно бы никого не интересовали бы ни рельсотроны, ни дистанции стрельбы. Оставшиеся просыпались бы с одним желанием - где-чего поесть... laughing
  15. тополь на киев 19 мая 2017 18:44
    Умиляют патриоты,которые орут про распил бюджета. Ваши деньги пилят?? Ну и успокойтесь. Вы не верели про возможности Илона мака,а дело движется. Зачем обсирать чужое,лучше своим займитесь. А то просыпаетесь,когда оказывается,что Россия намного и надолго отстала.
    1. viktor kurganov 19 мая 2017 23:37
      Цитата: тополь на киев
      Умиляют патриоты,которые орут про распил бюджета. Ваши деньги пилят?? Ну и успокойтесь. Вы не верели про возможности Илона мака,а дело движется. Зачем обсирать чужое,лучше своим займитесь. А то просыпаетесь,когда оказывается,что Россия намного и надолго отстала.

      Ты откуда это? Ну-ка, туда иди.
  16. Михаил Р 19 мая 2017 18:54
    Фигня! У нас уже Тесла-танки вовсю работают, плюс танки "Мамонт" пачками делают. Ссылка http/redalert2/ussr :D
  17. RealTor 19 мая 2017 20:28
    ...Британская компания BAE Systems установила прототип рельсотрона на полигоне ВМС США «Дальгрен» в Вирджинии, где будет производиться доработка электромагнитного орудия....

    у GB, не хватает территории?
    1. viktor kurganov 19 мая 2017 23:38
      Цитата: RealTor
      ...Британская компания BAE Systems установила прототип рельсотрона на полигоне ВМС США «Дальгрен» в Вирджинии, где будет производиться доработка электромагнитного орудия....
      у GB, не хватает территории?

      А там научные руководители.
    2. aleks26 20 мая 2017 07:18
      По сведениям английских ученых Россия разрабатывает свой рельсотрон, на базе ЖД путей общего назначения. Разгонная траекторя от Крыма до Чукотки. (Вот и пригодился БАМ). Вес запускаемого снаряда 60 тонн. Максимальное ускорений во время разгона - 1ж. Скорость на конечном этапе 10 махов. Вагоно-снаряд управляется по ВайФаю. КВО 3 метра. Наш ответ супостату
  18. Армата 19 мая 2017 23:46
    Цитата: злой партизан
    Цитата: Армата
    Центральный институт машиностроения СССР, В лаборатории №17 разработал оружие

    Про наши рельсотроны я впервые услышал в конце 80-х годов от коллег из номерных Челябинцев. Обещали лет через 5 довести до ума. А потом пришла перестройка и всё пошло прахом...

    Да, не пошло. Там история более интересная. Когда запустили первую гаус пушку в СССР она не прошла испытаний как малоточнаяч и неспособная решать возложенных на неё тактических задач.. Единицы измерения Гауса от Тесла отличаются 1: 10 000,она достигла предела всего 3 тесла. Это офигительное достижение по тем временам. потом эту программу официально сврнули.
  19. megajob 20 мая 2017 04:29
    KAV,
    Есть у всего это "колдунства" еще пара моментов feel . Первое - снаряд для рельсотрона теряет свою скорость и кенетическую энергию с каждым мгновением времени полета или расстояния (как кому приятнее). Второе, исходящее из первого, никаких систем "доразгона" как у пво-ошных ракет у "снаряда" - нет и не может быть. Любая попытка "управления" это для "тормозящего" снаряда - есть еще больше падение скорости. Ну и последнее - есть некий порог скорости который никаких рельсотрон переплюнуть не сможет!! И дело в том что воздух, как бы "несуществующим" мы его не вопримнимали - при превышении некоторых скоростей очень сильно тормозит объект, а с некоторых скоростей будет уже даже не "жидкость" он на выходе их ствола будет воспринят снарядом как твердый объект и соответсвующей физикой.
    Исходя из выше перечисленного - рельсотрон для атмосферных войн есть полнейшая глупость.
    Ну и последнее. В свое время ВСЕ уверовали в вундервафельность использование против танков не "болванки" классических снарядов, а "ломики" и длилось это счастье вплоть до изобретения "динамической брони", после чего вундервафельность "отменили" и началась классическая "война меча и щита". laughing Более того ежли когда нибудь рельсотрон поставят на флот - то я подозреваю что активная защита с танков "переедет" на корабли и ВСЕ усилия матрасов - псу под хвост tongue good
    1. viktor kurganov 20 мая 2017 11:57
      Цитата: megajob
      KAV,
      Есть у всего это "колдунства" еще пара моментов feel . Первое - снаряд для рельсотрона теряет свою скорость и кенетическую энергию с каждым мгновением времени полета или расстояния (как кому приятнее). Второе, исходящее из первого, никаких систем "доразгона" как у пво-ошных ракет у "снаряда" - нет и не может быть. Любая попытка "управления" это для "тормозящего" снаряда - есть еще больше падение скорости. Ну и последнее - есть некий порог скорости который никаких рельсотрон переплюнуть не сможет!! И дело в том что воздух, как бы "несуществующим" мы его не вопримнимали - при превышении некоторых скоростей очень сильно тормозит объект, а с некоторых скоростей будет уже даже не "жидкость" он на выходе их ствола будет воспринят снарядом как твердый объект и соответсвующей физикой.
      Исходя из выше перечисленного - рельсотрон для атмосферных войн есть полнейшая глупость.
      Ну и последнее. В свое время ВСЕ уверовали в вундервафельность использование против танков не "болванки" классических снарядов, а "ломики" и длилось это счастье вплоть до изобретения "динамической брони", после чего вундервафельность "отменили" и началась классическая "война меча и щита". laughing Более того ежли когда нибудь рельсотрон поставят на флот - то я подозреваю что активная защита с танков "переедет" на корабли и ВСЕ усилия матрасов - псу под хвост tongue good

      Попасть с качающегося корабля в перемещающийся....
      Основная причина поражения русской эскадры в Цусимском сражении- разница в вооружении. Наши военные считали, что в морском бою нужны бронебойные снаряды, а японцы- фугасные. И выиграли. Мы снаряжали свои мизерным ВВ- 50 кг максимум, они- до 200. Причём их ВВ в десяток раз сильнее. Их снаряды срывали бронелисты с крепления, и уничтожали как вооружение, людей, так и способность сопротивляться. Наши попадания (а их было не меньше) приносили гораздо меньше вреда. Ну, и тактика ведения боя. Они концентрировали огонь из нескольких кораблей на одном. Для этого выстроили свой ордер соответствующе.

      Я это к чему? А к тому, что современная артиллерия вполне дальнобойная, и с управлением полёта снаряда на цель, что уже хорошо отработано, и с начинкой ВВ в каждом. Попадание очень дешёвого снаряда приведёт к тому же, что и японского в той войне. К крупным разрушениям. Вот ломик из меди, не управляемый и не снаряжённый ВВ - это пукалка.
  20. Vita VKO 20 мая 2017 14:49
    злой партизан,
    Одинаково затухают


    laughing
    1. Юрий_999 21 мая 2017 00:02
      Неужели я один здесь тупой?
      БПС танковой пушки имеет массу 20 кг, скорость 1800 м/с. Следовательно дульная энергия - 32 мегаджоуля и дальность прямого выстрела 3-4 км. Объясните тупому как точно такой же лом, с такой же энергией летит в 50 раз дальше?
      1. Юрий_999 21 мая 2017 00:24
        Неужели я один здесь тупой?
        БПС танковой пушки имеет массу 7 кг, скорость 1800 м/с. Следовательно дульная энергия - 11 мегаджоуля и дальность прямого выстрела 3-4 км. Объясните тупому как точно такой же лом, с энергией всего в 3 раза больше, летит в 50 раз дальше?
      2. viktor kurganov 21 мая 2017 01:06
        Цитата: Юрий_999
        Неужели я один здесь тупой?
        БПС танковой пушки имеет массу 20 кг, скорость 1800 м/с. Следовательно дульная энергия - 32 мегаджоуля и дальность прямого выстрела 3-4 км. Объясните тупому как точно такой же лом, с такой же энергией летит в 50 раз дальше?

        Уважаемый Юрий. Если бы вы получали приличную заработную плату выраженную в сотнях тысяч долларов в год, то у вас снаряды летали бы вообще, без затрат энергии любого вида.
        Недоумения ваши вызваны как раз отсутствием щедроты оплаты.
  21. nihi nine 22 мая 2017 21:57
    байки про ресурс ствола 300-400 выстрелов ничем пока не подтверждены, а проблема износа рельс в стволе не решена - их поверхность плавится и горит как при электросварке (искровой след после выстрела на видео - это горящие частицы металла рельс и снаряда):
    forums.airbase.ru/2014/04/t86165--relsotron.html

    про историю рельсотрона — кто и почему "продал" его идею американским адмиралам:
    glav.su/forum/5/126/threads/1137161/
    glav.su/forum/5/126/threads/394212/
Картина дня