Разнотипность ПКР: обременительное наследство

Так уж случилось, что в своё время СССР противопоставил АУГ вероятного противника НК и ПЛ, вооружённые противокорабельными крылатыми ракетами. Было ли это чисто волюнтаристским решением, либо обусловлено технико-экономическим положением в стране сегодня представляет чисто исторический интерес, неоспоримо одно − в результате мы имеем самый развитый в мире противокорабельный сектор ракетостроения. Никому, кроме нас, до сих пор не удалось создать тяжёлые сверхзвуковые ПКР дальнего действия, способные действовать в составе группы с элементами искусственного интеллекта, вести доразведку целей при сильном устаревании данных первичного целеуказания и уничтожать ядро АУГ в условиях сильного огневого и радиоэлектронного противодействия кораблей охранения нарядом из одного носителя. Оборотной стороной столь выдающихся достижений явилась чрезмерная номенклатура ПКР (ПКРК).

Разнотипность ПКР: обременительное наследство


Часть ПКР-арсенала ВМФ России (рис. от paralay с forums.airbase.ru)
Ракеты "Вулкана" и "Базальта" внешне не слишком отличаются друг от друга (габариты и СРС − те же)



Наш арсенал

В настоящее время на вооружении ВМФ России состоит 9 (девять) типов противокорабельных ракет корабельного базирования:

1) 4К85 − тактического назначения (ТН, дальность пуска 120 км), дозвуковая (ДЗ), комплекс П-120 "Малахит", принят на вооружение в 1972 г., носители − МРК пр. 12341;
2) 4К51 − ТН (80 км), ДЗ, ПКРК П-15М "Термит", 1972, РКА пр. 12411Т;
3) 3М45 − оперативно-тактического назначения (ОТН, 500 км), сверхзвуковая (СЗ), ПКРК П-700 "Гранит", 1983, АПКР пр. 949А, ТАВКР пр. 11435, ТАРКР пр. 11442;
4) 3М80 − ТН (120 км), СЗ, ПКРК П-100 (П-270?) "Москит", 1984, ЭМ пр. 956, МРКВП пр. 1239, РКА пр. 12411;
5) 3М70 − ОТН (700 км, со штатной СРС 1000 км), СЗ, ПКРК П-1000 "Вулкан", 1987, РКР пр. 1164;
6) 3М55 − ОТН (600-800? км), СЗ, ПКРК П-800 "Оникс", 2002 (по др. данным 2016), АПКР пр. 885, НК (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;
7) 3М24 − ТН (130 км), ДЗ, ПКРК "Уран", 2003, СКР пр. 11540, 01090, КРВ пр. 20380;
8) 3М54 − ТН (220? км), ДЗ/СЗ, РК (КРО) "Калибр", 2012 (по аналогии с 3М14, по др. данным 2016 − ссылка 1), АПКР пр. 885?, ПЛБ пр. 636.3, (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;
9) 85РУ − ТН (50 км), ДЗ, УРК-5 "Раструб", 1984, БПК пр. 1155, СКР пр. 1135(М).

Разумеется, даже при расточительном советском военном бюджете никто не ставил задачу "каждому новому проекту − новый ПКРК" (П-500 "Базальт", например, применялся и на ПЛАК пр. 675М, и на ТАВКР пр. 1143 до 11434 вкл. и на РКР пр. 1164), однако в условиях бешеной гонки вооружений Холодной войны ПКРК развивались столь стремительно, что от разнотипности просто некуда было деться. На момент распада СССР (26.12.1991) позиций №6, №7 и №8 в перечне ещё не было, зато оставались 3М44 (ПКРК П-35М? "Прогресс", РКР пр. 1134 и 58), 4К66 (ПКРК П-70 "Аметист", ПЛАК пр. 670) и 4К80 (ПКРК П-500 "Базальт"), другими словами − общая картина была той же, что и сейчас.


Зарубежное ракетное обозрение

Другие морские державы позволить себе такое буйство красок не могли или не хотели, что можно наблюдать и в наши дни. После снятия с вооружения в 1994 г. противокорабельной модификации "Томагавка" − TASM (BGM-109B-1/RGM-109B для НК и BGM-109B-2/UGM-109B для ПЛ), точнее − после конвертации Block I TASM в Block IV TLAM-E (ссылка 2) у американцев остался один RGM/UGM-84 "Гарпун" ("500-фунтовая бомба с моторчиком") с дальностью пуска наиболее распространённой модификации Block II чуть более 120 км (67 морских миль − ссылка 3), и расширение номенклатуры ПКР у них намечается очень ненадолго − пока одна ракета не заменит другую.

Если у "Локхид Мартин" всё пойдёт по плану, в 2018-2019 г.г. на вооружение ВМС США поступит ПКР большой дальности AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile), которыми американские компьютерные художники-мультипликаторы уже с упоением и невероятной узостью мышления топят наши крейсера и эсминцы (ссылка 4), не задумываясь об их реальных боевых возможностях. Корабельный вариант LRASM (надо полагать, RGM/UGM-158C) можно будет размещать в УВП MK 41 и торпедных аппаратах ПЛ, и со временем он заменит "Гарпун", однако, будет иметь всё ту же дозвуковую скорость, дальность пуска ок. 550 км (300 миль − ссылка 5) и сбиваться ЗРК ВМФ России за милую душу.

У бриттов нет своей нормальной ПКР (за исключением маломерной, в основном − вертолётной, ракеты малой дальности "Си Скьюа"), у французов − одна "Экзосет" (40-км MM38 для НК и SM39 для ПЛ с РДТТ и 180-км MM40 Block 3 для с ТРД), у итальянцев − одна "Отомат" (последняя модификация 180-км Mk 2 Block IV, она же "Тезео" Mk 2/A), у норвегов − лёгкая 185-км NSM (Naval Strike Missile) и заменяемый ею 34/55-км "Пингвин" МK2/MK3, у шведов − 70/200-км RBS-15 Mk.II/Mk.III. "Гарпуны" и "Экзосеты" получили очень широкое распространение (остальные ПКР − в меньшей степени) в тех странах мира, в которых нет собственного морского ракетостроения (японцы клонируют RGM-84, называя их Type 90).

Три других производителя корабельных ПКР не имеют своих значимых разработок, ориентируясь на чужие. Индусы пока что эксплуатируют советские/российские ПКРК "Термит" (ЭМ типа "Раджпут", ФР типа "Годавари", РКА), "Москит" (РКА, по не вполне достоверным данным), "Уран" (ЭМ, ФР, КРВ, РКА) и "Калибр" (Club-S на ДЭПЛ пр. 877, и, возможно, Club-N на ФР пр. 11356), однако главную ставку делают на "Брамос" на базе "Яхонта"/"Оникса". Основной ПКР ВМС НОАК является "восьмёрка" − YJ-8 (точнее, одна из последних её модификаций YJ-83), прототипами которой считаются одновременно "Экзосет" и "Гарпун", вспомогательными − лёгкие ПКР семейства YJ-7 (YJ-73, YJ-75) на базе "Мейверик" и серии TL (TL-6, TL-10) на базе французской AS.15TT.

Китайцы не были бы китайцами, если бы в их арсенале не нашлось и противокорабельного аналога Х-55 и "Томагавка" (YJ-62), однако, осознавая, что все резервы названных моделей почти исчерпаны, они были вынуждены обратиться к последним российским разработкам − 3М54 (YJ-18) и 3М55 (CX-1). В целом, Китай занимает твёрдое второе место в мире по разнотипности ПКР (с учётом 3М80 на купленных у нас эсминцах пр. 956, не менее 7 типов), за ним идут Индия (5 типов) и Иран, который вряд ли стоит принимать всерьёз, во-первых, по причине малочисленности его ВМС, во-вторых, из-за того, что по крайней мере четыре модели его ПКР ("Нур", "Гадер", "Косар", "Зафар") являются копиями китайских ракет серий YJ-8 и YJ-7, т. е. копиями копий.


Издержки чрезмерной номенклатуры

Думаю, что неудобства столь обширного арсенала противокорабельного вооружения ВМФ России понятны без лишних слов, однако для тех, кто совсем далёк от темы, перечислю по пунктам связанные с этими неудобствами аспекты (сказанное ниже в значительной степени относится и к разнотипности корабельного состава):

1) планирование операций с участием корабельных ударных групп (КУГ), состоящих из кораблей, вооружённых ПКР с разными ТТХ (ЛТХ);
2) подготовка соответствующих специалистов БЧ-2 во флотских учебных центрах;
3) взаимозаменяемость специалистов (расчётов ПКРК) без дополнительной переподготовки;
4) наличие действующих предприятий и подготовленных специалистов для производства (взамен израсходованных на учениях или испытаниях) ПКР и/или ремонта ПКР;
5) то же самое, относительно комплектующих ПКР/ПКРК (в особенности, устаревших);
6) регулярные испытания ПКР, хранящихся в корабельных боекомплектах и во флотских арсеналах, на предмет продления сроков их эксплуатации при участии подготовленных специалистов соответствующих предприятий.

Понятно, что, пока флоту будут нужны носители, номенклатура ПКР в арсеналах не уменьшится (немного отклонясь от темы, можно предположить, что там даже есть ещё ЗУР 4К60 ЗРК "Шторм", хотя единственный его обладатель − БПК "Керчь", уже исключён из боевого состава ВМФ), однако рано или поздно это произойдёт. Рассмотрим коротко виды на будущее 9 имеющихся ПКРК/УРК и одного перспективного.


"Малахит", "Термит", "Москит"

С учётом того, каким буйным цветом расцвело в последние годы строительство МРК новых проектов (21631 и 22800) сразу на трёх заводах (в Зеленодольске, на "Пелле" и "Море"), старые-добрые "Оводы" (1234) и "Молнии" (1241) довольно скоро будут выведены из состава ВМФ*, оставив ближнюю морскую зону (ОВР) на попечение новостроев, значительно превосходящих их по ударным возможностям, а вместе с "Оводами" и "Молниями" уйдут и безнадёжно устаревшие дозвуковые "Малахит" и "Термит", а также "Москит", у которого появилась достойная замена − "Оникс".

Как известно, у "Оникса" кроме дальнобойной комбинированной траектории есть ещё и низковысотная, аналогичная траектории "Москита" и по дальности, и по скорости. Если в главкомате ВМФ решат продлить срок службы "Сивучей" (1239) и "Сарычей" (956), перевооружить их на "Оникс" с увеличением боекомплекта в 1,5-2 раза не составит особого труда (лишь бы их ПУ не сделали такими же уродливыми, как на "Накате"), однако сама концепция МРКВП (50-узлового скегового корабля на воздушной подушке) не представляется уже столь привлекательной, как раньше − он слишком сложен технически и неэкономичен, а касательно судьбы оставшихся 956-х иллюзий практически не осталось.

* Примечание. Предполагается построить не менее 10 МРК пр. 21631 и не менее 25 пр. 22800, т.е. как минимум 35 единиц (но, скорее всего, больше), в то время как на 28.04.2017 по данным russianships.info на четырёх наших флотах числилось 12 МРК пр. 12341 и 22 РКА пр. 1241 всех модификаций (12411Т, 12411, 12417) (ссылка 6).


"Вулкан", "Гранит", "Раструб"

В отличие от первой троицы, вторая, надо думать, будет находиться на вооружении неопределённо долго. Дело в том, что великолепные "противоавианосные" комплексы "Вулкан" и "Гранит" не имеют и в обозримом будущем не будут иметь аналогов за рубежом − наверное, именно поэтому военные не спешат расставаться с ними совсем. За это говорит тот факт, что в ходе своего долгого ремонта "Устинов" так и не поменял главный калибр, а половина (4 из 8) АПКР пр. 949А (по данным едва ли не основного ньюсмейкера в области морских вооружений − газеты "Известия") так и останется при 3М45 (ссылка 7).

В отношении "Раструба" можно сказать, что в ПЛУР-ипостаси он не уступает "Калибру" (91Р), а в варианте ПКР превосходит его (если 91Р вообще способна стрелять по НК). Поэтому, с учётом практической невозможности заменить на БПК 1155 ("рабочих лошадках" нашего ВМФ на годы вперёд) 85РУ на 91Р (наклонный старт вряд ли обеспечит требуемую баллистическую траекторию на маршевом участке полёта ракето-торпеды), "лошадки" останутся с "Раструбом" до замены их на новые корабли океанской зоны (эсминцы пр. 23560).


"Уран"

ПКРК "Уран" с унифицированной самолётно-вертолётно-корабельной ракетой Х-35 (флотское обозначение 3М24) применяется на одном из двух СКР пр. 11540 − "Ярославе Мудром" (однотипный "Неустрашимый" должен получить его в ходе ремонта с модернизацией), корветах пр. 20380 и выходящем за тему блога РК КФ пр. 11661К "Дагестан" (СКР "Сметливый" пр. 01090 − вариации пр. 61, по слухам, демонстрирует миру муляж, т.е. ПУ без боекомплекта).

По имеющейся информации, "Уран" получит проходящий средний ремонт в Дальзаводе БПК пр. 1155 "Маршал Шапошников" (ссылка 8), что значительно повышает уровень значимости ПКРК с российским аналогом "Гарпуна" (напомню, что натовцы, демонстрируя отменное чувство юмора, неофициально именуют Х-35/3М24 Harpoonsky − "Гарпунский"). Если всё получится (а сомневаться в этом не приходится) "Ураном" обзаведутся и все остальные шесть 1155-х (в идеале − ещё и "Харламов"), что по крайней мере уравняет шансы наших БПК с ЭМ и ФР НАТО в ситуации "корабль против корабля".


3М54 "Калибр"

Если с пёстрой палитрой ПКР советских времён более-менее всё понятно (или лучше сказать − привычно), возникает вопрос, зачем вносить разнотипицу уже сейчас, казалось бы, пренебрегая ошибками прежних времён, а именно − принимать на вооружение помимо "Оникса" (дальнобойного, с высокой сверхзвуковой скоростью на всей траектории полёта) ещё и противокорабельную ракету 3М54 комплекса "Калибр" − меньшей дальности (220 км для в экспортном исполнении), с более лёгкой БЧ (200 кг) и сверхзвуком только на последних 20 км до цели. И это, не говоря о более сложной и, как следствие, менее надёжной трёхступенчатой схеме, состоящей из боевого (сверхзвукового) блока с РДТТ, дозвуковой маршевой (ТРД) и стартово- разгонной ступеней. Причин тут, на мой взгляд, две.

1. Ракеты 3М55 "Оникса" (диаметр 670 мм плюс стартовая капсула) не помещаются ни в стандартные (533-мм), ни в крупнокалиберные (650-мм) торпедные аппараты подводных лодок, им необходимы установки вертикального пуска (УВП) − вроде тех, что применяются на "Ясенях" (СМ-346). Таким образом, 3М54 − единственный тип ПКР, который можно использовать с ПЛ (включая пр. 636.3) из штатных ТА.

2. ПКР 3М54 могут быть полезны там, где боевая мощь, дальность пуска и способность преодолевать ПВО/ПРО, свойственные ракете "Ясеня", являются избыточными − в закрытых и окраинных морях (напр. в Каспийском, Чёрном, Балтийском) в отсутствие мощных сбалансированных корабельных группировок противника.

Что касается укороченной (двухступенчатой) версии 3М54 (аналога противокорабельного "Томагавка"), демонстрировавшейся на выставках вооружений и вносившей ещё больший сумбур в перспективы развития отечественных ПКР, то она может пригодиться только в том случае, если проект "Калины" (НАПЛ с ВНЭУ 5-го поколения) будет выдержан приблизительно в размерениях предыдущего пр. 677 "Лада" ("Амур-1650") с диаметром прочного корпуса 7,1 м (ссылка 9), и если для увеличения боезапаса в нём будут предусмотрены УВП. В противном случае укороченная 3М54 (6,2 м со стартовой капсулой), которая разрабатывалась специально под короткие натовские ТА, сможет найти применение только в иностранных флотах, т. к. "нормальная" 3М54 (со сверхзвуковой ступенью и длиной с ТПС 8,9 м − как и 3М55) прекрасно помещается в УКСК (9,6 м) даже на МРК пр. 21631 или в УВП в перспективном проекте НАПЛ в размерениях 636.3 (Bнб=9,9 м).


3М55 "Оникс", 3М22 "Циркон"

Несмотря на начавшиеся в 2016 г. госиспытания и ожидаемый запуск в серийное производство уже в 2018 г. новейшей гиперзвуковой ПКР 3М22 ПКРК "Циркон" (ссылка 11), почти уверен, что основной противокорабельной ракетой ВМФ России в обозримом будущем останется 3М55 и её модификации. На то есть по крайней мере две причины:

1) "Циркон" является принципиально новым типом морского оружия, на отработку которого (и в техническом, и в тактическом плане) потребуется немало времени;

2) не надо иметь формы допуска, чтобы понять, что 3М22 будет значительно (в разы) дороже 3М55 и по-настоящему массовым оружием станет не сразу, а посему будет лишь дополнением (усилением) имеющегося.

О "Цирконе" известно очень мало − скорее всего, ПВРД; скорость от 5 М (минимальный гиперзвук) до 8 М, полученных на испытаниях (ссылка 12); УКСК-габариты; взятая с потолка дальность в 400 км. Тем не менее, позволю себе предположить, что наиболее эффективной будет массированная атака на ту же АУГ с применением обоих типов ракет (3М22 и 3М55) с разных высот и направлений. Скажем, ПВО/ПРО кораблей охранения, обнаружившая примерно за 2 минуты до подлёта (на дальности около 200 км при 6 М) идущие на большой высоте 3М22 (20? км − гиперзвук и низковысотная траектория несовместимы) и сосредоточившаяся на них, вдруг (за минуту до подлёта) фиксирует появление большого количества 3М55, выскочивших из-за радиогоризонта на дальности порядка 30 км (при высоте центра полотна ФАР 16,5 м) и летящих над гребнями волн (10-15 м) на скорости 1,75 М. Эффект обещает быть ошеломляющим.

Заключение

После ухода со сцены наследия советских времён в арсеналах ВМФ должно остаться три ПКР корабельного базирования, чего, надо полагать, будет вполне достаточно: 1) основная 3М55 ("Оникс"); 2) дополнительная 3М22 ("Циркон") для решения задач особой важности; 3) вспомогательная 3М54 ("Калибр") для ПЛ без УВП (или с короткими УВП) и решения задач на второстепенных морских ТВД. УКСК получился столь удачным, что допускает его размещение даже на МРК полным водоизмещением менее 1000 тонн. Расширение номенклатуры ПКР крайне нежелательно по изложенным выше причинам. Единственное исключение можно сделать для упоминавшейся ранее возможной модификации 3М55 с удлинённым стартовиком и увеличенной дальностью пуска для НК океанской зоны (ссылка 13). ■


ПКР 3М70 ПКРК "Вулкан", который ещё рано списывать со счетов (фото от производителя − ПО "Стрела", pa-strela.com)


ПКР 3М-80 ПКРК "Москит", которому суждено быть заменённым "Ониксом" (схема с rbase.new-factoria.ru): 1) комбинированная активно-пассивная РГСН; 2) система навигации и автономного управления; 3) аккумуляторная батарея; 4) БЧ; 5) топливный бак с системой забора; 6) стартовый РДТТ; 7) маршевый ПВРД; 8) рулевой привод; 9) радиовысотомер


Короткая (двухступенчатая) и длинная (трёхступенчатая) версии ПКР 3М54 РК "Калибр" (схема из статьи В. Асанина, "Техника и вооружение" №6/2009)


ДЭПЛ пр. "Амур 950" надводным водоизмещением 1100 тонн с 4 ТА, 10 УВП длиной 7,4 м и боезапасом 16 ракет, торпед, мин (схема из рекламного проспекта ЦКБ МТ "Рубин" с ckb-rubin.ru)


Схема, иллюстрирующая возможность размещения УКСК (обозначен зелёным цветом) на МРК полным водоизмещением 950 тонн (проекции 21631 из журнала NTW №4/2014 от Вованыч_1977, forums.airbase.ru)
Первоисточник:
http://navy-korabel.livejournal.com/164124.html
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

47 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Хорошая и обстоятельная статья, спасибо!
    1. Thor Офлайн
      Thor 21 мая 2017 05:04
      +6
      Не..
      Это плохие пол-статьи. Или даже не пол-. Или не статьи...
      Как можно пытаться анализировать изделия какого либо типа вооружения без соотнесения их с целями, характером, тактикой и условиями их применения?
      Это, кстати, болезнь многих подобных статей на сайтах военной тематики, в т.ч. и на ВО- сравнение ТТХ "самих с собой".
      Для начала нужно обозначить когда, в кого, как и в каких условиях стреляем. Для чего рассмотреть применение ПКР с учетом:
      -возможных типов атакуемых ордеров
      -характеристик их ПВО
      -анализа вероятности ее преодоления разными типами ПКР единично/в группе (группах)
      -возможность залпа с насыщением каналов ПВО атакуемой группировки
      -возможность формирования собственной группировки для такого залпа (смогем? где и за какое время?)
      -учет условий и типов встречной атаки
      -учет работы авиации
      -учет применения средств РЭП
      -у.. устал уже писать.. сами умные-допишете)
      И вот только после этого можно анализировать и писать- "это надо, это не нужно, а это перспективно".
      Может ничего окажется и не надо. Или же все и побольше)
      А сравнение "в одной половине кастрюли" ТТХ, которые и и так все знают- бессмысленно.
      Как и подобные пол-статьи...
      1. ВВП Офлайн
        ВВП 22 мая 2017 11:03
        +2
        Каждая ПКР нужна нужна под определённые цели и носители... - Уран - единственная ракета, которая может запускаться со всех видов надводных и воздушных судов, включая ракетные катера и вертолёты - альтернативы ей нет (но она не достаточно мощная, быстрая и дальнобойная, зато более дешёвая и компактная)... Калибр является универсальной ракетой - которая может использоваться с разных носителей, а также как для надводных, так и наземных целей... Оникс - специализированная ракета, предназначенная для прорыва вражеской ПВО на расстоянии до 300 км. - циркон видимо будет его более дорогой перспективный аналог для спец операций... Вулкан - длинная рука, позволяющая противостоять авианосным соединениям... То есть все эти ракеты нужны и избавиться от какой либо из них с целью унификации не целесообразно. Единая же универсальная ракета - путь к снижению эффективности. Нельзя скрестить зайца, бегемота и орла и получить животное, которое будет одинаково эффективно во всех средах - получится нежизнеспособная химера...
  2. yuriy55 Офлайн
    yuriy55 20 мая 2017 15:25
    +11
    Разнотипность ПКР: обременительное наследство

    Над разными видами вооружения в СССР работали разные КБ, а комиссия выбирала лучший образец. Возможно, это была своеобразная социалистическая конкуренция с присущими ей недостатками. Возможно шло финансирование тупиковых проектов. Только в СССР на народные деньги предпочитали создавать ракеты и титановые подлодки вместо прогулочных яхт и мраморных дворцов на одно лицо. stop А обременительным наследством СССР в виде идей и незавершённых проектов рациональная Россия пользуется до сих пор... hi
    1. самоход Онлайн
      самоход 20 мая 2017 16:04
      +8
      все это многообразие ПКР не от хорошей жизни. АУГ (авианосной ударной группы) у СССР (и у РФ) как таковой не существовало (и не существует). а противопоставить АУГ вероятного (скорее реального) противника что-то нужно. в итоге этой войны технологий у СССР появились ПКР, не имеющие аналогов в мире (и это не пафос и бравада, а факт) - у кого в мире еще есть ПКР , работающие "волчьей стаей" (ракеты залпа сами в автоматическом режиме «разбираются», кто из них какую часть боевой задачи будет выполнять, а "возглавляет "стаю" "вожак" - ПКР, берущая на себя роль целеуказателя) .
      подробнее здесь https://defendingrussia.ru/enc/pkr/protivokorabel
      nyj_raketnyj_kompleks_p700_granit-576/
      это касаемо дальнего рубежа перехвата.
      в самой статье описано все красиво, вот только меня смущает момент - "...Заключение
      После ухода со сцены наследия советских времён в арсеналах ВМФ должно остаться три ПКР корабельного базирования, чего, надо полагать, будет вполне достаточно:
      - 1) основная 3М55 ("Оникс");
      - 2) дополнительная 3М22 ("Циркон") для решения задач особой важности;
      - 3) вспомогательная 3М54 ("Калибр") для ПЛ без УВП (или с короткими УВП) и решения задач на второстепенных морских ТВД. УКСК получился столь удачным, что допускает его размещение даже на МРК полным водоизмещением менее 1000 тонн
      ..."
      --- а где "Уран" (Х-35) ракета, так понимаю, (исходя из классификации автора), "мини-вспомогательная". а как же совсем уж малые дистанции атаки (т.е "мини-мини-вспомагательная ПКР)? или автор предлагает "пулять" "вспомогательными КАЛИБРАМИ" в проливах (на дистанциях 20-40 миль) !?
      увы, но тремя видами ПКР здесь хрен обойдешься. hi
      1. Dart2027 Офлайн
        Dart2027 20 мая 2017 18:24
        +2
        Цитата: самоход
        на дистанциях 20-40 миль

        На таком расстоянии можно воспользоваться ракетой ПВО, как например сделали при столкновении Черноморского флота России и ВМС Грузии в 2008 - было использовано 2 ракеты ПРк и одна ПВО. Да и по большому счёту столкновения на таких дистанциях не настолько частое явление, чтобы из-за этого пихать на корабли еще и специальную ПРК.
        1. самоход Онлайн
          самоход 20 мая 2017 18:39
          +3
          дык, никто и не спорит, можно. вот только воздействие боевой части ракеты ПВО (стержневой либо фрагментарной) совсем не соответствует таковой ПКР. да и использование ракеты комплекса ПВО "Оса" по кораблю противника (морской бой 2008г. ) лишний раз подтверждает, что нужны комплексы ПКР ближнего радиуса действия (как пример "Вихрь") hi
        2. wasjasibirjac Офлайн
          wasjasibirjac 21 мая 2017 13:56
          +1
          на дистанции 20-40 миль можно использовать и артиллерию, типа Берег. а авианосцы в такие проливы, пока на одном из берегов есть Берег, или Бал, никто загонять не будет
          1. самоход Онлайн
            самоход 19 июня 2017 23:52
            +1
            а в открытом море?! request
  3. Оператор Офлайн
    Оператор 20 мая 2017 17:02
    +1
    Отличная статья.

    Вопрос унификации отечественных крылатых ракет уже перезрел, но должен решаться строго с точки их унификации по целям применения.

    Стратегическая КР нужна - имеем Х-101/102.
    Гиперзвуковая противокорабельная КР нужна - имеем Х-32.
    Тактическая КР нужна - имеем "Калибр"/"Калибр-А".

    Из этого вытекает, что "Циркон", "Гранит", "Базальт" и т.д. в таком раскладе лишние.

    Вместо сверхзвукового "Циркона" явно требуется гиперзвуковая баллистическая ракета средней дальности в габаритах универсальной шахтной пусковой установки КР "Калибр" для размещения на морских носителях и, в случае выхода США из договора о РМСД, на сухопутных носителях типа "Искандер".
    1. Dart2027 Офлайн
      Dart2027 20 мая 2017 18:26
      +3
      Цитата: Оператор
      Стратегическая КР нужна - имеем Х-101/102.
      Гиперзвуковая противокорабельная КР нужна - имеем Х-32.

      Это ракеты воздушного, а не морского базирования.
      1. Оператор Офлайн
        Оператор 20 мая 2017 19:07
        0
        А я про что - Х-32 это противокорабельная ракета воздушного базирования.
        1. Dart2027 Офлайн
          Dart2027 20 мая 2017 19:26
          +1
          В статье идет разбор номенклатуры морского базирования.
          1. Оператор Офлайн
            Оператор 20 мая 2017 19:30
            +2
            Согласен - но я имел в виду, что к вопросу унификации КР морского базирования надо подходить с позиций оптимизации номенклатуры крылатых ракет на всех типах носителей, плюс учитывая и баллистические ракеты, запускаемые с унифицированных ПУ.
    2. Bongo Офлайн
      Bongo 21 мая 2017 01:57
      +4
      Цитата: Оператор
      Гиперзвуковая противокорабельная КР нужна - имеем Х-32.

      Где имеем, опять фантазируете и выдаёте желаемое за действительность? В лучшем случае Х-32 проходила испытания, и судя по всему не слишком удачно. С учётом обвального сокращения единственных носителей Ту-22М3 и ликвидации в 2011 году МРА - будущее Х-32 более чем туманно. Тем более, что военные не в восторге от перспективы иметь дело с ПКР где используется ЖРД.
      1. Оператор Офлайн
        Оператор 21 мая 2017 13:29
        0
        Это всего лишь ваше интернет-мнение, находящееся в контрах со всеми другими интернет-источниками информации.

        Х-32 с прошлого года на вооружении и, более того, под неё официально объявлена программа модернизации парка из сотни Ту-22М3М, обвальное сокращение которых вы анонсируете вопреки реальности.

        Кроме того, вы знать не знаете мнение причастных военных о конкретной ПКР Х-32 с жидкостным ракетным двигателем и капсулированным топливом.
        1. Bongo Офлайн
          Bongo 21 мая 2017 14:45
          +4
          Цитата: Оператор
          Х-32 с прошлого года на вооружении и, более того, под неё официально объявлена программа модернизации парка из сотни Ту-22М3М, обвальное сокращение которых вы анонсируете вопреки реальности.

          Вы в какой реальности живёте? Какая сотня? В лётном состоянии дай бог три десятка бортов.
          1. Оператор Офлайн
            Оператор 21 мая 2017 15:25
            0
            При чем тут летное состояние Ту-22М3 - для модернизации вполне подойдут самолеты, выведенные в резерв и запас.

            В вашей реальности (копипаста из открытой печати прошлых лет) слишком много снобизма и мало знаний, в части перспективы - информация вообще на уровне нуля.
            1. Bongo Офлайн
              Bongo 21 мая 2017 15:47
              +2
              Цитата: Оператор
              При чем тут летное состояние Ту-22М3 - для модернизации вполне подойдут самолеты, выведенные в резерв и запас.

              Сотни в любом случае не наберётся no
              Цитата: Оператор
              В вашей реальности (копипаста из открытой печати прошлых лет) слишком много снобизма и мало знаний, в части перспективы - информация вообще на уровне нуля.

              Вы на аэродроме давно были? Я например две недели назад наблюдал полёты Т-50. Пишите о том, в чём уверены и не занимайтесь фантазиями. Иначе превращаете себя в посмешище. negative
              1. Оператор Офлайн
                Оператор 21 мая 2017 16:55
                0
                Цитата: Bongo
                Сотни в любом случае не наберётся

                Снобизм вас погубит.
                1. Bongo Офлайн
                  Bongo 22 мая 2017 07:11
                  +2
                  Цитата: Оператор
                  Снобизм вас погубит.

                  "Снобизм" в чём, в том что я не занимаюсь фантазиями и знаю реалии? Андрей, а на какую сумму вы готовы поспорить, что лётных и пригодных к восстановлению Ту-22М3 у нас меньше сотни?
                  1. Оператор Офлайн
                    Оператор 22 мая 2017 12:22
                    0
                    Дело не в том, сколько имеется годных к модернизации Ту-22М3 (поскольку сейчас никому, в том числе верховному главнокомандующему, неизвестен объем финансирования, который фактически удастся выделить на эти цели).

                    Дело в вашей непоколебимой уверенности, что вы есть тот человек, который обладает сакральным знанием - это и называется снобизмом.
                    1. Bongo Офлайн
                      Bongo 22 мая 2017 12:47
                      +2
                      Цитата: Оператор
                      Дело не в том, сколько имеется годных к модернизации Ту-22М3 (поскольку сейчас никому, в том числе верховному главнокомандующему, неизвестен объем финансирования, который фактически удастся выделить на эти цели).

                      Невозможно модернизировать самолётов больше чем есть в наличии. Но вам это число известно, это ведь вы писали не так ли?
                      Цитата: Оператор
                      Х-32 с прошлого года на вооружении и, более того, под неё официально объявлена программа модернизации парка из сотни Ту-22М3М, обвальное сокращение которых вы анонсируете вопреки реальности.
                      Может фигню сочинять не стоит?
                      Цитата: Оператор
                      Дело в вашей непоколебимой уверенности, что вы есть тот человек, который обладает сакральным знанием - это и называется снобизмом.

                      Для вас снобизм, всё, что идёт в разрез с вашим ничем не подтверждённым уряканием и абсолютно безответственными заявлениями. negative
                      1. Оператор Офлайн
                        Оператор 22 мая 2017 12:54
                        0
                        Цитата: Bongo
                        ... фигню ... уряканием

                        Я и говорю - сноб.

                        Обсуждать с вами технические аспекты образцов вооружения - себя не уважать.
      2. А1845 Офлайн
        А1845 22 мая 2017 17:31
        +2
        Цитата: Bongo
        Тем более, что военные не в восторге от перспективы иметь дело с ПКР где используется ЖРД
        если ЖРД - некапсюлированная "вонючка" (для обслуживания надо облачаться ОЗК, очень "удобно"!), то тушите свет..
        1. Bongo Офлайн
          Bongo 23 мая 2017 15:02
          +3
          Цитата: А1845
          если ЖРД - некапсюлированная "вонючка" (для обслуживания надо облачаться ОЗК, очень "удобно"!), то тушите свет..

          "Капсулированные" тоже не подарок. Одно дело это МБР стоящая неподвижно в шахте, другое дело ПКР, которую тягают туда сюда. Давайте сравним, что будет с твердотопливной ПКР и жидкостной при вынужденной посадке или ударе. Как переворачиваются тягачи с заправленными ЗУР 5В28 и что при этом бывает я наблюдал.
          1. А1845 Офлайн
            А1845 23 мая 2017 15:39
            +2
            Согласен, из-за этого не пошли очень интересные комплексы РТ-20
  4. Старый26 Офлайн
    Старый26 20 мая 2017 19:26
    +4
    Статья хорошая, вопросов нет. Но вот ваш пост здесь не совсем правильный и соответствует действительности

    Цитата: Оператор
    Стратегическая КР нужна - имеем Х-101/102..

    Согласен. Стратегическая авиационная ракета есть. Но статья ведь о корабельных (лодочных) ракет

    Цитата: Оператор
    Гиперзвуковая противокорабельная КР нужна - имеем Х-32..

    Есть? И можете сказать когда она была принята на вооружение и в каких авиационных полках она стоит на вооружении?
    Такой гиперзвуковой противокорабельной ракеты Х-32 на вооружении российских вооруженных сил НЕТ. Тем более, что эта ракета Х-32 опять же АВИАЦИОННАЯ

    Цитата: Оператор
    Тактическая КР нужна - имеем "Калибр"/"Калибр-А"..

    Опять же - ракеты, но не тактической, а оперативно-тактический под названием "Калибр-А" в настоящее время НЕ СУЩЕСТВУЕТ в НАЛИЧИИ. Эту ракету как показали на МАКСе-93, так потом о ней ничего не было слышно. Тем более, что на МАКСе она была показана в варианте АЭ -экспортная авиационная

    Цитата: Оператор
    Из этого вытекает, что "Циркон", "Гранит", "Базальт" и т.д. в таком раскладе лишние..

    Что касается "Гранита" и "Базальта" - да, согласен. Ракеты уже не столь актуальны, как были 30 лет назад. Большие габариты и большая высота полета ведут к тому, что ее легко обнаружить. Большая дальность при отсутствии внешнего целеуказания сводит на нет такое достоинство, как дальность.
    "Циркон" - самый большой плюс - скорость. Более высокая, чем у сверхзвуковая.

    Цитата: Оператор
    Вместо сверхзвукового "Циркона" явно требуется гиперзвуковая баллистическая ракета средней дальности в габаритах универсальной шахтной пусковой установки КР "Калибр" для размещения на морских носителях и, в случае выхода США из договора о РМСД, на сухопутных носителях типа "Искандер".

    Ракета с дальностью более 1000 км, гиперзвуковая и баллистическая? Для корабля и противокорабельная?
    А целеуказание кто вам давать будет? И в калибре 533 мм? Вы серьезно?
    Калибр "Искандера" при полутонной боевой частью - 920 мм. И как вы собираетесь размещать все это в габаритах ШПУ "Калибр"? Вы озаботились вариантом на случай выхода из РСМД? А то, что при этом вы нарушаете договор по стратегическим вооружениям - это ничего?
    1. Оператор Офлайн
      Оператор 20 мая 2017 20:01
      0
      На отечественных и зарубежных профильных интернет-ресурсах однозначно говорится о принятии Х-32 на вооружение в 2016 году. Имеется множество споттинговых фото Ту-22М3 с подвешенными Х-32 на взлете и посадке. Не далее как вчера военный летчик в отставке, проживающий около одного из таких аэродромов, подтвердил на ВО факт интенсивного юзания сего девайса. Объявлена программа модернизации всего парка носителей Х-32 до уровня Ту-22М3М.
      Но вы можете оставаться при своем мнении laughing

      Аналогично по "Калибру-А".

      Вы, судя по всему, не согласны с самой постановкой вопроса в моих комментах - что проблему унификации надо решать сразу по всей номенклатуре крылатых ракет без разделения на носители. Но если признать такой подход верным, то тогда и вопрос разработки баллистической ракеты под имеющуюся универсальную ПУ калибра 533 мм (в том числе и на "Искандере-К" под Р-500) можно решить положительно.

      Стартовый вес баллистической ракеты калибра 533 мм составит порядка 2500 кг, вес 100-кт БЧ - 100 кг, дальность полета - около 1000 км. ГСН - активная радиолокационная сантиметрового диапазона с наведением по радиолокационной карте местности в районе наземной цели или на радиолокационный контур морской цели. Внешнее целеуказание - такое же как для КР.
      В любом случае гиперзвуковая БР с термоядерным оснащением и многоцелевой ГСН, запускаемая из универсальных ПУ калибра 533 мм, уже устанавливаемых на борту подлодок, надводных кораблей и наземных самоходных установок (в перспективе), будет всяко лучше сверхзвукового "Циркона".
      1. zyablik.olga Офлайн
        zyablik.olga 21 мая 2017 07:14
        +2
        Цитата: Оператор
        Имеется множество споттинговых фото Ту-22М3 с подвешенными Х-32 на взлете и посадке. Не далее как вчера военный летчик в отставке, проживающий около одного из таких аэродромов, подтвердил на ВО факт интенсивного юзания сего девайса. Объявлена программа модернизации всего парка носителей Х-32 до уровня Ту-22М3М.

        Опять новости из "параллельной вселенной"? wassat
  5. Старый26 Офлайн
    Старый26 20 мая 2017 22:16
    +4
    Цитата: Оператор
    На отечественных и зарубежных профильных интернет-ресурсах однозначно говорится о принятии Х-32 на вооружение в 2016 году. Имеется множество споттинговых фото Ту-22М с подвешенными Х-32 на взлете и посадке. Не далее как вчера военный летчик в отставке, проживающий около одного из таких аэродромов, подтвердил на ВО факт интенсивного юзания сего девайса. Объявлена программа модернизации всего парка носителей Х-32 до уровня Ту-22М3М.
    Но вы можете оставаться при своем мнении laughing
    Аналогично по "Калибру-А"..

    Андрей! Давайте разбираться. Фото ТУ-22М с подвешенными Х-32 я видел. Вопросов о том, что такая ракета испытывалась - я не комментирую. Это реальность. И то, что ТУполевы юзают с этими изделиями. Вопрос о том, стоит ли эта ракета на вооружении. Лично мне НЕ ВСТРЕЧАЛАСЬ ИНФОРМАЦИЯ о принятии ее на вооружение. Буду благодарен если дадите сноску на эту информацию.По крайней мере даже в выступлении Обносова ничего не говорилось о завершении ГЛИ и принятия этого изделмия на вооружение.

    То же самое и с "Калибром-А". О этом варианте, даже о его испытании нет никакой информации, тем более о постановке его на вооружение.

    Цитата: Оператор
    Вы, судя по всему, не согласны с самой постановкой вопроса в моих комментах - что проблему унификации надо решать сразу по всей номенклатуре крылатых ракет без разделения на носители. Но если признать такой подход верным, то тогда и вопрос разработки баллистической ракеты под имеющуюся универсальную ПУ калибра 533 мм (в том числе и на "Искандере-К" под Р-500) можно решить положительно..

    Унификацию надо решать, но совсем не значит, что на современном этапе надо делать унифицированные системы для флота и для авиации. Это достаточно сложно сделать. ТТХ для каждой из системы - авиационной и морской различны.

    Разработать баллистическую ракету в габаритах пускового стакана Р-500 - проблем нет никаких. Вот только
    ТТХ какие у нее будет? Не задавали вопрос?

    Цитата: Оператор
    Стартовый вес баллистической ракеты калибра 533 мм составит порядка 2500 кг, вес 100-кт БЧ - 100 кг, дальность полета - около 1000 км. ГСН - активная радиолокационная сантиметрового диапазона с наведением по радиолокационной карте местности в районе наземной цели или на радиолокационный контур морской цели. Внешнее целеуказание - такое же как для КР..

    Около 1000 км? При таком стартовом весе? Ну вы просто кудесник. наверно формула Циолковского для вас пустой звук. А зря. Можно элементарно подсчитать дальность такой ракеты...
    Целеуказание хорошо, когда оно есть. Вот только чем его давать, вы задумывались?

    Цитата: Оператор
    В любом случае гиперзвуковая БР с термоядерным оснащением и многоцелевой ГСН, запускаемая из универсальных ПУ калибра 533 мм, уже устанавливаемых на борту подлодок, надводных кораблей и наземных самоходных установок (в перспективе), будет всяко лучше сверхзвукового "Циркона".

    Ну "ЦИркон" вообще-то гиперзвуковой. Но установление баллистических ракет с дальностью более 600 км запрещено на надводных кораблях. Это-то вам известно?
    1. Оператор Офлайн
      Оператор 21 мая 2017 13:51
      0
      Я, если честно, уже устал подбирать в интернете и давать ссылки на информацию о принятии Х-32 на вооружение. Кроме того, каждый раз мои оппоненты заявляют о надуманности этой информации - типа подавай нам скан приказа командующего ВКС России об этом эпохальном событии. Поэтому можете сами набрать в Яндексе/Гугле ключ поиска "Х-32 принятие на вооружение" и оценить степень достоверности полученной информации.

      Я уже приводил покадровое фото запуска "Калибра-А" с воздушного носителя "Сушки" - оппонентами было заявлено, что это фотомонтаж. Поэтому создается полное впечатление, что МО РФ должно из штанов выпрыгивать и оперативно информировать читателей ВО о принятии того или иного типа оружия на вооружение.

      Кроме того, "Калибр-А" является всего лишь стандартным "Калибром" без ракетного ускорителя, помещенным в транспортно-пусковой контейнер для крепления с помощью точечной подвески под фюзеляжом Су-30/Су-34/Су-35С (корпус "Калибра" не рассчитан на сосредоточенные перерезающие нагрузки). Поэтому перевод "Калибра" в штатное авиационное вооружение состоит всего лишь в перепрошивке программного обеспечения БЦВМ самолета для передачи целеуказания перед запуском КР.

      Посчитайте сами, куда улетит 250-кг отделяемая боеголовка одноступенчатой баллистической ракеты со стартовым весом 2500 кг (для сравнения 900-кг боеголовка "Искандера" со стартовым весом 3800 кг улетает на 500 км).

      "Циркон" не может быть гиперзвуковым - никто в мире еще не удосужился создать сверхзвуковую камеру сгорания для ПВРД, работающую более одной минуты. Кроме того - на хрена козе гармонь: полет самонаводящейся КР в облаке плазмы?
      1. А1845 Офлайн
        А1845 22 мая 2017 17:55
        +2
        Цитата: Оператор
        "Циркон" не может быть гиперзвуковым - никто в мире еще не удосужился создать сверхзвуковую камеру сгорания для ПВРД, рабо

        а где явно сказано, что циркон разогнался до 6М на воздушно-реактивном двигателе?
        а твердотопливные разгоняются и до первой космической
        1. Оператор Офлайн
          Оператор 22 мая 2017 19:32
          0
          Речь идет не о разгоне боеголовки до гиперзвуковой скорости с помощью отдельного ракетного двигателя, а о крейсерской сверхзвуковой скорости крылатой ракеты с использованием прямоточного воздушно-реактивного двигателя.
  6. Градиент 3 Офлайн
    Градиент 3 21 мая 2017 02:27
    0
    Серьезная аналитическая статья...
    Ясно и логично выстроена...
    Да. Пока мы...впереди ...Планеты всей...
    Главное...Не остановиться...
    Враг...Не дремлет...
    Не надо забывать...
    Какие деньги вкладывают в НИОКР американцы.....
    1. iConst Офлайн
      iConst 21 мая 2017 11:31
      +1
      Цитата: Градиент 3
      Да. Пока мы...впереди ...Планеты всей...

      Хм. Надо будет ... эту мысль ... обмозговать...
  7. Tektor Офлайн
    Tektor 21 мая 2017 11:42
    0
    Да, поколичеству типов ПКР мы оказались впереди планеты всей. А ведь есть ещё Х-31АД - тоже не подарочек, способный покусать самую изощрённую оборону. Изюминка Криптона в его высокой скорости при малых габаритах и хитром маневрировании. Из-за небольшой массы и габаритов может стать основным вооружением ДРОНов...
    Кстати Х-31 послужила прототипом самой опасной ПКР объединённого Запада: тайваньской Yuzo.
    Дальность этих ракет превышает 300 км, а скорость полёта приближается к 3150 км/ч, что вполне соответствует существующим версиям ракет «БраМос». Судя по всему, перспективная ПКР, исходя из формы аэродинамических поверхностей, хоть и не является чисто малозаметным изделием, обладает несколькими профилями полёта — как высотным полубаллистическим, так и низковысотным. Первый предназначен для «обхода» корабельных средств ПВО среднего рубежа типа ЗУР DK-10A и максимальной досягаемости по дальности, второй — для преодоления дальнобойных КЗРК типа HQ-9, установленных на китайских эсминцах УРО Тип 052C/D.
    Хотя негласно намекают, что скорость Yuzo составляет 3,5М...
  8. Комментарий был удален.
  9. xomaNN Офлайн
    xomaNN 21 мая 2017 18:12
    0
    Тема правильная. Придется Главкомату ВМФ найти баланс между конкуренцией КБ с их "изделиями" и 5-6 (макс) крылатыми ракетами для НК и ПЛ am
  10. ALLxANDr Офлайн
    ALLxANDr 21 мая 2017 19:49
    0
    Автор старался - спасибо! hi
  11. Комментарий был удален.
  12. Bongo Офлайн
    Bongo 22 мая 2017 13:58
    +2
    Цитата: Оператор
    Я и говорю - сноб.

    Вы много чего в прошлом говорили(писали), и никто вас всерьёз на сайте давно уже не воспринимает. no
    Цитата: Оператор
    Обсуждать с вами технические аспекты образцов вооружения - себя не уважать.

    Мне ваше уважение глубоко параллельно. Прежде чем говорить об уважении, совершите несколько десятков боевых вылетов, в течении трёх десятилетий занимайтесь ракетной тематикой или восемь лет попишите разведобзоры для командующего армией. Люди которые этим занимались, как раз чаще всего и пытаются вразумить вас. И не спорьте со "Старыми" и "Древними", вам до этих заслуженных людей как до луны пешком.
    1. Оператор Офлайн
      Оператор 22 мая 2017 19:36
      0
      Для понимания ситуации - считайте меня тем, для кого вы писали обзоры (у меня таких специалистов в госучреждении было несколько) bully
      1. Bongo Офлайн
        Bongo 23 мая 2017 01:58
        +4
        Цитата: Оператор
        Для понимания ситуации - считайте меня тем, для кого вы писали обзоры (у меня таких специалистов в госучреждении было несколько)

        Да ладно то сказки рассказывать, не тот у вас уровень компетентности. negative
        1. Оператор Офлайн
          Оператор 23 мая 2017 03:24
          0
          Экий вы недоверчивый - в составе участников ВО разные люди имеются, например, начальник главка союзного министерства (Мичман), три генеральских звезды, однако good
          1. Bongo Офлайн
            Bongo 23 мая 2017 07:37
            +4
            Цитата: Оператор
            Экий вы недоверчивый - в составе участников ВО разные люди имеются, например, начальник главка союзного министерства (Мичман), три генеральских звезды, однако

            Да, но какое отношение это имеет к вам? Помниться на прямой вопрос о вашем отношении у воинской службе, вы соскочили с темы. И мичману в ответ на его комментарии никто никогда такого не писал:
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Мне чушь жалко. Ей же больно. А Вы ее порете и порете из комментария в комментарий.
  13. А1845 Офлайн
    А1845 22 мая 2017 17:44
    +2
    порадовала констатация факта: главная цель калибров - палатки бармалеев под объективами телекамер
    в этом смысле переоснащение всего с гранитов на калибры о многом говорит в смысле наших приоритетов, увы..
  14. Zaurbek Офлайн
    Zaurbek 24 мая 2017 08:10
    0
    Хотелось бы еще увидеть отечественную баллистическую ПКР. Навел в квадрат где АУГ идет и 3-5 боеголовок пикируют на высокой скорости...и распределяют цели. Главное создать развед средства и можно гасить в любой точке мирового океана...
  15. Aqela Офлайн
    Aqela 18 июня 2017 07:45
    0
    Очень недурственная статья! good hi Ай молодец! fellow