Новый белорусский противотанковый "Богомол"

Белорусская компания "Белспецвнештехника - Новые технологии" создала и впервые показала на выставке "Милекс-2017" самоходный противотанковый роботизированный комплекс "Богомол". Об этом сообщил в субботу ТАСС главный конструктор по данной работе Андрей Анисимов.

Комплекс показан впервые, его разработка была начата не так давно, и мы уже имеем первые результаты по данной работе. Серийное производство будет организовано достаточно быстро, на представленной модели обкатываются различные технические решения
- сказал Анисимов.

Новый белорусский противотанковый "Богомол"



По его словам, машина сделана с нуля без каких-либо заимствований.

На выставке представлен экспортный вариант, но, если белорусские Вооруженные силы будут заинтересованы в подобных роботах, нет никаких проблем поставить их на вооружение
- сказал главный конструктор

Он добавил, что на данный комплекс может быть установлено три типа управляемых ракет.

Это ракеты класса "Шершень" с лазерной системой наведения, это "Фагот", "Конкурс", "Метис" либо с радиокомандной системой управления, либо с проводной системой управления
- пояснил Анисимов.

Конструктор уточнил, что пуск ракет может осуществляться практически в любую погоду и в различных условиях видимости. Масса комплекса с полной боевой загрузкой и полными баками составляет 1850 кг.

Его можно транспортировать с помощью легкового автомобиля, к которому будет прикреплена специальная платформа
- сказал Анисимов.

Международная выставка "Милекс-2017" открылась в субботу в Минске и продлится до 22 мая.

Использованы фотографии: © Алексей Паньшин/ТАСС

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 78

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Teberii (Андрей) 20 мая 2017 19:29
    Оригинально-все ударились в робототехнику.
    1. oleg-gr (Олег) 20 мая 2017 19:30
      Вкалывают роботы, счастлив человек. Воюют машины, людей берегут. Не война, а "геймерские приключения".
      1. NIKNN (Николай) 20 мая 2017 19:33
        Цитата: oleg-gr
        людей берегут.

        тех что в танке????
        1. Alex_Rarog (Александр) 20 мая 2017 20:43
          Тех кому этот танк влепить может если выживет после выстрела птур ))) или за кого товарищ отомстить может)))
          1. sabakina (Вячеслав) 20 мая 2017 21:00
            Не, я лично только ЗА!

            Но если мыслить в мировом масштабе, однажды роботы сочтут, что мы лишние на планете Земля...
            1. NIKNN (Николай) 21 мая 2017 08:44
              Слава, можно вас так ? Кто бы нам (нам с вами) дал бы мыслить в мировом масштабе? Тут жизнь похожа на участие в садово-огородном товариществе...дали 6ть соток и сиди, а остальное не твое.. smile hi
    2. сибиралт (Олег) 21 мая 2017 06:52
      А название не оскорбит чувства верующих? belay
      1. Тралл 21 мая 2017 07:37
        Цитата: сибиралт
        А название не оскорбит чувства верующих? belay

        Богомол – один из искуснейших охотников в мире насекомых smile
        1. viktor kurganov (viktor kurganov) 21 мая 2017 15:39
          Цитата: Тралл
          Цитата: сибиралт
          А название не оскорбит чувства верующих? belay

          Богомол – один из искуснейших охотников в мире насекомых smile

          Самка этого чудовища жрёт своего супруга после брачной ночи (или дня, то там у них...).
  2. Alex_Rarog (Александр) 20 мая 2017 19:33
    Интересная идея но все же концепция что то напоминает)
    1. рич (дмитрий) 21 мая 2017 03:51
      этот "робот" - обыкновенная пусковая установка, весом 1800кг с дистанционным управлением (300м) на резиновых гусках от японского миниэксковатора, да похоже и ходовая от него

  3. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 20 мая 2017 19:36
    Чой-то эта "разработка с нуля" выглядит подозрительно на уровне "перемог" украинского инженерного "гения" (вы, к примеру, успели заметить клёвый клиренс? самое оно для охотника на танков, угу).
    Ещё и разработка "начата не так давно", а конструктор уже вовсю обещает быструю организацию серийного (!) производства.
    Меня терзают смутные сомнения...
    1. Equalized 20 мая 2017 19:39
      Учитывая то что ракеты поставляют из киева а белорусия производит лазерную систему наведения, то проблем не вижу. Тот же "Cкиф" но на базе робота
      1. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 20 мая 2017 19:42
        У Киева всё настолько зашибись с ракетами (и вообще оборонкой), что проблем с поставками (вспоминаем "Оплоты" для Тайланда) никаких не предвидится? Инфа 146%? Можно раз-раз - и сразу в серийное производство?
        1. Equalized 20 мая 2017 19:47
          Может не будем демагогию разводить? я прекрасно осведомлен насчет БМ Оплот и ситуации с их поставкой. Но дело в том что "Оплот" это проблема исключительно ХКБМ и завода им.Малышева и промышленности украины в сфере производства броневой стали.

          Вы ведь не думаете что если внаУкраине срывает контракт один завод то это значит проблемы у всех? Вы видели что бы "Мотор Сич" cрывал контракты или имел проблемы с производством?

          То же самое с ракетами. КБ "Луч" и "Артём" cтабильно производят ракеты к ПТРК причем с середины 2000х. Скажем в 2008 году ВС РФ трофеем взяли не одну сотню новых ракет поставленных в Грузию, например.


          Да и в ВСУ они теперь активно идут :)
          1. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 20 мая 2017 20:02
            Вы видели что бы "Мотор Сич" cрывал контракты или имел проблемы с производством?

            Начиная с 2014-го, прибыли и оборот "Мотор Сич" только падают. Фактически, концерн уже держится на "пределе прочности".
            И даже если те же "Молоты" украинский ВПК уже нормально производить не может (брак, халтура), то что говорить о таком хай-теке, как ракетные двигатели? Какая уж тут демагогия...
            Но лично я рад за вашу веру в стабильность поставок и светлое будущее сделанного с нуля "Богомола".
            1. Equalized 20 мая 2017 20:08
              Вопросы веры обсуждаются не здесь.

              >Начиная с 2014-го, прибыли и оборот "Мотор Сич" только падают.

              Вопросы прибыли обсуждаются не здесь. Я писал о другом.

              >И даже если те же "Молоты" украинский ВПК уже нормально производить не может

              Это лишь следствие коррупции. Завод ПАТ "Маяк" не производил военную техинку отродясь и переформировался только в 2009 году, а активно стал производить после начала АТО. Ну вы понимаете...решили срубить бабла. Кому война, а кому мать родна (с)

              И без важной шышки на верху никто никогда не допустил бы подобную контору к производству оружия. Поэтому ситуация с "Молотами" говорит мне лишь о коррупции и бюрократическом хаосе и ни о чем другом. Кому то хорошо приплатили, вот и все. На Украине есть предприятия способные выпускать минометы и без проблем, но почему то им не заказывают.

              >Но лично я рад за вашу веру в стабильность поставок и светлое будущее сделанного с нуля "Богомола".

              Вот когда проблемы с поставками продукции КБ "Луч" возникнут, тогда и поговорим. А пока их нет и не было. Моя страна их закупает, Алжир в 2016 году подписал новый контракт и закупает, ВСУ закупают с 2015 года, белорусы закупают для своих экспортных ПТРК.
          2. APASUS (Pavo) 20 мая 2017 20:27
            Цитата: Equalized
            То же самое с ракетами. КБ "Луч" и "Артём" cтабильно производят ракеты к ПТРК причем с середины 2000х

            В чем проблема тогда не пойму?Раз Украина обладает такими мощностями и производит собственный ПТРК почему тогда такая страсть к американскому ПТРК Javelin .Почему так и до сих пор основу ПТРК ВСУ составляет советский комплекс
            Поделитесь своим видением проблемы
            1. Equalized 20 мая 2017 20:32
              Ситуация с джавелинами по моему это банальный карго-культ. Мол вот сейчас святой Javelin дадут и тогда уж точно переможем москалей.

              >Почему так и до сих пор основу ПТРК ВСУ составляет советский комплекс

              У советских давно прошел срок гiдности. Постепенно работают над заменой. И сколько бы они не мрияли о джавелинах, на фронте появляется все больше и больше "Стугна-П". (Вариант скифа с украинским прибором наведения)


              1. APASUS (Pavo) 20 мая 2017 20:45
                Цитата: Equalized
                фронте появляется все больше и больше "Стугна-П". (Вариант скифа с украинским прибором наведения)

                Не все открылось к сожалению (одно фото из трех) ,но вот сколько оборонка Украины может поставить РЕАЛЬНО ПТРК ,ведь у данного образца было достаточно "детских болезней " и все басни про то что он круче Javelin,это пурга.Серийное производство на порядок сложнее опытного
                1. Equalized 20 мая 2017 20:50
                  Так серийно они давно идут на экспорт. Вопрос скорее сколько украина способна заказывать для своей армии.

                  В 2015 ЕМНИП 800 ракет и 30 пусковых установок, сколько в 2016 брали не помню
              2. активатор (Николай) 20 мая 2017 20:50
                Цитата: Equalized
                Ситуация с джавелинами по моему это банальный карго-культ. Мол вот сейчас святой Javelin дадут и тогда уж точно переможем москалей.

                Не тут ситуашка другая,просто расчитывали ,что джавелины дадут даром раз мы с россией воюем о нам теперь все должны давать и не спрашиать куда делось,а за стугну надо платить.
              3. Лопатов (Лопатов) 21 мая 2017 09:20
                Цитата: Equalized
                У советских давно прошел срок гiдности.

                Не, батенька...
                Они получили от белорусов лазерно-лучевую систему управления советских "Корнетов", и начали пихать её, куда только можно. Кажется, что ракет они много разных производят, но на деле она одна.
                И опять таки без разработанной белорусами аппаратуры пусковой работать не могут. Всё, что стало шагом вперёд от советских технологий, к примеру, возможность полёта ракеты над линией визирования- заслуга белорусов...
                Такие дела...
      2. Владимирец (Евгений) 20 мая 2017 19:45
        Цитата: Equalized
        Учитывая то что ракеты поставляют из киева а белорусия производит лазерную систему наведения, то проблем не вижу. Тот же "Cкиф" но на базе робота

        Основная проблема как раз состоит в том, чтобы совместить комплекс и ПТРК, а главное системы управления.
        1. Equalized 20 мая 2017 19:49
          Они уже давно совмещены на украино-белорусских ПТРК "Скиф". Украина только в 2015 году импортозаместила белорусский прицел на собственный.
          1. Владимирец (Евгений) 20 мая 2017 19:53
            Цитата: Equalized
            Они уже давно совмещены на украино-белорусских ПТРК "Скиф".

            belay Я имел ввиду роботизированный комплекс.
            1. Equalized 20 мая 2017 19:55
              Да и здесь не вижу ничего сложного для белорусов. Хотя скептически отношусь к подобным замыслам в виде боевых роботов. Будь то белорусские богомолы, украинские фантомы или русские ураны. По моему в серию такие изделия все равно не пойдут и играют роль пиара.
        2. bouncyhunter (Паша) 20 мая 2017 20:00
          Это точно , Женя . Уж я на что не системотехник - очевидно так и надо делать . СУО должна работать вкупе с ПТРК или комплексом тех самых ПТРК . Поправь меня , если я ошибаюсь ...
          1. Владимирец (Евгений) 20 мая 2017 20:06
            Цитата: bouncyhunter
            СУО должна работать вкупе с ПТРК или комплексом тех самых ПТРК . Поправь меня , если я ошибаюсь ...

            Скромняга парень wink В чем поправлять то?
          2. sabakina (Вячеслав) 20 мая 2017 21:10
            Эх Паша Паша, мы тут с Серёгой атаку на меня с тыла отбиваем, а ты патроны смазываешь...
            1. Svarog51 (Сергей) 20 мая 2017 21:31
              Слава, куды он денется? Примет технику и оружие, потом явится под наши светлые очи. good drinks
              1. bouncyhunter (Паша) 20 мая 2017 21:53
                Цитата: sabakina
                Эх Паша Паша, мы тут с Серёгой атаку на меня с тыла отбиваем, а ты патроны смазываешь...

                Укажи пальцем - кто ! За своих не то что порву - уничтожу . На этом стою и стоять буду ! Слава , неужто ты во мне сомневаешься ?
                1. Svarog51 (Сергей) 20 мая 2017 22:04
                  Паша, между прочим, под моим коментом написал. Ну поздравляю ТОВАРИЩ ГЕНЕРАЛ АРМИИ! soldier drinks МЫ в ТЕБЯ ВЕРИМ! ПОРВЁШЬ и УНИЧТОЖИШЬ, не сомневаемся. drinks drinks good drinks
                  1. bouncyhunter (Паша) 20 мая 2017 22:24
                    Вольно , друг мой , по распорядку ...
            2. bouncyhunter (Паша) 20 мая 2017 22:26
              Слава , прочитай что я уже отписал , дружище ! drinks
  4. Equalized 20 мая 2017 19:38
    Белорусская там разве что система наведения. Ракеты к ПТРК как всегда украинские, как на шершне и скифе.
    1. Лекс. 20 мая 2017 19:42
      Там ещё о конкурсе и метисы с фаготами ракеты не обязательно украинские будут
      1. Equalized 20 мая 2017 19:43
        Вряд ли такими старыми ракетами оснастят нового робота :)
        1. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 20 мая 2017 20:01
          Эти как вы выразились "старые "ракеты себя в Сирии показали с лучшей стороны!
          1. Equalized 20 мая 2017 20:10
            Я не спорю, но все же они старые.
        2. Albert1988 (Евгений) 20 мая 2017 20:07
          Эти старые почему-то намного лучше, чем некоторые новые, производимые в одной сильно евроинтегрированной стране...
          1. Equalized 20 мая 2017 20:12
            Как вы пришли к такому выводу? Чем старые ракеты фагота лучше Р-2 с лазерной полуактивной системой наведения и бронепробиваемостью >850мм с тандемной БЧ?

            Тем что они "хохляцкие"?
            1. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 20 мая 2017 20:32
              Эквалайзер -я по Русски -повторяю -"фаготы "себя показали в Персидском заливе, это уже плюс в их сторону, а укроина все контракты или срывает, или тупо заваливает просто не выполняя их. Вы закажите оружие у ненадежного постовщика?
              1. Equalized 20 мая 2017 20:35
                Опять двадцать пять. Конкретно на поставку ПТРК украина контракты не срывала. Вы понимаете что мне пофиг на другие контракты в контексте данного разговора?

                Так чем же "Фагот" лучше современных Р-2 с полуактивным лазерным наведением которые летят аж на 4-5км и пробивают по ТТХ 850мм тандемной БЧ? (Даже если ттх не 100% соответствует реальности, это все равно намного лучше старого фагота)

                1. sabakina (Вячеслав) 20 мая 2017 21:19
                  Тем не менее, не попали в середину креста. Робин Гуд смеётся! А если серьёзно...модернизировать советское вооружение можно до бесконечности.
                  1. Svarog51 (Сергей) 20 мая 2017 21:34
                    Слава, это полигон. Вот в боевых себя проявят, тогда поговорим. good
                    1. NIKNN (Николай) 21 мая 2017 23:29
                      Цитата: Svarog51
                      Слава, это полигон. Вот в боевых себя проявят, тогда поговорим.

                      До того как они попадут в боеве условия их еще выпустить надо, хоть наш гость и говорит, что заказывают...давайте реальных поставок подождем....
                2. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 20 мая 2017 21:36
                  Если судить по трассеру на ракете это больше похоже на полет "метиса ",или"фагота"!А какой толщены то мишень была -фанерный щит, или что то более толстое типа ДВП?
                3. Albert1988 (Евгений) 20 мая 2017 21:45
                  Тогда вопрос - КАК страна, которая вместо новой баллистической ракеты, призванной заменить точку, выдала старый снаряд для смерча,КАК, страна, которая даже миномет новый не может нормально сделать, может качественно сделать новую противотанковую ракету?
                  И по поводу вашего видео - поверьте, то что на нем показано никак не отличается от того же самого фагота. И где гарантии, что под грифом "новой украинской ракеты" не идет все тот же слегка тюнингованный фагот?
                  1. Екатерина II (Izabella) 20 мая 2017 22:30
                    Цитата: Albert1988
                    может качественно сделать новую противотанковую ракету?

                    «Логически управляемая часть» может и делает это с 2000..а ракетами вообще с 1965 года как разработчик унифицированных систем и комплексов автоматизированного контроля и диагностики авиационных ракет и морских торпед (с целью обеспечить возможность контроля и диагностики боеприпасов непосредственно в воинских частях, без привлечения завода-изготовителя)
                    1. Albert1988 (Евгений) 20 мая 2017 23:46
                      Вы-то сами в это верите? Вы хотя бы сравните украинские ВС образца 2000-го года, с которыми даже Россия считалась, и то, что есть сейчас. Миномет и тот не способны сделать, вместо новых баллистических ракет - старые снаряды от смерча. смерча, Карл! О каких высокоточных управляемых противотанковых ракетах здесь может идти речь? Максимум старенькие советские немного тюнингованные... И то только при условии. что никакие компоненты не делались в России, как с тем же оплотом вышло.
                      1. Equalized 21 мая 2017 09:01
                        Ваш откровенный бред стыдно читать на сайте с военной тематикой. Подтягивайте матчасть, потом приходите и начинайте споры со знающими людьми. Мой вам совет.

                        Когда дисскусия на военную тему опирается на ВЕРУ а не знание матчасти, это всегда плохо кончается.

                        >Максимум старенькие советские немного тюнингованные...

                        Вы так скозали? а ничего что украинские ракеты отличаются от советских по ВСЕМ параметрам? форма корпуса, размер, вес, ТТХ, cистема наведения и тд?
                4. Лопатов (Лопатов) 21 мая 2017 09:06
                  Цитата: Equalized
                  Конкретно на поставку ПТРК украина контракты не срывала.

                  Потому что их не было.
                  Первый и последний сравнительно крупный контракт- несколько десятков "Каракалов" для Туркмении.
                  1. Equalized 21 мая 2017 09:51
                    Были и есть. Грузия, Азербайджан, Нигерия, Алжир - как минимум. Причем с алжиром еще свежий контракт 2016 года.
                    1. Лопатов (Лопатов) 21 мая 2017 10:22
                      Извиняюсь, но вопрос в количестве.
                      Хорошо, Грузия... Сколько на вооружении ПТРК, применяющих украинские ракеты? С десяток? Или того меньше?
                      Куча победных реляций, и никогда ни слова о количестве ПУ и количестве ракет к ним...
                      Вам это не кажется странным?

                      Открываем Азербайджан в The Millitary Balance, противотанковые комплексы. "Малютка", "Фагот", "Конкурс", "Метис", "Спайк-ЛР". Где комплексы белорусско-украинского производства? Странно, но их нет...
                    2. Albert1988 (Евгений) 21 мая 2017 17:28
                      Вы утверждаете, что я пишу "откровенный бред", но в то же время про вас можно сказать, что вы пишете "откровенные фантазии". потому что никаких подтверждений наличию серийно производящихся новых ПТ ракет на Украине, имеющих при этом означенные характеристики, вы не приводите.
                      Кроме, разве что, нескольких картинок, которые так и не прогрузились...

                      И потом - "знающие люди" - они, осмелюсь поинтересоваться, откуда знают-то? Имеют доступ к засекреченной информации? Являются непосредственными разработчиками? Мой отец, например, в действительности человек знающий, потому что проработал без малого 50 лет на оборонном предприятии, знает внутреннюю кухню. И вот он ни при каких обстоятельствах не раскрывает никакой подробной технической информации, даже членам своей семьи, даже по тем изделиям, которые разработаны давным-давно. С его же слов в- все те ТТХ, которые есть в открытом доступе - суть деза, потому что сознательно сильно искажаются. И, хотя, батя мой работал на предприятии, производящем оптику, в остальной сфере все то же самое, так что о каких таких ТТХ "новых украинских ракет" вы говорите, если они нигде пока боевого применения не имели и определить их реальные возможности никто не мог?
        3. Лекс. 20 мая 2017 21:55
          Это почему есть новые модификации и притом конкурсы фаготы на вооружении РБ стоят
        4. prosto_rgb 21 мая 2017 01:01
          Цитата: Equalized
          Вряд ли такими старыми ракетами оснастят нового робота :)

          так оснащать птурами его будет покупатель, а не поставщик
          просто возможность СУО позволяет вешать разные птуры
  5. лысова (владимир) 20 мая 2017 20:08
    Откинем разговоры. Против каво ( именно так хотел сказать). Так нельзя. Что то в нашей жизни не правильно.Мужики -я ,Вас, с тренадцатого года знаю - меня выгоняли за мат ноя всегдалюбил политику и самое глдавное ,Ваше мнение
    1. лысова (владимир) 20 мая 2017 20:11
      ротмистер ----я тебя уважаю - давно тебеплюсы ставлю -поделу ---уважаю
      1. лысова (владимир) 20 мая 2017 20:25
        Прости за Авионосец- нам бы побольше таких .Я тебя уважаю--- ты говоришь умные вещи. я тебе плюсы после нашей ругатни ставлю.Правда она должна быть правдой
  6. Дирижер 20 мая 2017 20:19
    Робот -Мухобой
  7. Подрезчик (Александр) 20 мая 2017 20:51
    Что-то можем еще! А клиренс действительно маловат.
  8. Товарищ Глебов (О.Ф.Глебов) 20 мая 2017 21:33
    Один черт, лучше чем оператору под огнем торчать. Это ж только первые образцы - кривизну еще не излечили, скоро вообще война роботов будет.
  9. Екатерина II (Izabella) 20 мая 2017 22:33
    Equalized

    спасибо вам за интересные вещи в деле ПТРК и дискуссию в стиле старого ВО без ура патриотов и политических разногласий.
    1. ватник 20 мая 2017 22:56
      Вообще выставка "Милекс-2017" обещает стать очень интересной и на ней будут представленные модернизированные и совершенно новые образцы техники которая бы пригодилась и нашим ВС так что успехов нашим братьям белорусам в укреплении обороноспособности страны и нашего союзного государства в целом.
      В репортаже ниже есть и про новый БПЛА вертолётного типа.

  10. Беларусь это Россия (Владимир) 20 мая 2017 23:23
    Цитата: oleg-gr
    Вкалывают роботы, счастлив человек. Воюют машины, людей берегут. Не война, а "геймерские приключения".

    Воюют-люди.Управляют машинами-люди.Ставят машинам задачу-люди.И если машины ломаются и выходят из строя-люди воюют в привычном для тебя понимании.
  11. igor.borov775 (ИГОРЬ) 21 мая 2017 00:15
    Молодцы идут в ногу со временем.И талантливые конструктора есть.
    1. NIKNN (Николай) 21 мая 2017 23:39
      Цитата: igor.borov775
      Молодцы идут в ногу со временем.И талантливые конструктора есть.

      Да ни кто не сомневается в людях которые могут, и я рад за это, вот только реальности далеки от желаний...политикам как то не до этого..
  12. Владимир Мамкин (Владимир Мамкин) 21 мая 2017 01:21
    Если свалится в воронку тогда там и останется,не выползет,а после дождя вообще он сможет двигаться?
  13. Градиент 3 (Николай) 21 мая 2017 02:05
    Вид...впечатляющий...
    Вопрос.
    Какое программное обеспечение комплекса...
    Майкрософт...?
    Тогда...это откажет в первом бою...
    С "народами высшего сорта"...
    И для России...не подойдет...
  14. aiden 21 мая 2017 02:55
    не нравятся мне идеи с робототехникой. может я не прав, но главный минус это отстающая картина событий от реальных. Сигнал от оператора до машины идет определенное время. То есть будет задержка. Пока оператор получит картинку цели и нажмет на гашетку цели уже не будет на том месте. Вобще не представляю как птуры наводить будут по движущимся целям. Может для статических неподвижных целей оно и нужно. Или саперам, считаю незаменимым. Хотя если делают, значит для чего то и сгодится. И опять же, управление им можно перехватить и развернуть против своих же. Не, не совершенны они. Просто демонстрация, что работы идут.
    1. kirgiz58 (Борис) 21 мая 2017 08:33
      Задержка сигнала "заметна" при управлении марсоходом(луноходом), а здесь оператор сидит за ближайшим бугром.
  15. кедр (Евгений) 21 мая 2017 06:10
    Цитата: aiden
    не нравятся мне идеи с робототехникой. может я не прав, но главный минус это отстающая картина событий от реальных. Сигнал от оператора до машины идет определенное время. То есть будет задержка. Пока оператор получит картинку цели и нажмет на гашетку цели уже не будет на том месте. Вобще не представляю как птуры наводить будут по движущимся целям. Может для статических неподвижных целей оно и нужно. Или саперам, считаю незаменимым. Хотя если делают, значит для чего то и сгодится. И опять же, управление им можно перехватить и развернуть против своих же. Не, не совершенны они. Просто демонстрация, что работы идут.


    Когда в начале века в небе появились этажерки с вентиляторами, никто не видел в них будущих Ту-160 и ПАК ФА.
    Через пять лет роботы будут шастать по улицам и убивать людей на войне...
    Зрим в корень,уважаемые. Всё большое начинается с малого.
  16. Anchonsha (Anchonsha) 21 мая 2017 09:59
    Не плохо, что наши братаны тоже занимаются новыми технологиями, может это подтянет и экономику страны, если Батька перестроит себя и создаст условия для самовыражения деловых людей
  17. trenkkvaz 21 мая 2017 10:50
    Бесполезная хрень.К переднему края поля боя на тележке доставляется ? Когда артиллерия привозится и отвозится машинами, разворачиваясь в тылу, еще понятно.Это не передний край, и есть время на все эти процедуры.Но как эта штука будет под огнем противника разворачиваться и сворачиваться ? То есть это одноразовая дорогая вещь, которая при шухере будет бросаться на поле боя.Никто не будет ждать пока она доползет назад в укромное место.
    Все-таки специализированная бронемашина с ПТРК лучше.Приехал, пострелял, уехал.
  18. estidea (Дмитрий Трофимович) 21 мая 2017 14:07
    и что в этой технике сделано в РБ? Броня? Станина? Что еще?))
  19. Андрюха Г (Андрей) 23 мая 2017 08:09
    ВСЕМ кто ёрничает по поводу разработки из Беларуси: на «Богомоле» стоит та же прицельная система, что и на ЗРК «Оса», поэтому, если наземные цели он обнаруживает на дальности до 5 км, то воздушные может заметить и на дистанции в четыре-пять раз большей (и может сбивать зависшие вертолёты). Робот снабжен гибридной силовой установкой, состоящей из дизельного двигателя, генератора и аккумуляторов. «Богомол» двигается со скоростью до 10 км/ч. Пока он добирается до позиции, то выдает свое положение звуком мотора и тепловым следом. Но как только позиция занята, робот переходит в боевой режим и питается только от аккумуляторов, становясь бесшумным и незаметным. Робот может самостоятельно следить за местностью, определять тип целей, брать на сопровождение и докладывать об этом оператору.
Картина дня