ПВО Исламской Республики Иран (часть 3)



В годы ирано-иракской войны заметную роль в деле отражения налётов иракской авиации сыграли маловысотные ЗРК британского производства Rapier. Эти комплексы активно использовались примерно до второй половины 90-х годов. Однако ввиду износа и невозможности приобретения кондиционных ракет и запчастей, иранским специалистам пришлось самим проводить восстановительный ремонт и, возможно, налаживать производство ЗУР. Однако в отличие от ЗРК I-Hawk, на базе которого создан иранский Mersad, нет никакой информации о создании в ИРИ собственного варианта Rapier. Некоторое время назад американским спецслужбам удалось пресечь поставку в Исламскую Республику из неназванной африканской страны «комплектующих» для зенитных комплексов британского производства. Скорее всего, речь шла именно о «Рапире», так как совсем уж древний «Тайгеркэт» давно списан.




На Западе многие эксперты полагают, что ЗРК «Рапира» остались в Иране в единичных экземплярах и предназначены в основном для демонстрации на парадах и выставках с целью введения в заблуждение потенциальных агрессоров и подъёма патриотических чувств собственного населения.

Для замены британских комплексов малой дальности в ИРИ на базе ЗРК HQ-7(китайский вариант французского Crotale) в 2010 году создан ЗРК Ya Zahra-3. Первые зенитные комплексы FM-80 (экспортный вариант HQ-7) были получены ещё в 1989 году. Вскоре к ним было налажено производство ракет, получивших иранское обозначение Shahab Thaqeb. В начале 21 века появился комплекс собственного производства, а китайские FM-80 прошли ремонт и модернизацию. ЗУР Shahab Thaqeb с радиокомандной системой наведения способна поражать цели на дальности от 0,5 до 12 км и высоте от 0,03 до 5 км. Что, в общем, соответствует характеристикам советского мобильного ЗРК «Оса-АКМ».

ПВО Исламской Республики Иран (часть 3)

ЗРК FM-80


В отличие от китайского ЗРК HQ-7, монтируемого на легкобронированных колёсных автомобилях, все элементы экспортного FM-80 размещены на двухосновном буксируемом прицепе. В состав ЗРК FM-80 вместе с четырьмя готовыми к применению ЗУР в массивных ТПК входят: моноимпульсная РЛС сопровождения цели, оптико-электронный модуль с системой слежения за целью и инфракрасным пеленгатором автоматического сопровождения ЗУР.



Дизель-генератор, используемый в качестве источника электропитания, как правило, размещается на грузовике-буксировщике модуля ЗРК. Кабина управления находится на другом грузовике повышенной проходимости или в буксируемом фургоне.



На огневой позиции все элементы ЗРК соединяются между собой кабельными линиями. Целеуказание по радиосети осуществляется от РЛС Matla ul-Fajr или Kashef-2. В Иране ЗРК FM-80 зачастую используются вместе со спаренными 35-мм зенитными автоматами, в этом случае в состав комплекса входит система управления зенитным огнем Skyguard.


СУО Skyguard


В 2013 году на публике был представлен ЗРК Herz-9, в котором также используются ракеты Shahab Thaqeb. Все элементы комплекса размещены на колёсной базе двухосного грузовика MAN 10-153, но при этом количество ракет в ТПК сократилось до двух единиц.


ЗРК Herz-9


После появления фотографий Herz-9 большинство специалистов сошлись во мнении, что иранцам удалось существенно сократить габариты аппаратной части комплекса и поместить все элементы ЗРК на одно шасси. Но при этом ввиду особенностей размещения ЗУР возникают существенные трудности при перезарядке, и в состав зенитной батареи придётся вводить специальный подъемный кран или манипулятор. На сегодняшний день нет никаких данных о принятии ЗРК Herz-9 на вооружение.

Безусловно, самыми эффективными зенитно-ракетными комплексами малой дальности, имеющимся в вооруженных силах Исламской Республики, является боевые машины семейства «Тор». Согласно официальным данным, в декабре 2005 года был заключён контракт стоимостью $ 700 млн. на поставку 29 боевых машин 9К331 «Тор-М1». Поставки «Торов» в ИРИ начались в первой половине 2006 года. По заявлению гендиректора Рособоронэкспорта Сергея Чемезова в январе 2007 года, Россия полностью выполнила свои обязательства по данному контракту.


Боевая машина 9К331 иранского ЗРК «Тор-М1»


Боевые возможности «Тор-М1» существенно повышены по сравнению с ранним вариантом комплекса. «Тор-М1» стал первым российским войсковым ЗРК с РЛС, в которой используется фазированная антенная решетка с электронным управлением сканирования луча. Это конструктивное решение даёт возможность существенно уменьшить время реакции и производить с высокой точностью автоматическое сопровождение и поражение одновременно двух целей. Высокопроизводительные вычислительные средства, опирающиеся на специально разработанные алгоритмы, позволили достичь полной автоматизации всего процесса боевой работы, от анализа воздушной обстановки до поражения цели.

Боевая машина 9К331 «Тор-М1» является минимальной единицей, способной вести боевые действия автономно - от обнаружения воздушных целей до их уничтожения. Для этого на боевой машине имеются собственные средства обнаружения, наведения и связи: РЛС обнаружения, станция наведения и сопровождения, радиолокационный запросчик, телевизионно-оптический визир, аппаратура навигации, отображения воздушной обстановки, контроля функционирования систем и средств боевой машины. Восемь готовых к пуску ракет располагаются в антенно-пусковом модуле. Вертикальный пуск ракеты обеспечивается катапультирующим устройством. ЗРК «Тор-М1» способен уничтожать воздушные цели (в том числе высокоточные средства поражения) с вероятностью 0,5-0,99, на дальности 1,5-12 км и высоте 0,01- 6,0 км. В составе зенитно-ракетной батареи имеется 4 боевых машины 9К331, батарейный командный пункт 9С737М «Ранжир-М», транспортно-заряжающие, транспортные и машины технического обслуживания.

ЗРК «Тор-М1» однозначно являются лучшими комплексами малой дальности из имеющихся в вооруженных силах Ирана. Но при высокой огневой производительности, большой вероятности поражения цели, способности бороться с высокоточными боеприпасами, отделившимися от носителей, высокой помехозащищенности и мобильности они все же обладают небольшой дальностью поражения и неспособны бороться с высотными целями. Что в свою очередь делает целесообразным их применение с дальнобойными и высотными зенитными системами.



Иранцы развернули батареи ЗРК «Тор-М1» вокруг своих важнейших объектов. Российские комплексы рассматриваются как последний рубеж ПВО на тот случай, если средства воздушного нападения не будут поражены зенитными системами средней и большой дальности. В августе 2010 года ряд информационных агентств опубликовали информацию, что иранский «Тор-М1» сбил в районе Бушерской АЭС истребитель F-4 ВВС Ирана, после того как самолёт по неизвестным причинам вторгся в запретную для полётов зону вокруг АЭС. Пилот и штурман успешно катапультировались и выжили.


ЗРК «Тор-М2Э»


В интервью заместителя генерального директора концерна ПВО "Алмаз-Антей" по научно-техническому развитию Сергея Друзина, данном в конце 2013 года, озвучена информация о поставках в Иран ЗРК «Тор-М2Э» с новыми, более эффективными ЗУР. Неизвестно, насколько эта информация соответствует действительности, поскольку «Тор-М2Э» в Иране не демонстрировался. Но в прошлом на различных выставках вооружений концерн «Алмаз-Антей» неоднократно представлял вариант «Тор-М2Э», выполненный на колёсном шасси белорусского производства МЗКТ-6922 и окрашенный в пустынный камуфляж. Согласно западным источникам, в ИРИ вместе с «Торами» поставлено 1200 ракет 9М331.

По данным Jane Defense Weekly, в 2008 году через Сирию в ИРИ было поставлено 10 зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1». Иран выступал спонсором Сирийской Арабской Республики при заключении контракта на закупку ЗРПК в 2006 году. В рамках контракта предусматривалась поставка 50 «Панцирей» при стоимости одной боевой машины $ 13 млн.

ЗРПК «Панцирь-С1» с комбинированным ракетно-артиллерийским вооружением способен эффективно бороться с самыми современными средствами воздушного нападения на дальности до 20 км и высоте до 15 км. На боевой машине комплекса имеется 12 готовых к применению зенитных ракет и 1400 30-мм снарядов. Обнаружение воздушных целей осуществляется трёхкоординатной РЛС кругового обзора (на основе ФАР), дециметрового диапазона с дальностью работы по крупным целям на средних высотах до 80 км. Цели с ЭПР 2 м² могут быть обнаружены на дальности 32-36 км. Для сопровождения задействуется двухдиапазонный радиолокатор (мм+см), обеспечивающий работу комплекса по широкому классу целей. РЛС миллиметрового диапазона обеспечивает обнаружение и поражение целей с ЭПР 0,1 м² на дальности до 20 км. Захват цели с ЭПР 2 м² возможен на дальности 30 км. В систему управления огнём входит также оптоэлектронная станция, способная обнаруживать и сопровождать воздушные цели, а также осуществлять наведение ракет с использованием оптической камеры и теплопеленгатора. Использование двух независимых средств наведения — радара и ОЭС — позволяет производить захват и сопровождение четырёх целей одновременно.


Сирийский «Панцирь-С1»


По западным оценкам, с учётом поставки дополнительных ЗУР, АСУ, тренажеров и запчастей сумма сделки приблизительно составила $ 1 млрд. Хотя во всех актуальных справочниках, касающихся состояния ПВО Исламской Республики, указывается наличие в этой стране ЗРПК «Панцирь-С1», в самом Иране данный комплекс открыто не демонстрировался.

Помимо мобильных комплексов малой дальности собственного и иностранного производства, в вооруженных силах ИРИ имеется немалое количество ПЗРК различных типов. По мнению наблюдателей, устаревшие переносные «Стрела-2М» и китайские HN-5A уже не используются. Однако до сих пор на вооружении состоят ПЗРК «Стрела-3» и китайские QW-1\1M (до 2006 года поставлено 1100 единиц).


Иранский военнослужащий с ПЗРК «Стрела-3»


В конце 80-х Иран оказал Китаю существенную помощь в деле создания современных ПЗРК, скупив у афганских моджахедов значительное количество неисправных FIM-92 Stinger. Американские комплексы, поставленные мятежникам для борьбы с советской авиацией, через некоторое время пришли в негодность по причине выхода из строя элементов питания. Часть приобретённых в виде неисправного «секонд хенда» ПЗРК иранцы реанимировали и приняли на вооружение (приблизительно 50 единиц), а меньшую часть отправили в КНР для изучения. После этого американцы, получившие информацию от своих афганских осведомителей, спохватились и принялись активно выкупать оставшиеся неисправные «Стингеры». Но было уже поздно, американские ПЗРК оказались приняты на вооружение в Иране и стали источником вдохновения для китайских конструкторов. Советские ПЗРК «Игла-1» были захвачены боевиками УНИТА в ходе боевых действий в Анголе и переправлены в Заир, откуда в свою очередь их продали КНР. В итоге в 1992 году в Китае был создан ПЗРК QW-1 - конгломерат российской «Иглы-1» и американского «Стингера». Улучшенный вариант QW-1M имеет усовершенствованный прицел и ракету с лучшей аэродинамикой. Ракета переносного комплекса QW-11 отличается от QW-1M более совершенной головкой самонаведения и наличием неконтактного взрывателя, что даёт возможность обстрела целей, летящих на предельно малых высотах. По некоторым данным, в Иране возможно налажено производство более современных переносных китайских комплексов QW-18, но иранцы это никак не комментируют. Ракета, используемая в QW-18, оснащена новой двухспектральной помехозащищённой ГСН. Китайские ПЗРК QW-11 и QW-18 внешне очень сходны, и отличить их без детального изучения сложно.


Иранский военнослужащий с ПЗРК Misagh-2


В Иране по лицензии, полученной от КНР, налажено производство ПЗРК Misagh-1 и Misagh-2. Но какие модификации китайских комплексов послужили прототипами, точно неизвестно. По своим характеристикам иранские ПЗРК Misagh-1 вполне соответствуют современным требованиям. Наклонная дальность до цели 500 - 5000 м, а досягаемость по высоте 30 - 4000 м. Максимальная скорость ЗУР — 600 м\с. Масса ПЗРК — 16,9 кг. Масса ЗУР — 10,7 кг. Масса осколочно-фугасной боевой части — 1,42 кг.



В феврале 2017 года иранский новостной канал Irinn сообщил о начале серийного производства нового ПЗРК Misagh-3. Судя по внешнему виду, это дальнейшее развитие ранних моделей семейства Misagh.



По всей видимости, в Иран также осуществлялись поставки российских переносных комплексов «Игла» или их компонентов. Во время военных парадов в Тегеране неоднократно демонстрировались спаренные установки, размещённые на шасси внедорожников. Внешне эти «спарки» ПЗРК очень сильно напоминают российскую опорно-пусковую установку «Джигит». Всего в Иране может быть более 3500 единиц ПЗРК различных типов.

На военных парадах, регулярно проводимых в иранской столице, постоянно демонстрируются расчёты ПЗРК на мотоциклах и квадрациклах. Считается, что это повышает мобильность переносных комплексов и позволяет быстро перебросить стрелков на угрожаемые направления. Однако езда по пересечённой местности с 17 кг трубой на плече - это из области цирковых трюков. То, что эффектно смотрится на параде, зачастую к действительности не имеет никакого отношения.

Иран остаётся одной из немногих стран, где на вооружении имеется значительное количество зенитной артиллерии, в том числе и крупного калибра. Более того, в Исламской Республике до сих пор ведутся активные работы по созданию новых разнотипных зенитных артиллерийских систем, что, видимо, призвано компенсировать нехватку современных зенитно-ракетных комплексов. Как известно по опыту локальных войн, зенитные орудия при массированном применении способны создать немало проблем даже для авиации более развитого в технологическом отношении противника, так как для ведения заградительного огня не требуются передовые радиоэлектронные системы. Кроме того, средства воздушного нападения, осуществляющие прорыв системы ПВО на малых высотах, являются весьма уязвимыми для скорострельных малокалиберных зенитных автоматов. При этом в случае сохранения работоспособности системы управления подразделениями ПВО может быть очень эффективной связка МЗА и ЗРК.

В 2009 году впервые продемонстрирована автоматическая 100-мм зенитная пушка Saeer. Это орудие, созданное на базе советской послевоенной зенитки КС-19, наводится и управляется централизовано с батарейного командного пункта. Орудия, оборудованные электросиловыми следящими приводами и системой автоматического заряжения, связанные с оптикоэлектронной системой управления, ведут огонь без участия личного состава. При дальности стрельбы по воздушным целям 21 км и досягаемости по высоте 15 км зенитная четырёхорудийная батарея может выпустить по противнику 60 100-мм снарядов в минуту.


100-мм зенитная пушка Saeer


Внедрение «безлюдной технологии» позволяет избежать потерь среди расчётов в том случае, если противник нанесёт удар по зенитной батарее во время стрельбы. Сокращённая орудийная прислуга нужна только во время перезарядки боекомплекта и развертывания или свертывания батареи.



В магазине орудия находится 7 готовых к ведению огня снарядов. Установка дистанционного взрывателя при стрельбе происходит автоматически. Для зенитного орудия такого калибра было бы целесообразным создание снаряда с радиолокационным взрывателем, но неизвестно, входят ли такие снаряды в боекомплект иранских зениток. Официальная передача первой партии 100-мм зенитных орудий Saeer в войска состоялась в 2011 году. Не понятно, ограничилось ли дело опытной партией или налажен массовый выпуск орудий.



Зенитное орудие КС-19, принятое на вооружении в СССР в 1949 году, считается безнадёжно устаревшим и вряд ли предпринятая в Иране попытка модернизации способна вдохнуть в эту артиллерийскую систему новую жизнь. Современные зенитно-ракетные системы с аналогичными показателями по дальности и высоте обладают гораздо большей вероятностью поражения, гораздо мобильней, лучше маскируются на местности и требуют меньшей численности расчётов.


Иранские 57-мм зенитные орудия ведут огонь по воздушной цели во время учений в 2009 году

С 60-х годов прошлого века в Иране на вооружении состояли 57-мм зенитные орудия С-60 и ЗСУ-57-2. По некоторым данным, в батареях 57-мм буксируемых зениток устаревшая система управления огнём заменена СУО Skyguard иранского производства с обновлённой оптико-электронной системой поиска и сопровождения целей.



В то же время в последнее десятилетие устаревшие ЗСУ-57-2 больше не демонстрируются на учениях и парадах. Скорее всего, эти самоходки переданы «на хранение» или списаны, что объясняется их моральным устареванием и физическим износом. В современных условиях эффективность 57-мм спарок, установленных на танковое шасси, более чем сомнительна ввиду отсутствия современной системы наводки и невысокой практической скорострельности.


ЗСУ Bachmann


Тем не менее в 2016 году иранцы продемонстрировали ЗСУ Bachmann с двумя 57-мм орудиями на шасси КрАЗ-6322. Скорее всего, данная зенитная установка интегрирована с СУО Skyguard, поскольку в противном случае никакого смысла в ней нет, ввиду малой вероятности попадания в быстро перемещающуюся цель при ручной установке прицелов.


35-мм ЗУ Samavat


Наиболее же распространенной и эффективной зенитно-артиллерийской системой является 35-мм Oerlikon GDF-001 и её местная версия, известная как Samavat. Эти установки полностью вытеснили 37-мм 61-K и 40-мм Bofors L60. В начале 21 века иранцы не только модернизировали зенитный автомат швейцарского производства, но и создали на базе СУО Skyguard новую оптикоэлектронную систему поиска и сопровождения целей.



Благодаря наличию электрических следящих приводов 35-мм зенитные автоматы могут наводиться на цель дистанционно по данным, поступающим с системы управления огнём. В боекомплекте каждого орудия имеется 112 готовых к стрельбе снарядов. Темп стрельбы спаренного зенитного автомата составляет 1100 выстр/мин., что является очень неплохим показателем для такого калибра. Эффективная наклонная дальность по воздушным целям составляет 4000 метров. Вес ЗУ Samavat - 6,4 тонны.

Количество 35-мм МЗА в Иране оценивается в 1000 единиц, при этом около трети зенитных установок развёрнуто на постоянных позициях вокруг стратегически важных объектов. В 2016 году 35-мм зенитки дважды открывали огонь по дистанционно управляемым квадрокоптерам, приблизившимся к запретным зонам.

По сравнению с 35-мм МЗА ЗУ-23 имеет более скромные характеристики, но в то же время 23-мм спаренная зенитная установка гораздо компактней, легче и дешевле. Установка ЗУ-23 во многом уже не может рассматриваться как современное средство поражения воздушных целей, но хорошие служебно-эксплуатационные характеристики и относительно небольшой вес делают 23-мм «зушку» востребованной до сих пор. Установка, весящая 0,95 тонны, способна поражать воздушные цели на дальности до 2,5 км. Темп стрельбы до 1600 выстр/мин.



Ввиду отсутствия в составе зенитной батареи централизованной системы управления поражение современных скоростных целей возможно только заградительным огнём с вероятность 0,01 на одно орудие. В то же время в вооруженных силах Ирана ЗУ-23 рассматривается как эффективное средство огневой поддержки сухопутных подразделений и широко устанавливается на различные колёсные и гусеничные шасси.

Для повышения эффективности 23-мм установок в ИРИ была запущена программа их модернизации. Повышение боевой эффективности предполагалось вести двумя направлениями: повышением скорострельности и введением в состав батареи централизованной СУО и приводов наведения. В иранских СМИ в конце 90-х были опубликованы кадры, сделанные во время испытаний «автоматизированных» ЗУ-23, дистанционно управляемых без участия расчетов единой аппаратурой наведения. Однако дальше испытаний данная разработка не продвинулась.


Mesbah-1


Попытка повышения плотности огня привела к созданию монструозной восьмиствольной установки Mesbah-1 на лафете 35-мм зенитки Samavat. Благодаря этому появилась возможность наведения на цель без участия расчёта. В одну секунду установка выпускает более 100 снарядов. Ранее на военном параде демонстрировалась шестиствольная ЗУ «Mesbah» на повозке 57-мм артустановки С-60.



Зенитная установка Mesbah-1 впервые была представлена в 2010 году на выставке достижения иранского ВПК. По иранскому телевидению также демонстрировалась ЗСУ на базе трёхосного грузовика повышенной проходимости, но никакой информации о принятии Mesbah-1 на вооружение нет.


23-мм ЗУ Asefeh


Другим направлением стало создание трёхствольной 23-мм зенитной установки Asefeh с вращающимся блоком стволов и скорострельностью 900 выстр/мин. Но остальные характеристики и перспективы этого оружия достоверно неизвестны. Судя по имеющимся изображениям, оружие, выполненное по схеме Гатлинга, установлено на самоходном шасси и может наводиться как в ручном, так и в автоматическом режиме.

В Иране в составе механизированных частей до сих пор эксплуатируется несколько десятков ЗСУ-23-4 «Шилка». Часть иранских «Шилок» прошла ремонт и модернизацию на иранских предприятиях, после чего они получили обозначение Soheil.



Замене подверглись: вспомогательная энергетическая установка, аппаратная часть радиолокационного оборудования, экраны отображения информации и прицелы. В состав прицельного оборудования введён ночной тепловизионный канал, а с правой стороны башни появились две пусковых трубы для ПЗРК.

До недавнего времени на иранском предприятии Individual Combat Industries Group под обозначением MGD производился 12,7-мм крупнокалиберный пулемёт ДШКМ. В настоящее время он сменён в производстве лицензионной копией китайского W-85.


12,7-мм пулемёт W-85 иранского производства


Крупнокалиберные пулемёты MGD и W-85, установленные на легкие автомобили повышенной проходимости, используются в качестве мобильного средства ПВО наряду с ПЗРК. Однако практическая скорострельность пулемётов сравнительно невысока, что снижает вероятность поражения цели. Для исправления этого недостатка с использованием MGD созданы четырех и восьмиствольные версии зенитно-пулемётных установок. Суммарный темп стрельбы восьми пулемётов ДШКМ составляет 4800 выстр/мин. Дальность поражения воздушных целей – 2400 метров. Большим недостатком многоствольных установок является длительная и мешкотная перезарядка. С учетом того, что питание 12,7-мм пулемётов осуществляется из коробок на 50 патронов, их хватает на несколько секунд интенсивного огня.



12,7-мм многоствольные установки предназначены для замены в войсках 14,5-мм ЗПУ-4. Во время ирано-иракской войны ЗПУ, в которых используются крупнокалиберные пулемёты Владимирова, в значительных количествах захватывались в качестве трофеев. Возможно, некоторое количество ЗПУ-2 и ЗПУ-4 было получено из Сирии, КНР или КНДР. Так как производство 14,5-мм патронов для этого оружия в ИРИ не ведётся, а сами пулеметы сильно изношены, их снимают с вооружения.


12,7-мм ЗПУ Nasir


Гораздо более высокотехнологичным и компактным оружием является 12,7-мм шестиствольный пулемёт Mukharam. Он был впервые показан в 2014 году. Если верить иранским СМИ, это оружие способно делать 30 выстрелов в секунду. На основе пулемёта Mukharam создана дистанционно управляемая 12,7-мм ЗПУ Nasir. Новая зенитно-пулемётная установка оснащена оптоэлектронным прицельно-поисковым модулем и может быть установлена на различные шасси или действовать на полевой позиции автономно. В этом случае оружие с электрическим приводом наведения крепится на треноге и соединяется с выносным пультом управления кабелем.

Как видно, из всего перечисленного в Исламской Республике уделяют очень большое внимание защите подразделений Сухопутных войск от авиаударов. Количество разработанных зенитных установок просто зашкаливает. Другой вопрос, что значительная часть иранских противовоздушных систем создана на базе образцов иностранного производства 40-50 летней давности и не может считаться современной. Одновременно с закупкой в России и КНР высокотехнологичных ракетных комплексов в Иране ведётся насыщение войск оружием собственной разработки, пусть не столь эффективным, но зато массовым и недорогим в производстве. Также обращает на себя внимание очень высокая степень боеготовности иранских подразделений противовоздушной обороны. Постоянное боевое дежурство несут не только дальнобойные зенитные системы, но и ЗРК малой дальности и расчёты зенитных орудий.

Продолжение следует…

По материалам:
http://defense-update.com/products/t/tor.htm
https://defence.pk/pdf/threads/irgc-unveils-fateh-assault-rifle-asefeh-23mm-gatling
http://www.turkishpress.com/news.asp?id=177315
https://sinodefence.com/army/surfacetoairmissile/qianwei1.asp
http://www.russiadefence.net/t4940p150-iran-air-defense-systems
http://globalmilitaryreview.blogspot.ru/2013/05/iran-test-fires-herz-9-short-range.html
https://defence.pk/pdf/threads/iranian-air-defense-systems.326173/page-25
http://theiranproject.com/blog/2012/11/13/iran-unveils-new-missile-systems-on-second-day-of-drills/
https://vpk.name/news/2637_rossiya_polnostyu_zavershila_vyipolnenie_kontrakta_na_postavku_v_iran_zrk_torm1.html
https://web.archive.org/web/20071018002847/http://janes.com/defence/news/jdw/jdw070522_1_n.shtml

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. амурец 23 мая 2017 15:36
    Сергей! Спасибо. Интересно. Без комментариев.
    1. Bongo 23 мая 2017 15:45
      Цитата: амурец
      Сергей! Спасибо. Интересно. Без комментариев.

      Николай, ну так блин не интересно, хоть немного покритикуй!
      1. А1845 23 мая 2017 16:51
        Цитата: Bongo
        ну так блин не интересно, хоть немного покритикуй
        действительно, сплошные восторги (например мои laughing ) сколько можно!
        извиняюсь за занудство winked
        фазированная антенная решетка с электронным управлением сканирования луча
        ФАР с механическим управлением луча я себе с трудом представляю, что именно имелось в виду, Сергей?
        1. Bongo 23 мая 2017 16:55
          Цитата: А1845
          ФАР с механическим управлением луча я себе с трудом представляю, что именно имелось в виду, Сергей?

          Да уж "масло масленое", но не все ведь понимают как это работает. Спасибо, за замечание! hi
          1. А1845 23 мая 2017 17:05
            Цитата: Bongo
            но не все ведь понимают как это работает
            вот об этом я не подумал..
          2. амурец 26 мая 2017 00:04
            Цитата: Bongo

            3
            Bongo 23 мая 2017 16:55 ↑
            Цитата: А1845
            ФАР с механическим управлением луча я себе с трудом представляю, что именно имелось в виду, Сергей?
            Да уж "масло масленое", но не все ведь понимают как это работает. Спасибо, за замечание!

            Сергей, условно можно представить, что работает как старые АТС, на шаговых искателях. Вот тебе и механическое сканирование, хотя и старую АТС тоже сложно представить, как она работает.
      2. амурец 23 мая 2017 16:56
        Цитата: Bongo
        Николай, ну так блин не интересно, хоть немного покритикуй

        Критиковать не за что, а вот про МЗА правильно, на малых высотах, замены ей нет. Ну и интересно,как персы из КС-19 автомат сделали.
        Вообще, развёрнутый комментарий у меня не пошёл, два раза отключался интернет, не пойму причину.
        1. Bongo 23 мая 2017 16:59
          Цитата: амурец
          Критиковать не за что

          Недостатки есть всегда!
          Цитата: амурец
          а вот про МЗА правильно, на малых высотах, замены ей нет.

          И наверное не будет.
          Цитата: амурец
          Ну и интересно,как персы из КС-19 автомат сделали.

          По сути изначально это был полуавтомат. В принципе ничего особо сложного, британцы на своих поздних 94-мм орудиях тоже такое делали.
          1. амурец 23 мая 2017 23:28
            Цитата: Bongo
            По сути изначально это был полуавтомат.

            Ну о том что КС-19 изначально была полуавтоматом, я знаю. В Хурбе, рядом с нашим дивизионом, на консервации стояли 37мм и 100мм зенитные батареи. Вот там почти, постоянно, учились "партизаны", которых призвали на переподготовку. Рядом с нашей столовой, на площадке стояла СОН и развёрнутые одно или два орудия, точно не помню. Так что мы видели их тренировки, а вот стреляли они или нет я не знаю, по крайней мере в Хурбе стрельб не было.
      3. KKND 23 мая 2017 17:35
        Цитата: Bongo
        ну так блин не интересно, хоть немного покритикуй!

        Очень хотелось придратся, но ни чего не получилось recourse
        Как Автор собрал инфу об этой не самой открытой стране(с восточными хитростями), только диву даюсь hi
        В рамках цикла хотелось бы кроме анализа современного состояния ПВО Ирана, увидеть личное мнение Автора, как максимально эффективно повысить обороноспособность ПВО Ирана, учитывая бюджет страны и не простую геополитическую ситуацию вокруг Ирана. Спасибо.
        1. Bongo 24 мая 2017 02:38
          Цитата: KKND
          Очень хотелось придратся, но ни чего не получилось recourse

          Ничего, в следующий раз такая возможность обязательно представится. wink
          Цитата: KKND
          Как Автор собрал инфу об этой не самой открытой стране(с восточными хитростями), только диву даюсь hi

          На самом деле особых проблем со сбором информации не было, Иран очень любит рекламировать свои достижения и на западных ресурсах это неплохо освещено. Другой вопрос, что отнюдь не всё достоверно и много путаницы. Некоторые образцы представлены под разными обозначениями. Что касается ряда моментов, таких как расположение стационарных позиций ЗРК и РЛС и иностранных поставок, то тут пришлось копать глубже. Но опять же всё в рамках "открытых источников".
          Цитата: KKND
          В рамках цикла хотелось бы кроме анализа современного состояния ПВО Ирана, увидеть личное мнение Автора, как максимально эффективно повысить обороноспособность ПВО Ирана, учитывая бюджет страны и не простую геополитическую ситуацию вокруг Ирана. Спасибо.

          Попытаюсь сделать такой анализ в заключительной части. hi
          1. Zaurbek 24 мая 2017 07:25
            То есть, вы не сотрудник Иранского ВВС и ПВО?
            1. Bongo 24 мая 2017 08:22
              Цитата: Zaurbek
              То есть, вы не сотрудник Иранского ВВС и ПВО?

              "Сотрудники" в "органах", а в ВВС и ПВО военнослужащие или вольнонаёмные гражданские служащие. Гражданство у меня российское, с чего это интересно вы решили, что я перс?.
              1. Zaurbek 24 мая 2017 18:26
                Ну разбираетесь хорошо в организации их ПВО. hi Закрытая страна.
                1. Bongo 25 мая 2017 03:55
                  Цитата: Zaurbek
                  Ну разбираетесь хорошо в организации их ПВО. hi Закрытая страна.

                  Спасибо за комплимент! Но с учетом того, что были публикации про ПВО Северной Америки, европейских стран НАТО, Швеции, Сирии, ВВС и ПВО Японии и Саудовской Аравии, получается, что я "гражданин мира"? smile Впрочем, загранпаспорт мне получится получить только через 5 лет после выхода на пенсию.
  2. dzvero 23 мая 2017 16:07
    Спасибо за материал!
    У меня диллетантский вопрос. Для крупнокалиберных орудий созданы корректируемые снаряды. Есть ли подобные (самонаводящиеся или корректируемые) для зенитных орудий? Или овчинка не стоит выделки?
    1. Bongo 23 мая 2017 16:18
      Цитата: dzvero
      Спасибо за материал!

      hi
      Цитата: dzvero
      У меня диллетантский вопрос. Для крупнокалиберных орудий созданы корректируемые снаряды. Есть ли подобные (самонаводящиеся или корректируемые) для зенитных орудий? Или овчинка не стоит выделки?

      Вопрос нормальный и вполне даже логичный! Но сравните скорость корректируемой мины или управляемого гаубичного снаряда и снаряда выпущенного по воздушной цели. Аэродинамические поверхности для управления зенитным снарядом мало пригодны, да и использование крупнокалиберных зенитных орудий сейчас не имеет смысла, ЗРК эти задачи решают гораздо успешней. Вполне оправдано создание корректируемых на траектории с помощью газовых рулей снарядов калибра 57-76-мм в сочетании с радиолокационными взрывателями. Высокая скорострельность зенитных автоматов в сочетании с современными достижениями в области создания управляемых снарядов вполне в стоянии обеспечить приемлемую вероятность поражения на дистанции до 10 км.
      1. voyaka uh 25 мая 2017 09:49
        Я думаю, по БПЛА дешевле стрелять из зениток (примерно 76 мм)
        с коррректируемыми снарядами. И зенитка будет наводиться по радару.
        Основная стоимость установки придется как-раз на радар-СУО.
        И цена снаряда вырастет раз в 10.
        Но все-равно будет гораздо дешевле выстрела ракетой.
        1. Bongo 25 мая 2017 10:25
          Цитата: voyaka uh
          Я думаю, по БПЛА дешевле стрелять из зениток (примерно 76 мм)
          с коррректируемыми снарядами. И зенитка будет наводиться по радару.
          Основная стоимость установки придется как-раз на радар-СУО.
          И цена снаряда вырастет раз в 10.
          Но все-равно будет гораздо дешевле выстрела ракетой.

          Цена снаряда вырастет в 1000 раз. Борьба с беспилотниками - это достаточно простая задача. При дальности пуска в пределах прямой видимости, ПЗРК, простой мобильный комплекс с радиокомандной или наводимой по лазеру ЗУР будет дешевле чем артиллерийская установка с СУО и управляемыми снарядами.
          1. voyaka uh 25 мая 2017 10:36
            "Борьба с беспилотниками - это достаточно простая задача"////

            Вовсе нет.
            1) ПЗРК ограничен по высоте - разведчик, фоткающий с 5 км для него недосягаем.
            ПЗРК, работающие на тепло бесполезны.
            2) Сразу приходится переходить к более крупным и дорогим ракетам.
            Но и у них проблемы. БПЛА делают со "стелсностью". Не всякой радар может
            уверенно навести на них ракеты, и не всякая ГСН ракеты может его уверенно захватить.
            А те, кто могут очень-очень дорогие.
            3) И приходим к огромным ЗУР вроде Пэтриота. Он-то уничтожит, но это - из пушки по воробью. Поэтому нет на сегодняшний день эффективного и относительно дешевого средства борьбы. Его ищут.
          2. voyaka uh 25 мая 2017 10:52
            for Bongo:
            Представьте ситуацию: Вы командир ПВО крупной базы ВВС.
            Засекли, что базу ночью на высоте 5 км атакуют 20 беспилотников.
            Вы не знает какие они: ударные, уничтожители радаров, разведчики
            или просто ложные мишени.
            Что делать?
            ПЗРК и зенитки бесполезны. Начнете стрелять ракетами из Панцирей.
            Радар Панцирей слабенький: половина ракет - в молоко.
            Начнете стрелять из Буков. Расстреляли комплект.
            А супостату только этого и надо. Под шум-тарарам прилетают
            какие-нибудь ишачки Ф-16 и уравнивают базу с землей.
            А НЕ начнете сбивать беспилотники: они засадят аккуратно в каждый радар
            по ма-а-хонькой ракете ...и см. пункт про ишачков Ф-16 sad .
            Поэтому против БПЛА нужно некое специальное средство.
            1. Bongo 25 мая 2017 11:57
              Цитата: voyaka uh
              Представьте ситуацию: Вы командир ПВО крупной базы ВВС

              Такая ситуация возможна только с "третьими" странами. И дело не только в ЯО и других "больших дубинках". Российские ПЗРК (как и Стингеры") вполне в состоянии бороться с беспилотниками, и я простите не верю, что над нашей страной будет работоспособна система дистанционного управления БПЛА. При этом я вовсе не "уря-патриот", просто имею представление о возможностях нашей ПВО, которые кстати существенно сократились по сравнению с временами СССР.
              Да и с чего вы решили, что "Панцирь-С1" обладает слабым радаром? Для такой системы, он вполне на уровне, + дневной и ночной канал ОЛС. Так, что "палку пожалуйста не перегибайте". no
              1. voyaka uh 25 мая 2017 16:45
                Мы о каком-то разном оружии говорим.
                Ни Стингер, ни Стрела элементарно не дотянутся до летящего на 5 км БПЛА.
                Забудьте про ПЗРК. Они против низколетящих целей.
                Так и с Панцирем. Он разрабатывался для целей 1 и более м2 ЭПР.
                Современные беспилотники гораздо более "стелсны".
                Так что не будьте так уверены. В Израиле пришлось доделывать и переделывать ПО Пэтриотов, чтоб те сбивали высотные БПЛА.
                1. Bongo 26 мая 2017 01:25
                  Цитата: voyaka uh
                  Мы о каком-то разном оружии говорим.
                  Ни Стингер, ни Стрела элементарно не дотянутся до летящего на 5 км БПЛА.

                  Поинтересуйтесь на каких высотах действуют в реальной обстановке "Хищники" и "Жнецы".
                  Цитата: voyaka uh
                  Так и с Панцирем. Он разрабатывался для целей 1 и более м2 ЭПР.
                  Современные беспилотники гораздо более "стелсны".

                  Никакой проблемы для модернизированного "Панциря" указанные аппараты не представляют. Что касается тяжелых БПЛА класса "Глобал Хок", то тут конечно нужны комплексы размерности "Бук" и выше. Но тяжелые беспилотники немногочисленны.
                  1. voyaka uh 27 мая 2017 01:12
                    "Поинтересуйтесь на каких высотах действуют в реальной обстановке "Хищники" и "Жнецы"////

                    По стационарным целям - точные бомбы с 12 км . И Панцирь не достанет, не только Стрелы. Остается Бук и С-300.
                    1. Bongo 27 мая 2017 03:14
                      Цитата: voyaka uh
                      По стационарным целям - точные бомбы с 12 км . И Панцирь не достанет, не только Стрелы. Остается Бук и С-300.

                      Я написал в "реальной обстановке". Также задайтесь вопросом какую боевые нагрузку "Хищник" может поднять на высоту 12 км. И Вы Алексей судя по всему невнимательно читали данную публикацию, по крайней мере в части того, что касается "Панциря". hi
                      1. voyaka uh 27 мая 2017 21:44
                        Я не стараюсь Вас переспорить... Но думается, ПВО готово, как говориться, к "прошлой войне". Т.е. к войне с самолетами противника. А придется воевать именно с разнообразными беспилотными "умными" боеприпасами и аппаратами. Сегодня, например, была новость, которую почти не заметили: программа уверенно обыграла чемпиона мира по Го.
                        Новость совершенно революционная, из цикла " такого не бывает".
                        В Го, как известно, количество вариантов на ход превышает число атомов во вселенной. Никакие суперкомпы не потянут. Но программа, записанная в обычный Пи-Си, победила. Какое отношение к ПВО? А то, что в любой паршивый беспилотник можно забить подобное интуитивное, самообучающееся ПО, которое позволит группе аппаратов обмануть и вынести мощнейшее ПВО. Без всяких операторов, заметим.
            2. 31rus4 28 мая 2017 18:34
              Уважаемый,почему нет новый пзрк "Верба",рэп и конечно маскировка и ложные позиции
  3. Zaurbek 23 мая 2017 16:46
    12,7 мм Гатлинг - мощный аргумент скорее для стрельбы по наземным целям или ПВО ближней зоны на кораблях. Против Ми-24 и Су-25 12,7мм еще в 80е был признан не эффективным. А установки 2х57мм на КРАЗе могли бы и в дружественную Сирию отправить..
    1. Bongo 23 мая 2017 16:52
      Цитата: Zaurbek
      12,7 мм Гатлинг - мощный аргумент скорее для стрельбы по наземным целям или ПВО ближней зоны на кораблях.

      При стрельбе по наземным целям такая скорострельность избыточна, да и сама система для использования в полевых условиях слишком сложна и дорога. В ПВО кораблей даже 20-мм "Вулкан" признан недостаточно мощным.
      Цитата: Zaurbek
      ротив Ми-24 и Су-25 12,7мм еще в 80е был признан не эффективным.

      Насчёт Ми-24 вы погорячились. no Для ДШК эта машина уязвима.
      Цитата: Zaurbek
      А установки 2х57мм на КРАЗе могли бы и в дружественную Сирию отправить..

      Для чего? what
      1. А1845 23 мая 2017 17:04
        Кстати обидно за КПВТ, во Вьетнаме они круто высаживали американские вертолеты
        1. Zaurbek 23 мая 2017 17:09
          23мм лучше высадит...
        2. Bongo 23 мая 2017 17:10
          Цитата: А1845
          Кстати обидно за КПВТ, во Вьетнаме они круто высаживали американские вертолеты

          Да и для ударных самолётов на малых высотах 14,5-мм не подарок. Я кстати ЗПУ-4 застал и даже с ДШК пострелять удалось.
          Что касается Ирана, то так исторически сложилось, что в эти пулемёты там не производились, а на ДШКМ от СССР в 70-е лицензию получили.
          1. Zaurbek 23 мая 2017 17:15
            если поработать над пулями 14,5мм, то эото патрон и для легкой бронетехники очень даже не подарок. Насколько я помню его гильза используется в 23мм снаряде?
            1. амурец 24 мая 2017 00:00
              Цитата: Zaurbek
              если поработать над пулями 14,5мм, то эото патрон и для легкой бронетехники очень даже не подарок.
              Ссылка на патроны к ПТР и КПВ.
              http://bratishka.ru/archiv/2012/06/2012_6_7.php
              В годы ВОВ, у бронебойщиков очень ценились 14,5 мм патроны с твёрдосплавным сердечником. Выпускалось их достаточно мало, но они были.
              "Для наиболее полной реализации потенциала патрона по бронепробиваемости, в 1941 г. принимается, в дополнение к обычной, и специальная бронебойно-зажигательная пуля БС-41, имеющая твердосплавный (металлокерамический) бронебойный сердечник из карбида вольфрама. Такой сердечник значительно тверже и тяжелее сердечника из стали. Пуля БС-41 по бронепробиваемости в два раза превосходит обычную бронебойно-зажигательную пулю Б-32, пробивающую 30-мм броневую плиту с дистанции 500 м по нормали."http://www.milrus.com/weapons/kpvt.shtm
              l
              1. А1845 24 мая 2017 09:49
                из карбида вольфрама немцы тоже делали отличные подкалиберные снаряды, одна проблема - где его было брать в таких количествах..
                1. амурец 24 мая 2017 12:24
                  Цитата: А1845
                  из карбида вольфрама немцы тоже делали отличные подкалиберные снаряды, одна проблема - где его было брать в таких количествах..

                  Согласен с вами. Вольфрам, молибден, кобальт, требовались в огромных количествах, не только для производства сердечников подкалиберных снарядов но и для производства режущего инструмента: резцов, фрез.
      2. Zaurbek 23 мая 2017 17:06
        ДШК в Афганистане были эффективны в горных районах про обстреле мирно пролетающих Ми-24. При защите какого то объекта я не думаю, что будет большой эффект (Еще при создании "Шилка" ставку сделали на 4х23мм орудие) А установки КРАЗ хорошо подойдут в качестве передвижной арт установки (не зенитки)
        1. Bongo 23 мая 2017 17:23
          Цитата: Zaurbek
          ДШК в Афганистане были эффективны в горных районах про обстреле мирно пролетающих Ми-24.

          Мирно пролетающие боевые вертолёты? wassat
          Цитата: Zaurbek
          При защите какого то объекта я не думаю, что будет большой эффект

          Вы почитайте воспоминания наших авиаторов про штурм Панжерского ущелья.
          Цитата: Zaurbek
          Еще при создании "Шилка" ставку сделали на 4х23мм орудие
          А вы сможете "Шилку" или хотя бы ЗУ-23 с собой в горы взять или поднять на крышу здания? no Зачем сравнивать несравнимое... и пытаться впихнуть невпихуемое. Далеко не все летательные аппараты прикрыты бронёй. И даже те, что прикрыты, имеют уязвимые места.
          Цитата: Zaurbek
          А установки КРАЗ хорошо подойдут в качестве передвижной арт установки (не зенитки)

          До первого ДШК...
          Цитата: Zaurbek
          На этом сайте год назад один товарищ с пеной доказывал превосходство 20мм Фаланкс перед нашими 30ммх6 автоматами, кстати

          Не читал... request Но дураков везде хватает, и Военное обозрение в этом отношении не исключение. Впрочем, АК-630 тоже не лишена недостатков.
          1. Zaurbek 23 мая 2017 20:33
            Для войны в Паншерском ущелье вполне хватит, а во Вьетнамском конфликте уже нет. А ЗУ-23 и одноствольная бывает. Про Афганистан писали, что самые опасные были установки ЗГУ и эрликоны 20мм.
          2. А1845 24 мая 2017 09:51
            Цитата: Bongo
            Мирно пролетающие боевые вертолёты?
            анекдот в советские времена был про заявление ТАСС о "мирно пашущем советском тракторе", ответным огнем уничтожившем нарушителей государственной границы СССР winked
        2. KKND 23 мая 2017 17:43
          Цитата: Zaurbek
          А установки КРАЗ хорошо подойдут в качестве передвижной арт установки (не зенитки)

          Заурбек меньше играйте в компьютерные игры, у техники нет жизней которые можно снять скорострельным и и мощьным огнем.
          1. Zaurbek 23 мая 2017 20:30
            А что играть, посмотрите на кадры из Сирии...так лучше в заводском варианте использовать, чем в кустарном.
      3. Zaurbek 23 мая 2017 17:08
        На этом сайте год назад один товарищ с пеной доказывал превосходство 20мм Фаланкс перед нашими 30ммх6 автоматами, кстати wink
    2. Razvedka_Boem 23 мая 2017 17:34
      12,7 мм Гатлинг - мощный аргумент скорее для стрельбы по наземным целям

      Вспомнился ГУВ - 8700

      Но вроде пилоты вертушек его не очень жаловали, так как целей для него особо не было, а весил он 450 кг.
      1. Zaurbek 23 мая 2017 20:36
        Пишут, что капризные пулеметы...заклинивало часто. Основная Проблема пулеметов в вертолетном и зенитном исполнении, то что они перестреливаются 14,5-23-30мм автоматическими пушками по дальности.
  4. Толстоевский 23 мая 2017 17:21
    работайте, братья!
  5. Razvedka_Boem 23 мая 2017 17:44
    Интересный цикл. Спасибо.
    Пы.Сы. Помнится читал альтернативку Афанасьева - Период распада, Противостояние. И там описывался возможный удар израильских ВВС по ядерным объектам Ирана, где из-за плотной ПВО задача почти не имела решения. В итоге, в книге, автор описал удар через Азербайджан, с которым Израиль договорился.
  6. Градиент 3 24 мая 2017 00:39
    Большое количество образцов...средств ПВО....
    Подтверждает закон...
    Количество...не всегда переходит в качество...
    Кроме импортных российских "Ос", "Панцырей"...
    И возможно...поставляемых С-300....
    Смотреть...не на что....
    1. Zaurbek 24 мая 2017 07:28
      По крайней мере люди понимают важность ПВО и пытаются что то делать в трудных для них условиях.
  7. 52гим 24 мая 2017 16:12
    Отлично,Сергей! А Mesbah-1 просто стимпанковский монстрик какой-то.
  8. mvg 24 мая 2017 19:27
    Цитата: амурец
    Цитата: Zaurbek
    если поработать над пулями 14,5мм, то эото патрон и для легкой бронетехники очень даже не подарок.
    Ссылка на патроны к ПТР и КПВ.
    http://bratishka.ru/archiv/2012/06/2012_6_7.php
    В годы ВОВ, у бронебойщиков очень ценились 14,5 мм патроны с твёрдосплавным сердечником. Выпускалось их достаточно мало, но они были.
    "Для наиболее полной реализации потенциала патрона по бронепробиваемости, в 1941 г. принимается, в дополнение к обычной, и специальная бронебойно-зажигательная пуля БС-41, имеющая твердосплавный (металлокерамический) бронебойный сердечник из карбида вольфрама. Такой сердечник значительно тверже и тяжелее сердечника из стали. Пуля БС-41 по бронепробиваемости в два раза превосходит обычную бронебойно-зажигательную пулю Б-32, пробивающую 30-мм броневую плиту с дистанции 500 м по нормали."http://www.milrus.com/weapons/kpvt.shtm
    l

    Для Б-32 - 22 мм на дистанции в 500 метров. Но уже 30-мм лист не бил и со ста метров. Были испытания ПТР Рукавишникова в 1940 г.
    БС-41 из ПТРД и ПТРС пробивал 35-40 мм на дистанции в 100-150 метров.
    P.S.: Вы, извиняюсь, врете все ))) Представляете с 500 м, в лоб, практически все ганс'овские танки поражает, с ружья ))) (ну, ессно до появления кошек). Ну так Вы нарисовали, что БС-41 60 мм с 500 м.
    mvg
    1. амурец 25 мая 2017 00:44
      "В годы ВОВ, у бронебойщиков очень ценились 14,5 мм патроны с твёрдосплавным сердечником. Выпускалось их достаточно мало, но они были." Это моя фраза в комментарии, всё остальное смотрите по ссылкам, откуда я взял эти данные.
      "P.S.: С интересом прочитал про Бушеру и F-4 иранских ВВС, неужели своего "грохнули"? Жесть.."
      В СССР тоже были районы, закрытые для авиации, где не было разницы "свой-чужой". Правда я не помню чтобы сбивали свои самолёты, но случаи перехвата были. Об этом не афишировалось и в интернете об этих случаях вы данных не найдёте.
  9. mvg 24 мая 2017 19:31
    Цитата: Bongo
    Цитата: Zaurbek
    ДШК в Афганистане были эффективны в горных районах про обстреле мирно пролетающих Ми-24.

    Мирно пролетающие боевые вертолёты? wassat
    Цитата: Zaurbek
    При защите какого то объекта я не думаю, что будет большой эффект

    Вы почитайте воспоминания наших авиаторов про штурм Панжерского ущелья.
    Цитата: Zaurbek
    Еще при создании "Шилка" ставку сделали на 4х23мм орудие
    А вы сможете "Шилку" или хотя бы ЗУ-23 с собой в горы взять или поднять на крышу здания? no Зачем сравнивать несравнимое... и пытаться впихнуть невпихуемое. Далеко не все летательные аппараты прикрыты бронёй. И даже те, что прикрыты, имеют уязвимые места.
    Цитата: Zaurbek
    А установки КРАЗ хорошо подойдут в качестве передвижной арт установки (не зенитки)

    До первого ДШК...
    Цитата: Zaurbek
    На этом сайте год назад один товарищ с пеной доказывал превосходство 20мм Фаланкс перед нашими 30ммх6 автоматами, кстати

    Не читал... request Но дураков везде хватает, и Военное обозрение в этом отношении не исключение. Впрочем, АК-630 тоже не лишена недостатков.

    По точности стрельбы Фаланкс и Гладиатор дадут много очков форы АК-630. И пофик, что 30 мм круче, чем 20
    mvg
    1. Zaurbek 27 мая 2017 21:47
      Вот нашелся товарищ...
  10. mvg 24 мая 2017 19:38
    Интересная логистика имеется у персов, при таком "зоопарке". ПВО одного дня (недели), потом запутаются... Не будут же с каждой ПУ или ЗРК возить месячный боекомплект, так что десятки разных образцов ПВО скорее недостаток, чем плюсик. Надо как то унифицировать по типам зенитных ракет и (или) снарядов. Иначе, в случае более-менее затяжного конфликта - БЕДА.
    P.S.: С интересом прочитал про Бушеру и F-4 иранских ВВС, неужели своего "грохнули"? Жесть... winked
    mvg
    1. Bongo 25 мая 2017 04:00
      Цитата: mvg
      Интересная логистика имеется у персов, при таком "зоопарке". ПВО одного дня (недели), потом запутаются...

      Ну, на самом деле у нас типаж ЗУР в войсках ПВО даже по разнообразней будет. Стоит понимать, что стационарные позиции довольно быстро выбьют, если они известны мне, то для "партнёров" это тем более не секрет. А номенклатура мобильных войсковых комплексов в ИРИ не так велика. У зениток, не смотря на их разнотипицу боеприпасы унифицированы.
      Цитата: mvg
      P.S.: С интересом прочитал про Бушеру и F-4 иранских ВВС, неужели своего "грохнули"? Жесть..

      Так пишут во многих иностранных источниках. И это вполне может быть, иранские зенитчики очень нервно реагируют на вторжение в запретные зоны. Недавно опять квадракоптер какой-то иностранной съёмочной группы сбили.
  11. Бекфайр 28 мая 2017 16:44
    Очень интересная статья спасибо.
Картина дня