«Кто бы мог подумать, что народ может сжечь свою столицу?»

В июне 1812 года армия Наполеона Бонапарта вторглась в пределы Российской империи. Так началась Отечественная война, ставшая серьезнейшим испытанием для русского народа и отправной точкой для конца империи Наполеона. Именно в России, как не раз бывало в ее истории, завоеватель, перед которым «расстелилась» вся континентальная Европа, оказался бессилен. Ни талант самого Наполеона, ни полководческие умения его маршалов, ни внушительная численность и хорошее вооружение французских войск (а на самом деле наполеоновская армия представляла собой не только французскую армию, но общеевропейскую — с участием соединений и частей со всей Европы) не смогли совладать с Россией. И главную роль в этом сыграли не только и не столько регулярные российские войска, сколько мужество русского народа в целом и целый ряд обстоятельств, не позволивших французам оккупировать Российскую империю.

«Кто бы мог подумать, что народ может сжечь свою столицу?»


В России французов и самого Наполеона поразило очень многое. Слишком отличались и климатические условия, и культура, и менталитет русских и других народов Российской империи от привычного глазу Наполеона европейского образа жизни. Нигде в Европе Наполеон не столкнулся с таким ожесточенным сопротивлением народа, не регулярных войск, а простых жителей, настроенных не на жизнь, а на смерть сражаться с оккупантами. Впоследствии Наполеон вспоминал, что поразило его в России больше всего.


Врач Барри О’Мира сопровождал Наполеона Бонапарта в ссылку на остров Святой Елены, уже после того, как величайший полководец Европы своего времени был окончательно разгромлен и повержен. Именно Барри О’Мира удалось весьма обстоятельно общаться с бывшим императором Франции, расспрашивая его о военной кампании в России и, разумеется, о том, что больше всего поразило Наполеона Бонапарта во время похода в Российскую империю. В беседе с врачом бывший император отмечал, что беспощадная русская зима и московский пожар стали главными причинами отступления его армии из России. Но шокировали императора и другие особенности России.

Конечно, самым главным, что вызвало удивление и безмерное восхищение Наполеона, было безмерное мужество русского народа. Наполеон сравнивал русских с жителями Литвы, подчеркивая, что последние оставались равнодушными наблюдателями шествия его армии, а русские сразу же перешли к борьбе против французов. Партизанское сопротивление нанесло по французской армии серьезные удары. На борьбу с оккупантами поднялись крестьянство и городской трудовой люд, в партизанских отрядах плечом к плечу сражались крепостные и помещики, мещане и купцы. Наполеон вспоминал, что на своем пути французская армия встречала покинутые и сожженные жилища. Крестьяне сами поджигали свои деревни, чтобы имущество и провиант не достались французам и чтобы неприятель не смог использовать их жилища для расквартирования войск. Впоследствии Наполеон признавался, что даже сильнейшая армия мира не способна выиграть народную войну, в которой против неприятеля поднимается весь народ. Спустя 129 лет это же было доказано и Великой Отечественной войной, во время которой в партизаны уходили «от мала до велика» — и подростки, совсем еще дети, и убеленные сединами старики.



Хотя сам Наполеон все же видел главной причиной поражения французских войск мороз и пожар в Москве, на самом деле именно единение русского народа и армии, блестящие действия легкой кавалерии и партизанских отрядов сыграли ключевую роль в фиаско полководца. Денис Давыдов, знаменитый партизанский командир, военачальник, а позже — и историк, писал, что все же французы были сокрушены посредством «глубоких соображений Кутузова, мужества и трудов войск наших и неусыпности и отваги легкой нашей конницы». Вряд ли слова Давыдова можно назвать преувеличением, тем более, что он был непосредственным и ярким участником событий. Вспоминал ведь и сам Наполеон, что «на нашем пути мы встречали только покинутые или выжженные селения. Бежавшие жители образовывали шайки, которые действовали против наших фуражиров».

Но нельзя, конечно, сбрасывать со счетов и «Генерала Мороза», который не раз приходил на помощь русской армии. Настоящий шок у французов и их союзников, вторгшихся в Россию, вызвала знаменитая русская зима. Климатические условия в центральной части Российской империи самым существенным образом отличались от куда более мягкой погоды Западной и Южной Европы. А ведь в рядах наполеоновской армии были не только французы или бельгийцы, но и испанские и итальянские военнослужащие, совсем непривычные к морозным и снежным зимам России. Начавшиеся в ноябре морозы стали серьезнейшей проблемой для наполеоновской армии, не готовой к такому климату. Начнем с того, что у наполеоновцев просто отсутствовало необходимое для такого климата обмундирование.

3 декабря 1812 года был выпущен 29-й бюллетень Великой Армии, в котором прямо говорилось, что начавшиеся 7 ноября морозы привели к падению в течение нескольких дней около 30 тысяч лошадей. Артиллерия и кавалерия наполеоновской армии превратились практически в пешие части, значительное количество орудий и обозов пришлось просто бросить. Естественно, погибали и солдаты, не выдерживая круглосуточного нахождения на двадцатиградусном морозе. Именно «Генерал Мороз» оказался тем самым полководцем, который окончательно «добил» французскую армию.

Сам Наполеон утверждал, что просчитал «русскую зиму» на пятьдесят лет вперед и, по его расчетам, сильные морозы должны были наступить не раньше середины декабря, а наступили в ноябре. Таким образом, император перекладывал основную вину за неготовность своей армии к морозам на непредсказуемость погоды. Конечно, это тоже сыграло роль. Но одно можно сказать с уверенностью — даже при точности расчетов Наполеона, вряд ли французская армия смогла бы вынести русскую зиму, особенно в сочетании с единением народных масс. Французские войска, встречая сожженные жилища и уничтоженное имущество крестьян, просто не могли останавливаться на ночлег, пополнять свои запасы продовольствия и лошадей. «Генерал Народ» оказался не менее верным союзником России, чем «Генерал Мороз».



Московский пожар, грандиозное зрелище, по словам Бонапарта, достойное римского императора Нерона, сильнейшим образом повлиял на состояние наполеоновской армии. Рассчитывая войти в бывшую историческую столицу русского государства победителями, французы увидели лишь покинутый сгоревший город. Граф Федор Васильевич Ростопчин, московский градоначальник, при известии о подходе наполеоновских войск принял решение сжечь город дотла. Не пожалел градоначальник даже собственную усадьбу Вороново. Так и приходят на ум строки «Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя….». Кто из сильных мира сего согласился бы сжечь собственные резиденции, чтобы они не достались неприятелю?

Непосредственными исполнителями московских поджогов стали две антагонистичные категории — каторжники, выпущенные по приказу градоначальника, и московские полицейские. Французские оккупанты неоднократно ловили за поджогами домов людей в полицейских мундирах, очевидно выполнявших приказ своего шефа — градоначальника Ростопчина. Начались массовые расстрелы поджигателей, но они уже ничего не могли исправить, а лишь свидетельствовали о бессилии наполеоновского командования. Всего было расстреляно около 400 человек, обвиненных в поджигательстве — в основном, это были выходцы из низших сословий городских жителей.

«Чтобы увлечь других, — вспоминал император, — я подвергался опасности, волосы и брови мои были обожжены, одежда горела на мне. Нескольких генералов огонь поднял с постелей. Я сам оставался в Кремле, пока пламя не окружило меня. Тогда я уехал в загородный дворец [императора] Александра в расстоянии приблизительно четырёх вёрст от Москвы. И вы, может быть, представите себе силу огня, если я скажу вам, что трудно было прикладывать руку к стенам или окнам со стороны Москвы, — так эта часть была накалена пожаром... Этот ужасный пожар всё разорил, — заключил Бонапарт. — Я был готов ко всему, кроме этого. Кто бы мог подумать, что народ может сжечь свою столицу? Если бы не этот роковой пожар, у меня было бы всё необходимое для армии; на следующий год Александр заключил бы мир или я был бы в Петербурге».


Подробнее см.: https://m.nkj.ru/archive/articles/20982/ (Наука и жизнь, Наполеон о русской кампании 1812 года)

Наполеон восхищался русской архитектурой Москвы, называл ее потрясающим полуевропейским — полувосточным городом. Французская армия, подошедшая к Москве в сентябре 1812 года, готовилась, согласно планам Наполеона, остановиться в Москве на зиму, чтобы избежать суровых холодов. Но перезимовать в сгоревшей Москве французы не могли. Это стало для армии Наполеона одним из фатальных ударов, обусловивших ее дальнейшее поражение и плачевный исход из России. Впоследствии и сам Наполеон рассказывал, что поджог Москвы, вместе с «Генералом Морозом», привел его армию к поражению.

Правда, сам градоначальник Ростопчин впоследствии пытался снять с себя обвинения в поджоге Москвы. Этому способствовали, в частности, и сведения о том, что в огне погибли от 10 до 20 тысяч раненых и больных русских людей. Кроме того, после ухода Наполеона стали появляться владельцы сожженных домов, и далеко не все из них были столь патриотичны, что мирились с видом своего сгоревшего недвижимого имущества. Некоторые требовали возместить понесенные в результате действий поджигателей убытки. Но это уже другая история, главное — московский пожар действительно нанес одно из сильнейших поражений наполеоновской армии.

Разумеется, не мог прославленный на полях европейских сражений полководец Наполеон не оставить воспоминаний и о действиях русской армии. В начале кампании они казались ему странными. Привыкший к линейным сражениям, Наполеон очень удивился, когда русская армия под командованием Барклая де Толли начала стремительно отступать на восток, покидая важнейшие города западной части страны. Благодаря отступлению русских войск, французам удалось в относительно короткое время дойти до Москвы. Рассчитывая захватить Смоленск, император столкнулся с первым серьезным разочарованием. Город горел, как и позже Москва, причем его жители и не думали тушить пожары. Русские спокойно поджигали собственное имущество с одной лишь целью — чтобы оно не осталось врагу. Поэтому оставаться в Смоленске не представлялось возможным.

Эйфория по поводу быстрого захвата западных территорий Российской империи сменилась тревогой. Ведь Наполеон все больше беспокоился о том, где расквартировать войска на зимовку. Идти дальше на восток, в казавшуюся бескрайней Россию, было страшно. Тем более, что встречали французскую армию лишь пустеющие города и жалкие остатки продовольствия. Ни лошадей, ни запасов провианта, ни одежды или хозяйственных товаров в городах и селах французские войска практически не находили. Естественно, что брожение возникало и среди самих солдат, которые с трудом понимали, почему «вознаграждением» за долгие странствия по всей Европе становятся сожженные и покинутые города. О недоумении своих солдат впоследствии, уже в ссылке на острове Святой Елены, вспоминал и сам Наполеон Бонапарт, делясь со своим врачом воспоминаниями о российском походе. Тактика русской армии по заманиванию французов вглубь страны оказалась на редкость оправданной — русские полководцы прекрасно понимали, что даже многочисленным войскам Наполеона не удастся установить контроль над бескрайними российскими просторами, особенно в условиях партизанской войны, пожаров, приближающейся зимы и отсутствия продовольствия в захваченных населенных пунктах.



Кстати, архитектура старых русских городов, их крепостные укрепления тоже вызвали неподдельный восторг Наполеона. В своих воспоминаниях Наполеон очень лестно отзывается о том же Смоленске. По словам императора, весь артиллерийский резерв был употреблен им для того, чтобы пробить бреши в стенах крепости, но ядра французских пушек застревали в русских укреплениях. Конечно, был интересен Наполеону и совершенно необычный для европейца вид русских построек — церквей, домов, крепостных сооружений.

Наконец, дороги… Извечная проблема России, о которой сложено много разнообразных анекдотических историй. Но эта проблема, как и суровый российский климат, не раз выручала нашу страну в борьбе с неприятельскими ордами. Не стал исключением и поход Наполеона. По сравнению с хорошими и компактными дорогами небольшой Европы, российские дороги того времени, по отзывам французского императора, были просто ужасными. Качество дорог сыграло на руку российским войскам. Наполеон, у которого отсутствовали достоверные карты местности и который видел, что дороги в большинстве своем являются труднопроходимыми, не решился разделить свою армию на несколько корпусов и направить их по разным направлениям. Впоследствии он тоже называл качество дорог одним из главных факторов, повлиявших на ослабление армии во время похода в Россию.

Таким образом, финал наполеоновского вторжения был вполне предсказуем. Поражение Бонапарта стало уроком для многих других врагов государства российского. Но, тем не менее, в 1941 году, спустя 129 лет после наполеоновской эпопеи, очередные «силы объединенной Европы» решились напасть на Советский Союз — Россию. И в этом случае народное сопротивление, действия армии, дороги и тот же «Генерал Мороз» не подвели нашу страну, хотя и противник был куда более серьезный, чем Наполеон в свое время.
Автор: Илья Полонский


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 38

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. svp67 (Сергей) 22 мая 2017 06:26
    «Кто бы мог подумать, что народ может сжечь свою столицу?»
    Какую такую Столицу? Санкт Петербург что ли? Так нет, не поджигал её народ тогда, да и мало что из этого вышло бы, её то из камня строили. В отличии от Москвы.
    1. василий50 (дмитрий) 22 мая 2017 07:52
      Вы правы со столицей. Но вот то как французы до сих пор врут про пожары и грабежи это уже как *национальная черта*, нагадили и обвиняют в собственном негодяйстве других.
      Пожары начались с того что сжигали церкви для того чтобы позолоту с куполов превратить в слитки. Кстати в церквях французы устраивали или конюшни или склады.
      В МОСКВЕ французы захватили раненых, которых потом всех уничтожили как и гражданских, которые не успели уйти. Их обвиняли в чём угодно, в том числе в поджогах и казнили.
      После освобождения МОСКВА была пуста, без населения.
      Даже такой отчаянный франкофил как Л Толстой героя своего романа еле *спас*, а ведь он был гражданский.
      И ещё французы до сих пор стесняются что *великая армия* организованно занималась грабежами и отправляла под охраной *старой гвардии* караваны с награбленным. Последний караван Наполеон сопровождал лично и потом, по слухам* утопил в Смелёвском озере.
      1. Микадо (Николай) 22 мая 2017 11:42
        Даже такой отчаянный франкофил как Л Толстой героя своего романа еле *спас*, а ведь он был гражданский.

        Толстой был отнюдь не франкофилом. И Наполеона считал маньяком.
    2. Капитан Пушкин (Петр) 22 мая 2017 11:44
      Французский миф о том, что русские сами себя сожгли.
      Хорошо, что не дошли до того, что русские сами себя у Бородино постреляли.
      Москва сгорела до тла, вроде бы ещё до французов, а обозы награбленного в Москве имущества французы (и прочая шваль из Наполеоновского войска) вывезли...
      Больше похоже, что жгли ограбленное, что бы скрыть следы грабежа.
      1. рич (дмитрий) 23 мая 2017 00:03
        Наиболее вероятным человеком отдавшим приказ о поджоге Москвы историки считают московского генерал-губернатора Ростопчина, сделавшего это по письменной просьбе Кутузова завизированной Александром 1. Кутузову пожар позволил оторваться от неприятеля, который более недели не знал о местонахождении русской армии, дать кратковременный отдых войскам, совершить Тарутинский марш маневр на Калужскую дорогу. В наградном листе Ростопчина от1812 года рукой Александра 1 сохранилась следующая запись: - "Гибель Москвы являлась спасительным для России и Европы подвигом, который должен был прославить русский народ в истории, результатом Божьего промысла и Высочайшего умысла"
    3. ava09 1 августа 2017 07:44
      С войной 1812-го года много мути и лжи. Академическая "наука" похерила законы элементарной логики. Более правдоподобной версией смотрится война "русской элиты", не говорящей по русски и объединённой Европы против русского народа. А Москва сгорела потому, что там были архивы и библиотеки, т.е. было что скрывать. Недаром Наполеон собирался покорить сначала Россию, а потом совместно с "разгромленной" правительственной армией покорять Азиатские страны, Китай в том числе.
  2. Masya Masya (Маня) 22 мая 2017 06:46
    Двенадцать дней Москва горела,
    Но меж развалин закоптелых
    Душой была жива.
    В огне, в тоске она, в страданье,
    Но не сдалась на поруганье,
    Врагам Руси всем в назиданье –
    Не быть здесь торжества.

    Пуста хвальба Наполеона,
    Мол обладая русским троном,
    На гроб Петра, свой меч,
    Наверх положит непременно.
    Не жить монете им тесненной -
    Где царь Москвы он, царь Вселенной,
    Пред миром держит речь.
  3. Ольгович (Андрей) 22 мая 2017 06:53
    Автор: "Французские войска, встречая сожженные жилища и уничтоженное имущество крестьян, просто не могли останавливаться на ночлег, пополнять свои запасы продовольствия."
    ..
    .

    В западных губерниях так и было, зато в Вязьме и окрестностях франзузы захватили огромнейшие запасы продовольствия и фуража, что и решило судьбу Москвы: Великая армия шла без припасов. рассчитывая и снабжаясь только захваченным. Большие запасы были захвачены и в Москве. А на оставшихся неуничтоженными полях вокруг Москвы, французы организовали сбор урожая, построили пекарни и так решили проблему с хлебом.

    Морозы наступили гораздо позже отступления армии Наполеона из Москвы, так сто генерал Мороз ни в чем не виноват.

    Большинство кавалерии Наполеона погибло из-за того, что была....неподкована.

    Победил именно русский народ и его армия, хотя досадных огрехов хватало...
    1. Masya Masya (Маня) 22 мая 2017 07:36
      здесь русский дух, здесь РУСЬЮ пахнет!!!!!
    2. единокровец 22 мая 2017 22:35
      Сдача Москвы это преступление.
  4. parusnik (Алексей Богомазов) 22 мая 2017 07:36
    Наполеон сравнивал русских с жителями Литвы, подчеркивая, что последние оставались равнодушными наблюдателями шествия его армии,
    ..Ну, ну...были равнодушными..встречали как освободителя.."и в воздух чепчики бросали"..Потом конечно покаялись..и Александр I всех простил, дабы не усугублять...
  5. мичман (Юрий Григорьевич Шатраков) 22 мая 2017 08:02
    Мои предки сражались против наполеона. Об этом я опубликовал роман "Ледовый вал 2".
    Удивляюсь Илья, что в Вашей статье не нашлось место, чтобы упомянуть, хотя бы, о СПАСИТЕЛЕ РОССИИ М.А. Милорадовиче. Ведь это он сформировал 60 полков резервной армии, которая под известным всем населенном пункте в октябре 1812 года начала разгром объединенной армии Европы. Доводите, пожалуйста, до читателей правду. Честь имею.
  6. vladimirvn (Владимир Николаевич) 22 мая 2017 09:05
    ..На борьбу с оккупантами поднялись крестьянство и городской трудовой люд, в партизанских отрядах плечом к плечу сражались крепостные и помещики, мещане и купцы....
    Время высшего духовного подъема и единения.Будет ли сейчас так? Добиться такого сплочения общества, достижение и гордость любого руководителя государства.
    1. Капитан Пушкин (Петр) 22 мая 2017 11:55
      Вообще-то крестьянство начало убивать захватчиков по банальной причине - что бы остаться в живых.
      Дело в том, что перед вторжением Наполеон напечатал массу фальшивых рублей для оплаты в России фуража и продовольствия, но платить следовало только в том случае, когда нельзя было взять силой.
      Вот и грабили фуражиры крестьян и помещиков под чистую. Плюс за армией Наполеона следовали многочисленные банды мародеров и дезертиров со всей европы, которые грабили вообще всех и всё подряд.
      Крестьяне оставшись без запасов продовольствия и не имея денег, должны были либо умереть с голоду либо начать убивать фуражиров и мародеров и грабить обозы наполеоновской армии.
      Казаки и помещики по мере сил помогали в этом крестьянским отрядам партизан.
  7. Мур (Андрей) 22 мая 2017 09:11
    Имел удовольствие недавно наблюдать в Русском музее на выставке В.Верещагина:

    По-моему, исчерпывающе.
    Вообще нагадили представители 1-го Евросоюза предостаточно - что в Москве, что в России в целом. Одни фальшивые банкноты чего стоят.
  8. Микадо (Николай) 22 мая 2017 10:51
    не решился разделить свою армию на несколько корпусов и направить их по разным направлениям.

    но некоторые корпуса он отправил по отдельным направлениям. Удино, если не ошибаюсь, действовал в общем направлении на Петербург (интересно, ему давалась команда "взять Петербург"? или его корпус должен был играть какую-то другую роль?), и был остановлен под Клястицами (через неделю там поеду, надо бы фото памятной доски сделать). Макдональд же проторчал большую часть войны неподалеку от Риги.
    Впоследствии он тоже называл качество дорог одним из главных факторов, повлиявших на ослабление армии во время похода в Россию.

    стандартная отговорка "плохого танцора". Либо дороги, либо мороз, либо медведЫ. Автор провел комплексный анализ причин гибели "Великой Армии". Спасибо за статью!
    1. Cartalon (Михаил) 22 мая 2017 13:38
      Имеется в виду не возможность действовать по принципу : идти врозь, сражаться вместе. Когда один корпус сковывает противника, а другой выходит во фланг и тыл.
  9. К0щей 22 мая 2017 10:55
    каждый раз читая "откровения" различных завоевателей не могу не смеяться: они винят все и вся - мороз (конечно же, вы же не привыкли когда сегодня осенью +10, а завтра вдруг наступила зима и на улице - 10, а рассказы о таком - это фантастика)), выжженная земля (как удивительно, что люди предпочитают уничтожить, то что не могут забрать с собой, лишь бы оно не досталось врагу, европейцы в 99% лучше вылижут сапоги завоевателям), ну и дороги (о эти бескрайние раздолбанные дороги.. вспоминается серия топгир, в которой они ехали по Крыму и сходили с ума, ведь за все время затраченного только на Крым пути можно было пол Европы проехать).
    а самое интересное они никогда не говорят про сражения, в которых их долбили наши солдаты; про наших офицеров, которые поднимали этих солдат в бой под ураганным огнем; про генералов, которые внезапно! оказались умнее их и в стратегии, и в тактике - об этом все эти "великие стратеги" молчат)
  10. samarin1969 (Константин Викторович Самарин) 22 мая 2017 13:35
    Не первая статья на эту тему на ВО....Восторги автора по поводу "скифской тактики" верны отчасти.
    1) Россия понесла людские утраты намного больше чем завоеватели (с учетом несчастного мирного населения).
    2) Материальный ущерб России оценивается в 10 бюджетов государства. Это колоссальные утраты.
    3) Александр втянулся в наполеоновские войны за чужие интересы . В итоге русская армия очутилась перед огромной армией неприятеля и вынуждена была прикрываться мирным населением.
    4) Въехав, как и мечтал, на белом коне в Париж, Александр I неозаботился ни соответствующей контрибуцией, ни достаточным подрывом мощи противника. Прямо скажем, неуместное рыцарство монарха на фоне сотен тысяч убитых русских людей, уничтоженных городов и деревень.
    1. Никкола Мак (Николай) 22 мая 2017 14:10
      Александр втянулся в наполеоновские войны за чужие интересы .

      Это упрощённая оценка событий - в борьбе за всеевропейское господство поход в Россию был неминуем - вопрос времени!
      Прямо скажем, неуместное рыцарство монарха

      А вот это конечно совсем зря - ободрать надо было и разделить Францию по полной!
      А также под каким-нибудь предлогом удавить коротышку (чуть-чуть это не окончилось большой войной).
    2. Комментарий был удален.
    3. единокровец 22 мая 2017 22:48
      Цитата: samarin1969
      Не первая статья на эту тему на ВО....Восторги автора по поводу "скифской тактики" верны отчасти.

      1.Чушь.Французкая нация понесла самые большие потери в Наполеоновских войнах и из самой высокорослый стала самой низкорослой в Европе именно тогда.

      2. Самая большая ошибка , а вернее иди....Александра это не взятие контребуции с Франции и не передачи всех долгов на них. В этом вся царская элита которая хотела стать равной европейцам и показывала им свою просвещённого.

      3. Прикрываться мирным населением? Это как?

      4. Потому что плевал он на русский народ как и вся аристократия Европы того времени.Хуже всего , что европейцы к тому времени уже умели считать деньги , а наша элита только на балах танцевать.
      1. samarin1969 (Константин Викторович Самарин) 22 мая 2017 23:05
        п.4,2 согласен
        п. 3: задача армии - в т.ч. "держать рубежи, защищать страну". Ну это у нас Вами разное мировоззрение.
        п.1. Наполеон действительно чуть не уничтожил французов...но вы сами написали "наполеоновсКИХ войнах"....Потери мирного населения огромны. Историки оценивают его в сотни тысяч человек. (В одной Смоленской губернии убыль населения до 130 тысяч).Огромные потери были у Ополчения. А армия Наполеона в России потеряла примерно половину - пленными. ...
        п.с. про "чушь" - ...не горячитесь!
        1. единокровец 23 мая 2017 20:36
          п.3 Конечно должна , но не всегда получается .Не могла же армия сражаться не подготовившись к генеральному сражению по частям . Вы не забывайте кто такой Наполеон и что мы проиграли ему общую компанию до 12 года хотя имели союзников. Это тоже самое ,что обвинять Красную армию которая отступила до Москвы и Сталинграда .Вопрос , а кто смог не отступить?
          Единственная и главная ошибка это сдача Москвы , я бы даже назвал это преступлением.

          п.1. Нельзя Отечественную войну отделять от всех Наполеоновских войск где участвовала Россия,а именно там он положил большинство французов.
          Историки до сих пор спорят какие силы бились при Бородино , о каком ополчении речь.Кто считал их и где они воевали. Крестьяне же в основном просто разбежались от своих хозяев -помещиков.Конечно много умерло крестьян , но их и так умирало много так как недород и следствие голод был часто .
  11. smr 22 мая 2017 14:19
    Основано на рассказах самого Ростопчина и старшего брата Сергея — адъютанта генерала М. Б. Барклая де Толли, находившегося в момент оставления Москвы при отце. Дочери генерал-губернатора Наталии Федоровне было тогда 15 лет, и у нас нет оснований не доверять ей.
    Итак, в ночь на 2 сентября в ростопчинском особняке на Лубянке состоялось тайное совещание чинов московской полиции. Участвовали также несколько человек из числа навербованных простых горожан, которых привел полицмейстер А. Ф. Брокер, одно из наиболее доверенных Ростопчину лиц. Совещавшиеся получили точные инструкции, какие именно здания и кварталы следует поджечь сразу же по завершении прохождения русских войск через Москву, и их деяниям должен был сопутствовать тем больший успех, что, по сведениям ряда воспоминателей, дома московских обывателей, покинувших уже свои обиталища, заранее были соответствующим образом приготовлены к всесожжению.
    Одним из первых занялся осуществлением предначертанного плана квартальный надзиратель П. И. Вороненко, 2 сентября “смело приступивший к делу <…> в 10 часов вечера, когда часть неприятельской армии уже заняла несколько кварталов города. В одно мгновение склады с припасами, нагруженные хлебом барки на реке, лавки со всевозможными товарами — все это богатство стало добычей пламени, ветер распространил пожар, а так как отсутствовали насосы и сами пожарные, чтобы остановить огонь, жертва, вдохновленная велением момента, совершилась, и желание моего отца исполнилось…”.49 Тем более что и сам Вороненко в записке, составленной по просьбе историка А. И. Михайловского-Данилевского, вспоминал в 1836 г.: “2-го сентября в 5 час. пополуночи он же (Ростопчин. — С. И.) поручил мне отправиться на Винный и Мытный дворы, в Комиссариат и на не успевшие к выходу казенные и партикулярные барки у Красного Холма и Симонова монастыря, и в случае внезапного вступления неприятель-ских войск стараться истреблять все огнем, что мною и исполняемо было в разных местах по мере возможности в виду неприятеля до 10 час. вечера…”50 Этот, судя по всему, главный исполнитель плана Ростопчина не называет имен тех, кто ему помогал, но можно не сомневаться, что их было достаточно, потому что поджог произошел одновременно и огонь поддерживался сразу в нескольких частях Москвы.
    smr
    1. Сотник (Сергей) 27 ноября 2017 19:16
      Цитата: smr
      главный исполнитель плана Ростопчина не называет имен тех, кто ему помогал

      "Войдя в Москву, Наполеон оказался в ловушке. Большая часть населения покинула её, и вскоре начался страшный всепожирающий пожар, Москву подожгли сами жители. Конечно же, сдача Москвы – это великое самопожертвование страны. Французы, войдя в Москву, смогли приобрести большие трофеи: 156 пушек, 75 тысяч ружей, 40 тысяч сабель и 22,5 тысячи раненых воинов. Но большая часть всего этого, включая продовольственные склады, лазареты и госпитали, сгорело во время мощного московского пожара. Тогда страна не сумела оценить, простить и понять это великое жертвоприношение, а главный вдохновитель, идеолог и организатор этой великой жертвенной тризны московский градоначальник Ф.В. Ростопчин после войны со всех сторон подвергся жёсткой и нелицеприятной критике. В результате он тяжело заболел и вынужден был покинуть страну. Лишь спустя многие годы, когда страсти улеглись, граф Ф.В. Ростопчин вернулся на Родину где в 1823 г. и скончался."
      https://topwar.ru/36532-kazaki-v-otechestvennoy-v
      oyne-1812-goda-chast-ii-vtorzhenie-i-izgnanie-nap
      oleona.html
  12. smr 22 мая 2017 14:30
    Карл фон Клаузевиц в письме жене об оставлении Москвы, датированном 28 октября 1812 года, сообщает:
    «Улицы были полны тяжелоранеными. Страшно подумать, что большая часть их – свыше 26 000 человек – сгорела».
    Будучи во время оставления Москвы начальником штаба 1-го кавалерийского корпуса, Клаузевиц находился в арьергарде российских войск и покинул Москву одним из последних.
    smr
  13. kvs207 (Валерий) 22 мая 2017 15:11
    Цитата: smr
    Карл фон Клаузевиц в письме жене об оставлении Москвы, датированном 28 октября 1812 года, сообщает:
    «Улицы были полны тяжелоранеными. Страшно подумать, что большая часть их – свыше 26 000 человек – сгорела».

    Странное утверждение. Я читал, что Кутузов, всеми возможными силами, стремился вывезти раненых и больных из Москвы.
    1. Сотник (Сергей) 27 ноября 2017 18:52
      Цитата: kvs207
      Странное утверждение. Я читал, что Кутузов, всеми возможными силами, стремился вывезти раненых и больных из Москвы.

      "2 сентября русская армия начала покидать Москву. Вместе с ней из Белокаменной ушли «женщины, купцы и учёная », по определению Ф.В. Растопчина. Эвакуацией руководил Барклай де Толли. Кутузов, избегая встреч, уезжал из столицы один, в сопровождении своего ординарца. Ему невыносимо было слышать упрёки и обвинения, видеть слёзы старых солдат, стон стоял в народе. В этот день звучали слова: «Измена, ужас, позор, стыд…». Измены не было, но ужас, позор и стыд были. В госпиталях остались более 22 тысяч раненых нижних чинов, эвакуированы были только офицеры и дворяне. «Душу мою раздирал стон раненых, оставляемых во власти неприятеля» - вспоминал А.П. Ермолов. Милорадовичу удалось договориться с Мюратом о спокойном выходе войск из города. Впрочем, французы и не рвались в бой, победа казалась им близкой. Мюрат дал отстрочку, позволив казакам забрать своих раненых, и пообещал позаботиться о других раненых. Но зажжённый самими же москвичами пожар не позволил оказать им помощь, которая была обещана. Во время переговоров о приостановке враждебных действий казаки выражали своё восхищение и восторг Мюрату, всегда одетому очень эффектно и бывшему впереди авангарда. В ответ Мюрат одарил казаков деньгами и часами. Получил часы и атаман Платов. В ответ он сказал: «Я давно узнаю Ваше Величество, вы Неаполитанский король. Разница между нами в том, что я вижу вас с самого Немана всегда впереди вашей армии, между тем как я уже три месяца нахожусь позади нашей…».
  14. zav 22 мая 2017 15:39
    Ерунда.
    Генерал Мороз, генерал Пожар, генерал Народ, отсутствие дорог и фельдмаршал Кутузов – все это относится к теме, но не отвечает на главное. Почему французы не пошли по новой смоленской дороге на Калугу и Полтаву в более теплые и более хлебные края? Вернее они пытались, но Малоярославец, как Сталинград, выстоял. Почему Наполеон не заставил дивизии и корпуса, которые наступали порознь и невпопад, перегруппироваться, сосредоточится и пробить таки русскую оборону? Ведь он понимал, что на старой смоленской дороге его войско ожидает смерть.
    Потому что его войско постепенно выходило из-под контроля. Пожары, мародерство, насилие, а в ранцах позаимствованные в зажиточных домах и церквях драгоценности не проходят бесследно для человеческой психики. Французы (а также немцы, голландцы, поляки и многие другие – и солдаты, и офицеры) уже не хотели воевать. «Домой, домой, в Европу» - мечтали они, и конечно, видели свой путь на короткой, знакомой и как бы уже завоеванной дороге. И Наполеон повел войско навстречу гибели.
    zav
    1. Сотник (Сергей) 27 ноября 2017 19:09
      Цитата: zav
      Почему французы не пошли по новой смоленской дороге на Калугу и Полтаву в более теплые и более хлебные края?

      "Наполеон не хотел оставлять Москву, ибо это показало бы его неудачу и ошибку в расчётах. Иллюзия на заключение мира с Александром I удерживала Наполеона в Москве. Кутузов всеми средствами подогревал эту иллюзию и делал всё возможное, чтобы не убить в Бонапарте надежду на мир. Он настойчиво повторял: «Чем долее останется в Москве Наполеон, тем вернее наша победа». Однако всем иллюзиям приходит конец. Голодное и холодное положение в Москве и на линии Москва-Смоленск, которая непрерывно подвергалась нападениям русской конницы – всё это ставило вопрос отвода армии из Москвы. Соотношение сил изменилось в пользу Кутузова. Он имел под ружьём 120 тысяч регулярных войск и казаков и столько же ополченцев. Наполеон мог противопоставить ему только 116 тысяч. Видя это, Наполеон вызвал из Минска корпус Виктора. Благодаря перевесу в силах начальник штаба русской армии Бенигсен предложил атаковать беспечно стоящего против Тарутино Мюрата. В сражении у Чернишны 6 октября французы потеряли 2500 человек убитыми и отступили. Победа над Мюратом подняла дух русской армии и была последним толчком, заставившим Наполеона выйти из Москвы. После долгих размышлений и советов Наполеон решил оставить Москву и выступить на Калугу. 11 октября по старому стилю Наполеон отдал приказ об оставлении Москвы. Корпуса Нея, Даву, Богарне направились в сторону Калуги. С корпусами двигался огромный обоз из 10-15 тысяч повозок с беженцами и награбленным имуществом, в который были «напиханы, как попало меха, чай, сахар, книги, картины, актрисы Московского театра». Сегюр записал, что «французы были похожи на татарскую орду после удачного набега». Капитан Сеславин обнаружил колонны неприятеля у Боровска, немедленно доложил Кутузову, и 12 октября корпуса Платова и Дохтурова скорым маршем, рысью и бегом под проливным дождём, обогнали французов, перекрыли им дорогу у Малоярославца и сумели удержать её до подхода основных сил. К 11 часам этот захолустный городишко Калужской губернии успел четырежды перейти из рук в руки и навеки вошёл в военную историю. А бой продолжался. К Малоярославцу непрерывно подходили всё новые силы обеих сторон. В конечном итоге город, восемь раз переходивший из рук в руки, остался за французами. Кутузов отвёл войска на три версты к югу на новую позицию, прикрыв калужскую дорогу. Обе стороны готовились к решительному сражению.
      В это же время казачий отряд Г.Д. Иловайского получил донесение от А.И. Быхалова, что он отступает под натиском впятеро превышающего его силы авангарда корпуса Понятовского. Иловайский немедленно бросился на подмогу. На подступах к Медыни он устроил засаду, поставив два своих полка по сторонам дороги. Казаки замерли в ожидании. Когда авангард генерала Лефевра-Денуета, увлечённый преследованием, миновал засаду, казаки Иловайского обрушились на него с флангов, а Быхалов, развернувшись, ударил с фронта. Поляки уже хорошо были знакомы с вентерем и бросились назад. Началась безжалостная рубка бегущих. Поляки потеряли убитыми не менее 500 человек, командир дивизии Тышкевич попал в плен. Значение этой победы трудно переоценить. Она убедила французское командование в невозможности обойти русскую армию с флангов, охраняемых казаками. Более того, во время ночного рейда на левый берег реки Лужа казаки на рассвете 13 октября едва не захватили в плен самого Наполеона, темнота и случай спасли его от этого."
      https://topwar.ru/36532-kazaki-v-otechestvennoy-v
      oyne-1812-goda-chast-ii-vtorzhenie-i-izgnanie-nap
      oleona.html
  15. Партизан Крамаха (Андрей) 22 мая 2017 18:52
    О каких морозах речь если французам пришлось мосты через Березину мастырить?Получается что река не замерзла,значит и морозов,таких зверских,как их описывают не было!
    1. smr 23 мая 2017 05:56
      Денис Давыдов оставил впечатляющее описание отступления старой гвардии.
      "Я никогда не забуду свободную поступь и грозную осанку сих всеми родами смерти испытанных воинов. Осененные высокими медвежьими шапками, в синих мундирах, белых ремнях, с красными султанами и эполетами, они казались маковым цветом среди снежного поля. Сколько ни покушались мы оторвать хоть одного рядового от этих сомкнутых колонн, они, как гранитные, оставались невредимы, отгоняя нас ружейными выстрелами и издеваясь над нашим вокруг них бесполезным наездничеством. Гвардия с Наполеоном прошла посреди казаков наших, как 100-пушечный корабль между рыбачьими лодками", - вспоминал он.
      По уточненным данным французского интендантства, собранным через три дня после окончания боев, численность армии составила около 9 тысяч человек.
      Но при этом:
      По данным офицера штаба Чичагова Алексея Мартоса, французам удалось спасти примерно 30 из 40 тысяч раненых и гражданских лиц.
      Это пример, как надо относится к солдатам
      smr
      1. единокровец 23 мая 2017 20:42
        Цитата: smr
        Это пример, как надо относится к солдатам

        Конечно бросил всех раненых в Вильно где они почти все умерли и укатил в Париж собирать новую армию.Отлично относился ))
        Цитата: smr
        По данным офицера штаба Чичагова Алексея Мартоса, французам удалось спасти примерно 30 из 40 тысяч раненых и гражданских лиц

        Спасти от кого? Что русские раненых добивали ? Может нужно правильно писать- переправить)))Ох уж эти казахи и либералы ))
        1. smr 24 мая 2017 08:28
          Это ты отпиши офицеру Алексею Мартосу.
          И про "русские бабы еще нарожают" - это не казахи придумали
          smr
          1. единокровец 24 мая 2017 14:47
            Матрос то говорил именно про переправить , а спасать их никто не собирался иначе не бросили бы умирать в Вильно.


            Конечно про баб не казахи придумали , а наши родные либералы) Вы же зная это повторяет эту глупость, поэтому я написал "казахи и либералы".
    2. Сотник (Сергей) 27 ноября 2017 19:03
      Цитата: Партизан Крамаха
      О каких морозах речь если французам пришлось мосты через Березину мастырить?Получается что река не замерзла,значит и морозов,таких зверских,как их описывают не было!

      "Успех был ошеломляющий, но истребить всю армию французов при переправе через Березину, как планировал Кутузов, не удалось. Сам Наполеон, все его маршалы, 2 тысячи офицеров и генералов, несколько тысяч наиболее боеспособных солдат вырвались из окружения, и ушли через Зембиновское дефиле, уничтожив за собой все мосты. Это давало им шанс оторваться от преследователей. Вину за это Кутузов возложил на земноводного адмирала Чичагова, который совершил «пустой марш» к Ухолодам и не «удержал ретираду» французов. Кутузов негодовал, но когда успокоился, сказал: «Бог довершит то, чего не умели сделать отдельные генералы». И действительно, злой рок продолжал преследовать наполеоновскую армию. Березина, поглотившая в своих водах тысячи солдат Великой Армии, сразу после их переправы замёрзла. Сковало льдом и Зембиновские болота. Поэтому сильно оторваться от русских французам не удалось. Из-за морозов условия их отступления стали ещё более губительными. Известен случай, когда за одну ночь окоченела целая бригада неаполитанцев. Едва французы двинулись на Зембин, как за ними увязался авангард Платова, а затем и весь корпус. Казаки, попав в стихию преследования, творили чудеса."
      https://topwar.ru/36532-kazaki-v-otechestvennoy-v
      oyne-1812-goda-chast-ii-vtorzhenie-i-izgnanie-nap
      oleona.html
  16. Trapper7 (Дмитрий) 23 мая 2017 14:09
    то есть по мнению Наполеона русскую армию он так и не встретил)))))
    мороз трещал, Москва горела,
    душа француза офигела...
  17. tiaman.76 (александр) 25 мая 2017 10:12
    ну настоящая народная война была все таки в испании так называемая герилья..у нас же крестьяне ограничились в основном организации так называемых отрядов самообороны и уничтожением фуражистов..и конечно когда обмороженная армия отступала че и их не пограбить заодно и на вилы.настоящие так называемые партизанские действия были предприняты Давыдовым с летучими отрядами казаков . да и слово партизан от слова партия имеется ввиду партия, группа бойцов выделенная для ведения действий в тылу врага.и Давыдов своими действиями по сути вел в тылу диверсионную войну.настоящая массовая фанатичная именно все народная война была в испании.не грабеж друг друга не взятие в плен а поголовное взаимное уничтожение ,вот от тех событий в испании наполеон и приходил в ужас.короткий пример..в небольшое испанское селение приходит отряд французов,мужчин там нет одна женщина с детьми..им накрывают стол,франки требуют что бы она все попробывала она исполняет..потом по их требованию она дает поесть и детям..французы спокойно принимаются за трапезу.через некоторое время в муках умирают ВСЕ.так то
Картина дня