ФСВТС: российско-белорусский ЗРК будет создан за счёт Союзного государства

Создание нового российско-белорусского зенитного комплекса ближнего действия будет финансироваться за счёт союзного государства, передает ТАСС сообщение директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Дмитрия Шугаева.

ФСВТС: российско-белорусский ЗРК будет создан за счёт Союзного государства
Дмитрий Шугаев

Проект по совместной разработке и созданию Россией и Белоруссией нового ЗРК ближнего радиуса действия находится в компетенции Союзного государства России и Белоруссии. В частности, финансирование данного предполагается за счет средств Союзного государства. В настоящий момент проект находится на стадии обсуждения,
рассказал Шугаев на военной выставке «Милекс-2017».


Кроме того, «с белорусскими партнерами обсуждается возможность создания совместного производства ручных противотанковых гранатометов (РПГ)», добавил он.

По его словам, «в настоящее время проводится работа по созданию совместных российско-белорусских сервисных технических центров по восстановительному ремонту средств зенитного ракетного комплекса "Top", по обслуживанию и ремонту радиоэлектронного вооружения российского и советского производства, а также мобильного центра по ремонту российской бронетанковой техники».

Глава ФСВТС сообщил также, что Беларусь в прошлом году вышла на 1-е место среди стран СНГ по объемам военно-технического сотрудничества с Россией. «За последние годы мы фиксируем более чем трехкратное увеличение объемов сотрудничества с белорусскими партнерами», – отметил он.

Речь идет о поставках военной техники и совместных проектах в этой области. Шугаев напомнил, что «в 2016 году РФ завершила исполнение контракта 2014 года на поставку в Белоруссию четырех дивизионов зенитных ракетных систем С-300ПС, в 2017 году завершились поставки Минску 12 вертолетов Ми-8МТВ-5, также завершены поставки восьми учебно-боевых самолетов Як-130».

«В случае обращения белорусской стороны по вопросу о приобретении дополнительной партии Як-130, российская сторона готова в установленном порядке проработать такую заявку», – сказал он.

Использованы фотографии: Артем Коротаев/ТАСС

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 29

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. МПК105 (АЛЕКСЕЙ) 22 мая 2017 13:48
    Я Вас умоляю....Какое там "Союзное Государство"...Что Вы слушаете очкарика этого......................
    1. 210окв (дмитрий) 22 мая 2017 13:51
      Ну,для кого оно и Союзное..
      Цитата: МПК105
      Я Вас умоляю....Какое там "Союзное Государство"...Что Вы слушаете очкарика этого......................
      1. su76a2 (Павел) 22 мая 2017 13:55
        Оно, как вы говорите, для кого оно и Союзное, только потому, что вопреки общим интересам, все пытаются найти для себя личные интересы. По-моему, две страны, нужно завязывать так, что бы ни при каких обстоятельствах у белорусского руководства не было возможно вертеть своим седалищем!
        1. ИванИванов 22 мая 2017 14:02
          По факту означает либо одну страну, либо переформатирование элит и надувание собственных фигур типа макрона за 2 месяца. Учитывая наши проблемы с лидерством, 2 вариант маловероятен. Другие варианты безопасных "совместных разработок" как показал пример Украины - большой риск.
          1. Басарев (Арсений) 22 мая 2017 14:19
            А так ли нужно это союзное государство? С односторонней выгодой лишь одному союзнику.
          2. Комментарий был удален.
          3. su76a2 (Павел) 22 мая 2017 16:46
            Соглашусь. Но предпочтительнее первый вариант.
        2. рич (дмитрий) 22 мая 2017 19:00
          su76a2: Оно, как вы говорите, для кого оно и Союзное, только потому, что вопреки общим интересам, все пытаются найти для себя личные интересы. По-моему, две страны, нужно завязывать так, что бы ни при каких обстоятельствах у белорусского руководства не было возможно вертеть своим седалищем!

          Союзное государство подрузамевает то, чтобы не у одной из сторон не было возможности вертеть своим седалищем! hi
  2. Анатоль Клим (Анатолий) 22 мая 2017 14:03
    Проект по совместной разработке и созданию Россией и Белоруссией нового ЗРК ближнего радиуса действия находится в компетенции Союзного государства России и Белоруссии. В частности, финансирование данного предполагается за счет средств Союзного государства.

    Что-то не совсем понимаю необходимость создания ещё одного ЗРК ближнего действия. Ведь создан "Панцирь С1", "Сосна", разрабатывается "Морфей". Что деньги бюджета союзного государства уже разве не на что тратить?
    1. Постороннний (Saidov Said) 22 мая 2017 15:14
      В данном случае, думаю, речь о поддержке "штанов" Белоруссии. Наши разработки на их производственных мощностях и шасси. Поддержка производства - раз, Насыщение вооружениями республики - два. Как ни крутится Лукашенко, а усидеть на месте всё сложнее. Нужен какой-то задел на случай "майданского сценария", когда может потребоваться пригрозить гейропейцам, чтоб не совались во внутренние разборки.
      1. Подрезчик (Александр) 22 мая 2017 15:40
        Это точно! Ваши технологии, наши шасси, оптика, электроника и мощности! Результат Вами озвучен!
        1. prosto_rgb 23 мая 2017 00:58
          Цитата: Подрезчик
          наши шасси, оптика, электроника

          а это уже и технологиями не считается?
  3. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 22 мая 2017 14:13
    А какой ЗРК -малой, средней дальности? Информация как всегда -"догодайся сам "!
    1. Tusv (Владимир) 22 мая 2017 14:43
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      А какой ЗРК -малой, средней дальности? Информация как всегда -"догодайся сам "!

      В статье прямым текстом пишут о ближнем
      Проект по совместной разработке и созданию Россией и Белоруссией нового ЗРК ближнего радиуса действия находится в компетенции Союзного государства России и Белоруссии.
  4. Zaurbek (Zaur) 22 мая 2017 14:50
    Ну Белоруссия может внести свой вклад в виде шасси и каких нибудь систем...У них есть ТОР в такой комплектации. Может нужен аналог панциря на МаЗовском шасси, прицелы свои установят, связь. Для них это существенная экономия.
    1. Tusv (Владимир) 22 мая 2017 15:45
      Цитата: Zaurbek
      прицелы свои установят, связь. Для них это существенная экономия.

      Представте комплексы ближнего боя, на своей связи, со своими прицелами? Бесполезная груда железа
      1. Zaurbek (Zaur) 22 мая 2017 17:49
        Белорусы не создали, думаете прицел для наведения пушек? На наших танках стоят, как раз, белорусские прицелы.
        1. Tusv (Владимир) 22 мая 2017 18:03
          На наших танках стоят, как раз, белорусские прицелы.,

          А кще один Беларус научил нечись Натовскую распознавать
          1. Zaurbek (Zaur) 22 мая 2017 19:38
            ...закусите после стопки.
    2. prosto_rgb 23 мая 2017 01:00
      Цитата: Zaurbek
      Может нужен аналог панциря на МаЗовском шасси

      на мазовском точно не нужен
      только если на гусеничном от тунгуски, оно к слову в БССР и выпускалось
      1. Zaurbek (Zaur) 23 мая 2017 15:04
        Для самой Белоруссии в последнее время время закупают колесные шасси МЗКТ. Дешевле в эксплуатации и дороги не портит. Но везде есть минусы.
        1. prosto_rgb 24 мая 2017 00:45
          Цитата: Zaurbek
          ля самой Белоруссии в последнее время время закупают колесные шасси МЗКТ

          так этож торы,
          https://topwar.ru/33203-zhadobin-tretya-batareya-
          zrk-tor-m2-postupit-v-belorussiyu-do-2014-g.html
          а у них только ракеты, для артиллерийских колёсное шасси не катит
          1. Zaurbek (Zaur) 24 мая 2017 07:29
            КАМАЗа, значит, хватает, а МЗКТ не хватит?
            1. prosto_rgb 24 мая 2017 18:27
              Цитата: Zaurbek
              КАМАЗа, значит, хватает, а МЗКТ не хватит?

              с КАМАЗа из пушек в движении панцырь прицельно стреляет только вдоль, для остального остановка и домкраты
              но если с места стрелять, так машина вообще не нужна, можно на прицепе смонтировать
              1. Zaurbek (Zaur) 24 мая 2017 18:54
                А с МАН Панцирь стреляет спокойно. МЗКТ по характеристикам равен МАНу или даже потяжелее (смотря какая модель)
                1. prosto_rgb 24 мая 2017 19:02
                  Цитата: Zaurbek
                  А с МАН Панцирь стреляет спокойно. МЗКТ по характеристикам равен МАНу или даже потяжелее (смотря какая модель)

                  с маном та же история, что и с камазом
                  1. Zaurbek (Zaur) 24 мая 2017 19:12
                    По отзывам военных РФ Ман лучше....
                    1. prosto_rgb 25 мая 2017 01:35
                      Цитата: Zaurbek
                      По отзывам военных РФ Ман лучше....

                      в сравнении с камазом
                      но вот в сравнении с гусеничным шасси тунгуски...
                      А вообще, это больше вопрос применения комплекса, если прикрывать комплексы С-300(объектовый) в ближней зоне, то и колёсное шасси пойдёт, ибо С-300 сам работает только с места.
                      А вод для подразделений сухопутных войск, в том числе на марше(для чего собственно тунгуска как и ранее шилка создавались) колёсное шасси есть вражеская диверсия.
  5. Alex66 (Александр) 22 мая 2017 15:24
    Искусственная накачка окраин технологиями до добра не доводит, у белорусов хорошее сало молоко, трактора и машины, а случись майдан , потом будем импортозамещать? Может обратить внимание на российские моногорода, они то же не прочь получить заказы.
    1. Zaurbek (Zaur) 24 мая 2017 07:32
      Белорусы сами кого хочешь накачают технологиями, просто не все отрасли у них были в советском союзе. Мне кажется им нужно больше перенимать европейский опыт и технологии, а потом у нас делать совместные заводы. Они более мобильны, чем РФ. И не так светятся, когда приобретают технологии и лицензии, как РФ.
Картина дня