Военное обозрение

«Итальянский» вариант МРК проекта 22800Э «Каракурт»

35
Согласно информации интернет-портала flotprom.ru, ЦМКБ "Алмаз" сообщило о новом экспортном предложении – малый ракетный корабль (малый корвет) проекта 22800Э «Каракурт» с итальянским 76-мм орудием OTO Melara, дизелями MTU и радиотехническим вооружением Thales.

«Итальянский» вариант МРК проекта 22800Э «Каракурт»

Отечественный вариант - проект 22800


При этом покупатели могут остановить свой выбор на модификации с российскими двигателями, артустановкой и РЛС.
Разработчик полагает, что версия с иностранными комплектующими может в большей степени заинтересовать заказчиков. В первую очередь имеются ввиду ВМС Индии, так как данная страна, осуществляя активное перевооружение войск, стремится к максимальной диверсификации в области вооружений и военной техники.


76-мм артустановка OTO Melara


"Итальянский" вариант экспортного "Каракурта" предлагается вооружить 76-мм артустановкой OTO Melara. Ее скорострельность составляет 85-120 выстрелов в минуту, дистанция огня – от 16 до 20 км. Отечественная артустановка АК-176МА имеет больший вес и меньшую дальность стрельбы (15,7 км), но обладает повышенной скорострельностью (до 130 выстрелов в минуту). 2 марта 2017 года петербургский машиностроительный завод "Арсенал" сообщил об успешном окончании испытаний АК-176МА.


Другое творение итальянской компании: Oto Melara Davide/Strales с управляемым снарядом DART


Как указал источник в ЦМКБ, при установке итальянского орудия потребуется создание новой системы вооружения и управления огнем корабля.

По мнению капитана I ранга, доктора наук Константина Сивкова, решающее преимущество находится на стороне АК-176МА:

Вопрос в темпе огня, ведь главная угроза для МРК – это средства воздушного нападения: крылатые ракеты и авиация. Артдуэль на море сейчас маловероятна. Эта пушка будет решать задачи ПВО на дальних подступах – 10-12 км. На первый план здесь выходят интеграция в единую систему ПВО корабля и скорострельность.


С его слов, АК-176МА лучше соответствует "Каракуртам", в особенности при защите корабля от воздушных целей. Вкупе с АК-630 и системами наведения вооружение образует замкнутую систему ПВО, эффективно работая в пределах своей дистанции огня.

Малый ракетный корабль проекта 22800 разработан ЦМКБ "Алмаз" в качестве замены на время задержки строительства фрегатов проекта 11356. Всего флот ожидает приобрести до 23 "Каракуртов". Для ВМФ России их предполагается оснастить ударным ракетным комплексом "Калибр-НК", артиллерийской установкой калибра 76 мм, зенитным ракетно-пушечным комплексом. Водоизмещение кораблей должно составить 800 тонн, скорость – 30 узлов, автономность – 15 суток. Первоначально планировалось получить головной МРК «Ураган» в декабре 2017 года, в мае текущего года сроки были перенесены на первую половину 2018 года.
35 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Басарев
    Басарев 26 мая 2017 11:23
    +8
    Почти уверен, что этих фрегатов так и не состоится. И пропаганда постарается выставить этих недомерков МРК как суперкорабли нового типа. Примерно как с Лидерами — почти прямым текстом говорят, что крейсер не нужен. Хотя на самом деле крейсер нам просто не по силам, настолько развалена наша судостроительная промышленность.
    1. strannik1985
      strannik1985 26 мая 2017 11:29
      +4
      Это чисто экспортный проект малого корвета, сейчас никто не продаст для российских ВМС артиллерию, дизеля или РТВ.
      1. Чёрный Полковник
        Чёрный Полковник 26 мая 2017 12:24
        +2
        Индусы купят артиллерию, дизеля или РТВ, а затем поставят на наши верфи. Они ж не под санкциями. Делов-то.
    2. Астарт
      Астарт 26 мая 2017 11:39
      +17
      Ну я понимаю, что каждый имеет право на собственное мнение. Но нельзя же уходить в маразм. На верфях Пела и Море достраиваются 7 судов. Контракт подписан еще на 18. И ни кто не называет проект 22800 суперкораблем. ...Прими мезим, вернись в реальность
      1. RealTor
        RealTor 26 мая 2017 12:44
        +2
        спс за инфу, бро. Жму 5!
  2. Астарт
    Астарт 26 мая 2017 11:27
    +4
    Очень удачный проект. Хотя совсем недавно всеПропальщики как только его не склоняли.
    1. Бензорез
      Бензорез 26 мая 2017 11:32
      +3
      Нет причин не согласиться.
      1. venik
        venik 10 августа 2018 19:24
        -1
        Цитата: Бензорез
        Нет причин не согласиться.

        ========
        Да Вы в Феодосии - вроде уже СТРОИТЕ!!! Когда же будет?? Скорее бы!!!
    2. barclay
      barclay 26 мая 2017 11:39
      +3
      Давайте хоть один живой увидим, тогда и будем оценивать "удачность" проекта.
      1. Астарт
        Астарт 26 мая 2017 12:49
        +2
        Ну увидим мы его, и что. Оценить можно только по результатам серьезной войны. А пока читаем ТТХ проекта и слушаем что говорят моряки.
      2. venik
        venik 10 августа 2018 19:25
        -1
        Цитата: barclay
        Давайте хоть один живой увидим, тогда и будем оценивать "удачность" проекта.

        ================
        Так вроде как УЖЕ и ЕСТЬ! И даже - НЕ ОДИН!!!!
  3. srelock
    srelock 26 мая 2017 11:28
    +5
    Цитата: Басарев
    Почти уверен, что этих фрегатов так и не состоится. И пропаганда постарается выставить этих недомерков МРК как суперкорабли нового типа. Примерно как с Лидерами — почти прямым текстом говорят, что крейсер не нужен. Хотя на самом деле крейсер нам просто не по силам, настолько развалена наша судостроительная промышленность.

    Букв многовато... пишите сразу - люки тонкие! laughing
    1. Alexey RA
      Alexey RA 26 мая 2017 11:47
      +2
      Цитата: srelock
      Букв многовато... пишите сразу - люки тонкие!

      Люки - это у Барона. А по кораблям большой спец Гуня - он на любом проекте сразу отмечает, что гальюны наличествуют в недостаточном количестве и боевую учебу в данных условиях проводить невозможно. smile
  4. капрал
    капрал 26 мая 2017 11:41
    0
    76-мм артустановкой OTO Melara. Ее скорострельность составляет 85-120 выстрелов в минуту, дистанция огня – от 16 до 20 км. Отечественная артустановка АК-176МА имеет больший вес и меньшую дальность стрельбы (15,7 км), но обладает повышенной скорострельностью (до 130 выстрелов в минуту).

    Позорники. Как скорострельность может компенсировать дальность??? fool
    1. Бензорез
      Бензорез 26 мая 2017 11:52
      +2
      Вы можете сделать лучше?!
      1. капрал
        капрал 26 мая 2017 12:01
        +1
        Цитата: Бензорез
        Вы можете сделать лучше?!

        Да. Но кто ж меня к кормушке подпустит? Там старперы (непререкаемые авторитеты в конструкторских школах) все позиции позанимали.
        1. Бензорез
          Бензорез 26 мая 2017 12:08
          +1
          Тогда, вопросов больше не имею.
    2. Чёрный Полковник
      Чёрный Полковник 26 мая 2017 12:26
      +3
      А какой смысл стрелять на 20 км 76 миллиметрами? Охрененная фугасная составляющая у такого БП? Или теперь ВТО на уровне 76 мм?
      1. alexmach
        alexmach 26 мая 2017 13:17
        +3
        Или теперь ВТО на уровне 76 мм?

        а почему бы и нет? И не теперь а 5 лет назад уже как.

        В июне 2013 года итальянская компания Oto Melara (входит в состав группы Finmeccanica) совместно с военно-морскими силами Италии провела успешные испытания корабельного артиллерийского комплекса Davide/Strales с управляемым снарядом DART (Driver Ammunition reduce Time of flight).


        https://topwar.ru/34941-artilleriyskiy-kompleks-o
        to-melara-davide-strales-s-upravlyaemym-snaryadom
        -dart.html
    3. Сухов
      Сухов 26 мая 2017 12:36
      +3
      Цитата: капрал
      Как скорострельность может компенсировать дальность???

      Если Вас атакует ракета,
      то за дальность стрельбы Вашего орудия беспокоится не стоит:
      она сама к Вам прилетит. smile
      Но вот что бы эта встреча не состоялась, wassat
      (встреча Вас и атакующей Вас ракеты)
      на пути движения ракеты обычно создают облако из поражающих элементов.
      И здесь важна именно скорострельность, чтобы как можно больше (в единицу времени) запустить снарядов с дистанционным подрывом, чтобы создать хорошее: плотное и равномерное облако осколков в нужный момент времени.
      hi
      1. Alexey RA
        Alexey RA 26 мая 2017 13:35
        +2
        Цитата: Сухов
        И здесь важна именно скорострельность, чтобы как можно больше (в единицу времени) запустить снарядов с дистанционным подрывом, чтобы создать хорошее: плотное и равномерное облако осколков в нужный момент времени.

        Есть и другой подход: вместо того, чтобы расходовать чугуниевый БК, насыщая ГПЭ область, через которую пролетит ПКР, можно корректировать полёт снаряда, чтобы его ГПЭ гарантированно встретились с корпусом ПКР. Расход снарядов при этом значительно меньше - что для корабля в море довольно критично.
        И именно такой комплекс на базе 76-мм АУ есть у итальянцев. Так что для них скорострельность не так важна.
      2. Комментарий был удален.
    4. Topotun
      Topotun 26 мая 2017 14:33
      +2
      А зачем больше? Без внешнего ЦУ вести огонь артиллерией на предельные дальности можно конечно. Но точность будет - скажем так сильно низкая. Да и радиогоризонт РЛС на море в спокойную погоду не более 25 км кажется.... С учетом того что первыми начнут работать ПКР (а по ним как раз скорострельность нужна), та на дальность работы артиллерией бой может и не дойти....
    5. venik
      venik 10 августа 2018 19:28
      -1
      Цитата: капрал
      Позорники. Как скорострельность может компенсировать дальность???

      ========
      Ну вообще-то Российская "сотка" "ОТО-Меларе" ни по скорострельности ни по дальности не уступает..... Весит, конечно побольше, зато и снаряд НАМНОГО тяжелее!!!! soldier
  5. Alexey RA
    Alexey RA 26 мая 2017 11:43
    +3
    С его слов, АК-176МА лучше соответствует "Каракуртам", в особенности при защите корабля от воздушных целей. Вкупе с АК-630 и системами наведения вооружение образует замкнутую систему ПВО, эффективно работая в пределах своей дистанции огня.

    Это если сравнивать с базовой 76-мм ОТО Мелара.
    А если сравнивать с их же "Давидом" (та же 76-мм, но с управляемыми снарядами DART), то преимущество по части ПВО будет на стороне итальянцев.
    1. Чёрный Полковник
      Чёрный Полковник 26 мая 2017 12:30
      +5
      Ну да, если за 20 км в "свою" ПКР экипаж не попадёт, то ближе - всё пропало! А то, что при большей скорострельности создастся бОльшая плотность заградительного огня, то это так, для детского сада...
      1. Alexey RA
        Alexey RA 26 мая 2017 13:31
        +1
        Цитата: Чёрный Полковник
        Ну да, если за 20 км в "свою" ПКР экипаж не попадёт, то ближе - всё пропало! А то, что при большей скорострельности создастся бОльшая плотность заградительного огня, то это так, для детского сада...

        При чём здесь дальность? У итальянцев в БК 76-мм ОТО Мелара (в варианте Davide/Strales) кроме традиционного чугуния для заградительного огня есть ещё управляемые снаряды DART, заточенные как раз под борьбу с ПКР. Причём этот комплекс у них идёт не только для своего флота, но и на экспорт.
        Кстати, скорострельность АК-176МА всего на 10 выстрелов в минуту больше, чем у 76-мм ОТО Мелара. А если учесть наличие у итальянцев управляемых снарядов - то скорострельность для их АУ становится не так и важна.
  6. RealTor
    RealTor 26 мая 2017 12:41
    +2
    ппц, ещё не построили, а уже за индусов переживают.
    Нам когда поставят????
  7. Alexey-74
    Alexey-74 26 мая 2017 12:51
    +3
    Сначала наш ВМФ обеспечьте 20 МРК, а потом уже на экспорт думайте............
  8. Lester7777
    Lester7777 26 мая 2017 12:57
    0
    Бог с ним, с корветом. Построят - хорошо, не построят, тоже не беда. А вот на кой нам эсминец проекта 23560, большой вопрос.
    1. alexmach
      alexmach 26 мая 2017 13:19
      +2
      Какой такой эсминец? Где вы его увидели?
      1. Lester7777
        Lester7777 26 мая 2017 13:21
        0
        На красивых картинках.
    2. Александр War
      Александр War 26 мая 2017 16:55
      +2
      Эсминец проекта 23560 не потянем по финансовым причинам и на какой верфи их хотели строить?А вот проект Эсминца 21956 уже можем потянуть
  9. donavi49
    donavi49 26 мая 2017 13:25
    +2
    Ну все логично.

    Талес сейчас реально лидер из рыночных (американские решения покупать сложнее и там с легким классом не все так хорошо) - по части радиотехнического вооружения. Альтернативы SMART-S например (ну более тяжелые для этого корабля не берем) - попросту нет. Как итог более 10 стран эксплуатантов и еще очередь на поставку.

    Мелара - все же, семейство управляемых снарядов там хорошо. Плюс, 76мм Мелара это АК - на рынке корабельных вооружений.

    МТУ - аналогично.

    Чтобы поднять привлекательность надо еще RAM RIM-116/Мику поставить.
  10. strannik1985
    strannik1985 26 мая 2017 14:03
    0
    Цитата: donavi49
    Ну все логично.
    Чтобы поднять привлекательность надо еще RAM RIM-116/Мику поставить.

    На исходном ЗРАК Палаш или Панцирь-М.