Есть вина Сталина в ужасах фашистского плена?

С доклада Никиты Сергеевича на историческом двадцатом съезде партии началась эпоха развенчивания культа Иосифа Виссарионовича, создававшегося в течение всего периода его пребывания у государственного руля. Было много сказано о преступлениях и злодеяниях, творившихся по указанию этого человека. И до сих пор не понятно где ложь, а где правда. Однако русские люди имеют свойство увлекаться в каждом своем даже полезном начинании и, со временем, Сталина стали обвинять даже в том, в чем виноват он и не был.

Есть вина Сталина в ужасах фашистского плена?


Одним из таких обвинений стало утверждение о том, что жестокое обращение в фашистских концентрационных лагерях с советскими военнопленными связано с отказом СССР подписать Женевскую конвенцию. В настоящей статье автор не пытается оправдать политику Иосифа Виссарионовича в отношении советских граждан, а также его деятельности в целом. Ниже пойдет речь о том, какие именно были подписаны документы, и каким образом это повлияло на отношение к пленным воинам советской армии со стороны Германии. Попробуем также понять, имелась ли в отношении фашистов к нашим военнопленным хоть какая-то доля вины Сталина.


Известное мнение о том, что Женевская конвенция о военнопленных СССР не была подписана – соответствует действительности. Широкой публике данный факт был передан в романе Солженицына, а аргументы и ссылки на данный факт Третий Рейх приводил еще в период войны. Мнение писателя было ошибочным с юридической точки зрения, однако быстро стало популярным среди читающих людей.

При обсуждении проекта в правительственных кругах были высказаны соображения о том, что некоторые положения Конвенции о военнопленных противоречат советским принципам права, поэтому был разработан и утвержден собственный вариант документа. В заключении Малицкого подробно раскрываются все отличии советского взгляда на указанный вопрос. Если говорить о советском варианте, то положение военнопленных было намного демократичнее. Например, содержание должно было выплачиваться не только офицерскому составу, но и рядовым, в документе предусматривалась возможность отказа от труда и прочие нормы, лишь улучшавшие положение данной категории лиц. Следует все же заметить, что принятое в условиях мирного времени Положение о военнопленных было ужесточено в 1941 году, но все же осталось соответствующим Женевской конвенции.

Авторы некоторых статей опровергают сам факт отказа от подписания Женевской конвенции 1929 года, ссылаясь на документы, представленные общественности господином Литвиновым. Однако все эти доказательства ни что иное, как фальсификат. СССР к Женевской конвенции о военнопленных не присоединялся. В действительности была ратифицирована другая конвенция, разработанная на той же конференции в 1929 году, касавшаяся раненых и больных. Именно этот документ и дополнил указанных товарищей словом «военнопленные».

Следующим обязательным для рассмотрения считают вопрос о том, имелось ли у фашистской Германии право на отказ советским военнопленным в отношении, соответствующем положениям Женевской конвенции. Для того чтобы не быть голословными, обратимся к 82 статье указанного международного акта. Суть нормативного положения сводится к тому, что сторона, присоединившаяся к конвенции, обязана соблюдать ее условия в отношении любых военнопленных, вне зависимости от того, является ли их страна участником вышеназванного акта. Только одного этого требования достаточно, чтобы утверждать, что действия немецкого руководства носили характер международного преступления и противоречили принятым ею на себя обязательствам.

Кроме того, на момент начала Великой Отечественной Советский Союз уже являлся участником Гаагских конвенций 1907, так как признал их действие после революции. Суть данных документов также не позволяла Германии содержать советских военнопленных в тех условиях, которые были в действительности. Дело в том, что хотя Женевская конвенция, посвященная положению военнопленных, не заменяла Гаагских соглашений, она все же объединяла установленные ими нормы и дополняла их. Таким образом, утверждение чиновников Германии о том, что отказ Сталина в подписании международного акта, принятого в Женеве 1929 году, дает им право не соблюдать его в отношении плененных советских солдат, является не более чем попыткой оправдать свои злодеяния. Следует сказать, что в отношении английских солдат также неоднократно происходили нарушения этого акта, несмотря на то что Великобритания конвенцию подписала. Кроме того, вопиющим нарушением международных обязательств стало привлечение к военным действиям на стороне фашистов индийских военнопленных в 1944г.

Есть вина Сталина в ужасах фашистского плена?


Об истинных причинах дискриминации в отношении советских военнопленных говорит высказывание Гитлера о том, что большевики, в силу своих идеологических убеждений, являются особенно опасными для политического строя Великой Германской Нации, а потому не имеют права претендовать на действие в отношении них Женевской конвенции. Слова фашистского лидера явно свидетельствуют о пренебрежении всеми международными правовыми принципами, а не только нормами Женевской конвенции. Фашисты вообще не считали славян полноценными людьми, поэтому все ущемления в правах были, с точки зрения их идеологии, вполне естественными. Особенно в период своего наивысшего могущества Третий Рейх позволял себе пренебрегать не только нормами международного права, но и игнорировать основные человеческие законы. Гитлер не признавал никакого права, кроме права силы.

Сегодня попытки оправдать бесчеловечные условия в фашистских концентрационных лагерях отсутствием той или иной подписи или нормативного документа особенно опасны. Европейское сообщество, а также США заинтересованы в снижении не только роли Советского Союза в победе, но и вины Германии по отношению к нашим соотечественникам. Людей, изучающих историю по документам и подтвержденным фактам, возмущают предположения о том, что дискриминация военнопленных - всего лишь субъективное мнение большевиков. Подобным «специалистам» в качестве доказательства дискриминации приведем нормы питания для советских военнопленных, утвержденные на момент 1941 года. Этот документ устанавливает количество продуктов в процентном соотношении к нормам военнопленных других стран, и размер их практически во всех случаях не превышает и пятидесяти процентов.

Не следует также забывать, что смертность советских военнопленных в немецких концентрационных лагерях составила более пятидесяти процентов только по официальным данным Германии, в то время как немецкие военнопленные потеряли лишь пятнадцать процентов от общего числа. Нельзя сказать, что официальная статистика достоверно отражает количество военнопленных, погибших в этот трагический период истории. Сегодня известно, что фашистские руководители вели двойную статистику, и огромное количество имен замученных советских ребят навсегда затерялось в документах этой беспощадной системы. Статистика Советского союза также не объективна, так как многие немецкие военнопленные в первые же недели и месяцы лишались этого статуса. Тем не менее, даже с учетом указанных фактов, мы не можем игнорировать колоссальную разницу в показателях смертности. Жернова страшной и бесчеловечной фашистской системы перемололи свыше трех миллионов советских жизней.

Итак, на основе всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что факт отказа от подписания Женевской конвенции не мог стать юридическим аргументом, дававшим Германии право на отказ в ее применении к советским военнопленным.
Автор: Елена Гордеева


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. Zerkalo 24 февраля 2012 09:46
    Да, несмотря на то, что не была подписана конвенция, наши с военными немцами обращались намного лучше,и не сжигали все село в хлеву,и не проводили опыты на немецких детях, литрами выкачивая их кровь, хотя и могли. Оправдаться было легко, всего лишь ссылаясь на фашистов, мол, чем мы хуже? Однако не было этого.
    А уж обвинительная речь Хрущева - это вообще отдельный разговор! Хитрый ход, свалить все беды и несчастья на человека, который умер,но за свою жизнь смог поднять страну после гражданской опустошительной войны, выиграть войну (ну конечно он это делал не один). Да,были перегибы в политике, однако заострять внимание только на них, замалчивая достижение,по меньшей мере трусливо и гнусно, если не сказать прохлеще!
    1. Anatoly 24 февраля 2012 11:33
      А сейчас все либералисты и вся пятая колонна,взяли моду хаить Сталина. При этом,конечно же,забывая все заслуги и то тяжёлое время. Но активно выставляя - конслагеря,голодомор (любимая тема "братской" Украины),репрессии и т.д.
      Однако,где была бы наша страна сейчас,если бы не было Сталина?
      Anatoly
      1. вектор17 24 февраля 2012 14:43
        ",взяли моду хаить Сталина" - мда, какие жестокие слова для МИЛЛИОНОВ репрессированных и их родственников... даже и шутить по этому поводу не хочеться... дожили называется.. в Росссии сегодня, к большому сожалению, нагнетается какая-то истерия по поводу фигуры палача своего СОБСТВЕННОГО народа "кобы-сталина".... Столыпин,Горчаков и многие другие , действительно выдающиеся государственные фигуры подзабываются, и вылазит тень кровавого сына сапожника.... странно всё это ... какое будущее у этих жалких людишек и их детей?.... как в кндр?.. сдохнуть с голоду
        вектор17
        1. Инсургент 24 февраля 2012 15:03
          Сталин растрелял 70,000 выссших офкцеров ком состава в 35 году красная армия считалась сельнейшей в мире после чисток 37 года это было не та армия в финскую войну потери сровнимы с численностью самой финской армии
          Инсургент
          1. ikrut 24 февраля 2012 15:59
            Не нужно сказок рассказывать про "70 тыс. расстрелянных офицеров". Все цифры давно известны и документы открыты, потрудитесь хотя бы почитать.
            1. Инсургент 25 февраля 2012 08:47
              это несказки что показала финская война что камандиры неправильно отдавали приказы если бы финляндию ссср раздолбало на недеою пез больших потерь гитлер врятли пошол бы на нас войной
              Инсургент
              1. ikrut 25 февраля 2012 14:00
                Огульные заявления (типа - "командиры на войне отдавали не правильные приказы") всегда выглядят глупо. Хотя бы по той простой причине, что "общность обратно пропорциональна мощности". Потому, если говорите о "не правильных приказах командиров" - потрудитесь хотя бы привести несколько примеров. К чему они привели . А так же - как было нужно поступать в той обстановке. Уверен - Вам таковые примеры неизвестны вообще. Да и насчет "гитлер врятли пошол"(с) - наивное заявления. Я бы сказал - детское.
          2. savelij 24 февраля 2012 16:17
            Нужно вспомнить какую Россию после себя оставили Николай II, Ленин, Горбачев, Ельцин и какую Россию оставил Сталин.
            Двадцать три года разнузданой пропаганды против Сталина не принесли ее организаторам победы даже над мертвым Сталиным.
            Потому что люди любознательные и грамотные понимают сколько много он сделал для нашей страны.
            Сталинский период-высшая точка развития государства Российского.
            savelij
            1. Инсургент 25 февраля 2012 08:48
              это правильно но недадо забывать сколько он и перестрелял невинных
              Инсургент
              1. ikrut 25 февраля 2012 14:04
                Сколько? И как Вы это определили? По количеству огульно "реабилитированных"?
                Ну так это было чисто политическое действо. Никто никаких расследований не проводил. Комиссии имели лишь представительский характер. Все делалось на эмоциях.
              2. Astral 27 февраля 2012 14:50
                А не надо венить Сталина в этом, вени лучше подлость нечтожной души людишек
                , которые пользовались обстаятельствами и и безвинно обвеняли соседа из завести и своей гнилой душенки. Не сам Сталин сгонял всех подрять, были людики которые творили безчинства за его спиной. А теперь всех на него свешали, ведь он уже мертв и можно поганить такого выдающегося человека. Ты бы так тявкнул при его жизни, а? Я бы на тебя посмотрел тогда, такого храброго. Алюди его действительно любили, за его полную отдачу стране и за тех, за кого он был в ответе. Тех кого он не мог придать!

                Что же бы Троцкого не вспоменаете. Который и учинял все эти звердства.
                Astral
          3. rexby63 24 февраля 2012 17:34
            Будьте добры, реальную ссылку. А то своими блудливыми язычками все мастера трепаться, а отвечать за свои пустые слова охотников нет.
          4. Братец Сарыч 24 февраля 2012 21:31
            Неподходящее место для проталкивания столь тухлой идеи - вы, часом. сайтом не ошиблись?
            Братец Сарыч
          5. Zynaps 25 февраля 2012 00:42
            дорогой эксперт. в 1935 году РККА представляла из себя рыхлый вооружённый колхоз, построенный по милиционной схеме. репрессии в отношении высшего комсостава (никаких там 70 тыщ съеденных лично Сталиным) были обоснованными. убрали наиболее упоротых, повинных в избиении старых, заслуженных кадрах по делу "Весна". одни только загубленные Триандафилов и Свечин стоили того, чтобы перемололи Тухачевского с присными.

            благодаря чистке 1937 г. в РККА пришли люди, которые потом и составили гордость Красной Армии. армию фактически создали заново в 1938 году.

            бросьте читать дурацкий худлит и перестроечный журнал "Огонёк" - для неокрепшего мозга в этих источниках уж слишком забористая трава.

            про войну с Финляндией читать Баира Иринчеева. до просветления в мозгу.
            Zynaps
            1. Инсургент 25 февраля 2012 08:50
              были созданы десантные войска граховским в том самом 35 механизированные танковые корпуса эту идею потом фрицы кстати переняли а после чисток 37 года по савету буденного и варошилова вернулись к кавалерии
              Инсургент
          6. nnz226 25 февраля 2012 01:36
            Бред-то нести не надо, даже нелюбитель Сталина перебежчик и предатель Б.Резун, что под псевдонимом Суворов пишет, сообщал, что в докладе наркома обороны Ворошилова говорится о 40000 (а не 70000) командиров УВОЛЕННЫХ из армии (тут и болезни, и возраст, и аморалка, ну и политика) Но вот расстреляли из этого количества меньше 15% !!! Мой двоюродный дядя был арестован майором в 1937 г., однако потом выпущен, воевал, стал генералом, его фамилия в приказе Сталина, по поводу освобождения Севастополя, а фото во всех альбомах, посвящённых этой победе в 1944 г. (генерал Рождественский С.Е. для справки) Так что истерически-исторических бредней либерастов не надо повторять, брызгая соплями...
        2. ikrut 24 февраля 2012 16:04
          В самые "тяжелые" времена "репрессий в ГУЛАГе людей было чуть поменьше, чем сегодня сидит по тюрьмам в США.
          Да. Сталин репрессировал "пятую колонну". И тем самым укрепил страну накануне тяжелейшей войны.
          А вот когда "пятая колонна" развалила СССР - это в самом деле была трагедия МИЛЛИОНОВ. Со значительно большим числом жертв.
        3. savelij 24 февраля 2012 16:19
          Да нынешняя Россия в лице РФ до сих пор существует только лишь благодаря его трудам.
          Откуда у РФ ядерное оружие- единственный атрибут, позволяющий ей хоть как-то поддерживать видимость суверенности и независимости?
          - Сталин и Берия создали.
          Откуда у РФ статус постоянного члена Совбеза ООН?
          - Наследие Сталинской эпохи и его трудов.
          Откуда у РФ форпост в Европе- Калининградская область, позволяющий ей бряцать ядерным оружием и брать под прицел всю Европу в ответ на агрессивные планы янки и их сателлитов?
          - Сталинское наследие.
          savelij
        4. rexby63 24 февраля 2012 17:53
          Эти миллионы репрессированных были враги Советской власти. А так как власть была на тот момент легитимна, то она поступила со своими врагами в соответствии со своими законами. Ведь нашли же оправдание Столыпину в жестком решении вопроса с революцией 1905 года
        5. Zynaps 25 февраля 2012 00:34
          хорошая иллюстрация, что незнание отечественной истории делает из игнорамуса лёгкий объект для манипуляций.

          благодаря Столыпину была разрушена крестьянская община, без которой крестьянин не смог бы вспахать, засеять, собрать урожай, заготовить на зиму сено и дрова. не говоря уже об отхожих промыслах, вроде охоты, рыбалки и пчеловодства. потому что короткое русское лето не позволяло одному сделать всё вовремя. и только в общине крестьянин мог пережить голодуху.

          только благодаря "реформам" Столыпина на теле крестьянства появился мироед-перекупщик под расхожим названием "кулак", не была решена проблема земли и результаты "реформы" лишь подтолкнули Россию к революции.

          про "миллионы невинно зохаванных Сталиным" до просветления читать труды историка Виктора Земскова, одного из лучших в данном вопросе. шаблон гарантированно треснет.
          Zynaps
        6. nnz226 25 февраля 2012 01:30
          Особенно интересно читать воспоминания этих репрессированных: (Гинзбург , к примеру) сидя в лагерях каждый из них считал, что он осуждён неправильно, но вот ОСТАЛЬНЫЕ(!!!) сидят абсолютно заслуженно!!! так что и миллионы репрессированных из той же сталинской когорты... Опять же среди репрессированных и Ягода со товарищи, и Ежов с камарильей и прочая и прочая, все агнцы небесные, или есть и козлища???
          1. Инсургент 25 февраля 2012 08:53
            а комбриг штерн герой халхин гола это он создал дальнивосточный военный округ по воспоминанием жукова чяст округа были напрвлены на фронт ну а ты говориш что считали себя невеновными
            Инсургент
            1. rexby63 26 февраля 2012 10:15
              А генерал Павлов? Он достойно показал себя в Испании, а Родину начал просирать с первого дня войны. Кто он? Может не враг, но дурак точно. Дураки порой не менее страшны
      2. Алекс 25 мая 2014 21:57
        Цитата: Anatoly
        Но активно выставляя - конслагеря,голодомор (любимая тема "братской" Украины),
        Минус - это за сей подленький пассаж. Если украинцы тебе - не братья, то Бог с тобой, обойдемся без таких "родственничков". А вот мешать свидомитов из Галичины, которые и поют-то про голодомор (хотя их-то он никаким боком не коснулся), с украинцами-тружениками с Юго-Востока - это верх подлости. Это типа, как я бы сказал, что Россия - рассадник антисемитизма и шовинизма, ссылаясь на достаточно солидный пласт некоторых политиков, многие из которых даже представлены во власти (или были в ней).
    2. savelij 24 февраля 2012 16:16
      1945-1953 гг. В этот период под руководством И.В.Сталина государство успело:

      1. Разгромить гитлеровскую Германию. (7 гитлеровских солдат из 8 были уничтожены на Восточном Фронте, то есть Советскими войсками под руководством Сталина)2. Разгромить вооружённые силы Японии.
      3. Восстановить на своей территории разрушеннное в ходе войны.
      4. Больше чем на половину перевооружить армию с учётом опыта завершившийся войны.
      5. Ликвидировать ядерную монополию США.
      6. Оказывать помощь странам,вступившим на социалистический путь развития.
      7. Заложить фундамент для своего лидерства в науках и высоких технологиях (космос и т.д)
      8. НАЧАТЬ СИСТЕМАТИЧЕСКИ ЕЖЕГОДНО СНИЖАТЬ ЦЕНЫ НА ТОВАРЫ МАССОВОГО СПРОСА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ!!! (Средние цены с 1947 по 1953 год на основные продукты питания и товары народного потребления были снижены в 1,5-2 раза
      savelij
  2. Lazer 24 февраля 2012 10:14
    С немецкой стороны шла методичная работа по истреблению "восточных народов", о какой Женевской конвенции может идти речь?
    1. Sibiryak 24 февраля 2012 14:11
      Lazer
      На первый взгляд вы правы, но если присмотритесь повнимательней, окажется что, против СССР воевала вся Европа, а самое нтересное выясняется, что данное душегубное мероприятие финансировали американские и английские банки! Вот вам и светочи демократии...
  3. mox 24 февраля 2012 10:39
    Надо эту тему развивать, а то получается что в концлагерях только евреи сидели. Отовсюду слышно только про Холокост. В Белоруси погиб каждый четвертый. Где об этом говориться с высоких трибун?
    mox
    1. Sibiryak 24 февраля 2012 14:19
      А как вы думаете кто о холокосте больше всех кричит - евреи конечно же!
      Хотя, если сравнить сколько погибло русских, белоруссов или украинцев в этой резне хотя бы по отдельности, об общем количестве я вообще промолчу, то все встанет на свои места и результат будет не в их пользу. Вопрос в другом для чего все это делалось и с какой целью?!
      1. Инсургент 25 февраля 2012 08:55
        насчет украинцев сталин их называл полицайская республика там больше всего было предателей особенно заподной украине
        Инсургент
    2. kristofer 24 февраля 2012 14:34
      а если еще вспомнить польские лагеря 20 года?
      1. Rodver 25 февраля 2012 15:14
        У господина Рузвельта во время войны, тоже существовала целая сеть концлагерей для неблагонадежных граждан США. Многие оттуда не вернулись.
        Rodver
  4. Доброход Сергей 24 февраля 2012 12:39
    При подготовке «войны мировоззрений» против Советского Союза имелось в виду нечто большее, чем военно-техническое планирование. На совещании командного состава 30. 3. 1941 г. Гитлер не оставил никаких сомнений в том, что речь идет о «борьбе на уничтожение». «Борьба будет сильно отличаться от борьбы на Западе. Жестокость на Востоке мягка для будущего». В соответствии с этим в военных директивах (четвертая танковая группа генерала Хёпнера) говорилось, что война против России должна вестись «с неслыханной жестокостью». Верховное командо­вание вермахта уже в марте 1941 г. заявило о своем согласии с тем, что рейхсфюрер СС будет «самостоятельно и под личную ответственность» выполнять «особые задания фюрера» в районе боевых действий сухопутных войск. За действия против «вражеских гражданских лиц», говорилось в указе о ведении военного судопроиз­водства от 13. 5. 1941 г., «не будет обязательного преследования, даже если деяние является военным преступлением или проступком». «Приказом о комиссарах» от 6. 6.1941 г. было санкционировано уничтожение политработников Советской Армии. В планах по хозяйственной деятельности и продовольственному снабжению в захва­ченных областях для многих миллионов людей была предусмотрена голодная смерть: «При этом, несомненно, будут голодать десятки миллионов людей» (заседа­ние госсекретарей от 2. 5. 1941 г.). «Несколько десятков миллионов человек на этой территории станут лишними и умрут или будут вынуждены переселиться в Сибирь». («Экономический штаб Ост» от 23. 5.1941 г.).
  5. вард 24 февраля 2012 15:38
    Вопрос если готовится военный переворот и заговоршиков поймали, что с ними болезными делать...а) погрозить пальцем...б) обьявить выговор с занесением...в) выслать на историческую родину г) Растрелять... У вас минута на принятие решения...
  6. savelij 24 февраля 2012 16:22
    За время Cталинского руководства, в течение 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации.
    Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время.

    А В ЭТО ВРЕМЯ В ЯПОНИИ


    "Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, - дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина! - ред.) мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры".

    Хероси Такавама, японский миллиардер
    savelij
  7. мужик 24 февраля 2012 20:46
    Почитайте пожалуйста Дмитрия Лескова "Запретная правда о Сталинских репрессиях". Там с цифрами и документами всё по полочкам разложено.
  8. LiRoy 24 февраля 2012 22:34
    Я не понимаю почему всегда принято считать, что Сталин виноват в ужасах которые фашисты творили в плену с нашими людьми, ведь мы изначально были объявлены ими низшей расой и недочеловеками. Поэтому, в отличие от других стран, Советский Союз вел с фашистами войну за физическое выживание своих граждан.
    LiRoy
  9. qwerty1976 24 февраля 2012 23:03
    Пленные стали заложниками идеологических противоречий Сталина и Гитлера. Но "сталинскую политику" проводили и Хрущев, и Молотов, и Каганович, и Ворошилов и т.д. Обвинения Н.Хрущева в этом плане не состоятельны.
    Однако не правильно выставлять И.Сталина спасителем от всех врагов СССР. Вырезав всю "ленинскую старую гвардию", кроме единиц, человек выкашивал без сожаления и всех остальных. Пример, знаменитый съезд "победителей" 34 г. из 1200 участников 1100 загнать в могилу. Это всё пятая колонна? Фанаты Кобы хоть знают чем Ягода не ему не угодил? История СССР пошла бы совсем не так, если бы "коварный осетин" не остался при власти.
    qwerty1976
    1. rexby63 25 февраля 2012 09:19
      Вы точно знаете, как пошла бы история?
  10. Rodver 25 февраля 2012 15:21
    Вторая мировая Война вообще, в отличии от Первой, была трагедией для всех народов в ней участвующих. Она была Войной идеологий и систем. И каждая сторона приложила к этой мировой катастрофе свою руку. Вечная память всем погибшим в этой жуткой бойне.
    Rodver
    1. olegyurjewitch 26 февраля 2012 01:15
      однако и система и идеология СССР не только вышла победителем , но и доказала свою состоятельность,разве не так?
  11. тюменец 26 февраля 2012 10:31
    То, что Сталин не подписал конвенцию, не снимало с Германии обязанности выполнять её условия. Подписал - выполняй.
    тюменец
  12. Алекс 25 мая 2014 22:58
    Да никакая конвенция не связала бы Гитлеру руки в отношении зверств на Востоке. А оправдания они всегда находили. Дошли же до такого цинизма, как Катынь на нас повесить.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня