Военное обозрение

Американцы показали, как работает их новейшая система ПВО THAAD

24
THAAD — противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности. В комплексе THAAD применена так называемая концепция «кинетического перехвата» — для поражения цели используется только кинетическая энергия аппаратного блока, выделенной боевой части (БЧ) нет. Благодаря высокой кинетической энергии аппаратного блока комплекс THAAD должен быть существенно более эффективен против устаревших баллистических ракет (типа Р-17), чем ЗРК «Patriot» вариантов PAC-1 и PAC-2.

24 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. капрал
    капрал 26 мая 2017 17:43
    +3
    Это видео мне больше нравится:
    1. Соломон Кейн
      Соломон Кейн 27 мая 2017 11:08
      +9
      Что не говорите, а умеют америкосы кино снимать. Эффектно! Насколько эффектно в реальной жизни - вопрос. Не всегда желаемое соответствует действительному.
      Вот под Пальмирой наши парни отработали, предотвратили прорыв басмачей. Это вот реальная действительность.
    2. ALLxANDr
      ALLxANDr 28 мая 2017 16:07
      0
      Сразу не понял, что в этом ролике не так... пересмотреть даже пришлось ) Походу дела, ракета КНДР вместо уклонения, включила режим самонаведения на американскую ракету Патриот. Видать у них с этим проблемы... одно дело сбивать ракету, которая движется по баллистической орбите и другое дело, когда с изменением вектора движения. КНДР наверное решили подыграть американцам, нация ведь исключительная!
  2. sabakina
    sabakina 26 мая 2017 19:24
    +3
    И всё таки я надеюсь, наша старушка "Сатана" не подведёт нас.
    1. казак 471
      казак 471 26 мая 2017 23:15
      0
      прийдётся их "калибрами" долбить раз из космоса проблематично
    2. Синтез
      Синтез 27 мая 2017 17:16
      0
      Если до сих пор работает согласно заявляемым ттх, то ее невозможно перехватить.
      Траектория "Воеводы"(мне больше нравится такое название) может пролегать над нашей страной, где перехват на активном участке невозможен, т.к. велика страна моя родная, нету вражьей ПРО на ней.

      Наконец, кинетический перехват бесполезен из-за наличия самого тяжелого в мире КСП ПРО (селекция и наведение - невозможная задача, т.к. летит туча ложных целей, в т.ч. помех РЭБ): можно отстреляться целому эсминцу ПРО и не попасть ни в одну боеголовку из 10.
      1. Авель
        Авель 27 мая 2017 22:23
        0
        Все хорошо, только один вопрос остался: а попадать то будут?
        1. Синтез
          Синтез 4 июня 2017 17:58
          0
          это не так важно, т.к. никто в здравом уме на себе проверять не будет :)
    3. Комментарий был удален.
    4. alexjk
      alexjk 28 мая 2017 19:28
      0
      Бахнем! обязательно бахнем! весь мир в трухУ!
  3. Siberia 9444
    Siberia 9444 27 мая 2017 05:33
    0
    Кино красивое , а как с этим быть:
    Главное отличие нового комплекса от комплекса «Ярс» с межконтинентальной ракетой РС-24 в том, что ракета оснащается новыми гиперзвуковыми боевыми блоками, которые имеют возможность маневрировать по высоте и курсу.
  4. zulusuluz
    zulusuluz 27 мая 2017 07:51
    +2
    Все еще в компьютерные игры не наигрались?
    1. Николай Фёдоров
      Николай Фёдоров 27 мая 2017 18:14
      +1
      Ты бы это пояснил игрунам за большой лужей, которые свято верят в свою исключительность и нерушимую мощь.
      1. zulusuluz
        zulusuluz 27 мая 2017 20:23
        +1
        А они когда-нибудь прислушивались к разумным доводам???
        1. ALLxANDr
          ALLxANDr 28 мая 2017 16:13
          0
          К разумным доводам? Они смотрят на это по другому: - Выгодно или нет. Сильнее или нет.

          А также цели отличаются - они хотят, чтобы штаты были по всему миру. Одно правительство, одна страна, один язык. Какие тут могут быть разумные доводы при таких целях?!
          1. zulusuluz
            zulusuluz 28 мая 2017 17:57
            0
            Вы сейчас цитировали Майн Кампф?
            1. ALLxANDr
              ALLxANDr 28 мая 2017 19:37
              0
              Цитата: zulusuluz
              Вы сейчас цитировали Майн Кампф?
              - А что так с язвой? Желчи много? Разве я вставлял где-то цитату?
              1. zulusuluz
                zulusuluz 28 мая 2017 20:00
                0
                Нет, просто во втором абзаце очень примечательно выглядит второе предложение... И это не язва, я просто задал вопрос - это Ваша точка зрения или цитата?
                1. ALLxANDr
                  ALLxANDr 28 мая 2017 21:55
                  +1
                  Ааааа... я думал наезд )) Приношу извинения за свой грубый ответ :)

                  Это моя точка зрения, основанная на наблюдениях. За свой международный язык они (англичане и американцы) будут биться до окончательного поражения или победы. Английский международный - это сейчас безусловно! Но, вполне не вечно. Всё зависит от того, СКОЛЬКО человек будет на нём говорить. Любую другую альтернативу они не допустят, будь это искусственный язык или любой другой. Сейчас много говорят на китайском, индусском, арабском.. кто знает на каком будут говорить через 200-300 лет. Уже сейчас в Европе всё чаще и чаще слышится арабская речь. Кто его знает, сколько миллионов арабоговорящих (бывших беженцев) будет через 100 лет?

                  А одна страна и одно правительство - это неизбежность. Вопрос только, какое правительство будет (по всей видимости будет объединённое на первых порах, а потом уже будет всё равно) и как будет называться страна (наверняка будет какое-то новое название). Ведь Лига наций, а потом уже организация объединённых наций - это первые шаги к этой неизбежности.
          2. Михаил Анохин
            Михаил Анохин 31 мая 2017 02:13
            0
            Однако если война то кердык всем. Это и понимать не нужно хватит обычного животного инстинкта!
  5. alexjk
    alexjk 28 мая 2017 19:25
    0
    показали )))))))))))) презентация влажных мечт))))))))
  6. GreyJoJo
    GreyJoJo 30 мая 2017 16:59
    0
    Зря вы так. Хороший рекламный ролик для япошек и южнокорейцев. Чтобы те купили/оплатили эту систему.
  7. Николяфранцуз
    Николяфранцуз 31 мая 2017 03:44
    0
    Я почему-то склонен верить Жирику о ядерных фугасах предложенных ещё Сахаровым ,заложенных вокруг США ,и потому все про, пво, противоракеты лишняя трата бабла янками .от фугаса нет ни малейшей защиты .Не ужели америкосы не чувствуют этой угрозы ? Вот бы интересно посмотреть на реакцию американского народа ,если бы это заявил Шойгу или Путин. От Вашинктона и камня на камне не осталось бы Пусть будет это блефом. Иди докажи. Цирк всемирного масштаба !!!
  8. Никкола Мак
    Никкола Мак 31 мая 2017 05:57
    0
    Что-что, а пиарится юсовцы умеют - это у них не отнимешь!
    А в принципе "кинетическая" идея весьма сомнительная - возможен перехват только целей с более или менее предсказуемой траекторией.
  9. Йети
    Йети 31 мая 2017 22:08
    0
    Мультики. Не более.