113 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Игорек
    0
    23 февраля 2012 09:16
    Этот фильм нужно было назвать не "Август.Восьмого",а "Трансформеры 4".Да еще хотел спросить разве "Тигры" участвовали в боевых действиях в Осетии?
    1. flukked
      -2
      23 февраля 2012 09:41
      Нет, не участвовали. Но ладно был в фильме были настоящие Тигры. Так там вместо них переделанные Хаммеры H2. Вообще позор...
    2. Helmut
      +3
      23 февраля 2012 10:25
      Тоже про тигры интересно. Вроде Герой России участник событий консультировал режика и сказал что вся снаряга и приблуды родные, значит тигры были по его мнению.
      1. flukked
        0
        23 февраля 2012 10:39
        Тигров в 2008 году не могло быть, так как они тогда были оснащены американскими двигателями Камминс, а не ЯМЗ, как сейчас. Следовательно они не могли быть приняты на вооружение и поставлены в войска. Единственное, как они туда могли попасть- это в виде СПМ, но какой черт погонит милицейские машины в зону конфликта.
        Что касается филма, пересмотри первый трейлер и ты отчетливо увидишь колесные диски Хаммеров, которые даже не удосужились прикрыть.
      2. Georg iv
        +7
        23 февраля 2012 12:50
        ну не сомгли найти нужной машины для съёмок.
        Использовали что было. Вспомним фильмы раннего периода про ВОВ, там "тигры" тоже были не настоящие :)
      3. DAOSS
        0
        12 апреля 2013 23:25
        Какая наивность, просто реклама, Хорошая реклама.
    3. +24
      23 февраля 2012 10:39
      Мужики не забывайте, что это художественный фильм а не документальный.
      1. Татар
        +3
        23 февраля 2012 12:30
        А я где то слышал что несколько единиц участвовали в войне
      2. 0
        23 февраля 2012 18:11
        Кап-3 ссср,

        НЕТ НЕТ НЕТ не согласен события 08.08.08 произошли не на столько давно чтобы превращять их в " рыцарей круглого стола "

        Почему же события в Сомали никто не догадался превратить в " Трансформеры " сняли "падение чёрного орла " ? !

        По такой логике осталось снять в ПОДОБНОМ стиле фильмы о взрывах домов в Москве Волгодонске и тд и о войне в Чечне пусть 10 летние думают что это сказка была а МАТЕРИ потерявшиеся сыновей жены мужей дети отцов пусть посмотрят и восхитятся воображению режисёра ! ! ! РАНОВАТО !
      3. +2
        24 февраля 2012 16:28
        Художественных фильмов основанных на реальных, тем более, если это были военные конфликты - БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! А если уж сняли, то будьте добры - правдивее снимайте (Режиссерам адресовано).
    4. +4
      23 февраля 2012 15:00
      смотрите фильм как "трансформеры" и не задавайте глупых вопросов...когда смотрите американские фильмы, подобные сомнения не мучают?
    5. ДЖИГИТ
      0
      23 февраля 2012 18:35
      Несколько штук...И те после активной фазы...
    6. KGB161rus
      +5
      23 февраля 2012 22:21
      Ой да ладно вам будет , все вы смотрели этот фильм






      лично мне он понравился , и что неужто американцы его не приукрасили или чего не преувеличили , просто такие фильмы нужны , в какой то степени развивают патриотизм . .
    7. Fidain
      +4
      23 февраля 2012 23:31
      A cho,Amerikanci <seyut demokratiyu> i vaspevayut eto na ves mir,a tut narod ot istrebleniya spasali.eto ne dok film tak chto 100% faktov ne zhdite.a tak ochen dazhe xoroshi!!!
      1. Злой Татарин
        0
        25 февраля 2012 06:24
        Цитата: Fidain
        a tak ochen dazhe xoroshi!!!

        Эко куда тебя занесло, дружище... recourse
        Из Антарктиды пишешь?
        Там наши бурильщики недалеко уж наверное... Скоро освободят из под ледяного панциря... Жди. lol
        1. 0
          25 февраля 2012 06:38
          ну Греция же.не так уж и далеко
    8. KASKAD
      0
      24 февраля 2012 18:38
      Цитата: Игорек
      Тигры" участвовали в боевых действиях в Осетии?




      У них в место тигров загримированные Хаммеры Н2 внимательно смотрим на колеса, да Мегатрон дружище а ты что делаешь в фильме?
  2. +15
    23 февраля 2012 09:29
    Я не смотрел фильм, но мне кажется фильм понравится детям, а это уже плюс.
    1. X-SPIRIT-X
      +3
      23 февраля 2012 13:31
      Он и вам ижене вашей понравится
  3. 0
    23 февраля 2012 10:05
    Неплохой фильм. А в нём не хаммеры, а Тигры, только гражданский вариант, так сказать протюннингованный под военный.
    1. Helmut
      +4
      23 февраля 2012 10:30
      Именно Хаммеры. Там даже диски стоят стоковые хаммерские.
    2. flukked
      -1
      23 февраля 2012 10:46
      Отчеливо видны колесные диски H2
      http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=aJ93T3H1i_A#t=105s
      1. 0
        23 февраля 2012 10:57
        У грузинской армии были Хаммеры. вполне возможно что это были грузинские машины, может брошенные или отбитые в бою.


        Трофейный американский «Хаммер». Район Поти, август 2008
        1. Helmut
          +1
          23 февраля 2012 11:51
          2Смирнов Вадим
          При чем здесь HMMWV/Humvee (Hummer H1 в гражданской модификации)? Речь идет о том что режик хотел показать именно российские Тигры и речь идет о том были ли они тогда в частях ВС РФ или нет. И использовал он именно Hummer H2.
          1. +21
            23 февраля 2012 12:44

            Цхинвал 2008 года. На заднем плане что за машина?

            Цитата: flukked
            Нет, не участвовали. Но ладно был в фильме были настоящие Тигры. Так там вместо них переделанные Хаммеры H2. Вообще позор...






            Кадры из фильма. Что это за машина?
            1. Helmut
              0
              23 февраля 2012 12:55
              Тигр конечно! Не понимаю ход вашей мысли.
            2. KGB161rus
              +2
              23 февраля 2012 13:30







              Видно проще было h2 переделать , нежели готовый Тигр у вояк взять . . .
            3. flukked
              0
              23 февраля 2012 14:03
              На первом снимке действительно Тигр. В Варианте СПМ с американскими двигателями Камминс, но в камуфляже армейском, видимо чеченских бойцов МВД. Все таки притащили их, да.

              Но в остальных ваших кадрах - Хаммеры. Это отчетливо видно по колесам и строению передней части, а также размеру колес и пропорциям их к корпусу. Еще видно, что ручки машины в фильме идентичны Хаммеру.
              1. KGB161rus
                0
                23 февраля 2012 15:10
                flukked
                Это отчетливо видно по колесам и строению передней части, а также размеру колес и пропорциям их к корпусу

                Спасибо КЭП , я это и хотел показать там где выложил , и о каких чеченцах идет речь , то фото Тигра с парада , не чем не отличающегося от парада 9 мая 10 года , у нас в городе на параде были в точь точь такие же как на фото которое я выложил . .
                1. flukked
                  -1
                  23 февраля 2012 16:07
                  Это СПМ - 3 класс защиты.
            4. lekso8585
              0
              23 февраля 2012 20:58
              был в юж осетии с 10.08.08,сидел в Джаве,дальше никого не пускали,но тигров там не видел.
            5. 0
              24 февраля 2012 22:04
              Судя по фаркопу европейского образца на последнем фото, это не ТИГР, на тиграх их никогда не ставили вообще. Да и резину такую на Арзамасский Машиностроительный Завод никогда не поставляли, я уточнил.
  4. +4
    23 февраля 2012 10:06
    Странно..Люди участвовавшие в той войне говорят о почти документальном отражении реальности...Наверное кто-то что-то не так посмотрел..или не так увидел...Обязательно посмотрю...
    1. Дмитрий.В
      0
      23 февраля 2012 13:09
      Странно я когда услышал,затем почитал об этом фильме он только только начинал сниматься его сюжетную линию подправили,думается мне хотели в нем показать совсем не то что мы увидим,а именно думаю фильм снимали под сценарий США якобы Россия нападает Грузию а не про эту сентиментально-блок бастерскую историю.
  5. SVV
    SVV
    0
    23 февраля 2012 10:11
    Посмотрим что за фильм. И насколько он связан с действительностью.
  6. Sergh
    +2
    23 февраля 2012 10:20
    Ну чё вы мужики? Это-же не для вас кино, а для детей, правильно Вадим, зачем всё на себя примерять сразу, есть детское, женское, для пожилых, а есть индийские! Думать надо, ё-моё!
    1. X-SPIRIT-X
      +4
      23 февраля 2012 13:33
      Вы посмотрите а потом говорите
      1. +1
        4 марта 2012 07:49
        Сергей, фильм все же не детский.Вчера с женой сходил,.понравился.Правда Тима возмутил,мальчишку психологу еще до войны надо было показать!И Егора(Бероев) жалко.Крови и чернухи в фильме нет, так что можно и детям показать.Сходи на раз нормально.
  7. eSid
    0
    23 февраля 2012 10:21
    Из всех перечисленных работ Д.Ф., смотреть можно "Турецкий гамбит". "Дозоры" - на любителя, "АдмиралЪ" и "Ирония судьбы" - черти что и с боку бантик. Может хоть тут что-нить приличное снял...
    1. 0
      23 февраля 2012 21:25
      фильм не смотрел но посмотрю. wink остальные ну да на любителя-всем угодить нельзя. мне дозоры понравились. а турецкий гамбит--хорошо,красиво снятая историческая клюква-в голливудском стиле!!! laughing а по поводу машин(видать сердюков предлагал ивеки-а это ни в какие ворота wink wassat ) вот и решили хама загримировать!!! laughing
    2. Zynaps
      +4
      23 февраля 2012 22:18
      "Турецкий гамбит" - это где русская армия в Болгарии показана, как сборище распущенных пьяных идиотов, плюс два пещерных гомосека ни к селу, ни к городу?

      ГГ в исполнении Е.Бероева - очень, очень слабенько. покойный дедушка, сыгравший майора Вихря, наверняка попенял бы внучку за халтуру. главная женская роль - тупая истеричная дура, которую на третьей минуте просмотра хочется усыпить. весь фильм - сплошной грубый киноляп и надругательство над здравым смыслом. Файзиев, хрена там...

      ну, если Вы ЭТО называете хорошим фильмом, то что же тогда плохой фильм?
  8. +6
    23 февраля 2012 10:22
    Хорошая пропаганда, побольше таких фильмов.
  9. +3
    23 февраля 2012 10:25
    Все таки роботов зря поставили
  10. alseek
    +17
    23 февраля 2012 10:52
    Снимать снимать и еще раз снимать! Стране нужны патриотические фильмы в первую очередь для подрастающего поколения.
    Иначе их воспитанием займутся американцы.
    Где патриотические фильмы которые снимались раньше? "В зоне особого внимания", "Ответный ход", сколько мальчишек посмотрев это кино ушлт служить в армию, стали профессиональными солдатами?
    А теперь что смотреть? Нашу Рашу или Дом-2? Вырастим .
    1. Рожденный в СССР
      +5
      23 февраля 2012 14:31
      Полностью с вами согласен! Не будем снимать свои фильмы, придется воспитывать патриотические чувства при просмотре Рэмбо... Только вот после этого молодежь будет не ту родину любить...
    2. +4
      23 февраля 2012 20:15
      Цитата: alseek
      А теперь что смотреть? Нашу Рашу или Дом-2?

      "Наркомовский обоз", "Брестская крепость", "Личный номер" и пр...
      1. alseek
        +3
        23 февраля 2012 20:54
        Фильмы хорошие, но для детей боюсь тяжеловатые, надо искать золотую середину.
  11. ISRAEL
    +13
    23 февраля 2012 10:57
    Жалко русских ребят каторые там погибли. Побольше таких фильмов надо снимать.
  12. AnToxa
    +1
    23 февраля 2012 11:00
    эмм... Очень интересный взгляд на войну. Такие фильмы подвержены большой рекламе, хотя в них не присутствует правды о войне. Лучше б рекламировали такие фильмы как: "Прорыв", "В зоне особого внимания", "Грозовые ворота" и т.д. Эти фильмы реально воспитывают патриотизм среди молодежи, причем непринужденно, а на подсознательном уровне.
  13. +8
    23 февраля 2012 11:07
    Фильм довольно хороший, не то что неадекватный грузино-американский проект в стиле холодной войны.
  14. -2
    23 февраля 2012 11:14
    седня вечером посмотрб сделаю обзор
    1. -2
      23 февраля 2012 11:43
      А это что, не обзор?
  15. Perch_1
    -6
    23 февраля 2012 11:47
    http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/565158/ - рецензии есть здесь. Смотреть расхотелось. При всем уважении к теме. Смотреть нужно БК и учиться снимать.
  16. Братец Сарыч
    -3
    23 февраля 2012 11:54
    Я это фильм смотреть не буду - возможно даже и тогда. когда его станут насильно по телевизору показывать...
    Для меня режиссер является отрицательной величиной, сама фильмография за это говорит - Турецкий гамбит - по сути высер против российской истории, Адмиралъ - порно на историческую тему, Дозоры - без комментариев, а уж про продолжение Иронии судьбы - только многоточия...
    И этот халтурщик способен такую тему поднять? Не верю...
    1. +2
      23 февраля 2012 20:16
      Цитата: Братец Сарыч
      Я это фильм смотреть не буду - возможно даже и тогда. когда его станут насильно по телевизору показывать...

      "Насильно показывать"? Это как?
      1. Братец Сарыч
        0
        23 февраля 2012 20:25
        В смысле, что сначала чуть не полмесяца будут постоянной рекламой мозги клепать, интервью с создателями во всех программах и все прочее для выноса мозга у телезрителей...
        1. +1
          23 февраля 2012 20:53
          Цитата: Братец Сарыч
          В смысле, что сначала чуть не полмесяца будут постоянной рекламой мозги клепать

          Ну, если бы работал один канал ТВ тогда, да - можно было бы возмутиться. А так чего возмущаться. Масса людей вон вообще ТВ не смотрит. Или смотрит конкретные, нужные им передачи...
    2. +1
      24 февраля 2012 03:33
      Братец Сарыч, читаю твои комментарии и вижу много разумного. Но сейчас хочется сказать:"если ты такой Умный - сними лучше, или стань продюсером и найми Лучшую киношную группу ". Это всего-лишь третий фильм о 888.
  17. serge
    +8
    23 февраля 2012 12:22
    Перехват юэсовской политики снимать фильмы о злых русских. Молодцы, так держать. Снять бы ещё фильм о сирийских террористах, на опережение, так сказать, так амеры бы обалдели вообще.
  18. dred
    +7
    23 февраля 2012 12:22
    Фильмец оказался прикольным вчера смотрел.Прикол вот в чём с другом пошли смотреть фильм зашли а зал там пустой никого не было.Так и весь фильм и смотрели одни.
  19. dok
    +1
    23 февраля 2012 12:40
    Посмотрю отпишусь.
  20. Xmmmm
    +6
    23 февраля 2012 13:10
    Не говните фильм еще его не посмотрев.Если вам важна только техническая составляющая фильма,то мне вас жаль.
    1. Zynaps
      -1
      23 февраля 2012 21:53
      адвокатики умиляют. то, что кино-и-немцы снимал Файзиев - уже какбэ намекает. у этого деятеля сроду приличного кино про Россию не было. начиная с раздутого фальшака об истории СССР "Намедни", через бредовый акунинский выSер с пещерными гомосеками " и насквозь гнилую "Иронию судьбы - 2.0"

      плюс известный сниматель фильмов "по реальным событиям" Бондарь-мл.

      если только к съёмочной группе по чекисту с наганом за плечами не приставили...

      а пока что сплошное недоверие, ибо уже по граблям хожено-перехожено.
  21. Знающий
    +3
    23 февраля 2012 13:46
    Классный фильм .
    Не посмотрев его лучше не коментируйте.
    Ведь он ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ!
  22. BENER
    +2
    23 февраля 2012 14:07
    А где, кроме кинотеатров, коих в моей глуши нет его можно посмотреть?
  23. +2
    23 февраля 2012 14:40
    Тигры были.
    Если порыться в ютубе можно найти видео,
    где разведчики курят у одного тигра и бтра.
  24. black_eagle
    0
    23 февраля 2012 16:52
    Блин, зацепили, сегодня же вечером посмотрю! А то вы комментируете, а я даже не догоняю об чем речь))))
  25. -2
    23 февраля 2012 19:19
    не умеют наши снимать фильмы про войну..до уровня спасение рядового райна нам как до китая пешком..........(из центральной части России)
    Турецкий гамбит снят красиво но бред ( видно снимал человек которому турки ближе)
    1. Zynaps
      +4
      23 февраля 2012 22:03
      между прочим, Спилберг в одном из интервью говорил, что на него очень сильно повлияло советское военное кино 60-х - начала 70-х годов. по некоторым сценам это хорошо заметно.

      чтобы снимать хорошее кино кинематографистам нужна такая мелочь, как любовь к Родине без всяких оговорок и отсутствие низменных целей при создании фильма. нынешний тренд требует разливания фекальных масс на святое с постмодернистскими выкрутасами, чтобы получить стютюэтку на международном фестивале.
      1. Знающий
        0
        24 февраля 2012 19:39
        заметте до 70 годов
    2. краный лис
      +1
      24 февраля 2012 11:45
      мании величия не буйства фантазии не хватает http://topwar.ru/10107-geroicheskaya-vysadka-soyuznikov-v-normandii.html
    3. larsky1
      +2
      24 февраля 2012 12:32
      мне кажется,что про войну наши снимают особенно хорошие фильмы,нежели про что нибудь другое angry
    4. Знающий
      0
      24 февраля 2012 19:38
      после 1990 года да...
      но щас более менее нормальные
  26. LiRoy
    +1
    23 февраля 2012 19:41
    Информационная война продолжается. Главное терперь не дать грузинам выйграть войну в кино. А то получится по примеру американцев, которые во всех фильмах уже давно выйграли вторую мировую
  27. RailWays
    0
    23 февраля 2012 19:47
    Не смотрел и не буду . Фильм не очень если честно даже на первый взгляд. Ну это моё мнение.
    1. +7
      23 февраля 2012 20:17
      Цитата: RailWays
      Не смотрел и не буду . Фильм не очень

      "Пастернака не читал, но осуждаю" (с)
      1. Zynaps
        0
        23 февраля 2012 22:06
        киношки Файзиева смотрел - спасибо, потошнило.

        но наивные люди всё ещё надеются, что уж в этот раз они точно не съедят какашку в кинотеатре за собственные деньги.
  28. +2
    23 февраля 2012 20:04
    Про описание картины, дословно отдельный момент звучит так:"Так все-таки о чем фильм? Москвичка Ксения, которую играет Светлана Иванова, живет после развода со своей матерью и семилетним сыном Артемом. Новая семейная жизнь – это предел мечтаний женщины. Однако ее сыну, который увлекается играми с роботами, новоявленный мамин избранник Егор, его играет Александр Олешко, не понравился. Кстати, стоит отметить, что именно фантазии Артема дают жизнь роботам-игрушкам, с помощью которых малыш пытается решить свои проблемы.

    Основное в фильме – это контраст между миром и войной. В августе Ксения едет отдыхать в Сочи вместе со своим женихом, в то же время отец Артема (Егор Бероев) забирает сына к себе, на Кавказ. Боевому офицеру даже в голову не приходит, что эта поездка может принести. Смерть настигает родителей Артема, ему лишь чудом удается спастись. А для того, чтобы вырвать сына из эпицентра боевых действий на Кавказ прилетает Ксения."

    Однако уже здесь есть несколько несоотвествий Я например не понял, кто были родители ребенка Ксения и Егор бероев, так? однако как после гибели родителей мальчику Ксения (откуда она взялась, ведь погибла же) едит за сыном на Кавказ... А отец ребенка ,которого играет Бероев, он погибает, или тоже потом восстает?
  29. eJik
    0
    23 февраля 2012 20:31
    Очередной наивный фильм с супер-бабой в главной роли(второй фильм о 08.08.08 уже одно и тоже)..
    нет бы снять про обычных солдат, тем более есть уже известны герои. танкист прорывающий окружение на танке без боеприпасов, разведчик погибающий прикрыв журналиста

    надо брать пример с "чистилище" только для массового проката помягче вот и все.. если фильм о войне..а получилось уси-пуси ..сразу видно псевдо патриот бандорчук постарался
    1. Zynaps
      +4
      23 февраля 2012 22:08
      "Чистилище" - лютый бред. готовое пособие для психиатрии.

      если уж снимать, так что-то типа "Грозовых ворот".
      1. Zynaps
        +3
        23 февраля 2012 23:39
        да, дорогие дети, да. хоть обсыпьтесь своими гневными минусами.

        лютый, ничем не замутнённый бред и выпячивание ужасов, как сверхзадача. да ещё и замешанный на эзотерике. посмотрите старый и страшный фильм про партизан Югославии "Козара", проникнитесь и сравните. Невзорова не напрасно называют Неврозовым. что поцЫэнт лишний раз и доказал.
        1. +1
          24 февраля 2012 00:12
          Во-первых, не забывайте, что это кино.
          Во-вторых, "Грозовые ворота" - наивен до безумия, хотя мне нравится от души.
          В-третьих, "Чистилище" - по моему убеждению, фильм с преукрасами, но незначительными. После тесного общения с людьми, прошедшими это я могу поверить в описанные сценарии.
          1. +1
            24 февраля 2012 03:47
            Парни, "Чистилише" - НЕ ФОРМАТНОЕ кино. Это для узкого круга и "крик души" режиссера-сценариста. Детям до 16.
            "Грозовые ворота" же, наоборот, попытка сделать кино хорошей категории, но не до финансированное до уровня "Рядового Райна", хоть бы и сто раз "клюквенного." Не дотянули, до уровня легшей в основу истории.
            Вывод: делайте еще, тов. Русские киношники! ОСОБЕННО, когда речь о СЕМЕЙНОМ сегменте кинорынка, а именно так позиционируется "Август. Восьмого." Или вы, будучи тридцатилетним (плюс минус), пойдете со своим пятилетним ребенком и женой, на "семейный просмотр"" Частитища"??????

            Даже в эпопее "Освобождение", Легендарного Юрия Николаевича Озерова, есть куча ляпов. И многие участники ВОВ, в советское время, советское кино, смотрели с некоторым "снисхождением", понимая истинное положение дел. Оставаясь при этом ПАТРИОТАМИ, не щадившими собственной жизни в ВОВ. Еще раз повторюсь: снимать надо, снимать много, снимать качественно!
        2. Perch_1
          0
          24 февраля 2012 08:56
          Афганский излом еще один образец как нужно снимать фильм о войне. Это классика, в отличии от девятой роты и т.п. - посмотрел и забыл.
      2. +1
        24 февраля 2012 05:24
        Zynaps, нет это две крайности. Снимать надо на уровне бюджета "Рядового Раяна", не крадя, но с подобным актерским составом. Кто-нибудь скажет что в киношной команде "Райна" нет патриотов? Другой вопрос: чьих патриотов?
  30. Регион71
    +6
    23 февраля 2012 20:40
    Сегодня смотрел фильм МОРПЕХИ,про действие морской пехоты СССР,в выдуманной африканской стране.Вот такого бреда давно не было.Сцены фильма больше похожи на игру в зарницу.Разведгруппа кучкой несгибаясь ломится по джунглям,на привале ржёт во весь голос,наблюдает за противником стоя во весь рост.Я хоть и служил в автороте РВСН,но те навыки по боевой подготовке что получил,позволи ли бы мне наверное в одиночку извести таких разведчиков.Такие фильмы надо ставить или в категорию для детей или вообще не выпускать на экраны,что бы не позорить российскую армию.
    1. +5
      24 февраля 2012 04:18
      Вот тут 30 раз ЗА!
      Ну какой "Первооткрыватель" будет так "святится" в окне здания, с биноклем и помощником, в момент его штурма? То есть; по твоим окнам,ведет ураганный огонь чуть ли не рота противника, а ты тупо стоишь в окне и "созерцаешь баталию...." Причем этот "ляп" я насчитал раз 5. Нет я конечно имею косвенное, далекое, отношение к морпехам, благодаря Отцу, и пытался "досмотреть" это "кино". НО! больше всего убило не профессиональное отношение костюмеров к форме киногероев. Ну не может человек не потеть в африканском климате! А на всех персонажах, как "наших", так и "гусях"(наемниках), НОВАЯ, ЧИСТАЯ, НЕ НОШЕННАЯ форма, отглаженная, до стрелок на параде! Наверно костюмерам было "влом" стирать, после съемок. Выглядит как, если бы "дембель" в "дембельском" после кросса, с полной выкладкой, остался в идеально чистом. Постановка "драк" даже не похожа на "балет" на день ВМФ. Есть "динамичные сцены", которые, как мне кажется растянули из-за "метража" фильма. То есть, они бы могли быть быстрее и следовательно динамичнее, но необходимость уткутся в "определенный метраж", заставило "по кадрам тянуть" сцены штурма, на монтаже картины. Если бы я их монтировал, не будучи "заложником" метража, то они бы уперлись в отсутствие отснятого материала и как следствие, были бы короче одной минуты. Проще говоря: не досняли материал. Вот из-за подобных "киноляпов", приправленных фиговой игрой, отсутствием консультанта (там не всегда с оружием правильно обращаются), не говоря о "кривом стволе" (вероятно это Браунинг M2)на джипе "главного босса" плохих парней, подобное кино - отстой. Жуткий отстой. Отстой, не достойный "патриотичного кино". И не нужно умалять славу наших Морпехов!!!! (подобным кино)
      1. Регион71
        +2
        24 февраля 2012 15:57
        Да про пулемёт на джипе я вообще молчал,видимо он был деревянный.Почему то использовать его при штурме главный злодей постеснялся,наверное боялись дотрагиваться чтобы реквизит не отвалился.
        1. +1
          24 февраля 2012 21:31
          и это в наше, то время!!!! laughing когда сделать "киношный клон" оригинального оружия - вопрос денег.
  31. +4
    23 февраля 2012 20:49
    Половина респондентов вообще не ведают где мухи , а где котлеты......
    Какая простите нафиг разница "Тигр" там в кадре или нет......Глубоко не принципиально.....-.обозначили военную технику и все.....
    Идет нормальный процесс возрождения военно-патриотического воспитания , плюс конечно присутствует элемент пропагандисткой войны...-не без этого.....
    Любой голливудский фильм возьми....так там ляпов как ......ну вы поняли...
    Вот увидите пару лет не пройдет как Америкосы снимут кино про героических морпехов в Афганистане , где естественно они всех победили и принесли свободу и демократию.....Нормальный фильм, про нормальную Российскую Армию ! С Праздником всех!!!
    1. +6
      23 февраля 2012 20:56
      Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      Вот увидите пару лет не пройдет как Америкосы снимут кино про героических морпехов в Афганистане , где естественно они всех победили и принесли свободу и демократию....

      Про Ирак таких фильмов уже полно. А так же про головорезов-сербов.
    2. +2
      23 февраля 2012 20:59
      Игорь, есть один сериал прелюбопытнейший, снятый совместно США, Канадой и еще кем-то про Иракскую войну. На KinoPod я его смотрел - название не помню. Так я был крайне удивлен, что его допустили в какой-бы то ни было эфир. Очень было похоже на шу организацию 90-х. А Вас безусловно спраздником!
      1. +5
        23 февраля 2012 21:39
        desava,по моему он называется-нация.(или поколение)убийц!когда его посмотрел тоже подумал -как такое амеры про себя любимых пропустили fellow
        1. Братец Сарыч
          +2
          23 февраля 2012 22:26
          А это почти нормальный фильм, хоть и американский...
          1. +3
            24 февраля 2012 00:04
            Здравствуйте, Братец Сарыч!
            Я с Вами более, чем соглашусь. В подобной "вялотекущей" войне именно так и происходит. И что весьма характерно - подобно нашему руководство. Не всегда и везде, конечно, но в основном. Бывают со звездами (погонами), которые являются не более, чем карьеристами... Это беда не только наших ВС. Несмотря на рекламу других - у них также.
      2. 0
        27 февраля 2012 12:55
        Поколение убийц. Наверно.
    3. kos
      kos
      0
      24 февраля 2012 02:21
      ФРЕГАТЕНКАПИТАН,
      полностью с Вами согласен. С праздником!
    4. 0
      24 февраля 2012 04:48
      ФРЕГАТЕНКАПИТАН , киноляпы - киноляпам - рознь. Я понимаю и с снисхождением отношусь, когда в советском кино про ВОВ, по первому плану стоит "Катюша", а за ней "Грады". И это видно в кадре... Или когда летают самолеты не соответствующие временам ВОВ. Или про танковые баталии в советском кино... тот же Рембо3 с Пумой, изображающей Ми24 ";В конце-концов тема ""авиа моделирования", в кино, была отработана на Агенте 007 Golden Eye (макеты Мигов), но все ж таки в современном мире, к подобным "нюансам" нужно подходить серьезно - публика требовательная.
  32. Nilf-gaard
    +1
    24 февраля 2012 00:09
    Цитата: Viking
    Наркомовский обоз", "Брестская крепость", "Личный номер" и пр...


    Еще забыли добавить тихую заставу,охотника за караванами,стреляющие горы.
    1. Братец Сарыч
      +1
      24 февраля 2012 00:13
      Если честно, то все эти фильмы не фонтан...
      Больше люблю старые...
  33. Nilf-gaard
    +2
    24 февраля 2012 02:42
    Братец Сарыч,
    Старые фильмы в не конкуренции.Но и новые надо поддерживать,что бы они не утонули в море этих фикальных вод.Так как чем больше будет поддержки тем фильмы будут смелее и патриотичнее.Та же тихая застава далека от правдивых событий(ненавижу когда показывают какую то бойню,когда на самом деле 18 летние мальчишки проффесионально выполняли задачи и вышли победителями,а между прочим они воевали не со сверстниками а с обученным и хорошо неподготовленным врагом.) ,но нельзя зарубать попытки.Естественно если это не подмена понятий как в случае с 9 икотой.Это слабые крики в голдяже шакалов.И если мы его не поддержим он просто заглохнет.И дальше будут снимать всякие утомлённые сталином 2 и прочие сексуальные фантазии Новодворской.
    1. +2
      24 февраля 2012 04:59
      Nilf-gaard, не в бровь, а в глаз! 9 икота, до сих пор пример не понятного кино. Что хотел показать его Величество Режиссер??? Ужас войны??? Героизм Советского Солдата??? По мне так - Федя, как режиссер, реабилитируется перед парнями тогда, когда снимет про девятую роту, хотя бы "документальное кино". Но лишенное Его "художественных метаний"! И в предисловии должно быть:"я Федя Бондарчук, хочу рассказать ПРАВДИВУЮ историю про 9Роту, простите ребята за что ваш ПОДВИГ использовал в качестве материала, для удовлетворения собственных, режиссерских, амбиций."
      Утомленные Михалковым - классический пример "исписавшегося" сценариста-режиссера. Просто нет разницы между "Дом2" и "Попом на мине". Фраза; "сексуальные фантазии Новодворской" - точное определение, некогда Достойному тов. Михалкову. Исписался Боярин. Но больше меня бесит сцена, когда Его Величество Боярин Всея Руси, тов. Михалков, с помощью бревна выковыривает из под немецкого танка русского солдата. После их "слезных обжималок" выкинул диск с фильмом нах.
  34. Nilf-gaard
    0
    24 февраля 2012 03:05
    От себя добавлю что из тех 3х смотрел только Брестскую крепость(хорошее кино),а личный номер не понравился.Но в любом случае это лучше чем какой нить край.
  35. 0
    24 февраля 2012 03:18
    Да, надо будет вместе с сыном посмотреть и понять что это за фильм, а то сколько комментариев, столько и мнений,
  36. paanvl
    +2
    24 февраля 2012 06:42
    Ходил 23 го с женой в кино. Взрослых в зале было человек 30 все остальное мелкота =) Вот для них однозначно будет и нужен и интересен фильм!
    А вобще подобные фильмы необходимы!!! Сколько можно смотреть про подвиги амеровских вояк! Стране и пацанятам нужны свои герои!!!
    И пусть есть какие то кино ляпы, главное эмоциональная накачка для тех пацанов которые уже в 10 лет орут, что служить не будут!
    1. 0
      24 февраля 2012 09:43
      Ходил 23 го с женой в кино. Взрослых в зале было человек 30 все остальное мелкота =) Вот для них однозначно будет и нужен и интересен фильм.....ВОТ! Про ,что я и говорю , пацанов надо воспитывать на таких фильмах....Чтобы не было как сейчас- упустили поколение воспитанное на Call of Duty и голливудских боевиках где амеры всегда лучшие.....
      Может фильм с технической стороны где-то с недоработками , но главное ,что он есть!
  37. +2
    24 февраля 2012 09:21
    Война 2008 это тоже самое что и финская... Только по итогам финской мы получили ВОВ, а здесь мы её выиграли.... И как следствие живём мирно... Я помню что вокруг в это время сплошные ученья НАТО были... Потом заглохло... А ПВО у грузин было на уровне НАТОвских стандартов...
    1. +1
      24 февраля 2012 15:20
      Стоп-стоп...Финскую, или как сами финны говорят зимнюю , мы выграли ,да путем больших потерь ......Но задача войны была выполнена...мы получили Карельский перешеек и ВМБ Порткала-Удд...
      ПВО не может быть у грузин на уровне стандартов НАТО , только потому ,что это наше оружие которое показало высокую (к сожалению для данного момента) эффективнось....
      И вообще , откуда такое преклонение к "уровню" НАТО ?
  38. 0
    24 февраля 2012 10:16
    Фильм стоит смотреть однозначно и именно с детьми лет 11-12. Понравилось что наши снимают фильмы не про войну, а про людей там.
    Посыл фильма был интересен.
    Кстате смотрел перед этим 5-ть дней августа. Там русские были упыри в лохмотьях. А здесь грузинские военные которые стреляют стали обезличенными существами в масках. И только на сцене где грузинский солдат помог ГГ мы увидим их лицо.
    Огромное спасибо режисеру про сцену с ребенком и разведчиком в конце и фразы " мама ,а правда он крутой"
  39. RailWays
    +1
    24 февраля 2012 11:28
    Посмотрите фильм "Небо видело всё" довольно интересный фильм , хотя снимали конечно не в голливуде и бюджет не большой , но фильм интересный.
    1. -1
      24 февраля 2012 17:51
      Да, действительно довольно забавная короткометражка...Правда, когда мой друг попытался показать его своему брату, тот спросил : "тебе какой наркоман это кино насоветовал?" lol
  40. arguento
    +4
    24 февраля 2012 11:33
    Я скептически отношусь ко многим новомодным разрекламированным поделкам на военную тему и на этот фильм шел с изрядными подозрениями. До просмотра видел один трейлер (где спецы на "Тиграх" едут) и думал, что фильм...серьезный...жесткий. В общем, для взрослой аудитории.
    Увидев роботов, честно говоря, сперва ошалел. Но после просмотра, осмыслив увиденное, могу сказать одно - берите с собой детей и идите в кинотеатр. Даже в добровольно-принудительном порядке))
    Не стоит сравнивать эту картину с "Черным ястребом", "Спасением рядового...", "Повелителем бури". Не равняйте его с Советскими шедеврами о Войне. Даже с прошлогодней "Брестской крепостью" (которая, к слову, мне очень понравилась, что не скажу о том уродстве ,что снимает г-н Михалков).
    "Август. Восьмого" - это фильм для пацанов. Для тех, кто знает о "подвигах" бравых американских морпехов больше, чем о победах своих дедов в ВОВ. Пусть в таком виде, с роботами и прочими свистоперделками, но у ребят воспитывается гордость за свою страну, за свою армию.
    А хороший правдивый фильм, настоящую военную драму о войне 08.08.08 еще снимут. И, даст Бог, не один раз. Дайте время.
  41. Alex63
    0
    24 февраля 2012 14:54
    Таких "кинодеятелей" с их "киноподелками" вообще нельзя пускать на широкий экран.Очередное подобие кинорежиссера сняло очередное киноподобие.Остальной отстой, который он снял, тоже того же качества. Творчество Бондарчука тоже широко известно.Его способность перевирать события по-своему ничего полезного не несет.До таланта своего отца ему, как до созвездия Кассиопеи.Хоть бы фамилию не позорил.Жалко одно.Наши дети смотрят это киног....но и всему верят.
  42. 0
    24 февраля 2012 17:54
    Надо посмотреть. Хотя бы ради интереса- сделали что-то своё или просто как Бондарчук - нарезка из американских фильмов про войну, приклееная кое-как на скотч wassat
  43. kazanskii
    +1
    24 февраля 2012 23:31
    Ребята! Это же художественный фильм, а не документальный!Что вы всё- "диски","хаммер". У режиссёра не было задачи в хронологическом порядке провести зрителя по тем событиям. Ему удалось показать, что война - это страшно,что жизнь человека на войне всегда висит на волоске. А пацанам, что посмотрят этот фильм может станет ясно, что к чему. Надо больше таких фильмов снимать, поднимать патриотизм у нашей молодёжи.
  44. kortikams
    0
    25 февраля 2012 05:55
    moi poiskovic bing27.com
  45. 0
    26 февраля 2012 16:17
    Мог бы быть нелохой фильм про войну. Но нет. Обязательно надо было испортить идиотскими роботами.
    В России кино снимают только дауны похоже.