Август. Восьмого

Недавно в прокате появился фильм «Август. Восьмого», снятый известным актером, режиссером, сценаристом, продюсером Джаником Файзиевым, который рассказывает о событиях в Южной Осетии, имевших место в августе 2008 года. Файзиев отметился в нем сразу в трех качествах – режиссера, продюсера, совместно с Ильей Бачуриным и Федором Бондарчуком, автора сценария, вместе со знаменитым сценаристом Голливуда Майклом А. Лернером, который в прошлом был военным журналистом.

Август. Восьмого


С именем Джаника Файзиева связано множество интересных проектов, таких как фильмы «Адмиралъ», «Турецкий гамбит», «Дневной дозор», «Ночной дозор», «Ирония судьбы. Продолжение»… Но его новая работа повергла некоторых критиков в недоумение: зачем вообще нужна «военная агитпропаганда» в наше время. Если говорить об «Августе…», то называть его лишь военно-патриотическим будет совсем неправильным. Да в нем присутствует большое количество военной составляющей. Однако события грузино-осетинского конфликта преподносятся как переплетение судеб множества людей, надежды, веры и любви, уничтожение материального мира и гимн лучшим человеческим душевным качествам, что вполне позволят назвать картину мелодрамой. В ней нет «железного» патриотизма, присутствует лишь любовь к своей земле, где живут близкие человеку люди. Защищать этих людей можно даже ценой собственной жизни. Патетики в этом фильме-реквиеме нет. Материнские слезы по поводу потери своего ребенка на войне это всего лишь любовь, мечта о мире, но не пропаганда против военного конфликта.

Однако не стоит называть эту картину и просто мелодрамой. Лучшим определением будет сочетание жанров, так как в ней есть и фантастические элементы, которые, как ни странно, лишь добавили фильму психологичности. Эта своеобразная «фантастическая» линия с участием боевых роботов и механических драконов лишь заостряет внимание на ужасе и бессмысленности решений конфликтов при помощи агрессии.

Также фильм можно отнести и к приключенческому жанру, чему способствует захватывающий сюжет и быстрое развитие событий. Ощущение мощи движения рождают беспрецедентные по своим масштабам съемки, которые используют самые современные достижения в области компьютерной графики и спецэффектов, которые до сих пор не имели аналогов в российском кинематографе.

Картину полностью определяет ее название – «Август. Восьмого». Известным фактом является то, что на войне все человеческие качества проявляются особенно сильно и ярко. Главным становится выживание, а нравственность уходит на второй план, становясь уделом сильных людей. Так сюжет видит Файзиев. Съемки проводились в Осетии, Абхазии и Москве. Для того чтобы найти подходящую натуру пришлось объездить почти весь Северный Кавказ для поиска видов, которые бы как можно сильнее подчеркивали уродливость и противоестественность войны. Для передачи масштаба реальных военных действий в съемках было задействовано более чем тридцать единиц реальной боевой техники – БТРы, военные танки и вертолеты. В массовке задействовали около полутора тысяч солдат, а также более чем три тысячи гражданских людей, большая часть из которых была очевидцами событий, случившихся в то время. По словам режиссера, стоит отметить и помощь Министерства обороны РФ, которая позволила сделать фильм очень правдивым и достоверным.

Так все-таки о чем фильм? Москвичка Ксения, которую играет Светлана Иванова, живет после развода со своей матерью и семилетним сыном Артемом. Новая семейная жизнь – это предел мечтаний женщины. Однако ее сыну, который увлекается играми с роботами, новоявленный мамин избранник Егор, его играет Александр Олешко, не понравился. Кстати, стоит отметить, что именно фантазии Артема дают жизнь роботам-игрушкам, с помощью которых малыш пытается решить свои проблемы.

Основное в фильме – это контраст между миром и войной. В августе Ксения едет отдыхать в Сочи вместе со своим женихом, в то же время отец Артема (Егор Бероев) забирает сына к себе, на Кавказ. Боевому офицеру даже в голову не приходит, что эта поездка может принести. Смерть настигает родителей Артема, ему лишь чудом удается спастись. А для того, чтобы вырвать сына из эпицентра боевых действий на Кавказ прилетает Ксения. Она преследует цель – спасти ребенка, преодолев обстоятельства и страх, и стать счастливой. А самое интересное в фильме то, что бессмысленно рассуждать, на сколько процентов он близок к действительности. Кажется, что это фантастическая история, однако у нее есть несколько прототипов из реальности. Об этом упоминал сам режиссер, а также один из прототипов главного героя – Алексей Ухватов, командир разведывательной группы, получивший звание герой России. Файзиев очень требователен к деталям, поэтому к съемкам он подошел очень серьезно. Как отметил герой России, в фильме даже сохранили его позывной «Липа».

Для актеров съемки были нелегкими. 50 из 90 съемочных дней на Кавказе выдались очень холодными и дождливыми. Но это не помешало участниками съемок выкладываться по максимуму. Режиссер сказал на одной из встреч со зрителями, что возможность творить дана нам Всевышними, поэтому нужно использовать все, что мы умеем, чтобы донести до зрителей одну простую мысль – войне нет места в нашей жизни. Будем надеяться, что его голос услышат.
Автор: Дедов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему



Читайте также
Комментарии 113

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Игорек 23 февраля 2012 09:16
    Этот фильм нужно было назвать не "Август.Восьмого",а "Трансформеры 4".Да еще хотел спросить разве "Тигры" участвовали в боевых действиях в Осетии?
    Игорек
    1. flukked 23 февраля 2012 09:41
      Нет, не участвовали. Но ладно был в фильме были настоящие Тигры. Так там вместо них переделанные Хаммеры H2. Вообще позор...
      flukked
    2. Helmut 23 февраля 2012 10:25
      Тоже про тигры интересно. Вроде Герой России участник событий консультировал режика и сказал что вся снаряга и приблуды родные, значит тигры были по его мнению.
      Helmut
      1. flukked 23 февраля 2012 10:39
        Тигров в 2008 году не могло быть, так как они тогда были оснащены американскими двигателями Камминс, а не ЯМЗ, как сейчас. Следовательно они не могли быть приняты на вооружение и поставлены в войска. Единственное, как они туда могли попасть- это в виде СПМ, но какой черт погонит милицейские машины в зону конфликта.
        Что касается филма, пересмотри первый трейлер и ты отчетливо увидишь колесные диски Хаммеров, которые даже не удосужились прикрыть.
        flukked
      2. Georg iv 23 февраля 2012 12:50
        ну не сомгли найти нужной машины для съёмок.
        Использовали что было. Вспомним фильмы раннего периода про ВОВ, там "тигры" тоже были не настоящие :)
        Georg iv
      3. DAOSS 12 апреля 2013 23:25
        Какая наивность, просто реклама, Хорошая реклама.
        DAOSS
    3. Кап-3 ссср 23 февраля 2012 10:39
      Мужики не забывайте, что это художественный фильм а не документальный.
      1. Татар 23 февраля 2012 12:30
        А я где то слышал что несколько единиц участвовали в войне
        Татар
      2. СергейСК 23 февраля 2012 18:11
        Кап-3 ссср,

        НЕТ НЕТ НЕТ не согласен события 08.08.08 произошли не на столько давно чтобы превращять их в " рыцарей круглого стола "

        Почему же события в Сомали никто не догадался превратить в " Трансформеры " сняли "падение чёрного орла " ? !

        По такой логике осталось снять в ПОДОБНОМ стиле фильмы о взрывах домов в Москве Волгодонске и тд и о войне в Чечне пусть 10 летние думают что это сказка была а МАТЕРИ потерявшиеся сыновей жены мужей дети отцов пусть посмотрят и восхитятся воображению режисёра ! ! ! РАНОВАТО !
      3. LaGlobal 24 февраля 2012 16:28
        Художественных фильмов основанных на реальных, тем более, если это были военные конфликты - БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! А если уж сняли, то будьте добры - правдивее снимайте (Режиссерам адресовано).
    4. Krilion 23 февраля 2012 15:00
      смотрите фильм как "трансформеры" и не задавайте глупых вопросов...когда смотрите американские фильмы, подобные сомнения не мучают?
    5. ДЖИГИТ 23 февраля 2012 18:35
      Несколько штук...И те после активной фазы...
      ДЖИГИТ
    6. KGB161rus 23 февраля 2012 22:21
      Ой да ладно вам будет , все вы смотрели этот фильм






      лично мне он понравился , и что неужто американцы его не приукрасили или чего не преувеличили , просто такие фильмы нужны , в какой то степени развивают патриотизм . .
      KGB161rus
    7. Fidain 23 февраля 2012 23:31
      A cho,Amerikanci <seyut demokratiyu> i vaspevayut eto na ves mir,a tut narod ot istrebleniya spasali.eto ne dok film tak chto 100% faktov ne zhdite.a tak ochen dazhe xoroshi!!!
      Fidain
      1. Злой Татарин 25 февраля 2012 06:24
        Цитата: Fidain
        a tak ochen dazhe xoroshi!!!

        Эко куда тебя занесло, дружище... recourse
        Из Антарктиды пишешь?
        Там наши бурильщики недалеко уж наверное... Скоро освободят из под ледяного панциря... Жди. lol
        Злой Татарин
        1. Глеб 25 февраля 2012 06:38
          ну Греция же.не так уж и далеко
    8. KASKAD 24 февраля 2012 18:38
      Цитата: Игорек
      Тигры" участвовали в боевых действиях в Осетии?




      У них в место тигров загримированные Хаммеры Н2 внимательно смотрим на колеса, да Мегатрон дружище а ты что делаешь в фильме?
      KASKAD
  2. Смирнов Вадим 23 февраля 2012 09:29
    Я не смотрел фильм, но мне кажется фильм понравится детям, а это уже плюс.
    1. X-SPIRIT-X 23 февраля 2012 13:31
      Он и вам ижене вашей понравится
      X-SPIRIT-X
  3. mpanichkin 23 февраля 2012 10:05
    Неплохой фильм. А в нём не хаммеры, а Тигры, только гражданский вариант, так сказать протюннингованный под военный.
    1. Helmut 23 февраля 2012 10:30
      Именно Хаммеры. Там даже диски стоят стоковые хаммерские.
      Helmut
    2. flukked 23 февраля 2012 10:46
      Отчеливо видны колесные диски H2
      http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=aJ93T3H1i_A#t=105s
      flukked
      1. Смирнов Вадим 23 февраля 2012 10:57
        У грузинской армии были Хаммеры. вполне возможно что это были грузинские машины, может брошенные или отбитые в бою.


        Трофейный американский «Хаммер». Район Поти, август 2008
        1. Helmut 23 февраля 2012 11:51
          2Смирнов Вадим
          При чем здесь HMMWV/Humvee (Hummer H1 в гражданской модификации)? Речь идет о том что режик хотел показать именно российские Тигры и речь идет о том были ли они тогда в частях ВС РФ или нет. И использовал он именно Hummer H2.
          Helmut
          1. Смирнов Вадим 23 февраля 2012 12:44

            Цхинвал 2008 года. На заднем плане что за машина?

            Цитата: flukked
            Нет, не участвовали. Но ладно был в фильме были настоящие Тигры. Так там вместо них переделанные Хаммеры H2. Вообще позор...






            Кадры из фильма. Что это за машина?
            1. Helmut 23 февраля 2012 12:55
              Тигр конечно! Не понимаю ход вашей мысли.
              Helmut
            2. KGB161rus 23 февраля 2012 13:30







              Видно проще было h2 переделать , нежели готовый Тигр у вояк взять . . .
              KGB161rus
            3. flukked 23 февраля 2012 14:03
              На первом снимке действительно Тигр. В Варианте СПМ с американскими двигателями Камминс, но в камуфляже армейском, видимо чеченских бойцов МВД. Все таки притащили их, да.

              Но в остальных ваших кадрах - Хаммеры. Это отчетливо видно по колесам и строению передней части, а также размеру колес и пропорциям их к корпусу. Еще видно, что ручки машины в фильме идентичны Хаммеру.
              flukked
              1. KGB161rus 23 февраля 2012 15:10
                flukked
                Это отчетливо видно по колесам и строению передней части, а также размеру колес и пропорциям их к корпусу

                Спасибо КЭП , я это и хотел показать там где выложил , и о каких чеченцах идет речь , то фото Тигра с парада , не чем не отличающегося от парада 9 мая 10 года , у нас в городе на параде были в точь точь такие же как на фото которое я выложил . .
                KGB161rus
                1. flukked 23 февраля 2012 16:07
                  Это СПМ - 3 класс защиты.
                  flukked
            4. lekso8585 23 февраля 2012 20:58
              был в юж осетии с 10.08.08,сидел в Джаве,дальше никого не пускали,но тигров там не видел.
              lekso8585
            5. urzul 24 февраля 2012 22:04
              Судя по фаркопу европейского образца на последнем фото, это не ТИГР, на тиграх их никогда не ставили вообще. Да и резину такую на Арзамасский Машиностроительный Завод никогда не поставляли, я уточнил.
  4. domokl 23 февраля 2012 10:06
    Странно..Люди участвовавшие в той войне говорят о почти документальном отражении реальности...Наверное кто-то что-то не так посмотрел..или не так увидел...Обязательно посмотрю...
    1. Дмитрий.В 23 февраля 2012 13:09
      Странно я когда услышал,затем почитал об этом фильме он только только начинал сниматься его сюжетную линию подправили,думается мне хотели в нем показать совсем не то что мы увидим,а именно думаю фильм снимали под сценарий США якобы Россия нападает Грузию а не про эту сентиментально-блок бастерскую историю.
      Дмитрий.В
  5. SVV 23 февраля 2012 10:11
    Посмотрим что за фильм. И насколько он связан с действительностью.
    SVV
  6. Sergh 23 февраля 2012 10:20
    Ну чё вы мужики? Это-же не для вас кино, а для детей, правильно Вадим, зачем всё на себя примерять сразу, есть детское, женское, для пожилых, а есть индийские! Думать надо, ё-моё!
    Sergh
    1. X-SPIRIT-X 23 февраля 2012 13:33
      Вы посмотрите а потом говорите
      X-SPIRIT-X
      1. почти дембель 4 марта 2012 07:49
        Сергей, фильм все же не детский.Вчера с женой сходил,.понравился.Правда Тима возмутил,мальчишку психологу еще до войны надо было показать!И Егора(Бероев) жалко.Крови и чернухи в фильме нет, так что можно и детям показать.Сходи на раз нормально.
  7. eSid 23 февраля 2012 10:21
    Из всех перечисленных работ Д.Ф., смотреть можно "Турецкий гамбит". "Дозоры" - на любителя, "АдмиралЪ" и "Ирония судьбы" - черти что и с боку бантик. Может хоть тут что-нить приличное снял...
    eSid
    1. datur 23 февраля 2012 21:25
      фильм не смотрел но посмотрю. wink остальные ну да на любителя-всем угодить нельзя. мне дозоры понравились. а турецкий гамбит--хорошо,красиво снятая историческая клюква-в голливудском стиле!!! laughing а по поводу машин(видать сердюков предлагал ивеки-а это ни в какие ворота wink wassat ) вот и решили хама загримировать!!! laughing
    2. Zynaps 23 февраля 2012 22:18
      "Турецкий гамбит" - это где русская армия в Болгарии показана, как сборище распущенных пьяных идиотов, плюс два пещерных гомосека ни к селу, ни к городу?

      ГГ в исполнении Е.Бероева - очень, очень слабенько. покойный дедушка, сыгравший майора Вихря, наверняка попенял бы внучку за халтуру. главная женская роль - тупая истеричная дура, которую на третьей минуте просмотра хочется усыпить. весь фильм - сплошной грубый киноляп и надругательство над здравым смыслом. Файзиев, хрена там...

      ну, если Вы ЭТО называете хорошим фильмом, то что же тогда плохой фильм?
      Zynaps
  8. Chuck-Norris 23 февраля 2012 10:22
    Хорошая пропаганда, побольше таких фильмов.
  9. Great RUSSIA 23 февраля 2012 10:25
    Все таки роботов зря поставили
  10. alseek 23 февраля 2012 10:52
    Снимать снимать и еще раз снимать! Стране нужны патриотические фильмы в первую очередь для подрастающего поколения.
    Иначе их воспитанием займутся американцы.
    Где патриотические фильмы которые снимались раньше? "В зоне особого внимания", "Ответный ход", сколько мальчишек посмотрев это кино ушлт служить в армию, стали профессиональными солдатами?
    А теперь что смотреть? Нашу Рашу или Дом-2? Вырастим .
    alseek
    1. Рожденный в СССР 23 февраля 2012 14:31
      Полностью с вами согласен! Не будем снимать свои фильмы, придется воспитывать патриотические чувства при просмотре Рэмбо... Только вот после этого молодежь будет не ту родину любить...
      Рожденный в СССР
    2. Viking 23 февраля 2012 20:15
      Цитата: alseek
      А теперь что смотреть? Нашу Рашу или Дом-2?

      "Наркомовский обоз", "Брестская крепость", "Личный номер" и пр...
      1. alseek 23 февраля 2012 20:54
        Фильмы хорошие, но для детей боюсь тяжеловатые, надо искать золотую середину.
        alseek
  11. ISRAEL 23 февраля 2012 10:57
    Жалко русских ребят каторые там погибли. Побольше таких фильмов надо снимать.
    ISRAEL
  12. AnToxa 23 февраля 2012 11:00
    эмм... Очень интересный взгляд на войну. Такие фильмы подвержены большой рекламе, хотя в них не присутствует правды о войне. Лучше б рекламировали такие фильмы как: "Прорыв", "В зоне особого внимания", "Грозовые ворота" и т.д. Эти фильмы реально воспитывают патриотизм среди молодежи, причем непринужденно, а на подсознательном уровне.
    AnToxa
  13. RedDragoN 23 февраля 2012 11:07
    Фильм довольно хороший, не то что неадекватный грузино-американский проект в стиле холодной войны.
  14. leon-iv 23 февраля 2012 11:14
    седня вечером посмотрб сделаю обзор
    1. RedDragoN 23 февраля 2012 11:43
      А это что, не обзор?
  15. Perch_1 23 февраля 2012 11:47
    http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/565158/ - рецензии есть здесь. Смотреть расхотелось. При всем уважении к теме. Смотреть нужно БК и учиться снимать.
    Perch_1
  16. Братец Сарыч 23 февраля 2012 11:54
    Я это фильм смотреть не буду - возможно даже и тогда. когда его станут насильно по телевизору показывать...
    Для меня режиссер является отрицательной величиной, сама фильмография за это говорит - Турецкий гамбит - по сути высер против российской истории, Адмиралъ - порно на историческую тему, Дозоры - без комментариев, а уж про продолжение Иронии судьбы - только многоточия...
    И этот халтурщик способен такую тему поднять? Не верю...
    Братец Сарыч
    1. Viking 23 февраля 2012 20:16
      Цитата: Братец Сарыч
      Я это фильм смотреть не буду - возможно даже и тогда. когда его станут насильно по телевизору показывать...

      "Насильно показывать"? Это как?
      1. Братец Сарыч 23 февраля 2012 20:25
        В смысле, что сначала чуть не полмесяца будут постоянной рекламой мозги клепать, интервью с создателями во всех программах и все прочее для выноса мозга у телезрителей...
        Братец Сарыч
        1. Viking 23 февраля 2012 20:53
          Цитата: Братец Сарыч
          В смысле, что сначала чуть не полмесяца будут постоянной рекламой мозги клепать

          Ну, если бы работал один канал ТВ тогда, да - можно было бы возмутиться. А так чего возмущаться. Масса людей вон вообще ТВ не смотрит. Или смотрит конкретные, нужные им передачи...
    2. dmitreach 24 февраля 2012 03:33
      Братец Сарыч, читаю твои комментарии и вижу много разумного. Но сейчас хочется сказать:"если ты такой Умный - сними лучше, или стань продюсером и найми Лучшую киношную группу ". Это всего-лишь третий фильм о 888.
  17. serge 23 февраля 2012 12:22
    Перехват юэсовской политики снимать фильмы о злых русских. Молодцы, так держать. Снять бы ещё фильм о сирийских террористах, на опережение, так сказать, так амеры бы обалдели вообще.
    serge
  18. dred 23 февраля 2012 12:22
    Фильмец оказался прикольным вчера смотрел.Прикол вот в чём с другом пошли смотреть фильм зашли а зал там пустой никого не было.Так и весь фильм и смотрели одни.
    dred
  19. dok 23 февраля 2012 12:40
    Посмотрю отпишусь.
    dok
  20. Xmmmm 23 февраля 2012 13:10
    Не говните фильм еще его не посмотрев.Если вам важна только техническая составляющая фильма,то мне вас жаль.
    Xmmmm
    1. Zynaps 23 февраля 2012 21:53
      адвокатики умиляют. то, что кино-и-немцы снимал Файзиев - уже какбэ намекает. у этого деятеля сроду приличного кино про Россию не было. начиная с раздутого фальшака об истории СССР "Намедни", через бредовый акунинский выSер с пещерными гомосеками " и насквозь гнилую "Иронию судьбы - 2.0"

      плюс известный сниматель фильмов "по реальным событиям" Бондарь-мл.

      если только к съёмочной группе по чекисту с наганом за плечами не приставили...

      а пока что сплошное недоверие, ибо уже по граблям хожено-перехожено.
      Zynaps
  21. Знающий 23 февраля 2012 13:46
    Классный фильм .
    Не посмотрев его лучше не коментируйте.
    Ведь он ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ!
    Знающий
  22. BENER 23 февраля 2012 14:07
    А где, кроме кинотеатров, коих в моей глуши нет его можно посмотреть?
    BENER
  23. TROG 23 февраля 2012 14:40
    Тигры были.
    Если порыться в ютубе можно найти видео,
    где разведчики курят у одного тигра и бтра.
  24. black_eagle 23 февраля 2012 16:52
    Блин, зацепили, сегодня же вечером посмотрю! А то вы комментируете, а я даже не догоняю об чем речь))))
    black_eagle
  25. rumpeljschtizhen 23 февраля 2012 19:19
    не умеют наши снимать фильмы про войну..до уровня спасение рядового райна нам как до китая пешком..........(из центральной части России)
    Турецкий гамбит снят красиво но бред ( видно снимал человек которому турки ближе)
    1. Zynaps 23 февраля 2012 22:03
      между прочим, Спилберг в одном из интервью говорил, что на него очень сильно повлияло советское военное кино 60-х - начала 70-х годов. по некоторым сценам это хорошо заметно.

      чтобы снимать хорошее кино кинематографистам нужна такая мелочь, как любовь к Родине без всяких оговорок и отсутствие низменных целей при создании фильма. нынешний тренд требует разливания фекальных масс на святое с постмодернистскими выкрутасами, чтобы получить стютюэтку на международном фестивале.
      Zynaps
      1. Знающий 24 февраля 2012 19:39
        заметте до 70 годов
        Знающий
    2. краный лис 24 февраля 2012 11:45
      мании величия не буйства фантазии не хватает http://topwar.ru/10107-geroicheskaya-vysadka-soyuznikov-v-normandii.html
      краный лис
    3. larsky1 24 февраля 2012 12:32
      мне кажется,что про войну наши снимают особенно хорошие фильмы,нежели про что нибудь другое angry
      larsky1
    4. Знающий 24 февраля 2012 19:38
      после 1990 года да...
      но щас более менее нормальные
      Знающий
  26. LiRoy 23 февраля 2012 19:41
    Информационная война продолжается. Главное терперь не дать грузинам выйграть войну в кино. А то получится по примеру американцев, которые во всех фильмах уже давно выйграли вторую мировую
    LiRoy
  27. RailWays 23 февраля 2012 19:47
    Не смотрел и не буду . Фильм не очень если честно даже на первый взгляд. Ну это моё мнение.
    RailWays
    1. Viking 23 февраля 2012 20:17
      Цитата: RailWays
      Не смотрел и не буду . Фильм не очень

      "Пастернака не читал, но осуждаю" (с)
      1. Zynaps 23 февраля 2012 22:06
        киношки Файзиева смотрел - спасибо, потошнило.

        но наивные люди всё ещё надеются, что уж в этот раз они точно не съедят какашку в кинотеатре за собственные деньги.
        Zynaps
  28. Zerkalo 23 февраля 2012 20:04
    Про описание картины, дословно отдельный момент звучит так:"Так все-таки о чем фильм? Москвичка Ксения, которую играет Светлана Иванова, живет после развода со своей матерью и семилетним сыном Артемом. Новая семейная жизнь – это предел мечтаний женщины. Однако ее сыну, который увлекается играми с роботами, новоявленный мамин избранник Егор, его играет Александр Олешко, не понравился. Кстати, стоит отметить, что именно фантазии Артема дают жизнь роботам-игрушкам, с помощью которых малыш пытается решить свои проблемы.

    Основное в фильме – это контраст между миром и войной. В августе Ксения едет отдыхать в Сочи вместе со своим женихом, в то же время отец Артема (Егор Бероев) забирает сына к себе, на Кавказ. Боевому офицеру даже в голову не приходит, что эта поездка может принести. Смерть настигает родителей Артема, ему лишь чудом удается спастись. А для того, чтобы вырвать сына из эпицентра боевых действий на Кавказ прилетает Ксения."

    Однако уже здесь есть несколько несоотвествий Я например не понял, кто были родители ребенка Ксения и Егор бероев, так? однако как после гибели родителей мальчику Ксения (откуда она взялась, ведь погибла же) едит за сыном на Кавказ... А отец ребенка ,которого играет Бероев, он погибает, или тоже потом восстает?
  29. eJik 23 февраля 2012 20:31
    Очередной наивный фильм с супер-бабой в главной роли(второй фильм о 08.08.08 уже одно и тоже)..
    нет бы снять про обычных солдат, тем более есть уже известны герои. танкист прорывающий окружение на танке без боеприпасов, разведчик погибающий прикрыв журналиста

    надо брать пример с "чистилище" только для массового проката помягче вот и все.. если фильм о войне..а получилось уси-пуси ..сразу видно псевдо патриот бандорчук постарался
    eJik
    1. Zynaps 23 февраля 2012 22:08
      "Чистилище" - лютый бред. готовое пособие для психиатрии.

      если уж снимать, так что-то типа "Грозовых ворот".
      Zynaps
      1. Zynaps 23 февраля 2012 23:39
        да, дорогие дети, да. хоть обсыпьтесь своими гневными минусами.

        лютый, ничем не замутнённый бред и выпячивание ужасов, как сверхзадача. да ещё и замешанный на эзотерике. посмотрите старый и страшный фильм про партизан Югославии "Козара", проникнитесь и сравните. Невзорова не напрасно называют Неврозовым. что поцЫэнт лишний раз и доказал.
        Zynaps
        1. desava 24 февраля 2012 00:12
          Во-первых, не забывайте, что это кино.
          Во-вторых, "Грозовые ворота" - наивен до безумия, хотя мне нравится от души.
          В-третьих, "Чистилище" - по моему убеждению, фильм с преукрасами, но незначительными. После тесного общения с людьми, прошедшими это я могу поверить в описанные сценарии.
          1. dmitreach 24 февраля 2012 03:47
            Парни, "Чистилише" - НЕ ФОРМАТНОЕ кино. Это для узкого круга и "крик души" режиссера-сценариста. Детям до 16.
            "Грозовые ворота" же, наоборот, попытка сделать кино хорошей категории, но не до финансированное до уровня "Рядового Райна", хоть бы и сто раз "клюквенного." Не дотянули, до уровня легшей в основу истории.
            Вывод: делайте еще, тов. Русские киношники! ОСОБЕННО, когда речь о СЕМЕЙНОМ сегменте кинорынка, а именно так позиционируется "Август. Восьмого." Или вы, будучи тридцатилетним (плюс минус), пойдете со своим пятилетним ребенком и женой, на "семейный просмотр"" Частитища"??????

            Даже в эпопее "Освобождение", Легендарного Юрия Николаевича Озерова, есть куча ляпов. И многие участники ВОВ, в советское время, советское кино, смотрели с некоторым "снисхождением", понимая истинное положение дел. Оставаясь при этом ПАТРИОТАМИ, не щадившими собственной жизни в ВОВ. Еще раз повторюсь: снимать надо, снимать много, снимать качественно!
        2. Perch_1 24 февраля 2012 08:56
          Афганский излом еще один образец как нужно снимать фильм о войне. Это классика, в отличии от девятой роты и т.п. - посмотрел и забыл.
          Perch_1
      2. dmitreach 24 февраля 2012 05:24
        Zynaps, нет это две крайности. Снимать надо на уровне бюджета "Рядового Раяна", не крадя, но с подобным актерским составом. Кто-нибудь скажет что в киношной команде "Райна" нет патриотов? Другой вопрос: чьих патриотов?
  30. Регион71 23 февраля 2012 20:40
    Сегодня смотрел фильм МОРПЕХИ,про действие морской пехоты СССР,в выдуманной африканской стране.Вот такого бреда давно не было.Сцены фильма больше похожи на игру в зарницу.Разведгруппа кучкой несгибаясь ломится по джунглям,на привале ржёт во весь голос,наблюдает за противником стоя во весь рост.Я хоть и служил в автороте РВСН,но те навыки по боевой подготовке что получил,позволи ли бы мне наверное в одиночку извести таких разведчиков.Такие фильмы надо ставить или в категорию для детей или вообще не выпускать на экраны,что бы не позорить российскую армию.
    Регион71
    1. dmitreach 24 февраля 2012 04:18
      Вот тут 30 раз ЗА!
      Ну какой "Первооткрыватель" будет так "святится" в окне здания, с биноклем и помощником, в момент его штурма? То есть; по твоим окнам,ведет ураганный огонь чуть ли не рота противника, а ты тупо стоишь в окне и "созерцаешь баталию...." Причем этот "ляп" я насчитал раз 5. Нет я конечно имею косвенное, далекое, отношение к морпехам, благодаря Отцу, и пытался "досмотреть" это "кино". НО! больше всего убило не профессиональное отношение костюмеров к форме киногероев. Ну не может человек не потеть в африканском климате! А на всех персонажах, как "наших", так и "гусях"(наемниках), НОВАЯ, ЧИСТАЯ, НЕ НОШЕННАЯ форма, отглаженная, до стрелок на параде! Наверно костюмерам было "влом" стирать, после съемок. Выглядит как, если бы "дембель" в "дембельском" после кросса, с полной выкладкой, остался в идеально чистом. Постановка "драк" даже не похожа на "балет" на день ВМФ. Есть "динамичные сцены", которые, как мне кажется растянули из-за "метража" фильма. То есть, они бы могли быть быстрее и следовательно динамичнее, но необходимость уткутся в "определенный метраж", заставило "по кадрам тянуть" сцены штурма, на монтаже картины. Если бы я их монтировал, не будучи "заложником" метража, то они бы уперлись в отсутствие отснятого материала и как следствие, были бы короче одной минуты. Проще говоря: не досняли материал. Вот из-за подобных "киноляпов", приправленных фиговой игрой, отсутствием консультанта (там не всегда с оружием правильно обращаются), не говоря о "кривом стволе" (вероятно это Браунинг M2)на джипе "главного босса" плохих парней, подобное кино - отстой. Жуткий отстой. Отстой, не достойный "патриотичного кино". И не нужно умалять славу наших Морпехов!!!! (подобным кино)
      1. Регион71 24 февраля 2012 15:57
        Да про пулемёт на джипе я вообще молчал,видимо он был деревянный.Почему то использовать его при штурме главный злодей постеснялся,наверное боялись дотрагиваться чтобы реквизит не отвалился.
        Регион71
        1. dmitreach 24 февраля 2012 21:31
          и это в наше, то время!!!! laughing когда сделать "киношный клон" оригинального оружия - вопрос денег.
  31. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 23 февраля 2012 20:49
    Половина респондентов вообще не ведают где мухи , а где котлеты......
    Какая простите нафиг разница "Тигр" там в кадре или нет......Глубоко не принципиально.....-.обозначили военную технику и все.....
    Идет нормальный процесс возрождения военно-патриотического воспитания , плюс конечно присутствует элемент пропагандисткой войны...-не без этого.....
    Любой голливудский фильм возьми....так там ляпов как ......ну вы поняли...
    Вот увидите пару лет не пройдет как Америкосы снимут кино про героических морпехов в Афганистане , где естественно они всех победили и принесли свободу и демократию.....Нормальный фильм, про нормальную Российскую Армию ! С Праздником всех!!!
    1. Viking 23 февраля 2012 20:56
      Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      Вот увидите пару лет не пройдет как Америкосы снимут кино про героических морпехов в Афганистане , где естественно они всех победили и принесли свободу и демократию....

      Про Ирак таких фильмов уже полно. А так же про головорезов-сербов.
    2. desava 23 февраля 2012 20:59
      Игорь, есть один сериал прелюбопытнейший, снятый совместно США, Канадой и еще кем-то про Иракскую войну. На KinoPod я его смотрел - название не помню. Так я был крайне удивлен, что его допустили в какой-бы то ни было эфир. Очень было похоже на шу организацию 90-х. А Вас безусловно спраздником!
      1. datur 23 февраля 2012 21:39
        desava,по моему он называется-нация.(или поколение)убийц!когда его посмотрел тоже подумал -как такое амеры про себя любимых пропустили fellow
        1. Братец Сарыч 23 февраля 2012 22:26
          А это почти нормальный фильм, хоть и американский...
          Братец Сарыч
          1. desava 24 февраля 2012 00:04
            Здравствуйте, Братец Сарыч!
            Я с Вами более, чем соглашусь. В подобной "вялотекущей" войне именно так и происходит. И что весьма характерно - подобно нашему руководство. Не всегда и везде, конечно, но в основном. Бывают со звездами (погонами), которые являются не более, чем карьеристами... Это беда не только наших ВС. Несмотря на рекламу других - у них также.
      2. komTMG 27 февраля 2012 12:55
        Поколение убийц. Наверно.
    3. kos 24 февраля 2012 02:21
      ФРЕГАТЕНКАПИТАН,
      полностью с Вами согласен. С праздником!
      kos
    4. dmitreach 24 февраля 2012 04:48
      ФРЕГАТЕНКАПИТАН , киноляпы - киноляпам - рознь. Я понимаю и с снисхождением отношусь, когда в советском кино про ВОВ, по первому плану стоит "Катюша", а за ней "Грады". И это видно в кадре... Или когда летают самолеты не соответствующие временам ВОВ. Или про танковые баталии в советском кино... тот же Рембо3 с Пумой, изображающей Ми24 ";В конце-концов тема ""авиа моделирования", в кино, была отработана на Агенте 007 Golden Eye (макеты Мигов), но все ж таки в современном мире, к подобным "нюансам" нужно подходить серьезно - публика требовательная.
  32. Nilf-gaard 24 февраля 2012 00:09
    Цитата: Viking
    Наркомовский обоз", "Брестская крепость", "Личный номер" и пр...


    Еще забыли добавить тихую заставу,охотника за караванами,стреляющие горы.
    Nilf-gaard
    1. Братец Сарыч 24 февраля 2012 00:13
      Если честно, то все эти фильмы не фонтан...
      Больше люблю старые...
      Братец Сарыч
  33. Nilf-gaard 24 февраля 2012 02:42
    Братец Сарыч,
    Старые фильмы в не конкуренции.Но и новые надо поддерживать,что бы они не утонули в море этих фикальных вод.Так как чем больше будет поддержки тем фильмы будут смелее и патриотичнее.Та же тихая застава далека от правдивых событий(ненавижу когда показывают какую то бойню,когда на самом деле 18 летние мальчишки проффесионально выполняли задачи и вышли победителями,а между прочим они воевали не со сверстниками а с обученным и хорошо неподготовленным врагом.) ,но нельзя зарубать попытки.Естественно если это не подмена понятий как в случае с 9 икотой.Это слабые крики в голдяже шакалов.И если мы его не поддержим он просто заглохнет.И дальше будут снимать всякие утомлённые сталином 2 и прочие сексуальные фантазии Новодворской.
    Nilf-gaard
    1. dmitreach 24 февраля 2012 04:59
      Nilf-gaard, не в бровь, а в глаз! 9 икота, до сих пор пример не понятного кино. Что хотел показать его Величество Режиссер??? Ужас войны??? Героизм Советского Солдата??? По мне так - Федя, как режиссер, реабилитируется перед парнями тогда, когда снимет про девятую роту, хотя бы "документальное кино". Но лишенное Его "художественных метаний"! И в предисловии должно быть:"я Федя Бондарчук, хочу рассказать ПРАВДИВУЮ историю про 9Роту, простите ребята за что ваш ПОДВИГ использовал в качестве материала, для удовлетворения собственных, режиссерских, амбиций."
      Утомленные Михалковым - классический пример "исписавшегося" сценариста-режиссера. Просто нет разницы между "Дом2" и "Попом на мине". Фраза; "сексуальные фантазии Новодворской" - точное определение, некогда Достойному тов. Михалкову. Исписался Боярин. Но больше меня бесит сцена, когда Его Величество Боярин Всея Руси, тов. Михалков, с помощью бревна выковыривает из под немецкого танка русского солдата. После их "слезных обжималок" выкинул диск с фильмом нах.
  34. Nilf-gaard 24 февраля 2012 03:05
    От себя добавлю что из тех 3х смотрел только Брестскую крепость(хорошее кино),а личный номер не понравился.Но в любом случае это лучше чем какой нить край.
    Nilf-gaard
  35. 50508.8 24 февраля 2012 03:18
    Да, надо будет вместе с сыном посмотреть и понять что это за фильм, а то сколько комментариев, столько и мнений,
  36. paanvl 24 февраля 2012 06:42
    Ходил 23 го с женой в кино. Взрослых в зале было человек 30 все остальное мелкота =) Вот для них однозначно будет и нужен и интересен фильм!
    А вобще подобные фильмы необходимы!!! Сколько можно смотреть про подвиги амеровских вояк! Стране и пацанятам нужны свои герои!!!
    И пусть есть какие то кино ляпы, главное эмоциональная накачка для тех пацанов которые уже в 10 лет орут, что служить не будут!
    paanvl
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 24 февраля 2012 09:43
      Ходил 23 го с женой в кино. Взрослых в зале было человек 30 все остальное мелкота =) Вот для них однозначно будет и нужен и интересен фильм.....ВОТ! Про ,что я и говорю , пацанов надо воспитывать на таких фильмах....Чтобы не было как сейчас- упустили поколение воспитанное на Call of Duty и голливудских боевиках где амеры всегда лучшие.....
      Может фильм с технической стороны где-то с недоработками , но главное ,что он есть!
  37. вард 24 февраля 2012 09:21
    Война 2008 это тоже самое что и финская... Только по итогам финской мы получили ВОВ, а здесь мы её выиграли.... И как следствие живём мирно... Я помню что вокруг в это время сплошные ученья НАТО были... Потом заглохло... А ПВО у грузин было на уровне НАТОвских стандартов...
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 24 февраля 2012 15:20
      Стоп-стоп...Финскую, или как сами финны говорят зимнюю , мы выграли ,да путем больших потерь ......Но задача войны была выполнена...мы получили Карельский перешеек и ВМБ Порткала-Удд...
      ПВО не может быть у грузин на уровне стандартов НАТО , только потому ,что это наше оружие которое показало высокую (к сожалению для данного момента) эффективнось....
      И вообще , откуда такое преклонение к "уровню" НАТО ?
  38. leon-iv 24 февраля 2012 10:16
    Фильм стоит смотреть однозначно и именно с детьми лет 11-12. Понравилось что наши снимают фильмы не про войну, а про людей там.
    Посыл фильма был интересен.
    Кстате смотрел перед этим 5-ть дней августа. Там русские были упыри в лохмотьях. А здесь грузинские военные которые стреляют стали обезличенными существами в масках. И только на сцене где грузинский солдат помог ГГ мы увидим их лицо.
    Огромное спасибо режисеру про сцену с ребенком и разведчиком в конце и фразы " мама ,а правда он крутой"
  39. RailWays 24 февраля 2012 11:28
    Посмотрите фильм "Небо видело всё" довольно интересный фильм , хотя снимали конечно не в голливуде и бюджет не большой , но фильм интересный.
    RailWays
    1. Landwarrior 24 февраля 2012 17:51
      Да, действительно довольно забавная короткометражка...Правда, когда мой друг попытался показать его своему брату, тот спросил : "тебе какой наркоман это кино насоветовал?" lol
  40. arguento 24 февраля 2012 11:33
    Я скептически отношусь ко многим новомодным разрекламированным поделкам на военную тему и на этот фильм шел с изрядными подозрениями. До просмотра видел один трейлер (где спецы на "Тиграх" едут) и думал, что фильм...серьезный...жесткий. В общем, для взрослой аудитории.
    Увидев роботов, честно говоря, сперва ошалел. Но после просмотра, осмыслив увиденное, могу сказать одно - берите с собой детей и идите в кинотеатр. Даже в добровольно-принудительном порядке))
    Не стоит сравнивать эту картину с "Черным ястребом", "Спасением рядового...", "Повелителем бури". Не равняйте его с Советскими шедеврами о Войне. Даже с прошлогодней "Брестской крепостью" (которая, к слову, мне очень понравилась, что не скажу о том уродстве ,что снимает г-н Михалков).
    "Август. Восьмого" - это фильм для пацанов. Для тех, кто знает о "подвигах" бравых американских морпехов больше, чем о победах своих дедов в ВОВ. Пусть в таком виде, с роботами и прочими свистоперделками, но у ребят воспитывается гордость за свою страну, за свою армию.
    А хороший правдивый фильм, настоящую военную драму о войне 08.08.08 еще снимут. И, даст Бог, не один раз. Дайте время.
    arguento
  41. Alex63 24 февраля 2012 14:54
    Таких "кинодеятелей" с их "киноподелками" вообще нельзя пускать на широкий экран.Очередное подобие кинорежиссера сняло очередное киноподобие.Остальной отстой, который он снял, тоже того же качества. Творчество Бондарчука тоже широко известно.Его способность перевирать события по-своему ничего полезного не несет.До таланта своего отца ему, как до созвездия Кассиопеи.Хоть бы фамилию не позорил.Жалко одно.Наши дети смотрят это киног....но и всему верят.
    Alex63
  42. Landwarrior 24 февраля 2012 17:54
    Надо посмотреть. Хотя бы ради интереса- сделали что-то своё или просто как Бондарчук - нарезка из американских фильмов про войну, приклееная кое-как на скотч wassat
  43. kazanskii 24 февраля 2012 23:31
    Ребята! Это же художественный фильм, а не документальный!Что вы всё- "диски","хаммер". У режиссёра не было задачи в хронологическом порядке провести зрителя по тем событиям. Ему удалось показать, что война - это страшно,что жизнь человека на войне всегда висит на волоске. А пацанам, что посмотрят этот фильм может станет ясно, что к чему. Надо больше таких фильмов снимать, поднимать патриотизм у нашей молодёжи.
    kazanskii
  44. kortikams 25 февраля 2012 05:55
    moi poiskovic bing27.com
    kortikams
  45. frame5 26 февраля 2012 16:17
    Мог бы быть нелохой фильм про войну. Но нет. Обязательно надо было испортить идиотскими роботами.
    В России кино снимают только дауны похоже.
Картина дня